Cindy_16

by Louis-Daniel Godin

En apprenant la mort de Marc-Alain Gauthier-Gagnon dans le journal, le narrateur commence à écrire cette histoire vieille de vingt ans. Une histoire à laquelle il ne pense pratiquement jamais. Il y a pourtant des choses à dire. Dire qu’à dix-sept ans, il était déjà trop vieux pour Marc-Alain, qui en avait trente-sept. Dire qu’il a vécu deux ans avec lui, à l’attendre, à le désirer en vain. Dire qu’il a découvert, longtemps après la rupture, les crimes sexuels de Marc-Alain, accusé d’avoir leurré des mineurs en se faisant passer pour une fille de seize ans sur Internet : Cindy_16. Les crimes avaient-ils déjà lieu à l’époque ? Aurait-on pu le savoir ? Avait-on des soupçons ? A-t-on soi-même été une victime de Marc-Alain ? Dans Cindy_16, cette histoire resurgit, avec ses trous et ses doutes. C’est un objet brûlant, raconté à un bras de distance, avec les bons mots et les bonnes astuces. Il faut toutes sortes de ruses pour apprivoiser la langue et ses effets. Il faut toutes sortes d’inventions pour éviter la honte et le réel.

190 pages, Kindle Edition

Published October 15, 2025

About the author

Louis-Daniel Godin est né en 1987. Professeur au Département d'études littéraires de l'Université du Québec à Montréal, il enseigne la création littéraire, la littérature québécoise et l'approche psychanalytique des textes littéraires. En plus de se mériter le Prix Ringuet décerné par l’Académie des lettres du Québec, son premier roman Le compte est bon a été finaliste pour de nombreux prix, notamment le Prix Wepler, en France, le Grand Prix du livre de Montréal, le Prix littéraire des collégien·ne·s et le Prix du Gouverneur général.

Reviews

[Charles-Étienne Groleau · Rating 5 out of 5]

C'est officiel: je vais jamais ne pas être intéressé par un livre de Louis-Daniel Godin (puisse-t-il y en avoir plusieurs autres)!

[Daniel Grenier · Rating 5 out of 5]

C’est difficile de concevoir le nombre d’écueils (moraux, éthiques, esthétiques) que ce livre parvient non seulement à éviter, mais à transformer en tremplins vers d’autres seuils, d’autres points de vue, d’autres fulgurances. Un livre qui réfléchit énormément à ce qu’il veut ou doit ou pourrait être mais qui ne rechigne pas non plus à sauter sur l’occasion quand elle se présente. Avec CINDY_16, Louis-Daniel Godin a écrit une œuvre qui brille par et pour elle-même et qui en plus fait briller la littérature.

[Bryan Baron · Rating 5 out of 5]

La renaissance de l’autofiction.

[Antoine Levasseur · Rating 5 out of 5]

5 ⭐️ , sans hésiter.

« Il faut bien toucher le soleil du bout des doigts pour mesurer le bras de distance qui nous en sépare. »

Dans ce 2e roman , Louise-Daniel Godin explore sa relation avec Marc-Alain, un homme avec qui il a partagé 2 années de sa vie entre ses 17 et 19 ans. Marc-Alain est aujourd’hui accusé de crimes sur des mineurs et l’auteur revient sur le temps qu’il a passé avec lui.

J’ai lu le premier roman de Louis-Daniel plus tôt cette année et j’ai beaucoup aimé le style d’écriture. C’est très original comme approche, il utilise l’écriture comme thérapie et outil de psychanalyse. Et c’est encore mieux exécuté dans Cindy_16. On sent l’auteur bien solide et ancré dans son écriture.

Un thème très touchant de ce roman est la découverte et l’exploration de sa sexualité comme jeune homosexuel. On peut tous y voir une part de nous-mêmes.

En espérant qu’il y ait un prochain roman !

[Benoit Lelièvre · Rating 5 out of 5]

Un roman difficile, mais engageant à propos d'une question hyper-complexe: la victimisation.

Le narrateur découvre vingt ans après les fait que son ex-conjoint était un prédateur sexuel et à partir de ce moment, il recontextualise ses deux années de vie communes et découvre des comportements manipulateurs et parfois même criminels de ce dernier. Ce roman illustre à merveille à quel point ça demande un effort considérable de se concevoir en tant que victime après être passé à travers de moments à haute tension pour lesquels on s'est toujours blâmé, ne serait-ce que dans l'abstrait.

Le Louis-Daniel de Cindy_16 passe en revue une série de moments difficiles, voire blessants, mais pas nécessairement clairs. Un principe de la manipulation c'est d'entretenir le flou et le silence. Le Marc-Alain revu par Louis-Daniel est un expert là-dedans et ce n'est qu'en connectant les moments à travers les néant et les silences qu'un portait plus laid et difficile à accepter qu'il ne l'aurait voulu. Un roman bouleversant sans être manipulateur.

[Myriam B. · Rating 4 out of 5]

4 ⭐️ | « Au cinéma, une fois assis dans la salle, on ne peut plus reculer. On peut mais c’est difficile. On peut toujours quitter la salle en pleine projection, en plein milieu du film de notre vie, mais c’est rare qu’on le fasse. Il faudrait déranger tout le monde autour. C’est un peu ça, ces deux années de vie avec Marc-Alain : être assis dans la salle à vouloir que le film finisse bien, à pouvoir quitter la salle sans le faire. »

[Annie-Claude Bergeron · Rating 5 out of 5]

Groooooos coup de coeur. L'auteur écrit avec un recul à la fois intéressant et important. J'ai sincèrement apprécié l'éventails du nuances qu'il apporte, tout en dirigeant le.la lecteur.trice vers la conclusion. On ne tombe jamais dans la victimisation ou le drame, on reste dans les faits avec un regard froid et détaché qu'on lit rarement! C'est dérangeant, certainement, mais enrichissant comme lecture!

[Marc-Antoine Dufresne · Rating 4 out of 5]

autant j’ai moins apprécié le premier roman de cet auteur, car les répétitions m’étourdissaient et me faisaient décrocher, dans ce second manuscrit, je les trouve pertinentes, bien ficelées, intelligentes;
qu’est-ce qui est vrai, de cette histoire? qu’est-ce qui est trafiqué?
à vous de le choisir, ou d’y croire.

[Marie Audrey · Rating 3 out of 5]

Un livre avec des thèmes vraiment importants sur l'abus, la manipulation, le concept de '' oui mais c'est quoi être une victime au fond ''. J'ai un peu moins résonné avec le style d'écriture qui utilise beaucoup la répétition.

[Jean-Pascal Simard]

Une fois qu'on accepte le style littéraire de l'auteur, on se laisse porter par le récit. C'est très introspectif, très lent mais en même temps, la tête nous bourdonne de réflexion. L'histoire m'a beaucoup ramené à ma jeune vingtaine dans le village, me forçant à revisiter beaucoup d'événements oubliés avec une nouvelle perspective.

[Maxime Pouliot · Rating 5 out of 5]

Un autre chef d’œuvre du maître de l’autofiction (et des plus jolies entourloupes)! <3

[Caroline · Rating 4 out of 5]

pas tout à fait mon style d’écriture, mais contente de l’avoir lu

[Cousine · Rating 3 out of 5]

Je suis déchirée! J'étais totalement séduite par le roman en début de lecture. Les phrases courtes et hachées, les répétitions, le clivage du "je" et du "on", le discours méta-littéraire au sujet des difficultés de l'écriture, les voltes-faces subites de l'auteur qui révèle un subterfuge précédent, le sujet, son traitement pétri d'hésitation et de précaution; tout me plaisait, je lisais sans m'arrêter. Or, passé la première moitié du roman, j'ai senti que le rythme s'altérait, que le récit perdait de son souffle. Les digressons se sont multipliées, et la narration s'est calquée plus franchement au modèle de l'association libre d'une cure psychanalitique - enfilant les anecdotes jusqu'à leur trouver un lien avec Marc-Alain. Cela m'a beaucoup moins convaincue, et les rouages de l'écriture sont devenus trop évidents à mon goût. Vers la toute fin, plusieurs chapitres m'ont paru superflus, me donnant le sentiment d'une conclusion confuse, qui ne s'est pas tout à fait trouvée.

Malgré tout, il est indéniable que Louis-Daniel est un auteur de grand talent. J'ai hâhe de lire son prochain roman!

[Myriam · Rating 5 out of 5]

Un cadeau.

[Renaud Houde · Rating 4 out of 5]

Louis-Daniel Godin a vraiment un style d'écriture engageant et dynamique, c'était difficile de décrocher de son premier livre et c'est encore vrai pour celui-là. Beaucoup de remises en question, de réflexions, de conclusions. Un sujet très difficile à approcher, surtout avec son angle, mais tellement bien réalisé.

[Chloe Lepine · Rating 5 out of 5]

J'aurais jamais cru dire ça, mais j'ai absolument adoré.
Il faut savoir que moi et Le compte est bon on a une relation d'amour haine. Amour parce que j'ai aimé faire le prix littéraire mais haine parce que j'ai vraiment pas aimé le livre. Je n'aimais pas le style des répétitions et je peux le dire parce que j'en ai parlé avec le principal concerné: Louis-Daniel en personne.
Tout ça pour dire que Cindy_16 m'a jeté à terre. J'ai tout aimé : les sauts dans le temps, l'auteur qui s'adresse au lecteur, l'écriture au "on", le sujet (important d'en parler!!).Bref vous avez pas fini d'en entendre parler, peut être mon pref de l'année même

[Coline Fournier · Rating 3 out of 5]

une aventure méta-littéraire, l'aventure d'une écriture
pascal planté et xavier dolan
"marc-alain est une conséquence et non une cause. ma rencontre avec marc-alain est à la fois trop ancienne et pas assez. spéciale et ordinaire"

[Jo ✨☾ · Rating 3 out of 5]

J'étais pour mettre 4 étoiles car jusqu'à la fin c'était vraiment bien écrit etc mais à la fin, on tourne en rond puis il se met à parler de sa mère biologique etc et ca a pas rapport avec ce livre !! Bref, ce livre est 30 pages trop long mais je vais lire d'autres livres de cet auteur.

[Véronic Fortin · Rating 4 out of 5]

"C'est quand la littérature et la vie s'enchevêtrent que quelque chose se passe en moi." 🤍

[Pascale TP · Rating 4 out of 5]

Quinze, seize, dix-sept étoiles sur 20 ⭐️

[Vanessa Marcotte · Rating 5 out of 5]

Une lecture exceptionnelle.

[Caroline Gauvin-Dubé · Rating 3 out of 5]

3.5 J’ai adoré le sujet, les interrogations soulevées, la façon intelligente de construire le récit dans cet entre (entre vérité et mensonge, entre le je et le on) qui montre bien le doute au coeur de ce livre.

Je dois avouer être moins fan du style d’écriture basé sur la répétition (je me souviens que ça m’avait fait tiquer aussi dans son premier roman) et j’ai aussi trouvé que la fin n’aboutissait pas, les chapitres ajoutés après coup (comme le narrateur le dit lui-même, ne sachant pas trop comment boucler l’histoire) n’étaient peut-être nécessaires au final!

[Lucie Allard · Rating 4 out of 5]

Allô la dynamite 🧨
Je me suis laissée emporter par ce livre qui touche une multitude de thèmes peu abordés. Je m’arrête ici pour ne brûler aucun punch, il faut découvrir à l’état brut.

« L'écriture est comme cette longue respiration qu'on prend pour remplir les poumons, pour sentir les parois, pour toucher l'anxiété; cette respiration qui enveloppe la douleur sans l'enrayer, se superpose à elle, donne l'impression de la toucher, d'en être l'artisan. Et quand elle n'est plus là, la douleur, on n'est pas convaincu, on a peur qu'elle soit quelque part, à l'intérieur, au fond, en attente de se manifester. On veut vérifier si la douleur est encore là. Alors on prend un grand respir, pour y toucher, à la douleur. On peut faire ça à l'infini. Et on est soulagé, un peu, de la retrouver la, la douleur. On ne veut pas vraiment la laisser partir, ça impliquerait qu'elle revienne n'importe quand. »

[Antoine Gervais · Rating 4 out of 5]

Le premier de roman de l’auteur, Le compte est bon, avait été un grand coup de cœur et une belle surprise pour moi. Il était donc inconcevable de ne pas me procurer ce second ouvrage dans les jours suivants sa sortie. Je n’ai pas été déçu encore une fois. Louis-Daniel Godin me surprend encore une fois avec sa capacité à faire des liens et à donner du sens à des événements somme toute banals. Du moins, il s’agit d’événements qui peuvent avoir l’air banals puisqu’on se rend vite compte que la vie de l’auteur a été bouleversée par toute cette histoire : sa relation avec un homme plus vieux, trop vieux à l’époque où il était jeune, trop jeune.

L’auteur creuse dans cette histoire en ne suivant pas de fil conducteur sinon celui que lui dicte ses réflexions. Alors que tout ça peut sembler un peu pêle-mêle, on se rend compte, dans le dernier quart du livre, qu’il s’agissait d’un habile tour de force.

[Romy Schlegel · Rating 4 out of 5]

Ayoye. Je sais pas quoi dire. Clairement pas une lecture « facile », ni dans le sujet ni dans le style qui se veut toujours entre l’eau et l’air, soit qu’on sait jamais exactement où on est, et quand oui, on aimerait vraiment être ailleurs.

Mais ce qui m’a fait vraiment doux au cœur, ca se passe en dehors du livre. Savoir que cet auteur est amoureux de l’auteur qui a écrit « Tout me revient maintenant », un de mes romans chouch de 2025, savoir que même si leurs expériences respectives à 17-18 ans est à mils lieux, la vie les a quand même mis sur la même route, et que celle-ci est lumineuse, ça, ça ferme bien le dossier Cindy 16 ans!

[Valerie · Rating 2 out of 5]

J'ai l'impression de ne pas avoir lu le même livre que les autres, j'ai trouvé ça pénible le nombre de répétitions, de virgules. Je peux imaginer l'auteur twirler sa moustache en pensant à faire analyser ses chapitres par ses élèves.

« On décide de contacter Cindy_16 en nous faisant passer pour Francis_26. On se crée un faux compte MSN et on ajoute Cindy_16 à nos contacts. On fait ça à partir de la bibliothèque du cégep, un jour où Marc-Alain est à la maison. On fait ça. On se connecte à MSN avec un faux compte. Un faux compte au nom de Francis, Francis_26. Et on va saluer Cindy, Cindy_16. »

ACCOUCHEEEEEE

[Yannick Laniel · Rating 2 out of 5]

Je vais détonner du concert d’éloges, mais j’ai trouvé ce livre lassant et pénible. Le style d’écriture basé sur la répétition était pertinent et cute pour son premier roman, mais ça devient lourd cette fois ci. Les méandres sur la victimisation pourraient être intéressants mais sont vites supplantés par la tres typique introversion d’un auteur sur le fait d’écrire; des sujets qui sont sans doutes passionnants pour ses fellow doctorants en littérature, mais plutôt ennuyants pour nous pauvres lecteurs du dimanche.

[Camille Dionne · Rating 3 out of 5]

En lisant les commentaires du lectorat, je me rends compte que je ne suis peut-être pas le public-cible puisque les réflexions à outrance de l’auteur sur son processus d’écriture à même les chapitres m’a un peu tappé sur les nerfs. Initialement pourtant, je trouvais que c’était intéressant et bien balancé, mais je pense que l’idée du « on » pour la narration (quoique intéressante) a été laissée de côté à un certain point.
Il y a beaucoup de choses bien dans ce roman ceci dit, beaucoup de vulnérabilité de la part de l’auteur aussi. 💛

[Marie-Claire Led · Rating 3 out of 5]

L’auteur l’explique bien vers la fin de son roman: ce livre n’est pas à propos de Cindy_16. Bien que de bons thèmes aient été abordés et que j’ai apprécié la quête personnelle de l’auteur, globalement, j’ai eu l’impression qu’un ami me radotait les mêmes choses sans qu’il n’y ait vraiment de punch ou de progression de l’histoire. La quatrième de couverture porte à confusion sur le contenu de ce roman.

[Louis Waelkens · Rating 4 out of 5]

L’usage alterné et presque expérimental du « on » et du « je » dans le livre aurait pu m’énerver. Mais dès le premier chapitre ce style m’a semblé logique et même indispensable. Bien sûr pour le roman mais aussi au-delà de l’histoire. Je ne suis plus ce que l’on était.

Douze points pour la belle édition comme toujours chez La Peuplade.