What do you think?
Rate this book
Umane bugie
Un thriller dalla costruzione magistrale, in cui la realtà spesso supera la finzione, e l'umanità di ogni personaggio esce fuori in tutta la sua straziante potenza.
Julie Novak è scomparsa il 7 settembre 2003. Da allora la sua famiglia è distrutta. Solo il padre, Theo, non smette di cercarla e quando, dopo vent'anni, viene contattato da una giornalista che tiene un podcast di true crime capisce che questa è la sua ultima opportunità.
Liv Keller sostiene di essersi imbattuta in una nuova pista e Theo sa di non avere molto tempo davanti. Ha 74 anni, è un rinomato ex cardiochirurgo, ma deve sbrigarsi perché l'avanzare della demenza senile sta cancellando i suoi ricordi, rendendo difficili anche le più banali attività quotidiane. A volte la memoria gli gioca brutti scherzi, come ben sa l'altra figlia, Sophia, che cerca in tutti i modi di prendersi cura di lui. Ma non c'è niente di più crudele che non conoscere il destino dei propri carie Theo è pronto a fare qualsiasi cosa pur di scoprire la verità.
«La vita è una serie di piccole e grandi bugie che ci raccontiamo l'un l'altro. Non perché siamo malvagi, ma perché siamo umani, con tutti i nostri chiari e scuri, con le nostre luci e le nostre ombre.»
Julie Novak è scomparsa il 7 settembre 2003. Da allora la sua famiglia è distrutta. Solo il padre, Theo, non smette di cercarla e quando, dopo vent'anni, viene contattato da una giornalista che tiene un podcast di true crime capisce che questa è la sua ultima opportunità.
Liv Keller sostiene di essersi imbattuta in una nuova pista e Theo sa di non avere molto tempo davanti. Ha 74 anni, è un rinomato ex cardiochirurgo, ma deve sbrigarsi perché l'avanzare della demenza senile sta cancellando i suoi ricordi, rendendo difficili anche le più banali attività quotidiane. A volte la memoria gli gioca brutti scherzi, come ben sa l'altra figlia, Sophia, che cerca in tutti i modi di prendersi cura di lui. Ma non c'è niente di più crudele che non conoscere il destino dei propri carie Theo è pronto a fare qualsiasi cosa pur di scoprire la verità.
«La vita è una serie di piccole e grandi bugie che ci raccontiamo l'un l'altro. Non perché siamo malvagi, ma perché siamo umani, con tutti i nostri chiari e scuri, con le nostre luci e le nostre ombre.»
427 pages, Kindle Edition
First published January 1, 2025
86 people are currently reading
639 people want to read
About the author
Romy Hausmann
12 books924 followersRomy Hausmann was born in the former GDR in 1981. At the age of twenty-four she became chief editor at a film production company in Munich. Since the birth of her son, Romy has been working as a freelancer in TV. DEAR CHILD is her thriller debut, and her second mind-bending thriller SLEEPLESS publishes in 2021. She lives with her family in a remote house in the woods near Stuttgart.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 115 reviews
January 11, 2026
Nachdem ich von Romy Hausmann bereits „Liebes Kind“ sehr gemocht habe, war ich mir sicher, dass mir auch ihre Neuerscheinung gut gefallen wird - und damit sollte ich auch recht behalten🙂↕️
Der Thriller ist mit vielen POV‘s am Anfang noch etwas unübersichtlich, lässt sich aber nach und nach immer angenehmer und flüssiger lesen.
Die Storyline war für mich durchgehend sehr spannend gehalten und hat einen das Buch häufig am Ende der Kapitel mit vielen kleinen Cliffhangern nicht aus der Hand legen lassen!!🔍
Auch wenn ich sehr oft von vielen Charakteren verwirrt war, glaube ich, dass genau das das Ziel von Romy Hausmann war. Alle Theorien die mir eingefallen sind haben sich am Ende als falsch herausgestellt und ich wurde mit einem Ende überrascht, dass ich so nicht habe kommen sehen!🫢
Der True-Crime-Podcast Anteil (auf den ich mich besonders gefreut habe) hat nicht soo sehr stattgefunden, wie erwartet. Zwar kommen hin und wieder Tranksriptartige Kapitel, jedoch kann man diese an einer Hand abzählen ✋🏼
Alles in Allem finde ich den Thriller sehr gelungen, würde ihn definitiv weiterempfehlen - kann aber auch nachvollziehen, wenn er anderen nicht ganz so gut gefällt, wie mir!⭐️
Der Thriller ist mit vielen POV‘s am Anfang noch etwas unübersichtlich, lässt sich aber nach und nach immer angenehmer und flüssiger lesen.
Die Storyline war für mich durchgehend sehr spannend gehalten und hat einen das Buch häufig am Ende der Kapitel mit vielen kleinen Cliffhangern nicht aus der Hand legen lassen!!🔍
Auch wenn ich sehr oft von vielen Charakteren verwirrt war, glaube ich, dass genau das das Ziel von Romy Hausmann war. Alle Theorien die mir eingefallen sind haben sich am Ende als falsch herausgestellt und ich wurde mit einem Ende überrascht, dass ich so nicht habe kommen sehen!🫢
Der True-Crime-Podcast Anteil (auf den ich mich besonders gefreut habe) hat nicht soo sehr stattgefunden, wie erwartet. Zwar kommen hin und wieder Tranksriptartige Kapitel, jedoch kann man diese an einer Hand abzählen ✋🏼
Alles in Allem finde ich den Thriller sehr gelungen, würde ihn definitiv weiterempfehlen - kann aber auch nachvollziehen, wenn er anderen nicht ganz so gut gefällt, wie mir!⭐️
August 2, 2025
Am Anfang bin ich schwer reingekommen, da die verschiedenen Perspektiven etwas verwirrend sind und auch mit Theos Perspektive muss man irgendwie erstmal klar kommen. Ich habe dann aber gut ins Buch weitergefunden und es war auch wirklich spannend zu lesen und auch die Plottwists waren gut ABER für mich war es nichts Neues, weswegen es etwas enttäuschend war. Ich habe einfach etwas mehr erwartet und nochmal einen krasseren Plottwist erwartet. Außerdem hat sich das Buch meiner Meinung nach auch ziemlich gezogen.
ACHTUNG: WEITER MIT SPOILER !!
-
-
-
-
Die Story um Lara wirkte wie hereingewuselt, um Verwirrung zu schaffen. Nach der Aufklärung nach ca. 3/4 des Buches wurde davon überhaupt nichts mehr berichtet. Und auch die Beziehung um Phil, Max und Benjamin wurde aufgeklärt aber so richtig verwoben war das alles nicht. Und dann natürlich, dass Theo nicht mehr wusste (aufgrund seiner Demenz), dass die Familie selbst Julies Tod vertuscht hat und Sophia Liv umgebracht hat, war ein super langweiliges Ende. Ich habe hier viel krassere Plottwists erwartet, z. B. dass am Ende herauskommt, dass Richard Julie entführt hat und Sophia ihre Familie nur beschützen wollte, indem sie ihrem Vater dann erzählt hat, dass sie Julie getötet hat (der ja daraufhin die Schuld auf sich nimmt, um der Öffentlichkeit die Auflösung zu geben). DAS wäre ein richtig krasses plottwistreiches Ende gewesen. Aber sonst hat man halt alles irgendwo schonmal gesehen, gelesen oder gehört:
Ein Mensch der aufgrund von Demenz, Amnesie oder whatever nicht mehr wusste, dass man selbst einen Mord begangen oder vertuscht hat - check.
Eine Person, die sich für wen anders hält (also hier Lara, die sich für Julie hält) - check.
Und ein Mord, weil jemand dem Täter zu Dicht auf den Fersen ist - check check check.
Leider alles nichts Neues.
ACHTUNG: WEITER MIT SPOILER !!
-
-
-
-
Die Story um Lara wirkte wie hereingewuselt, um Verwirrung zu schaffen. Nach der Aufklärung nach ca. 3/4 des Buches wurde davon überhaupt nichts mehr berichtet. Und auch die Beziehung um Phil, Max und Benjamin wurde aufgeklärt aber so richtig verwoben war das alles nicht. Und dann natürlich, dass Theo nicht mehr wusste (aufgrund seiner Demenz), dass die Familie selbst Julies Tod vertuscht hat und Sophia Liv umgebracht hat, war ein super langweiliges Ende. Ich habe hier viel krassere Plottwists erwartet, z. B. dass am Ende herauskommt, dass Richard Julie entführt hat und Sophia ihre Familie nur beschützen wollte, indem sie ihrem Vater dann erzählt hat, dass sie Julie getötet hat (der ja daraufhin die Schuld auf sich nimmt, um der Öffentlichkeit die Auflösung zu geben). DAS wäre ein richtig krasses plottwistreiches Ende gewesen. Aber sonst hat man halt alles irgendwo schonmal gesehen, gelesen oder gehört:
Ein Mensch der aufgrund von Demenz, Amnesie oder whatever nicht mehr wusste, dass man selbst einen Mord begangen oder vertuscht hat - check.
Eine Person, die sich für wen anders hält (also hier Lara, die sich für Julie hält) - check.
Und ein Mord, weil jemand dem Täter zu Dicht auf den Fersen ist - check check check.
Leider alles nichts Neues.
This entire review has been hidden because of spoilers.
August 11, 2025
4 Sterne
An "Liebes Kind" kommt es nicht ran - ist fies, aber natürlich misst man jetzt alle ihre Bücher daran. Es las sich aber überwiegend spannend. Einen Teil der Auflösung fand ich gut, einen anderen Teil etwas weit hergeholt.
An "Liebes Kind" kommt es nicht ran - ist fies, aber natürlich misst man jetzt alle ihre Bücher daran. Es las sich aber überwiegend spannend. Einen Teil der Auflösung fand ich gut, einen anderen Teil etwas weit hergeholt.
November 30, 2025
Die letzte Chance
Der ehemalige Chefarzt Theo Novak leidet unter einer Form von Demenz. Sein Zustand wird nicht besser. Das Schicksal seiner Tochter, die vor zwanzig Jahren verschwand, würde er gerne noch aufklären und wenn es nur wäre, um sie ordentlich beerdigen zu können. Als er von True Crime Podcastern eine Interview-Anfrage erhält, sieht er das als seine letzte Chance. Die Podcaster Liv und Patrick beschäftigen sich nochmal eingehend mit dem Fall Julie Novak. Sie versuchen Hinweise zu finden, denen die Ermittler damals nicht genau genug nachgegangen sind. Kann die Entführung, die es gab, wirklich so abgelaufen sein. Da könnte ein Interview natürlich Neues bringen.
Wie ist es mit dem True Crime? Vielleicht hat man selbst schon mal so einen Podcast gehört und war erstaunt wie detailreich und gefühlt professionell berichtet wird. Und hier? Wird etwa ein älterer Herr, der nicht mehr in jedem Moment Herr seiner Sinne ist, von den Quasi-Journalisten vorgeführt? Liv scheint als Laien-Journalistin ein wenig emphatischer und vorsichtiger zu agieren. Ihr Recherche-Partner Patrick fährt eine härtere Linie. Novaks zweite. Tochter Sophie unternimmt vieles, um ihren Vater zu unterstützen. Neben seiner Tochter hat er nicht nur seine Stellung sondern auch seine Frau verloren. Seine Krankheit ist auf dem Weg ihn auch noch den letzten Rest zu rauben.
Nach einer gewissen Pause hat die Autorin wieder einen Thriller vorgelegt. Da wird man natürlich neugierig. Was für ein Thema hat sich die Autorin vorgenommen? Es wird die Annäherung eines True Crime Podcasts an einen oder mehrere Fälle beschrieben. Einer der Beteiligten kann nicht mehr richtig Stellung nehmen, weil er krank ist. Er ist aber der, der am meisten will. Das ist verständlich. Verschwindet ein Kind, verwindet man das nie. Nichtmal die Krankheit kann das auslöschen.Vielschichtig ist der Roman. Doch manchmal wirkt er auch ein wenig überfrachtet, weil jeder Hintergedanken zu haben scheint oder es tauchen Probleme auf, die mit der eigentlichen Handlung nichts zu tun haben. Die Erklärung ist zwar schlüssig, aber nicht so zufriedenstellend. Vielleicht ist man selbst auch nicht so ein True Crime Leser. Auf jeden Fall fesselt der Roman sehr.
Das Cover weckt Aufmerksamkeit und transportiert die Quintessenz der Familie Novak ausgezeichnet.
3,5 Sterne
Der ehemalige Chefarzt Theo Novak leidet unter einer Form von Demenz. Sein Zustand wird nicht besser. Das Schicksal seiner Tochter, die vor zwanzig Jahren verschwand, würde er gerne noch aufklären und wenn es nur wäre, um sie ordentlich beerdigen zu können. Als er von True Crime Podcastern eine Interview-Anfrage erhält, sieht er das als seine letzte Chance. Die Podcaster Liv und Patrick beschäftigen sich nochmal eingehend mit dem Fall Julie Novak. Sie versuchen Hinweise zu finden, denen die Ermittler damals nicht genau genug nachgegangen sind. Kann die Entführung, die es gab, wirklich so abgelaufen sein. Da könnte ein Interview natürlich Neues bringen.
Wie ist es mit dem True Crime? Vielleicht hat man selbst schon mal so einen Podcast gehört und war erstaunt wie detailreich und gefühlt professionell berichtet wird. Und hier? Wird etwa ein älterer Herr, der nicht mehr in jedem Moment Herr seiner Sinne ist, von den Quasi-Journalisten vorgeführt? Liv scheint als Laien-Journalistin ein wenig emphatischer und vorsichtiger zu agieren. Ihr Recherche-Partner Patrick fährt eine härtere Linie. Novaks zweite. Tochter Sophie unternimmt vieles, um ihren Vater zu unterstützen. Neben seiner Tochter hat er nicht nur seine Stellung sondern auch seine Frau verloren. Seine Krankheit ist auf dem Weg ihn auch noch den letzten Rest zu rauben.
Nach einer gewissen Pause hat die Autorin wieder einen Thriller vorgelegt. Da wird man natürlich neugierig. Was für ein Thema hat sich die Autorin vorgenommen? Es wird die Annäherung eines True Crime Podcasts an einen oder mehrere Fälle beschrieben. Einer der Beteiligten kann nicht mehr richtig Stellung nehmen, weil er krank ist. Er ist aber der, der am meisten will. Das ist verständlich. Verschwindet ein Kind, verwindet man das nie. Nichtmal die Krankheit kann das auslöschen.Vielschichtig ist der Roman. Doch manchmal wirkt er auch ein wenig überfrachtet, weil jeder Hintergedanken zu haben scheint oder es tauchen Probleme auf, die mit der eigentlichen Handlung nichts zu tun haben. Die Erklärung ist zwar schlüssig, aber nicht so zufriedenstellend. Vielleicht ist man selbst auch nicht so ein True Crime Leser. Auf jeden Fall fesselt der Roman sehr.
Das Cover weckt Aufmerksamkeit und transportiert die Quintessenz der Familie Novak ausgezeichnet.
3,5 Sterne
January 2, 2026
Julie Novak è scomparsa il 7 settembre 2003. Da allora la sua famiglia è distrutta. Solo il padre, Theo, non smette di cercarla e quando, dopo vent’anni, viene contattato da una giornalista che tiene un podcast di true crime capisce che questa è la sua ultima opportunità. Liv Keller sostiene di essersi imbattuta in una nuova pista e Theo sa di non avere molto tempo davanti. Ha 74 anni, è un rinomato ex cardiochirurgo, ma deve sbrigarsi perché l’avanzare della demenza senile sta cancellando i suoi ricordi, rendendo difficili anche le più banali attività quotidiane. A volte la memoria gli gioca brutti scherzi, come ben sa l’altra figlia, Sophia, che cerca in tutti i modi di prendersi cura di lui. Ma non c’è niente di più crudele che non conoscere il destino dei propri cari e Theo è pronto a fare qualsiasi cosa pur di scoprire la verità.
Ho preferito "La mia prediletta'. Perché?
Troppa carne al fuoco. Troppe identità semi svelate che rendono il libro difficoltoso da seguire. Troppi fatti che si intrecciano e a volte lo rendono noioso. L'epilogo è semplice e ben congegnato. Peccato !
Voto: 6
Ho preferito "La mia prediletta'. Perché?
Troppa carne al fuoco. Troppe identità semi svelate che rendono il libro difficoltoso da seguire. Troppi fatti che si intrecciano e a volte lo rendono noioso. L'epilogo è semplice e ben congegnato. Peccato !
Voto: 6
January 7, 2026
GENIALE. Mi sono innamorata dell'autrice, del suo modo di scrivere e soprattutto della cura che ha messo nel costruire una ragnatela di dettagli e di incastri che fino alla fine hanno persistito. L'ho adorato, il giusto level di enigma che mi ha fatto rimanere incollata alle pagine fino all'ultimo (ho perfino letto i ringraziamenti da quanto mi è piaciuto!!) SPERO DI LEGGERE PRESTO ALTRI SUOI LIBRII 😍
September 3, 2025
Theo Nowak lebt mit einem unvorstellbaren Schmerz. Vor vielen Jahren verschwand seine Tochter Julie spurlos, kurz darauf starb seine Frau. Nun kämpft er auch noch gegen die Demenz, die ihm nach und nach sein Leben und seine Erinnerungen entreißt. Liv, eine Podcasterin, rollt den Fall erneut auf, um Licht in das Dunkel des Verschwindens zu bringen. Auch Daniel, der Ex-Freund der Vermissten, hadert immer noch mit dem Verschwinden von Julie und der darauf folgenden Verdächtigung seiner Person. Kann Das Rätsel um Julie noch gelöst werden, bevor Theo vollends seine Erinnerung verliert?
Nachdem ich bei meinen letzten Versuchen mit „Martha schläft“ und „Perfect Day“ eigentlich beschlossen hatte, dass Romy Hausmann und ich wohl keine Freunde mehr werden, hat mich „Himmelerdenblau“ dann doch wieder gecatcht. Cover und Klappentext haben mich einfach zu neugierig gemacht und ich konnte nicht n dem Buch vorbeigehen. Hausmann bleibt sich tatsächlich treu was den den Schreibstil angeht, wagt aber auch Neues, indem sie mit der Darstellung einer Demenzerkrankung einen sehr unbequemen Weg einschlägt.
Im Zentrum von „Himmelerdenblau“ steht Theo Nowak, ein zutiefst tragischer Charakter, der durch den Verlust seiner Familie und die fortschreitende Demenz gezeichnet ist. Romy Hausmann gelingt es auf erschreckend realistische Weise, die Krankheit in Theos Sprache und Denken einzufangen. Wortfindungsstörungen, sprunghafte Gedanken, ein stetes Wechselspiel zwischen Klarheit und Vergessen… all das macht die Lektüre unbequem, aber gerade deshalb so authentisch.
Neben Theo spielt Liv eine wichtige Rolle. Als Podcasterin ist sie diejenige, die die Vergangenheit neu aufrollt. Ihre Perspektive bringt eine moderne Ebene in die Geschichte und verleiht der Handlung eine zusätzliche Dynamik. Und dann ist da noch Daniel, der Ex-Freund. Im ersten Miment denkt man noch „Ach ein netter Kerl“, doch schnell umweht ihn eine Aura des Unbehagens, die im Laufe der Erzählung nicht weicht und sich immer mehr verdichtet.
Das Buch lebt von seinen Perspektivwechseln. Jede tragende Figur kommt zu Wort, was ein facettenreiches, aber auch herausforderndes Leseerlebnis schafft. Besonders Theos Passagen fordern Geduld und Konzentration, sind aber zugleich literarisch eindrucksvoll umgesetzt. Die Atmosphäre steigert sich mit den Kapiteln. Langsam, fast schleichend baut sich die Spannung auf. Kein atemloser Pageturner, sondern ein Thriller, der mehr wie ein Drama wirkt und sehr intensiv, bedrückend und psychologisch tiefgehend ist.
Himmelerdenblau ist ein vielschichtiger, langsamer Thriller, der zugleich Drama und psychologische Studie ist. Er verlangt den Leserinnen und Lesern einiges ab, belohnt aber mit einer eindringlichen Atmosphäre und Figuren, die noch lange nachhallen. Das Ende war für mich teils vorhersehbar, überraschte dann aber doch noch mit einigen Wendungen. Insgesamt habe ich das Buch sehr gerne gelesen, vor allem wegen der unterschiedlichen Perspektiven und der gekonnten Einbindung des Podcast Themas.
Nachdem ich bei meinen letzten Versuchen mit „Martha schläft“ und „Perfect Day“ eigentlich beschlossen hatte, dass Romy Hausmann und ich wohl keine Freunde mehr werden, hat mich „Himmelerdenblau“ dann doch wieder gecatcht. Cover und Klappentext haben mich einfach zu neugierig gemacht und ich konnte nicht n dem Buch vorbeigehen. Hausmann bleibt sich tatsächlich treu was den den Schreibstil angeht, wagt aber auch Neues, indem sie mit der Darstellung einer Demenzerkrankung einen sehr unbequemen Weg einschlägt.
Im Zentrum von „Himmelerdenblau“ steht Theo Nowak, ein zutiefst tragischer Charakter, der durch den Verlust seiner Familie und die fortschreitende Demenz gezeichnet ist. Romy Hausmann gelingt es auf erschreckend realistische Weise, die Krankheit in Theos Sprache und Denken einzufangen. Wortfindungsstörungen, sprunghafte Gedanken, ein stetes Wechselspiel zwischen Klarheit und Vergessen… all das macht die Lektüre unbequem, aber gerade deshalb so authentisch.
Neben Theo spielt Liv eine wichtige Rolle. Als Podcasterin ist sie diejenige, die die Vergangenheit neu aufrollt. Ihre Perspektive bringt eine moderne Ebene in die Geschichte und verleiht der Handlung eine zusätzliche Dynamik. Und dann ist da noch Daniel, der Ex-Freund. Im ersten Miment denkt man noch „Ach ein netter Kerl“, doch schnell umweht ihn eine Aura des Unbehagens, die im Laufe der Erzählung nicht weicht und sich immer mehr verdichtet.
Das Buch lebt von seinen Perspektivwechseln. Jede tragende Figur kommt zu Wort, was ein facettenreiches, aber auch herausforderndes Leseerlebnis schafft. Besonders Theos Passagen fordern Geduld und Konzentration, sind aber zugleich literarisch eindrucksvoll umgesetzt. Die Atmosphäre steigert sich mit den Kapiteln. Langsam, fast schleichend baut sich die Spannung auf. Kein atemloser Pageturner, sondern ein Thriller, der mehr wie ein Drama wirkt und sehr intensiv, bedrückend und psychologisch tiefgehend ist.
Himmelerdenblau ist ein vielschichtiger, langsamer Thriller, der zugleich Drama und psychologische Studie ist. Er verlangt den Leserinnen und Lesern einiges ab, belohnt aber mit einer eindringlichen Atmosphäre und Figuren, die noch lange nachhallen. Das Ende war für mich teils vorhersehbar, überraschte dann aber doch noch mit einigen Wendungen. Insgesamt habe ich das Buch sehr gerne gelesen, vor allem wegen der unterschiedlichen Perspektiven und der gekonnten Einbindung des Podcast Themas.
January 12, 2026
Ich bin vom Ende leider sehrrr enttäuscht…. Der eine Stern bekommt das Buch nur weil ich Theo so lieb fand. Das Ende hat er absolut nicht verdient
Wo fängt man da an…
Ich fand den Tod von Liv so weird… er wurde mir viel zu wenig thematisiert und aufgeklärt,… liv war eine der Hauptfigur des Buches, dann stirbt sie und ihr Tod ist dann meiner Meinung nach nur noch eine kleine Nebensache… hääää
Hab ich da was beim lesen verpasst…💀
Auch die Storyline mit ”Lara“ fand ich sowas von Banane also bitte…. (Und auch Daniel’s)
Auch die wahre Geschichte von Julies Tod… richtig enttäuschend wow
Es fühlt sich leider alles so an, also hätte die Autorin unbedingt krasse Wendung haben wollen, die aber einfach nur in die Hose gegangen sind
Mach jetzt erstmal eine „Thriller“ Pause, weil ich momentan so enttäuscht von allen bin die ich lese 😔🥲
Wo fängt man da an…
Ich fand den Tod von Liv so weird… er wurde mir viel zu wenig thematisiert und aufgeklärt,… liv war eine der Hauptfigur des Buches, dann stirbt sie und ihr Tod ist dann meiner Meinung nach nur noch eine kleine Nebensache… hääää
Hab ich da was beim lesen verpasst…💀
Auch die Storyline mit ”Lara“ fand ich sowas von Banane also bitte…. (Und auch Daniel’s)
Auch die wahre Geschichte von Julies Tod… richtig enttäuschend wow
Es fühlt sich leider alles so an, also hätte die Autorin unbedingt krasse Wendung haben wollen, die aber einfach nur in die Hose gegangen sind
Mach jetzt erstmal eine „Thriller“ Pause, weil ich momentan so enttäuscht von allen bin die ich lese 😔🥲
This entire review has been hidden because of spoilers.
September 16, 2025
Die Geschichte war sehr spannend und der Plottwist und für mich auch überhaupt nicht vorhersehbar 🤯🤯
***SPOILER***
Das einzige was ich komisch fand, ist als die Hauptprotagonistin verstorben ist, dass da kurz danach überhaupt nicht mehr drauf eingegangen wurde. (außer bei der Aufklärung am Ende)
Sie wurde tot aufgefunden und danach haben die sofort weiter ihre Ermittlungen gemacht, obwohl die sich ja alle nahe standen 😅
***SPOILER***
Das einzige was ich komisch fand, ist als die Hauptprotagonistin verstorben ist, dass da kurz danach überhaupt nicht mehr drauf eingegangen wurde. (außer bei der Aufklärung am Ende)
Sie wurde tot aufgefunden und danach haben die sofort weiter ihre Ermittlungen gemacht, obwohl die sich ja alle nahe standen 😅
September 25, 2025
Dieses Buch hat wirklich das Zeug, mein Jahreshighlight zu werden, und das kommt überraschend. Was hat mir daran so gefallen? Ganz einfach: Alles!
Die Geschichte wird aus verschiedenen Perspektiven erzählt, was der Handlung eine enorme Tiefe verleiht. Da ist zum einen Theo, und ich muss sagen, es ist einfach großes Kino, wie Romy Hausmann diesen Charakter gezeichnet hat. Besonders die Darstellung seiner fortschreitenden Demenz ist authentisch und unglaublich emotional. Dann gibt es Liv, die Podcasterin, die Theo hilft, die Wahrheit über das Verschwinden seiner Tochter zu finden. Ich mochte sie sofort. Und dann sind da noch zwei weitere Perspektiven, die ich hier nicht spoilern möchte. Ich kann nur sagen, dass ich anfangs überhaupt nicht verstanden habe, wie sie zusammenhängen, was mir die Möglichkeit gab, verdammt viele Theorien aufzustellen.
Obwohl es ein ruhiger, tiefgründiger Thriller mit subtiler Spannung ist, konnte ich das Buch kaum aus der Hand legen. Ich musste einfach wissen, wie alles zusammenhängt, was aus Theos Tochter geworden ist und ob sie noch am Leben ist. Das Ende hat mich total umgehauen – es brauchte zwar ein paar Seiten für die Auflösung, aber es gab nichts Befriedigenderes, als bei jeder offenen Frage einen Haken machen zu können. Es war eine schlüssige und runde Auflösung, die mich noch einmal ganz anders getroffen und total fertig gemacht hat.
Für mich persönlich ist das das beste Buch, das Romy Hausmann je geschrieben hat. Ihr müsst es einfach lesen. Ja, ihr müsst!
Die Geschichte wird aus verschiedenen Perspektiven erzählt, was der Handlung eine enorme Tiefe verleiht. Da ist zum einen Theo, und ich muss sagen, es ist einfach großes Kino, wie Romy Hausmann diesen Charakter gezeichnet hat. Besonders die Darstellung seiner fortschreitenden Demenz ist authentisch und unglaublich emotional. Dann gibt es Liv, die Podcasterin, die Theo hilft, die Wahrheit über das Verschwinden seiner Tochter zu finden. Ich mochte sie sofort. Und dann sind da noch zwei weitere Perspektiven, die ich hier nicht spoilern möchte. Ich kann nur sagen, dass ich anfangs überhaupt nicht verstanden habe, wie sie zusammenhängen, was mir die Möglichkeit gab, verdammt viele Theorien aufzustellen.
Obwohl es ein ruhiger, tiefgründiger Thriller mit subtiler Spannung ist, konnte ich das Buch kaum aus der Hand legen. Ich musste einfach wissen, wie alles zusammenhängt, was aus Theos Tochter geworden ist und ob sie noch am Leben ist. Das Ende hat mich total umgehauen – es brauchte zwar ein paar Seiten für die Auflösung, aber es gab nichts Befriedigenderes, als bei jeder offenen Frage einen Haken machen zu können. Es war eine schlüssige und runde Auflösung, die mich noch einmal ganz anders getroffen und total fertig gemacht hat.
Für mich persönlich ist das das beste Buch, das Romy Hausmann je geschrieben hat. Ihr müsst es einfach lesen. Ja, ihr müsst!
January 8, 2026
“Umane bugie” è un giallo di Romy Hausmann pubblicato nel 2025. Si tratta di un thriller in cui prendono vita anche diverse tematiche sociali che lo arricchiscono.
E’ la storia della famiglia Novak: Theo, un padre cardiochirurgo di più di settant’anni che oramai ha abbandonato la professione e che al momento combatte una battaglia destinata alla sconfitta contro la demenza senile; Vera, la moglie di Theo, morta anni prima; Sophia, la figlia minore dei Novak, che cerca di prendersi cura del padre; Julie, la figlia maggiore, scomparsa venti anni prima ancora adolscente. Una famiglia traumatizzata da questa sparizione e che ha fatto i conti anche negli anni successivi con la sofferenza, ma dove in Theo non si è mai placata la speranza di riabbracciare la figlia scomparsa.
A dividere la scena con la famiglia, due giornalisti: Liv Keller, voce e autrice del podcast che condivide con Phil Hendricks; quest ultimo con un passato nella carta stampata gestito non sempre in modo limpido. I due sono legati non solo professionalmente anche se la relazione sentimentale nasconde una certa subalternità di Liv nei confronti di Phil.
Dai loro racconti attuali e da ciò che la stampa ha annunciato venti anni prima nasce il malessere di Daniel, legato sentimentalmente a Julie Novak ma la cui relazione è stata interrotta a causa della volontà di Theo. Daniel è stato raffigurato e tutt’ora viene indicato come uno dei maggiori sospettati della vicenda criminosa di venti anni prima, e questa infamia ha condizionato la sua vita.
Sarà proprio la volonta di Liv di incontrarsi con Theo per un’intervista per il podcast ha creare il legame tra i due; a far rinascere nel padre la speranza di ritrovare la figlia dopo tutti questi anni e a permettere a Liv di riscattarsi professionalmente e umanamente nel tentativo di ridare chiarezza ad un caso irrisolto.
La vicenda è descritta attraverso i vari punti di vista di questi personaggi principali: in alcuni casi sono loro la voce narrante (per tutti quelli che erano presenti al tempo dei fatti incriminati, ovvero i Novak e Daniel) in altri casi invece è una voce narrante esterna a descrivere ciò che avviene a Liv e Phil, come a confermare la loro estraneità alla caso.
Lo sviluppo della trama sotto l’aspetto del giallo alle volte si perde dietro a situazioni non sempre chiarite, in personaggi secondari lasciati sullo sfondo a cui è difficile attribuire specifici connotati e ad eventi che chiudono lo sviluppo di parti della trama forse in modo troppo repentino. Se il giallo a mio parere quindi non ha raggiunto il suo scopo, l’evidenza di alcune tematche sociali sono invece sempre presenti e diventano forse l’aspetto più interessante: dal modo di affrontare una patologia come la demenza senile, ma anche lo stalking e la violenza fisica o psicologica maschile verso i personaggi femminili. Il tema principale su cui poi è inevitabile riflettere è la facile cattiveria di una certa comunicazione giornalistica che crea vittime, confonde le supposizioni con la realtà e crea il mostro solo per fini commerciali.
E’ la storia della famiglia Novak: Theo, un padre cardiochirurgo di più di settant’anni che oramai ha abbandonato la professione e che al momento combatte una battaglia destinata alla sconfitta contro la demenza senile; Vera, la moglie di Theo, morta anni prima; Sophia, la figlia minore dei Novak, che cerca di prendersi cura del padre; Julie, la figlia maggiore, scomparsa venti anni prima ancora adolscente. Una famiglia traumatizzata da questa sparizione e che ha fatto i conti anche negli anni successivi con la sofferenza, ma dove in Theo non si è mai placata la speranza di riabbracciare la figlia scomparsa.
A dividere la scena con la famiglia, due giornalisti: Liv Keller, voce e autrice del podcast che condivide con Phil Hendricks; quest ultimo con un passato nella carta stampata gestito non sempre in modo limpido. I due sono legati non solo professionalmente anche se la relazione sentimentale nasconde una certa subalternità di Liv nei confronti di Phil.
Dai loro racconti attuali e da ciò che la stampa ha annunciato venti anni prima nasce il malessere di Daniel, legato sentimentalmente a Julie Novak ma la cui relazione è stata interrotta a causa della volontà di Theo. Daniel è stato raffigurato e tutt’ora viene indicato come uno dei maggiori sospettati della vicenda criminosa di venti anni prima, e questa infamia ha condizionato la sua vita.
Sarà proprio la volonta di Liv di incontrarsi con Theo per un’intervista per il podcast ha creare il legame tra i due; a far rinascere nel padre la speranza di ritrovare la figlia dopo tutti questi anni e a permettere a Liv di riscattarsi professionalmente e umanamente nel tentativo di ridare chiarezza ad un caso irrisolto.
La vicenda è descritta attraverso i vari punti di vista di questi personaggi principali: in alcuni casi sono loro la voce narrante (per tutti quelli che erano presenti al tempo dei fatti incriminati, ovvero i Novak e Daniel) in altri casi invece è una voce narrante esterna a descrivere ciò che avviene a Liv e Phil, come a confermare la loro estraneità alla caso.
Lo sviluppo della trama sotto l’aspetto del giallo alle volte si perde dietro a situazioni non sempre chiarite, in personaggi secondari lasciati sullo sfondo a cui è difficile attribuire specifici connotati e ad eventi che chiudono lo sviluppo di parti della trama forse in modo troppo repentino. Se il giallo a mio parere quindi non ha raggiunto il suo scopo, l’evidenza di alcune tematche sociali sono invece sempre presenti e diventano forse l’aspetto più interessante: dal modo di affrontare una patologia come la demenza senile, ma anche lo stalking e la violenza fisica o psicologica maschile verso i personaggi femminili. Il tema principale su cui poi è inevitabile riflettere è la facile cattiveria di una certa comunicazione giornalistica che crea vittime, confonde le supposizioni con la realtà e crea il mostro solo per fini commerciali.
September 11, 2025
Tolles Buch, tolles Hörbuch!
Verschiedene Sprecher für verschiedene Personen hat das Buch lebendig gemacht. Und so toll umgesetzt!
Erzählt wird die Geschichte von Theo, dessen Demenz dazu führt, dass er vergisst, wer die anderen sind, und irgendwann fehlen ihm auch Teile seines Lebens. Aber, was mit seiner Tochter Julie passiert ist, die vor 20 Jahren spurlos verschwunden ist, das muss er unbedingt noch rausfinden, bevor er nichts mehr weiß.
Aufgegriffen wird das wachsende Interesse an True Crime Podcasts, die Hörerzahlen generieren wollen. Fast um jeden Preis. Hier dargestellt durch Liv und Phil, die den Fall Julie zum anstehenden Jahrestag neu aufrollen wollen.
Und dann gibt es noch die jüngere Schwester Sophia, die sich um Theo kümmert und deren ganzes Leben im Schatten der verschwundenen Schwester steht und die sich rührend um den dementen Theo kümmert. Es wird sehr deutlich als was diese Krankheit auch für die Angehörigen bedeutet.
Manchmal fand ich es etwas langatmig erzählt, aber es ergab Sinn! Und ich fand es rund.
Verschiedene Sprecher für verschiedene Personen hat das Buch lebendig gemacht. Und so toll umgesetzt!
Erzählt wird die Geschichte von Theo, dessen Demenz dazu führt, dass er vergisst, wer die anderen sind, und irgendwann fehlen ihm auch Teile seines Lebens. Aber, was mit seiner Tochter Julie passiert ist, die vor 20 Jahren spurlos verschwunden ist, das muss er unbedingt noch rausfinden, bevor er nichts mehr weiß.
Aufgegriffen wird das wachsende Interesse an True Crime Podcasts, die Hörerzahlen generieren wollen. Fast um jeden Preis. Hier dargestellt durch Liv und Phil, die den Fall Julie zum anstehenden Jahrestag neu aufrollen wollen.
Und dann gibt es noch die jüngere Schwester Sophia, die sich um Theo kümmert und deren ganzes Leben im Schatten der verschwundenen Schwester steht und die sich rührend um den dementen Theo kümmert. Es wird sehr deutlich als was diese Krankheit auch für die Angehörigen bedeutet.
Manchmal fand ich es etwas langatmig erzählt, aber es ergab Sinn! Und ich fand es rund.
November 24, 2025
Das Thema des Buches, ein Cold Case, hat mich interessiert.
Leider hat mich die Erzählweise der Schriftstellerin enttäuscht.
Wäre es nur um die vor zwanzig Jahren verschwundene Julie gegangen, hätte ich den Krimi auch bis zum Ende gelesen. Aber es kommen für mich zuviele Charaktere in der Geschichte vor, die jeweils die Ereignisse aus ihrer Sicht schildern. Dadurch wird das Geschehen oft wiederholt, und ich habe Seiten überblättert. Dann ermittelt das Cold Case Duo auch noch in einem weiteren Fall und ich wurde wieder von der eigentlichen Handlung abgelenkt. Auch Spannung kommt deshalb nicht auf. Jedesmal wenn meine volle Aufmerksamkeit in Anspruch genommen wurde, gibt es einen neuen Erzählstrang.
Die Demenzerkrankung des Vaters wird für mich holprig und mühsam mit eingebaut.
Ich habe mir das Ende des "Thrillers" erzählen lassen, und bin froh, dass ich das Buch früh genug weggelegt habe.
Leider hat mich die Erzählweise der Schriftstellerin enttäuscht.
Wäre es nur um die vor zwanzig Jahren verschwundene Julie gegangen, hätte ich den Krimi auch bis zum Ende gelesen. Aber es kommen für mich zuviele Charaktere in der Geschichte vor, die jeweils die Ereignisse aus ihrer Sicht schildern. Dadurch wird das Geschehen oft wiederholt, und ich habe Seiten überblättert. Dann ermittelt das Cold Case Duo auch noch in einem weiteren Fall und ich wurde wieder von der eigentlichen Handlung abgelenkt. Auch Spannung kommt deshalb nicht auf. Jedesmal wenn meine volle Aufmerksamkeit in Anspruch genommen wurde, gibt es einen neuen Erzählstrang.
Die Demenzerkrankung des Vaters wird für mich holprig und mühsam mit eingebaut.
Ich habe mir das Ende des "Thrillers" erzählen lassen, und bin froh, dass ich das Buch früh genug weggelegt habe.
January 19, 2026
die zweite Hälfte fand ich stellenweise zu konstruiert aber ansonsten sehr spannend, vor allem die kritische Auseinandersetzung mit true-crime Formaten fand ich sehr gut eingearbeitet und gelungen
September 1, 2025
•Buchrezi• 😧
Zum Inhalt: Theo hat beginnende Demenz, er war ein renommierter Herzchirug in der Berliner Charité. Heute lebt er in kleiner Wohnung und hat fast alles verloren. Seine Frau, sein luxuriöses Haus und vor 20 Jahren verschwand seine Tochter Julie…
Und Theo kann nicht loslassen, fest davon überzeugt, dass seine Tochter noch lebt, fängt er an, sich wieder mit dem Fall zu beschäftigen, denn kurz bevor er alles vergisst, MUSS er seine geliebte Tochter finden. Da kommt es ihm wie gelegen, dass ein erfolgreicher True-Crime-Podcast den Fall nochmal neu aufrollen möchte. Die Hosts bitten Theo um ein Interview, zwar ist Theos verbliebene Tochter Sophie alles andere als begeistert, dass ihr vergesslicher Vater nochmal über den Fall sprechen möchte, stimmt einem Treffen dann aber doch zu. Und schon bald darauf begibt sich Theo mit der Podcasterin Liv auf Spurensuche und deckt schon bald Dinge auf, die vorher im verborgenen geblieben gewesen sind… und dann erinnert sich Theo an einen Verdächtigen, der auch nach 20 Jahren alles andere als unschuldig wirkt…
Mein Fazit: Das war mein erstes Buch von Romy Hausmann und es hat voll meinen Nerv getroffen. In wenigen Tagen habe ich das Buch regelrecht verschlungen. Theo, der durch seine beginnende Demenz ein unzuverlässiger Protagonist und Erzähler ist. Sein Handlungsstrang war mit unter anstrengend zu verfolgen, da er Wörter durcheinanderbringt, oder völlig falsch benutzt, was aber den Beginn der Krankheit sehr gut dargestellt hat. Und auch alle anderen Personen, die hier eine Rolle spielen und aus deren Perspektive die Geschichte erzählt wird, waren spannend und für mich undurchschaubar. Da ist Daniel, der vor 20 Jahren der Hauptverdächtige gewesen ist. Liv, die Podcasterin, die ein Trauma aus ihrer Kindheit mit sich herumträgt und leider auch heute kein Glück hat. Rund um die Recherchen für den Podcast, hat es mir auch gut gefallen, dass es Passagen gab, wo wir Podcastaufnahmen begleiten. Das hat das Buch total aufgelockert.
Einzig gestört hat mich, dass es bei den einzelnen Handlungssträngen so viele persönliche Schicksale gab, die für die Handlung keine Rolle gespielt haben und leider auch nicht weiter aufgeklärt wurden. Das hat den Charakteren zwar mehr Tiefe gegeben, aber da gab es dann doch zu viel Ungeklärtes. Allerdings hat dieses Buch deutlich mehr Tiefe und ist komplexer, als viele andere Thriller, die hier in letzter Zeit abgefeiert werden. Jetzt freue ich mich riesig auf „Liebeskind“ und vergebe ⭐️⭐️⭐️⭐️ 1/2 von fünf ⭐️nen!
Zum Inhalt: Theo hat beginnende Demenz, er war ein renommierter Herzchirug in der Berliner Charité. Heute lebt er in kleiner Wohnung und hat fast alles verloren. Seine Frau, sein luxuriöses Haus und vor 20 Jahren verschwand seine Tochter Julie…
Und Theo kann nicht loslassen, fest davon überzeugt, dass seine Tochter noch lebt, fängt er an, sich wieder mit dem Fall zu beschäftigen, denn kurz bevor er alles vergisst, MUSS er seine geliebte Tochter finden. Da kommt es ihm wie gelegen, dass ein erfolgreicher True-Crime-Podcast den Fall nochmal neu aufrollen möchte. Die Hosts bitten Theo um ein Interview, zwar ist Theos verbliebene Tochter Sophie alles andere als begeistert, dass ihr vergesslicher Vater nochmal über den Fall sprechen möchte, stimmt einem Treffen dann aber doch zu. Und schon bald darauf begibt sich Theo mit der Podcasterin Liv auf Spurensuche und deckt schon bald Dinge auf, die vorher im verborgenen geblieben gewesen sind… und dann erinnert sich Theo an einen Verdächtigen, der auch nach 20 Jahren alles andere als unschuldig wirkt…
Mein Fazit: Das war mein erstes Buch von Romy Hausmann und es hat voll meinen Nerv getroffen. In wenigen Tagen habe ich das Buch regelrecht verschlungen. Theo, der durch seine beginnende Demenz ein unzuverlässiger Protagonist und Erzähler ist. Sein Handlungsstrang war mit unter anstrengend zu verfolgen, da er Wörter durcheinanderbringt, oder völlig falsch benutzt, was aber den Beginn der Krankheit sehr gut dargestellt hat. Und auch alle anderen Personen, die hier eine Rolle spielen und aus deren Perspektive die Geschichte erzählt wird, waren spannend und für mich undurchschaubar. Da ist Daniel, der vor 20 Jahren der Hauptverdächtige gewesen ist. Liv, die Podcasterin, die ein Trauma aus ihrer Kindheit mit sich herumträgt und leider auch heute kein Glück hat. Rund um die Recherchen für den Podcast, hat es mir auch gut gefallen, dass es Passagen gab, wo wir Podcastaufnahmen begleiten. Das hat das Buch total aufgelockert.
Einzig gestört hat mich, dass es bei den einzelnen Handlungssträngen so viele persönliche Schicksale gab, die für die Handlung keine Rolle gespielt haben und leider auch nicht weiter aufgeklärt wurden. Das hat den Charakteren zwar mehr Tiefe gegeben, aber da gab es dann doch zu viel Ungeklärtes. Allerdings hat dieses Buch deutlich mehr Tiefe und ist komplexer, als viele andere Thriller, die hier in letzter Zeit abgefeiert werden. Jetzt freue ich mich riesig auf „Liebeskind“ und vergebe ⭐️⭐️⭐️⭐️ 1/2 von fünf ⭐️nen!
September 29, 2025
Julie Novak ist verschwunden und das schon seit 20 Jahren. Dieses Jubiläum nehmen mehrere True Crime Podcasts zum Anlass, um den Fall erneut zu besprechen, darunter auch der Podcast "Two Crimes" von Liv und ihrem Partner Phil. Dabei entdecken sie, dass sich hinter dem Verschwinden des Mädchens vielleicht doch mehr verbirgt, als die Ermittlungen der Polizei 2003 ergaben. Und bringen ganz nebenbei das Leben von Julies Angehörigen – sowohl absichtlich als auch unabsichtlich – gehörig durcheinander.
Da ist zum Beispiel Julies Familie, bestehend aus ihrer jüngeren Schwester Sophia und ihrem Vater Theo, der schon seit einigen Jahren an Demenz erkrankt ist und sehr darunter leidet, dass seine Erinnerungen ihm langsam aber sicher abhanden kommen. Sowohl an seine Frau Vera, die an Krebs gestorben ist, als auch an seine Tochter Julie. Theo ahnt, dass er nicht mehr lange auf seine kognitiven Fähigkeiten vertrauen kann und möchte um alles in der Welt aufdecken, was wirklich vor 20 Jahren passiert ist. Deshalb lässt er sich auch auf die Interviewanfrage des Podcasts ein und beginnt gemeinsam mit Podcast-Host Liv das ganze Geschehen noch einmal aufzurollen, wovon Sophia überhaupt nicht begeistert scheint. Dabei hat er den Schuldigen in seinen Augen schon längst ausgemacht: Julies Ex-Freund Daniel.
Daniel ist Altenpfleger – oder Arschabwischer, wie Theo es so extrem sympathisch ausdrückt – und lebt noch immer im Haus seiner verstorbenen Mutter. Seine einzige Vertraute ist sein Hund Queen. Ansonsten hat er keine Freunde, keine Familie und hält sich von den meisten Menschen fern. Auch weil er nicht verwunden hat, dass sich die Presse, durch Julies Eltern angeheizt, auf ihn als Verdächtigen eingeschossen hatte, obwohl er von der Polizei entlastet wurde. Auch er möchte herausfinden, was mit Julie passiert ist, um sich reinzuwaschen, aber auch, weil nie aufgehört hat sie zu lieben.
Liv, Theo, Daniel und die geheimnisvolle Lara sind die Protagonist*innen des Thrillers, aus deren Perspektiven die Geschehnisse (weitestgehend) abwechselnd erzählt werden. Dabei wechselt Romy Hausmann diese immer genau dann, wenn jemand gerade eine spannende Entdeckung macht, oder etwas besonders Spannendes passiert. Das sorgt dafür, dass man sich von Cliffhanger zu Cliffhanger hangelt und die Geschichte trotz beinahe 450 Seiten kaum langweilig wird. Dennoch beinhaltet das Buch einige Längen.
Auch weil darin viele, viele Menschen mit (recht generischen) Namen vorkommen, die man sich behalten muss (Daniel, Phil, Max oder Anna, Vera, Lara), von denen einige dann auch noch eine verborgene, gemeinsame Vergangenheit haben. Eine Tatsache, die der Geschichte keinen Abbruch tut, mich aber persönlich immer etwas irritiert. Gerade in einer Millionenstadt wie Berlin erscheint mir das immer etwas wenig plausibel und konstruiert. Ein Gefühl, was ich bei Liebeskind nie hatte.
Vielleicht ist es auch dieser Vergleich zu Liebeskind, der Himmelerdenblau am meisten auf die Füße fällt. Denn selbst als erprobte Thriller-Leserin habe ich die Auslösung "damals" nicht kommen sehen. Wahrscheinlich wartet man deshalb bis zum Schluss auf eine Wendung, die aber nicht kommen will. Zwar gibt es auch in dieser Geschichte einige unerwartete Twist, das Buch ist durchgehend spannend und – wie immer – hervorragend geschrieben. Aber vielleicht bin ich als Romy-Fan einfach ein wenig zu verwöhnt und war deshalb vom Ende und der Auslösung dann doch ein wenig enttäuscht. Vor allem Laras Geschichte wirkte für mich fast unnötig hineingewurstelt, um eine falsche Fährte zu legen und Verwirrung zu stiften – was ich persönlich nicht unbedingt gebraucht hätte. Vor allem, weil bereits durch die E-Mails, die Theo von einer anonymen Adresse bekommt, ein Funken Hoffnung oder eine Vermutung entsteht, dass tatsächlich Julie noch leben könnte.
Zur Verwirrung trägt auch Theos Perspektive bei, die für mich aber dennoch zu den stärksten Teilen von Himmelerdenblau gehört. Denn durch seine Demenzerkrankung hat Theo seine Gedanken nicht immer im Griff. Seine Erinnerungen spielen ihm Streiche, er bringt sowohl Situationen, als auch Menschen und Begriffe durcheinander. Romy Hausmann hat nach eigenen Angaben für dieses Buch viel über Demenz recherchiert und das spürt man auch beim Lesen. Als nicht betroffene Person wird man selbstredend nie wirklich verstehen können, wie es sich anfühlt, mit dieser Krankheit zu leben, aber man bekommt als Leser zumindest eine Ahnung, was sich in Theos Kopf abspielt. Das hat für mich zwar nicht dazu geführt, dass ich Sympathien für ihn entwickeln konnte, aber zumindest Empathie. Ob ich dennoch glauben kann, dass er vollständig vergessen haben will, was er, Vera und Sophia mit Julies Verschwinden zu tun haben, habe ich noch nicht endgültig entschieden. :)
Etwas, was in meinen Augen dagegen unzureichend beleuchtet wird, ist das Thema von sexuellen Beziehungen zwischen Erwachsenen und Jugendlichen/Kindern. Wer hierauf sensibel reagiert, sollte die nächsten beiden Abschnitte überspringen.
Da sind zum einen Daniel (22) und Julie (16), die trotz sechs Jahren Altersunterschieds daten – in diesem Alter doch eine große Spanne. Das wird auch von Julies Familie (und der Presse) durchaus kritisch gesehen, von Daniel selbst aber immer wieder relativiert (à la "Irgendwann, wenn wir älter sind, ist das alles egal"). Mir ist klar, dass es nur seine Perspektive widerspiegelt, die nicht moralisch einwandfrei sein muss und Autor*innen nicht die Verantwortung haben, ihren Leser*innen jedes Thema einzuordnen. Dennoch stoße ich mich regelmäßig an ähnlichen Erzählweisen.
Wesentlich schlimmer finde ich aber die "Beziehung" zwischen Sophia (14) und ihrem über 30-jährigen Karate-Lehrer, die sowohl von dessen Frau als auch von Liv immer wieder als "Affäre" bezeichnet wird. Gerade weil diese selbst in jungen Jahren Opfer sexueller Gewalt durch ihren Stiefvater wurde und ich deswegen ein anderes Bewusstsein von ihr erwartet hatte. Dennoch setzt sie der Perspektive der Ehefrau wenig entgegen, wonach sowohl ihr Mann als auch Sophia sich mit der Affäre schuldig gemacht haben. Dass Sophia VIERZEHN und das Machtgefälle zwischen ihr und ihrem Karate-Lehrer in mehrerlei Hinsicht enorm ist (durch den Alterunterschied und als Lehrer) wird mir viel zu wenig besprochen. Da hilft es (mir) auch nicht, dass Liv in einem inneren Monolog erörtert, dass in Deutschland das Alter sexueller Selbstbestimmung bei 14 Jahren liegt. Der Ausdruck "mindestens ein moralischer Supergau" bleibt mir für diese Situation viel, viel, viel zu milde. In meinen Augen sind Beziehungen zwischen Mittedreißig-Jährigen und jugendlichen Mädchen mehr als moralisch fragwürdig und ich hätte mir dazu eine deutlichere Einordnung gewünscht. Auch wenn – wie erwähnt – Romy Hausmann hier keine moralische Verantwortung zuzuschreiben ist, ihre Leser*innen aufzuklären. Vielleicht bin ich bei diesem Thema auch einfach sehr sensibel, während andere Leser*innen es ganz anders auffassen werden.
Was ich dagegen sehr mochte, ist, dass nicht alle Protagonst*innen es lebend bis zum Ende des Thrillers schaffen. Denn oft kann man sich als Leser*in sicher sein, dass zumindest diejenigen, aus deren Sicht eine Geschichte erzählt wird, überleben. Dass Romy Hausmann mit dieser Konvention bricht, hat für mich für ein noch spannenderes Leseerlebnis gesorgt.
Und das ist auch das, was ich über Himmelerdenblau schlussendlich sagen kann: Ich fand es wahnsinnig spannend und konnte es über zwei Urlaubstage hinweg kaum aus der Hand legen. Ein wenig überladen, ein paar Kapitel zu lang und nicht ganz so außergewöhnlich wie Liebeskind, aber immer noch ein sehr, sehr guter Thriller.
Da ist zum Beispiel Julies Familie, bestehend aus ihrer jüngeren Schwester Sophia und ihrem Vater Theo, der schon seit einigen Jahren an Demenz erkrankt ist und sehr darunter leidet, dass seine Erinnerungen ihm langsam aber sicher abhanden kommen. Sowohl an seine Frau Vera, die an Krebs gestorben ist, als auch an seine Tochter Julie. Theo ahnt, dass er nicht mehr lange auf seine kognitiven Fähigkeiten vertrauen kann und möchte um alles in der Welt aufdecken, was wirklich vor 20 Jahren passiert ist. Deshalb lässt er sich auch auf die Interviewanfrage des Podcasts ein und beginnt gemeinsam mit Podcast-Host Liv das ganze Geschehen noch einmal aufzurollen, wovon Sophia überhaupt nicht begeistert scheint. Dabei hat er den Schuldigen in seinen Augen schon längst ausgemacht: Julies Ex-Freund Daniel.
Daniel ist Altenpfleger – oder Arschabwischer, wie Theo es so extrem sympathisch ausdrückt – und lebt noch immer im Haus seiner verstorbenen Mutter. Seine einzige Vertraute ist sein Hund Queen. Ansonsten hat er keine Freunde, keine Familie und hält sich von den meisten Menschen fern. Auch weil er nicht verwunden hat, dass sich die Presse, durch Julies Eltern angeheizt, auf ihn als Verdächtigen eingeschossen hatte, obwohl er von der Polizei entlastet wurde. Auch er möchte herausfinden, was mit Julie passiert ist, um sich reinzuwaschen, aber auch, weil nie aufgehört hat sie zu lieben.
Liv, Theo, Daniel und die geheimnisvolle Lara sind die Protagonist*innen des Thrillers, aus deren Perspektiven die Geschehnisse (weitestgehend) abwechselnd erzählt werden. Dabei wechselt Romy Hausmann diese immer genau dann, wenn jemand gerade eine spannende Entdeckung macht, oder etwas besonders Spannendes passiert. Das sorgt dafür, dass man sich von Cliffhanger zu Cliffhanger hangelt und die Geschichte trotz beinahe 450 Seiten kaum langweilig wird. Dennoch beinhaltet das Buch einige Längen.
Auch weil darin viele, viele Menschen mit (recht generischen) Namen vorkommen, die man sich behalten muss (Daniel, Phil, Max oder Anna, Vera, Lara), von denen einige dann auch noch eine verborgene, gemeinsame Vergangenheit haben. Eine Tatsache, die der Geschichte keinen Abbruch tut, mich aber persönlich immer etwas irritiert. Gerade in einer Millionenstadt wie Berlin erscheint mir das immer etwas wenig plausibel und konstruiert. Ein Gefühl, was ich bei Liebeskind nie hatte.
Vielleicht ist es auch dieser Vergleich zu Liebeskind, der Himmelerdenblau am meisten auf die Füße fällt. Denn selbst als erprobte Thriller-Leserin habe ich die Auslösung "damals" nicht kommen sehen. Wahrscheinlich wartet man deshalb bis zum Schluss auf eine Wendung, die aber nicht kommen will. Zwar gibt es auch in dieser Geschichte einige unerwartete Twist, das Buch ist durchgehend spannend und – wie immer – hervorragend geschrieben. Aber vielleicht bin ich als Romy-Fan einfach ein wenig zu verwöhnt und war deshalb vom Ende und der Auslösung dann doch ein wenig enttäuscht. Vor allem Laras Geschichte wirkte für mich fast unnötig hineingewurstelt, um eine falsche Fährte zu legen und Verwirrung zu stiften – was ich persönlich nicht unbedingt gebraucht hätte. Vor allem, weil bereits durch die E-Mails, die Theo von einer anonymen Adresse bekommt, ein Funken Hoffnung oder eine Vermutung entsteht, dass tatsächlich Julie noch leben könnte.
Zur Verwirrung trägt auch Theos Perspektive bei, die für mich aber dennoch zu den stärksten Teilen von Himmelerdenblau gehört. Denn durch seine Demenzerkrankung hat Theo seine Gedanken nicht immer im Griff. Seine Erinnerungen spielen ihm Streiche, er bringt sowohl Situationen, als auch Menschen und Begriffe durcheinander. Romy Hausmann hat nach eigenen Angaben für dieses Buch viel über Demenz recherchiert und das spürt man auch beim Lesen. Als nicht betroffene Person wird man selbstredend nie wirklich verstehen können, wie es sich anfühlt, mit dieser Krankheit zu leben, aber man bekommt als Leser zumindest eine Ahnung, was sich in Theos Kopf abspielt. Das hat für mich zwar nicht dazu geführt, dass ich Sympathien für ihn entwickeln konnte, aber zumindest Empathie. Ob ich dennoch glauben kann, dass er vollständig vergessen haben will, was er, Vera und Sophia mit Julies Verschwinden zu tun haben, habe ich noch nicht endgültig entschieden. :)
Etwas, was in meinen Augen dagegen unzureichend beleuchtet wird, ist das Thema von sexuellen Beziehungen zwischen Erwachsenen und Jugendlichen/Kindern. Wer hierauf sensibel reagiert, sollte die nächsten beiden Abschnitte überspringen.
Da sind zum einen Daniel (22) und Julie (16), die trotz sechs Jahren Altersunterschieds daten – in diesem Alter doch eine große Spanne. Das wird auch von Julies Familie (und der Presse) durchaus kritisch gesehen, von Daniel selbst aber immer wieder relativiert (à la "Irgendwann, wenn wir älter sind, ist das alles egal"). Mir ist klar, dass es nur seine Perspektive widerspiegelt, die nicht moralisch einwandfrei sein muss und Autor*innen nicht die Verantwortung haben, ihren Leser*innen jedes Thema einzuordnen. Dennoch stoße ich mich regelmäßig an ähnlichen Erzählweisen.
Wesentlich schlimmer finde ich aber die "Beziehung" zwischen Sophia (14) und ihrem über 30-jährigen Karate-Lehrer, die sowohl von dessen Frau als auch von Liv immer wieder als "Affäre" bezeichnet wird. Gerade weil diese selbst in jungen Jahren Opfer sexueller Gewalt durch ihren Stiefvater wurde und ich deswegen ein anderes Bewusstsein von ihr erwartet hatte. Dennoch setzt sie der Perspektive der Ehefrau wenig entgegen, wonach sowohl ihr Mann als auch Sophia sich mit der Affäre schuldig gemacht haben. Dass Sophia VIERZEHN und das Machtgefälle zwischen ihr und ihrem Karate-Lehrer in mehrerlei Hinsicht enorm ist (durch den Alterunterschied und als Lehrer) wird mir viel zu wenig besprochen. Da hilft es (mir) auch nicht, dass Liv in einem inneren Monolog erörtert, dass in Deutschland das Alter sexueller Selbstbestimmung bei 14 Jahren liegt. Der Ausdruck "mindestens ein moralischer Supergau" bleibt mir für diese Situation viel, viel, viel zu milde. In meinen Augen sind Beziehungen zwischen Mittedreißig-Jährigen und jugendlichen Mädchen mehr als moralisch fragwürdig und ich hätte mir dazu eine deutlichere Einordnung gewünscht. Auch wenn – wie erwähnt – Romy Hausmann hier keine moralische Verantwortung zuzuschreiben ist, ihre Leser*innen aufzuklären. Vielleicht bin ich bei diesem Thema auch einfach sehr sensibel, während andere Leser*innen es ganz anders auffassen werden.
Was ich dagegen sehr mochte, ist, dass nicht alle Protagonst*innen es lebend bis zum Ende des Thrillers schaffen. Denn oft kann man sich als Leser*in sicher sein, dass zumindest diejenigen, aus deren Sicht eine Geschichte erzählt wird, überleben. Dass Romy Hausmann mit dieser Konvention bricht, hat für mich für ein noch spannenderes Leseerlebnis gesorgt.
Und das ist auch das, was ich über Himmelerdenblau schlussendlich sagen kann: Ich fand es wahnsinnig spannend und konnte es über zwei Urlaubstage hinweg kaum aus der Hand legen. Ein wenig überladen, ein paar Kapitel zu lang und nicht ganz so außergewöhnlich wie Liebeskind, aber immer noch ein sehr, sehr guter Thriller.
This entire review has been hidden because of spoilers.
November 18, 2025
Netto passo indietro rispetto alle prove precedenti. Involuto, difficoltoso nella lettura, una trama poco credibile, alla fin fine........noioso. Peccato per questo peccato di presunzione da parte di un'autrice fin qui molto credibile e coinvolgente. Speriamo nella prossima uscita.
September 23, 2025
Total überbewertet.
Allenfalls Durchschnitt.
Allenfalls Durchschnitt.
November 5, 2025
Per leggere la recensione in blog cliccare qui:
https://ilconfinedeilibri.blogspot.co...
https://ilconfinedeilibri.blogspot.co...
November 9, 2025
3,5 Sterne mit Tendenz nach unten.
Es hat einen angenehmen Schreibstil und war auch spannend zu lesen bzw. zu hören.
Das Hörbuch war auch super vertont, besonders die Podcast-Elemente fand ich richtig klasse gemacht!
Ich habe zwar nicht ausreichend Erfahrung mit Demenz, aber zumindest anhand der Informationen, die ich als Laie habe, war es ziemlich treffend umgesetzt. Ebenfalls war Theo dadurch ein sehr besonderer, teilweise etwas drolliger, Charakter.
Jedoch war es dadurch manchmal auch schwer, ihm zu folgen, und ich kann mir vorstellen, dass es so für einige zu einer sehr anstrengenden Lektüre wird ...
Dennoch fand ich das Buch unterhaltsam, war jedoch von der Auflösung etwas enttäuscht. Schlecht gemacht ist sie nicht, aber so oder so ähnlich einfach schon tausend Mal gelesen ... Daher fühlte es sich nach "zu wenig" für die vielen verwirrenden Stränge, die man mühsam entwirrt hat, an.
Daniels POV hat mir einen ganz ekligen Vibe gegeben - aber ich glaube, das war Absicht. Dennoch war es schaurig.
Laras POV fand ich im Nachhinein ziemlich unnütz, auch wenn ich natürlich verstehe, wieso er eingewoben wurde. Wenn auch hier die Auflösung nicht so billig gewesen und in drei Nebensätzen passiert wäre, hätte es mich im Nachheinein vermutlich auch weniger gestört.
Im Großen und Ganzen ein nettes Buch, aber nicht so rasant wie zum Beispiel "Liebes Kind" von der Autorin. Die vielen Verknüpfungen waren auf jeden Fall schwer zu erraten, obgleich es Anhaltspunkte gab, zugleich aber auch sehr konstruiert. Da muss schon viel Zufall im Spiel sein, aber wenn einen das nicht stört ...
Wie gesagt, hätte es ein anderes Ende gehabt, hätte es mir vermutlich besser gefallen.
Es hat einen angenehmen Schreibstil und war auch spannend zu lesen bzw. zu hören.
Das Hörbuch war auch super vertont, besonders die Podcast-Elemente fand ich richtig klasse gemacht!
Ich habe zwar nicht ausreichend Erfahrung mit Demenz, aber zumindest anhand der Informationen, die ich als Laie habe, war es ziemlich treffend umgesetzt. Ebenfalls war Theo dadurch ein sehr besonderer, teilweise etwas drolliger, Charakter.
Jedoch war es dadurch manchmal auch schwer, ihm zu folgen, und ich kann mir vorstellen, dass es so für einige zu einer sehr anstrengenden Lektüre wird ...
Dennoch fand ich das Buch unterhaltsam, war jedoch von der Auflösung etwas enttäuscht. Schlecht gemacht ist sie nicht, aber so oder so ähnlich einfach schon tausend Mal gelesen ... Daher fühlte es sich nach "zu wenig" für die vielen verwirrenden Stränge, die man mühsam entwirrt hat, an.
Daniels POV hat mir einen ganz ekligen Vibe gegeben - aber ich glaube, das war Absicht. Dennoch war es schaurig.
Laras POV fand ich im Nachhinein ziemlich unnütz, auch wenn ich natürlich verstehe, wieso er eingewoben wurde. Wenn auch hier die Auflösung nicht so billig gewesen und in drei Nebensätzen passiert wäre, hätte es mich im Nachheinein vermutlich auch weniger gestört.
Im Großen und Ganzen ein nettes Buch, aber nicht so rasant wie zum Beispiel "Liebes Kind" von der Autorin. Die vielen Verknüpfungen waren auf jeden Fall schwer zu erraten, obgleich es Anhaltspunkte gab, zugleich aber auch sehr konstruiert. Da muss schon viel Zufall im Spiel sein, aber wenn einen das nicht stört ...
Wie gesagt, hätte es ein anderes Ende gehabt, hätte es mir vermutlich besser gefallen.
November 10, 2025
Das war tatsächlich mein erstes Buch von Romy Hausmann - und ich wurde nicht enttäuscht.
Zwar mag ich es bei Thrillern normalerweise etwas härter, doch 'Himmelerdenblau' überzeugt mit einer anderen, dafür umso raffinierteren und durchdachten Geschichte. Schon nach wenigen Seiten hatte mich die Autorin komplett gepackt.
Die beiden True-Crime-Podcaster Liv und Phil rollen in ihrer Show einen alten Entführungsfall neu auf - und bringen damit mehr ins Rollen, als ihnen lieb ist. Gemeinsam mit Theo, dem mittlerweile dementen Vater der vor Jahren verschwundenen Julie, versuchen sie herauszufinden, was in jener Nacht wirklich geschehen ist.
Lebt Julie noch? Ist sie vielleicht freiwillig verschwunden? Oder steckt etwas ganz anderes dahinter?
Der Fall ist spannend aufgebaut, und ich wusste bis zum Schluss nicht, welche Wahrheit sich dahinter verbirgt. Einige Nebenstränge fand ich ebenfalls interessant, doch am meisten berührt hat mich alles rund um Theo und seine Demenzerkrankung.
Romy Hausmann hat diesen Aspekt unglaublich authentisch und feinfühlig umgesetzt - das war sicherlich keine einfach Aufgabe, aber sie ist ihr großartig gelungen.
Man fiebert bis zum Ende mit und hofft, dass Theo das Schicksal seiner Tochter noch in einem halbwegs Moment Zustand aufklären kann. Trotz kleiner Längen gegen Ende ist 'Himmelerdenblau' ein unblutiger, aber durchweg fesselnder Thriller, der sich sehr angenehm lesen lässt.
Mein Fazit: Eine kluge, emotional berührende und spannend erzählte Geschichte - durchaus empfehlenswert.
Zwar mag ich es bei Thrillern normalerweise etwas härter, doch 'Himmelerdenblau' überzeugt mit einer anderen, dafür umso raffinierteren und durchdachten Geschichte. Schon nach wenigen Seiten hatte mich die Autorin komplett gepackt.
Die beiden True-Crime-Podcaster Liv und Phil rollen in ihrer Show einen alten Entführungsfall neu auf - und bringen damit mehr ins Rollen, als ihnen lieb ist. Gemeinsam mit Theo, dem mittlerweile dementen Vater der vor Jahren verschwundenen Julie, versuchen sie herauszufinden, was in jener Nacht wirklich geschehen ist.
Lebt Julie noch? Ist sie vielleicht freiwillig verschwunden? Oder steckt etwas ganz anderes dahinter?
Der Fall ist spannend aufgebaut, und ich wusste bis zum Schluss nicht, welche Wahrheit sich dahinter verbirgt. Einige Nebenstränge fand ich ebenfalls interessant, doch am meisten berührt hat mich alles rund um Theo und seine Demenzerkrankung.
Romy Hausmann hat diesen Aspekt unglaublich authentisch und feinfühlig umgesetzt - das war sicherlich keine einfach Aufgabe, aber sie ist ihr großartig gelungen.
Man fiebert bis zum Ende mit und hofft, dass Theo das Schicksal seiner Tochter noch in einem halbwegs Moment Zustand aufklären kann. Trotz kleiner Längen gegen Ende ist 'Himmelerdenblau' ein unblutiger, aber durchweg fesselnder Thriller, der sich sehr angenehm lesen lässt.
Mein Fazit: Eine kluge, emotional berührende und spannend erzählte Geschichte - durchaus empfehlenswert.
January 7, 2026
4,2 ⭐️⭐️⭐️⭐️
Das Buch behandelt das Verschwinden eines Mädchens vor 20 Jahren und den Versuch des mittlerweile dementen Vaters alles aufzuklären und sie zu suchen.
Ich weiß nicht wie medizinisch korrekt die Schilderungen bezüglich der Demenz sind - allerdings fühlen Sie sich auf jeden Fall sehr echt und realitätsgetreu an. Sowohl am Schreibstil als auch an den Beschreibungen erfährt man, wie schrecklich das sein muss in dieser Situation zu stecken und einen geliebten Menschen so zu sehen. Das war auf jeden Fall sehr ergreifend.
Der Buch an sich fand ich auch insgesamt sehr gut. Es liest sich überwiegend flüssig und war sehr spannend. Durch die Perspektivwechsel zwischen den Protagonisten in den Kapiteln kommt ebenfalls nochmal extra Spannung rein. Die Autorin schafft es immer wieder Zweifel reinzubringen und einen gedanklich von einer Fährte zur nächsten zu locken und am Ende ist der Plot Twist für mich absolut nicht erwartbar gewesen. Dennoch habe ich mir von der Auflösung mehr erwartet und war etwas enttäuscht darüber - das ist aber vielleicht auch einfach nur Geschmacksache. Schlüssig war die Auflösung trotzdem auch über das gesamte Buch hinweg.
Sehr gut fand ich auch die Liebe zum Detail in so einigen Textpassagen vom dementen Vater. Im Großen und Ganzen ein sehr spannendes aber auch emotionales Buch!
Das Buch behandelt das Verschwinden eines Mädchens vor 20 Jahren und den Versuch des mittlerweile dementen Vaters alles aufzuklären und sie zu suchen.
Ich weiß nicht wie medizinisch korrekt die Schilderungen bezüglich der Demenz sind - allerdings fühlen Sie sich auf jeden Fall sehr echt und realitätsgetreu an. Sowohl am Schreibstil als auch an den Beschreibungen erfährt man, wie schrecklich das sein muss in dieser Situation zu stecken und einen geliebten Menschen so zu sehen. Das war auf jeden Fall sehr ergreifend.
Der Buch an sich fand ich auch insgesamt sehr gut. Es liest sich überwiegend flüssig und war sehr spannend. Durch die Perspektivwechsel zwischen den Protagonisten in den Kapiteln kommt ebenfalls nochmal extra Spannung rein. Die Autorin schafft es immer wieder Zweifel reinzubringen und einen gedanklich von einer Fährte zur nächsten zu locken und am Ende ist der Plot Twist für mich absolut nicht erwartbar gewesen. Dennoch habe ich mir von der Auflösung mehr erwartet und war etwas enttäuscht darüber - das ist aber vielleicht auch einfach nur Geschmacksache. Schlüssig war die Auflösung trotzdem auch über das gesamte Buch hinweg.
Sehr gut fand ich auch die Liebe zum Detail in so einigen Textpassagen vom dementen Vater. Im Großen und Ganzen ein sehr spannendes aber auch emotionales Buch!
September 10, 2025
Die Geschichte war durchgehend spannend und es gab viele Fährten, weswegen man immer neue Theorien aufgestellt hat.
Irgendwie waren es aber zu viele eigene Geschichten, die zwar zusammengehören, aber teilweise zu sehr gewollt für einen Twist sorgen sollten.
Insgesamt fand ich es unterhaltsam und teilweise wirklich emotional und berührend. Vor allem Theos Perspektive hat mich zu Beginn sehr mitgenommen.
Für 5 Sterne fehlte mich allerdings eine richtige Überraschung. Auch wenn ich nicht alles habe kommen sehen, waren es zu viele eingebaute Nebencharaktere. Dennoch kann das Buch definitiv mit "Liebes Kind" und "Perfect Day" mithalten und ich habe mich gefreut Neues von Romy zu lesen!
Irgendwie waren es aber zu viele eigene Geschichten, die zwar zusammengehören, aber teilweise zu sehr gewollt für einen Twist sorgen sollten.
Insgesamt fand ich es unterhaltsam und teilweise wirklich emotional und berührend. Vor allem Theos Perspektive hat mich zu Beginn sehr mitgenommen.
Für 5 Sterne fehlte mich allerdings eine richtige Überraschung. Auch wenn ich nicht alles habe kommen sehen, waren es zu viele eingebaute Nebencharaktere. Dennoch kann das Buch definitiv mit "Liebes Kind" und "Perfect Day" mithalten und ich habe mich gefreut Neues von Romy zu lesen!
October 6, 2025
Ich hätte echt nicht gedacht, dass mich dieses Buch so begeistern würde. Ich habe vor ein paar Jahren „Liebeskind“ von Ihr gelesen und fand das wirklich toll und Ihr neuer Thriller stand dem tatsächlich in nichts nach.
Es war durchweg spannend, was vor allem an den verschiedenen Perspektiven lag, aus denen die Handlung geschildert wird. Normalerweise empfinde ich das meistens eher als anstrengend, weil man schnell verwirrt ist, um wen es gerade geht. Das war hier definiert nicht der Fall. Ich war von allen Handlungssträngen total gefesselt. Man wurde auf raffinierte Weise in die Irre geführt, wurde dazu verleitet Theorien aufzustellen, die letztendlich in sich zusammen gefallen sind wie ein Kartenhaus. Einfach Exquisit. Und das Ende beziehungsweise auch schon der Plottwist ein paar Kapitel vorher haben mich wirklich eiskalt erwischt. Damit hätte ich echt nicht gerechnet und ich hab auch bis zur letzten Sekunde geglaubt, es wird doch noch ein anderer Ausgang enthüllt aber nein. Das Ende blieb so schockierend wie es war.
Ich fand besonders die Sicht des 74-jährigen an Demenz erkrankten Theos richtig interessant und wahnsinnig gut umgesetzt.
Das nächste Buch der Autorin ist also gedanklich schon auf meine Wunschliste gewandert.
Wer einen spannenden und einzigartigen Thriller sucht, der wird hier auf jeden Fall fündig.
Ein Stern Abzug, weil für mich am Ende trotzdem noch 1-2 Fragen offen geblieben sind, die ich gerne geklärt hätte haben wollen :)
Es war durchweg spannend, was vor allem an den verschiedenen Perspektiven lag, aus denen die Handlung geschildert wird. Normalerweise empfinde ich das meistens eher als anstrengend, weil man schnell verwirrt ist, um wen es gerade geht. Das war hier definiert nicht der Fall. Ich war von allen Handlungssträngen total gefesselt. Man wurde auf raffinierte Weise in die Irre geführt, wurde dazu verleitet Theorien aufzustellen, die letztendlich in sich zusammen gefallen sind wie ein Kartenhaus. Einfach Exquisit. Und das Ende beziehungsweise auch schon der Plottwist ein paar Kapitel vorher haben mich wirklich eiskalt erwischt. Damit hätte ich echt nicht gerechnet und ich hab auch bis zur letzten Sekunde geglaubt, es wird doch noch ein anderer Ausgang enthüllt aber nein. Das Ende blieb so schockierend wie es war.
Ich fand besonders die Sicht des 74-jährigen an Demenz erkrankten Theos richtig interessant und wahnsinnig gut umgesetzt.
Das nächste Buch der Autorin ist also gedanklich schon auf meine Wunschliste gewandert.
Wer einen spannenden und einzigartigen Thriller sucht, der wird hier auf jeden Fall fündig.
Ein Stern Abzug, weil für mich am Ende trotzdem noch 1-2 Fragen offen geblieben sind, die ich gerne geklärt hätte haben wollen :)
October 1, 2025
Es ist zwanzig Jahre her, als Julie Novak zuletzt gesehen wurde. Die Pocaster Liv und Phil rollen den Fall zum zwanzigsten Jubiläum neu auf. Liv will Theo Novak, den Vater von Julie interviewen. Doch dies gestaltet sich nicht so einfach wie gedacht.
Denn Theo hat nicht mehr viel Zeit, sein Gedächtnis lässt ihn so langsam im Stich. Die Demenz schreitet immer weiter fort. Als Liv auf Ungereimtheiten in diesem Fall trifft, ist sie Feuer und Flamme und möchte Theos letzten Wunsch erfüllen: zu erfahren was vor zwanzig Jahren wirklich passiert ist.
Das Buch ist in verschiedene Perspektiven aufgeteilt, darunter auch der Podcast von Liv und Phil. Wäre das ein echter Podcast, hätte ich schon längst abgeschaltet. Es war mir zu viel um den heißen Brei Gerede.
Ich empfand alle Protagonisten unsympathisch, außer Theo und Liv. Sie war aber eher zu bemitleiden, als wirklich sympathisch.
Der Schreibstil lässt sich im großen und ganzen flüssig lesen. Etwas holprig sind die Seiten um Theo, mit der Demenz ist nicht gut Dingens, Kirschen essen ;)
Romy Hausmann schafft es mit diesem Thriller reichlich Verwirrung zu stiften. Wobei ich einige Passagen im Nachhinein als unnötig empfinde.
Der Schluss war logisch und nachvollziehbar, aber auch irgendwie unbefriedigend.
Ein solider Thriller mit mittelmäßiger Spannung.
Denn Theo hat nicht mehr viel Zeit, sein Gedächtnis lässt ihn so langsam im Stich. Die Demenz schreitet immer weiter fort. Als Liv auf Ungereimtheiten in diesem Fall trifft, ist sie Feuer und Flamme und möchte Theos letzten Wunsch erfüllen: zu erfahren was vor zwanzig Jahren wirklich passiert ist.
Das Buch ist in verschiedene Perspektiven aufgeteilt, darunter auch der Podcast von Liv und Phil. Wäre das ein echter Podcast, hätte ich schon längst abgeschaltet. Es war mir zu viel um den heißen Brei Gerede.
Ich empfand alle Protagonisten unsympathisch, außer Theo und Liv. Sie war aber eher zu bemitleiden, als wirklich sympathisch.
Der Schreibstil lässt sich im großen und ganzen flüssig lesen. Etwas holprig sind die Seiten um Theo, mit der Demenz ist nicht gut Dingens, Kirschen essen ;)
Romy Hausmann schafft es mit diesem Thriller reichlich Verwirrung zu stiften. Wobei ich einige Passagen im Nachhinein als unnötig empfinde.
Der Schluss war logisch und nachvollziehbar, aber auch irgendwie unbefriedigend.
Ein solider Thriller mit mittelmäßiger Spannung.
October 25, 2025
Eine gut erzählte Story . Die Erzählungen erfolgen abwechselnd aus der Sicht der verschiedenen Protagonisten. Gut gelungen! Ich finde, dass auch das schwierige Thema Demenz gut behandelt wird. Bei aller Tragik musste man bei Theos Gedanken und Worten oft sogar schmunzeln!
October 6, 2025
Interessantes Thema, insbesondere das Vergessen. Ich fand es authentisch geschrieben, allerdings schien mir der Plot manchmal etwas konstruiert
3.5
3.5
December 15, 2025
Libro inizialmente un po' piatto e che richiede attenzione da parte del lettore per la scelta dell'autrice di scrivere parole sbagliate nei pensieri di un personaggio affetto da demenza senile
Devo confessare che nelle prime righe avevo pensato a errori di stampa ma poi ho capito che erano voluti
Per il resto poi la trama prende vita e gli intrecci familiari e non, ti coinvolgono e ti accompagnano al giusto epilogo
Devo confessare che nelle prime righe avevo pensato a errori di stampa ma poi ho capito che erano voluti
Per il resto poi la trama prende vita e gli intrecci familiari e non, ti coinvolgono e ti accompagnano al giusto epilogo
September 27, 2025
4 1/2 Sterne - nach Liebeskind endlich wieder ein guter Thriller... mit ein paar Längen hier und da
Displaying 1 - 30 of 115 reviews