Dagboek van een gerechtspsychiater: zedenzaken

by Walter Damen, Chris Dillen

Een gerechtspsychiater wordt vandaag meer dan ooit geconfronteerd met seksuele misdrijven, of het nu gaat over seksueel misbruik, verkrachting, exhibitionisme, pedofilie of iets anders. Het zijn misdrijven die steevast zorgen voor veel media-aandacht, maar tegelijkertijd ook voor veel discussie. Als maatschappij weten we niet altijd even goed hoe we met deze misdrijven - en dan vooral hun daders - moeten omgaan. Nuance is vaak ver zoek.
Dit boek geeft je de unieke kans om mee te wandelen in de praktijk van een gerechtspsychiater. Het biedt antwoorden op vragen wat is pedofilie? Wanneer is seks tussen twee mensen strafbaar? Hoe kunnen we ervoor zorgen dat daders niet meer hervallen - en wat doen we als dat toch gebeurt?
Gerechtspsychiater en prof. dr. Chris Dillen en advocaat Walter Damen gaan samen op zoek naar de waarheid achter het menselijk brein en het menselijke in elke dader.

Prof. Em. Chris Dillen was gerechtspsychiater en docent Forensische Psychiatrie aan de VUB in Brussel. Eerder publiceerde hij samen met Walter al Ik heb een mens vermoord (2009), Wij kregen slachtoffers van een misdrijf getuigen (2010), Dagboek van een De crimineel in elk van ons (2012) en Moordvrouwen (2013).

Walter Damen is een van de bekendste strafpleiters van ons land. Hij trad op in verscheidene grote en gemediatiseerde zaken en wordt vaak als expert gevraagd in duidingsprogramma's. Daarnaast doctoreert hij in de criminologie aan de UGent en is hij auteur van verschillende boeken.

Genres: Nonfiction

257 pages, Kindle Edition

Published October 10, 2025

About the author

Walter Damen is topadvocaat en strafpleiter. Hij studeerde rechten aan de UA en KU Leuven en doctoreert aan de UGent in de criminologie. Hij is auteur van verscheidene boeken en heeft bijna 60 assisenzaken gepleit. Hij wordt vaak als expert gevraagd in duidingsprogramma’s en humaninterestprogramma’s rond justitie.

Reviews

[Maite Peeters · Rating 3 out of 5]

Voor een boek dat zegt niet uit te zijn op sensatie, vond ik dat het boek wel best uit was op sensatie
Had gehoopt hier iets anders uit te halen

[Margo Franqui · Rating 3 out of 5]

Toegankelijk boek over zedenzaken, leest mega vlot maar had gehoopt er meer uit te leren.

[Nora Vangeel · Rating 3 out of 5]

Ik blijf op mijn honger zitten

[Veerle · Rating 3 out of 5]

De schrijfstijl in de vorm van stagiaire - psychiater kon mij niet echt bekoren, maar het boek geeft wel een duidelijk beeld van waar de forensische psychiatrie over gaat en wat de nuances zijn in het verhaal.
Al had ik mss wel wat meer concretere cases verwacht...

[Marie Dooms · Rating 5 out of 5]

heel interessant maar best nog heftig

[Shari Grauwels · Rating 4 out of 5]

Goed en zeer interessant boek, had meer voorbeeld casses verwacht.

[Leonie Pelckmans · Rating 4 out of 5]

Interessant + leest heeel snel (wel soms wat moeilijke termen)

[EvyNelis · Rating 4 out of 5]

Goed geschreven. Leest vlot!

[Gert Kruitbosch · Rating 4 out of 5]

de vele zaken geven een gedetailleerd beeld van de verschillende zedenzaken.
Hoe ze te behandelen wordt erg summier besproken.

[Tinne]

Te gruwelijk. Niet wat ik ervan verwacht had.

[Mirthe · Rating 4 out of 5]

Goed boek, je moet je aandacht er goed bijhouden. Heel interessant.

[Krina Van den Bossche · Rating 4 out of 5]

3.5 ⭐️

[Rani · Rating 3 out of 5]

Interessant boek, zeker de theoretische uitleg achter de gebeurtenissen!

Het enige wat ik wel raar vond was dat het boek geschreven was als een 'gesprek' tussen een stagiair en haar mentor. Ik vond het heel moeilijk om hier soms door te komen.

[Myrthe · Rating 3.5 out of 5]

3.5🌟

Net als vele anderen blijf ik nog even op mijn honger zitten. De casussen die besproken worden zijn interessant en de opdeling van de hoofdstukken grijpt ook echt meteen de aandacht. Het is kort, leest vlot en bespreekt vooral de meest (misschien zelfs sensationele) spraakmakende en intrigerende concepten uit zedenzaken (verkrachting, seksueel sadisme, bestialiteit, pedofilie, …). De wettelijke aanvullingen (beide oud SW en nieuw SW) waren zeer waardevol.

Ik had misschien persoonlijk iets meer verwacht, en de manier waarop het geschreven was (de fictieve stagiair en haar forensische psychiater als mentor) kon mijn aandacht niet echt grijpen. Het voelde ook een beetje ‘all over the place’.