What do you think?
Rate this book
Uomo morto non mente: La notte più oscura della Repubblica
Lucrezio Fiorenzo Amodio è nato a Reggio Calabria e conosce i segreti inconfessabili della Repubblica. È lui stesso a disegnarne le trame. Ha venticinque anni quando prende la decisione di rinnegare la democrazia, e mentre la sua città brucia al grido di “Boia chi molla”, lui si muove tra piazze in rivolta, retrobotteghe di cospiratori e ville di aristocratici conservatori. È proprio lì che, affondati in comodi divani, alcuni uomini decidono le sorti di quello che dovrebbe essere il più grande colpo di Stato mai organizzato in Italia.
Corre l’anno 1970 e Amodio ha le mani tra le bombe che maneggia miccia nera, gelignite, e compone la grammatica della tensione popolare. Intorno a lui agiscono militanti dell’ultradestra, servizi segreti, industriali, cosche mafiose, logge massoniche e gli Stati Uniti d’America. Tutti, spaventati dal consenso crescente del Partito Comunista, guardano al Principe Borghese. È lui, l’ex Comandante della sanguinosa Decima Mas, a essere ora il gran burattinaio del golpe.
Nelle pagine di questo libro, i giorni scorrono in un frenetico e angosciante conto alla rovescia che nell’incalzare degli eventi buca il tempo in direzione dell’8 la festa dell’Immacolata del 1970, l’ora X del colpo di Stato.
Ma il colpo non scatterà. O non scatterà come dovrebbe.
I tribunali lo ridurranno a un “golpe da operetta”, archiviando trame e responsabilità. Amodio, invece, sa di aver visto molto più di una farsa.
Quando, quattordici anni dopo, siederà davanti alla Corte, porterà con sé verità, omissioni e menzogne, falsando così il ricordo che noi oggi abbiamo della storia.
Basandosi su un accuratissimo lavoro documentario, e distillando una perfetta miscela di realtà e finzione letteraria, Flavia Carlini illumina di nuova luce una delle pagine più enigmatiche della Repubblica. Uomo morto non mente è il romanzo di un’inchiesta ed è un’inchiesta scritta come un romanzo. È il racconto del colpo di Stato permanente che ha accompagnato l’Italia come rumore un golpe che viene raccontato come fallito, eppure capace di definire equilibri, dettare rapporti di forza, plasmare la politica e modellare il tempo avvenire.
“Avevo venticinque anni, e non c’era nulla di nostalgico in me. Tutto quello che volevo era garantire al Paese il futuro glorioso che meritava. Questo era il nostro golpe. E per quanto si possa raccontare il contrario, il colpo di Stato, quella notte, riuscì.”
Corre l’anno 1970 e Amodio ha le mani tra le bombe che maneggia miccia nera, gelignite, e compone la grammatica della tensione popolare. Intorno a lui agiscono militanti dell’ultradestra, servizi segreti, industriali, cosche mafiose, logge massoniche e gli Stati Uniti d’America. Tutti, spaventati dal consenso crescente del Partito Comunista, guardano al Principe Borghese. È lui, l’ex Comandante della sanguinosa Decima Mas, a essere ora il gran burattinaio del golpe.
Nelle pagine di questo libro, i giorni scorrono in un frenetico e angosciante conto alla rovescia che nell’incalzare degli eventi buca il tempo in direzione dell’8 la festa dell’Immacolata del 1970, l’ora X del colpo di Stato.
Ma il colpo non scatterà. O non scatterà come dovrebbe.
I tribunali lo ridurranno a un “golpe da operetta”, archiviando trame e responsabilità. Amodio, invece, sa di aver visto molto più di una farsa.
Quando, quattordici anni dopo, siederà davanti alla Corte, porterà con sé verità, omissioni e menzogne, falsando così il ricordo che noi oggi abbiamo della storia.
Basandosi su un accuratissimo lavoro documentario, e distillando una perfetta miscela di realtà e finzione letteraria, Flavia Carlini illumina di nuova luce una delle pagine più enigmatiche della Repubblica. Uomo morto non mente è il romanzo di un’inchiesta ed è un’inchiesta scritta come un romanzo. È il racconto del colpo di Stato permanente che ha accompagnato l’Italia come rumore un golpe che viene raccontato come fallito, eppure capace di definire equilibri, dettare rapporti di forza, plasmare la politica e modellare il tempo avvenire.
“Avevo venticinque anni, e non c’era nulla di nostalgico in me. Tutto quello che volevo era garantire al Paese il futuro glorioso che meritava. Questo era il nostro golpe. E per quanto si possa raccontare il contrario, il colpo di Stato, quella notte, riuscì.”
- GenresHistoryNonfiction
262 pages, Kindle Edition
First published October 28, 2025
About the author
Flavia Carlini
2 books44 followersFlavia Carlini è nata a Napoli nel 1996. È autrice, divulgatrice e attivista politica. Appassionata di informazione, si occupa quotidianamente di temi legati alla parità, ai diritti umani, agli sviluppi sociali e politici sia nazionali che internazionali. Dell’importanza di questi temi dibatte tutti i giorni sui suoi canali social. In quanto voce indipendente, partecipa a trasmissioni televisive, podcast, Ted Talks e programmi radiofonici. Attualmente è vicepresidente dell’Intergruppo Parlamentare per i Diritti Fondamentali della Persona, esperimento apartitico che prevede la partecipazione attiva dei cittadini e delle cittadine a proposte e discussioni su temi di interesse collettivo.
(Sorgente: LaFeltrinelli)
(Sorgente: LaFeltrinelli)
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 36 reviews
Read
November 6, 2025lettura estremamente interessante ma allo stesso tempo inquietante: pensare che ciò che è successo in quegli anni riesca ad influenzare il nostro presente a mio parere fa paura
January 8, 2026
Un romanzo d'inchiesta. Un thriller. Per certi versi, un romanzo di formazione (la nostra, quella del nostro Paese).
Sento di dovermi lavare il cervello con il sapone dopo essere stata per qualche giorno dentro la testa di Amodio e, se ho questa sensazione io, non immagino Flavia Carlini come debba essersi sentita scrivendo. Ha fatto un lavoro eccezionale perché non è mai sembrato di leggere il POV di qualcuno che finge di credere e pensare tutto ciò che viene presentato nel libro, pare davvero di leggere un resoconto reale; non si cade quindi in didascalicismi ma nella concretezza di quelli che (purtroppo) sono discorsi veri.
Volendo ci è stato fornito un ottimo mezzo da usare a un primo appuntamento: si fa leggere anche solo l'intervista riportata verso la fine e in base alla reazione di chi si ha davanti è possibile sapere se proseguire la serata oppure se alzarsi e andare via.
Emergerà di frequente tra i miei consigli di lettura.
Sento di dovermi lavare il cervello con il sapone dopo essere stata per qualche giorno dentro la testa di Amodio e, se ho questa sensazione io, non immagino Flavia Carlini come debba essersi sentita scrivendo. Ha fatto un lavoro eccezionale perché non è mai sembrato di leggere il POV di qualcuno che finge di credere e pensare tutto ciò che viene presentato nel libro, pare davvero di leggere un resoconto reale; non si cade quindi in didascalicismi ma nella concretezza di quelli che (purtroppo) sono discorsi veri.
Volendo ci è stato fornito un ottimo mezzo da usare a un primo appuntamento: si fa leggere anche solo l'intervista riportata verso la fine e in base alla reazione di chi si ha davanti è possibile sapere se proseguire la serata oppure se alzarsi e andare via.
Emergerà di frequente tra i miei consigli di lettura.
December 5, 2025
Uomo morto non mente è un intrigante romanzo inchiesta che fa luce su una delle pagine più oscure della storia della Repubblica: il tentato colpo di Stato dell’8 dicembre 1970, il più grande complotto dell’ultra destra dopo la caduta del fascismo. Il protagonista attraverso la sua esperienza diretta come militante, guida il lettore nel mondo del Fronte Nazionale, di Avanguardia Nazionale e di Ordine Nuovo, mettendo al centro in un quadro vivido e dettagliato la figura di Junio Valerio Borghese, la cui ombra domina la vicenda.
I fatti narrati mostrano quanto quest’episodio abbia rappresentato una svolta politica per il Paese, non è un caso, si sottolinea, se dal 7 dicembre 1970 in Italia non ci sia mai stato un governo di estrema sinistra.
La scrittura è fluida e coinvolgente, capace di catturare l’attenzione sin dalla prima pagina. Ci immergiamo in una storia oscura e complessa, ma profondamente necessaria e utile per analizzare e decostruire l’attuale realtà politica italiana.
I fatti narrati mostrano quanto quest’episodio abbia rappresentato una svolta politica per il Paese, non è un caso, si sottolinea, se dal 7 dicembre 1970 in Italia non ci sia mai stato un governo di estrema sinistra.
La scrittura è fluida e coinvolgente, capace di catturare l’attenzione sin dalla prima pagina. Ci immergiamo in una storia oscura e complessa, ma profondamente necessaria e utile per analizzare e decostruire l’attuale realtà politica italiana.
February 27, 2026
Libro davvero troppo bello. Fa capire una parte oscura della nostra storia e come si è arrivati ad oggi. Stra consiglio a chiunque sia interessato a capirne di più sulle nostre dinamiche storiche e politiche.
December 30, 2025
Mi è piaciuto. Vorrei leggere più libri così per informarmi su periodi storici di cui io conosco veramente poco; questo libro, scritto in modo molto scorrevole, riesce a spiegarmi cose e situazioni in maniera “leggera”. Mi resta qualche buco per quanto riguarda il fallimento del colpo, non per mancanza dell’autrice ma piuttosto dovuto (credo) alla non conoscibilità di tutti i fatti
November 6, 2025
Leggere ‘Uomo morto non mente - La notte più oscura della repubblica’ è come andare in terapia. Si stanano e analizzano aspetti nascosti del nostro passato per capire e comprendere chi siamo oggi (com’è possibile che siamo arrivati a questo punto?), ci dà gli strumenti per iniziare a vedere gli ingranaggi che muovono i meccanismi che regolano le nostre vita, su più livelli. Alla fine avevo i brividi. Ora (oltre alla rabbia) ho tanta curiosità di approfondire alcuni fatti citati nel testo, capace di stimolare la mente del lettore senza imboccarlo.
Insomma siamo davanti a un ottimo libro, grazie a Flavia per il lavoro che ha fatto qui e che fa tutti i giorni!
Insomma siamo davanti a un ottimo libro, grazie a Flavia per il lavoro che ha fatto qui e che fa tutti i giorni!
December 4, 2025
Faccio fatica a capire le recensioni estasiate di questo romanzo, che racconta per oltre 260 pagine la preparazione di un golpe, senza azione né grandi acuti. Personaggi piatti se non solamente abbozzati e trama fin troppo lineare fanno di questo presunto thriller storico un’ottima alternativa alla melatonina.
March 29, 2026
Premetto che apprezzo molto la Carlini per il suo modo di pensare e il suo attivismo, quindi la mia recensione non sarà del tutto imparziale. Ho divorato questo libro, che mi ha permesso di approfondire un evento politico che conoscevo poco (mea culpa).
La scrittura è semplice, lineare, con capitoli brevi che rendono la lettura scorrevole e coinvolgente. Inoltre, la scelta di raccontare tutto dal punto di vista di Amodio lo rende ancora più interessante: immedesimarsi in un personaggio così complesso, come un fascista, non dev’essere stato facile.
(Non ho dato 5 stelle su 5 solo perché ho una particolare debolezza per le storie d’amore drammatiche hihi)
La scrittura è semplice, lineare, con capitoli brevi che rendono la lettura scorrevole e coinvolgente. Inoltre, la scelta di raccontare tutto dal punto di vista di Amodio lo rende ancora più interessante: immedesimarsi in un personaggio così complesso, come un fascista, non dev’essere stato facile.
(Non ho dato 5 stelle su 5 solo perché ho una particolare debolezza per le storie d’amore drammatiche hihi)
May 10, 2026
Libro letto tutto d’un fiato, veramente bello e interessante. Racconta nei dettagli il golpe Borghese, dalla preparazione alle ore in cui inizio il golpe stesso. Essendo un argomento che già mi incuriosiva da un po’, avevo visto video/documentari a riguardo, ma sinceramente nessuno di questi è/era riuscito ad andare nel dettaglio come questo libro.
Consigliato!
Consigliato!
December 6, 2025
Ho sempre seguito con interesse il percorso di Flavia Carlini, osservando come la sua forte presenza digitale, recentemente criticata da meschini detrattori come "influoattivismo" (come se fosse una "malaparola" ), celi in realtà una sostanza che va ben oltre le dinamiche del web.
Avvicinandomi a Uomo morto non mente, ho cercato di superare il pregiudizio che spesso accompagna le opere nate da figure mediatiche, trovandomi di fronte a un lavoro che legittima appieno l'uso dei nuovi media per la divulgazione.
In un'epoca in cui la dimensione digitale è imprescindibile, Carlini dimostra di saperla padroneggiare per veicolare contenuti di spessore, ancorati a fonti di indubbia affidabilità che conferiscono al testo un'autorevolezza tangibile.
Addentrandomi nella lettura, mi sono lasciato trasportare nella cupa atmosfera del tentato golpe Borghese e nella parabola eversiva di Lucrezio Fiorenzo Amodio.
Sebbene la prosa non possieda quella scintilla stilistica che cattura immediatamente il lettore, la struttura del romanzo-inchiesta compensa questa mancanza rendendo la narrazione estremamente gradevole. È proprio l'accuratezza documentale a sostenere il ritmo, trasformando quella che potrebbe sembrare una semplice rievocazione degli anni Settanta in un thriller politico solido, dove la discesa del protagonista nel sottobosco di logge massoniche e servizi deviati si intreccia costantemente con la nostra riflessione sulla fragilità della verità storica.
Quando la narrazione ci porta a quattordici anni dopo i fatti, con un Amodio pronto a riscrivere il passato in tribunale, il testo impone un esame di coscienza sulla manipolazione della memoria collettiva. La mia esperienza di lettura si è così trasformata in un confronto continuo con una pagina di storia italiana spesso dimenticata, confermandomi che Flavia Carlini possiede una maturità autoriale capace di fondere fiction e realtà senza sbavature, offrendoci uno strumento necessario per guardare al passato con occhi nuovi.
Avvicinandomi a Uomo morto non mente, ho cercato di superare il pregiudizio che spesso accompagna le opere nate da figure mediatiche, trovandomi di fronte a un lavoro che legittima appieno l'uso dei nuovi media per la divulgazione.
In un'epoca in cui la dimensione digitale è imprescindibile, Carlini dimostra di saperla padroneggiare per veicolare contenuti di spessore, ancorati a fonti di indubbia affidabilità che conferiscono al testo un'autorevolezza tangibile.
Addentrandomi nella lettura, mi sono lasciato trasportare nella cupa atmosfera del tentato golpe Borghese e nella parabola eversiva di Lucrezio Fiorenzo Amodio.
Sebbene la prosa non possieda quella scintilla stilistica che cattura immediatamente il lettore, la struttura del romanzo-inchiesta compensa questa mancanza rendendo la narrazione estremamente gradevole. È proprio l'accuratezza documentale a sostenere il ritmo, trasformando quella che potrebbe sembrare una semplice rievocazione degli anni Settanta in un thriller politico solido, dove la discesa del protagonista nel sottobosco di logge massoniche e servizi deviati si intreccia costantemente con la nostra riflessione sulla fragilità della verità storica.
Quando la narrazione ci porta a quattordici anni dopo i fatti, con un Amodio pronto a riscrivere il passato in tribunale, il testo impone un esame di coscienza sulla manipolazione della memoria collettiva. La mia esperienza di lettura si è così trasformata in un confronto continuo con una pagina di storia italiana spesso dimenticata, confermandomi che Flavia Carlini possiede una maturità autoriale capace di fondere fiction e realtà senza sbavature, offrendoci uno strumento necessario per guardare al passato con occhi nuovi.
January 15, 2026
Fissato il vuoto con sgomento quando l’ho finito.
December 31, 2025
10/10
Spettacolare, non c'è altro da aggiungere.
Spettacolare, non c'è altro da aggiungere.
April 7, 2026
La cosa più interessante di Uomo morto non mente di Flavia Carlini è che ti disorienta senza mai dichiararlo apertamente.
All’inizio sembra quasi un lavoro di ricostruzione storica. Il riferimento è il Golpe Borghese, ma Carlini non si limita a raccontarlo: prende materiali d’archivio, li attraversa, e costruisce una narrazione che è formalmente fittizia ma sostanzialmente credibile. Non c’è mai il momento in cui dici “questo è inventato”. Ed è proprio lì che il libro funziona.
Perché mentre leggi, smetti di chiederti cosa sia vero e cosa no. Ti interessa il quadro che emerge.
E il quadro è pesante.
Non tanto per la presenza dell’estrema destra o per il tema degli attentati. Quello, in qualche modo, lo sappiamo già. Quello che colpisce è la rete: i rapporti, le contiguità, le zone grigie tra politica, servizi, forze dell’ordine, criminalità organizzata, ambienti massonici. Non viene mai urlato, ma prende forma pagina dopo pagina, fino a diventare quasi inevitabile.
A un certo punto cambia anche la domanda implicita del libro.
Non è più: è successo davvero così?
Diventa: cosa ha prodotto tutto questo?
Ed è qui che il libro diventa davvero radicale. E, se lo segui fino in fondo, lo devi diventare anche tu.
Perché il problema non è che il colpo di Stato non sia riuscito. Il problema è che il suo effetto si è realizzato comunque, in modo più sottile e più efficace.
Il baricentro si è spostato.
E quando il baricentro si sposta, non cambiano solo le idee: cambiano le parole con cui le chiamiamo.
L’estrema destra smette di essere estrema e diventa destra.
La destra diventa centro.
Il centro viene percepito come sinistra.
E la sinistra, quella reale, esce dal campo. Diventa irricevibile, impensabile, fuori discorso.
Non è una conquista del potere, è qualcosa di più profondo: una riscrittura dello spazio politico.
Carlini non lo enuncia come una tesi, ma il movimento è lì, chiarissimo. E soprattutto è riconoscibile.
Perché a quel punto il passato smette di essere passato. Diventa una chiave di lettura del presente.
E allora il libro smette definitivamente di essere una ricostruzione e diventa un problema.
Un problema che riguarda il modo in cui interpreti quello che hai davanti oggi. Il modo in cui riconosci (o non riconosci) certe continuità. Il modo in cui ti accorgi che alcune posizioni non sono “emerse”, ma sono state rese possibili da un lento lavoro di spostamento.
Alla fine, non ti resta una conclusione.
Ti resta uno scarto.
Quello tra come pensavi fosse organizzato il campo politico e come, forse, è stato progressivamente ridefinito sotto i tuoi occhi.
All’inizio sembra quasi un lavoro di ricostruzione storica. Il riferimento è il Golpe Borghese, ma Carlini non si limita a raccontarlo: prende materiali d’archivio, li attraversa, e costruisce una narrazione che è formalmente fittizia ma sostanzialmente credibile. Non c’è mai il momento in cui dici “questo è inventato”. Ed è proprio lì che il libro funziona.
Perché mentre leggi, smetti di chiederti cosa sia vero e cosa no. Ti interessa il quadro che emerge.
E il quadro è pesante.
Non tanto per la presenza dell’estrema destra o per il tema degli attentati. Quello, in qualche modo, lo sappiamo già. Quello che colpisce è la rete: i rapporti, le contiguità, le zone grigie tra politica, servizi, forze dell’ordine, criminalità organizzata, ambienti massonici. Non viene mai urlato, ma prende forma pagina dopo pagina, fino a diventare quasi inevitabile.
A un certo punto cambia anche la domanda implicita del libro.
Non è più: è successo davvero così?
Diventa: cosa ha prodotto tutto questo?
Ed è qui che il libro diventa davvero radicale. E, se lo segui fino in fondo, lo devi diventare anche tu.
Perché il problema non è che il colpo di Stato non sia riuscito. Il problema è che il suo effetto si è realizzato comunque, in modo più sottile e più efficace.
Il baricentro si è spostato.
E quando il baricentro si sposta, non cambiano solo le idee: cambiano le parole con cui le chiamiamo.
L’estrema destra smette di essere estrema e diventa destra.
La destra diventa centro.
Il centro viene percepito come sinistra.
E la sinistra, quella reale, esce dal campo. Diventa irricevibile, impensabile, fuori discorso.
Non è una conquista del potere, è qualcosa di più profondo: una riscrittura dello spazio politico.
Carlini non lo enuncia come una tesi, ma il movimento è lì, chiarissimo. E soprattutto è riconoscibile.
Perché a quel punto il passato smette di essere passato. Diventa una chiave di lettura del presente.
E allora il libro smette definitivamente di essere una ricostruzione e diventa un problema.
Un problema che riguarda il modo in cui interpreti quello che hai davanti oggi. Il modo in cui riconosci (o non riconosci) certe continuità. Il modo in cui ti accorgi che alcune posizioni non sono “emerse”, ma sono state rese possibili da un lento lavoro di spostamento.
Alla fine, non ti resta una conclusione.
Ti resta uno scarto.
Quello tra come pensavi fosse organizzato il campo politico e come, forse, è stato progressivamente ridefinito sotto i tuoi occhi.
November 14, 2025
non c'è che dire Flavia Carlini si conferma essere esattamente come sembra: brava, puntuale, professionale, precisa, curiosa
non esiste un questo momento in Italia nessuno che faccia un lavoro come il suo.
Grazie Carlini per questa indagine di inestimabile valore e la cui forma narrativa non fa che aumentarne la leggibilità e quindi la potenza
non esiste un questo momento in Italia nessuno che faccia un lavoro come il suo.
Grazie Carlini per questa indagine di inestimabile valore e la cui forma narrativa non fa che aumentarne la leggibilità e quindi la potenza
December 5, 2025
Prosa impeccabile, ricerca storica precisa…il risultato è una lettura interessantissima: la ricostruzione di un un fallito colpo di stato, avvenuto negli anni settanta, che non ha cambiato le sorti della nazione come avrebbe voluto ma forse ne ha provocato una deviazione visibile ancora ai nostri giorni.
December 11, 2025
Incredibile ricostruzione storica di un evento per lo più ignorato ma le cui conseguenze si riflettono sul nostro presente. Il narratore/ protagonista è così verosimile da sembrare uno dei personaggi storici che il libro racconta con maestria (sarà solo una sensazione?).
La lettura arricchisce e istruisce su fatti storici realmente accaduti, Flavia Carlini non delude mai.
La lettura arricchisce e istruisce su fatti storici realmente accaduti, Flavia Carlini non delude mai.
December 28, 2025
Mi ha obbligata a recuperare tutta una fase della storia del mio paese che non ho mai avuto l’occasione di studiare come si deve (MIUR, thank you for nothing) e ne sono felice. Leggere un libro e prendere appunti a matita sui bordi per riquadrare il contesto, gli attori ecc.. che bello studiare a volte me lo dimentico
Detto questo: che paura questo paese, che paura..
Detto questo: che paura questo paese, che paura..
May 6, 2026
"Pubblicando queste pagine intendo riportare alla luce i fatti reali di quel 7 dicembre 1970 [...].
Lo faccio perché la mia memoria non resti solo ricordo, ma sia trasformata in storia.
Perchè voi possiate sapere, con esattezza, qual è la vostra origine.
Questa Italia, com'è oggi, mi assomiglia."
un buco in petto. porcaccia la Madonna.
Lo faccio perché la mia memoria non resti solo ricordo, ma sia trasformata in storia.
Perchè voi possiate sapere, con esattezza, qual è la vostra origine.
Questa Italia, com'è oggi, mi assomiglia."
un buco in petto. porcaccia la Madonna.
December 17, 2025
Un libro scritto in maniera impeccabile, che racconta e mette in luce una zona d'ombra della storia della Repubblica Italiana; un avvenimento tanto importante quanto trascurato, che in troppe poche persone conoscono.
December 19, 2025
Flavia Carlini, è davvero una luce nonché una voce necessaria di questi tempi orribili. Il libro è scritto in modo chiarissimo per tutti, direi necessario per capire tantissime cose e anche il mondo di oggi. Spaventa si, ma proprio per questo bisogna leggere e avere memoria della storia.
April 8, 2026
Una ricostruzione del colpo di Stato di Borghese del 1970. Molto spazio ai moti di Reggio Calabria di cui non sapevo nulla, anche perché all'epoca ero negli Usa. Assai interessante e simpatici i momenti del processo.
November 2, 2025
Libro interessante e necessario, spaventoso pensare che queste pagine buie della storia d'Italia continuino oggi.
Read
November 16, 2025Libro molto interessante. Apre le porte a un periodo con luci e ombre del nostro paese. Permette di sviluppare molte riflessioni sulla storia italiana dal dopoguerra in poi.
December 4, 2025
Flavia Carlini si conferma un’ottima scrittrice. È evidente lo studio accurato dietro gli anni più bui della nostra Prima Repubblica. Complimenti, libro divorato.
December 26, 2025
"Erano i nipoti del Ventennio, i figli del dopoguerra con il morbo dell'espiazione. Ma non sarebbero mai stati i padri del nulla se non di una resa permanente."
January 14, 2026
Inquietante e quanto mai attuale
January 17, 2026
Interessante, avvincente, ben scritto.
Ottimo lavoro d’inchiesta, dato che la scrittrice ha approfondito in archivio ogni aspetto trattato.
Lettura veramente consigliata.
Ottimo lavoro d’inchiesta, dato che la scrittrice ha approfondito in archivio ogni aspetto trattato.
Lettura veramente consigliata.
January 26, 2026
Non so se l'obbiettivo di Carlini era farmi provare empatia per un fascista, però ci è riuscita. Un pezzo di storia italiana, raccontata attraverso una prosa accattivante
February 9, 2026
Inquietante, non vedrò l'Italia più nello stesso modo.
Displaying 1 - 30 of 36 reviews