What do you think?
Rate this book
Mural
Not yet published
Expected 7 Apr 26424 pages, Paperback
Expected publication April 7, 2026
45 people are currently reading
153 people want to read
About the author
Ricardo Silva Romero
56 books376 followersEstudió Literatura en la Universidad Javeriana desde 1994 hasta 1998. En junio de 2000 recibió el título de Master en cine y televisión de la Universidad Autónoma de Barcelona. En julio de 2000 se convirtió en el comentarista de cine de la revista Semana. En agosto de 2000 se convirtió en colaborador constante de la revista SoHo. Desde 2001 hasta 2009, se descubrió trabajando en textos breves para publicaciones como El Malpensante, Número, A+, Artifex, Cambio, Babelia, El Tiempo, Arcadia, Boletín Bibliográfico y Plan B.
Ricardo Silva Romero es, hoy, columnista del diario El Tiempo, comentarista de cine de Semana, miembro del consejo editorial de Arcadia, redactor de la sección de televisión de SoHo y colaborador de la revista Credencial.
Ricardo Silva Romero es, hoy, columnista del diario El Tiempo, comentarista de cine de Semana, miembro del consejo editorial de Arcadia, redactor de la sección de televisión de SoHo y colaborador de la revista Credencial.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 16 of 16 reviews
December 5, 2025
La toma y retoma del Palacio de Justicia en Colombia es una historia contado, recontada, sufrida y redescubierta en cada relato y en cada nueva noticia que ha ido surgiendo en esto 40 años en el que solo hemos seguido demostrando que no aprendemos de tanta violencia. Por eso, este mural es tan necesario. para nombrar y renombrar la barbarie, para conocer y reconocer a sus protagonistas. y como dice Ricardo Silva: "guardar los espíritus de las víctimas como cofres, contar y contar lo que sucedió, en busca de las palabras precisas, porque no es posible recordar cuando no es posible nombrar". Sigamos repitiendo para que no se nos olvide lo que no puede volver a pasar.
Review of advance copy received from Autor
Mural es un libro que duele. Y no un dolor lejano o abstracto, sino uno que se queda ahí, instalado. Este libro, junto con el podcast de Arcanos y Reyes, ha sido un verdadero agujero en el corazón. Porque duele este país. Mucho.
Leer Mural es “ver” la reconstrucción de un momento trágico, oscuro, profundamente triste, desde la memoria. Desde la necesidad de no soltar lo que pasó. Y lo más duro es entender que esa realidad no es solo pasado: sigue siendo, de muchas formas, nuestro presente.
Hay una tristeza silenciosa en estas páginas. Una que no grita, pero pesa. Una que obliga a detenerse, a leer despacio, a respirar hondo.
Me quedo especialmente con esta cita, que para mí resume todo el espíritu del libro:
“Quién se atreve a aceptar que no hay que ganar el pulso por la verdad, ni hay que pasar la página, sino que hay que leer y releer, guardar los espíritus de las víctimas en libros como cofres, contar y contar lo que sucedió, en busca de las palabras precisas, porque no es posible recordar cuando no es posible nombrar.”
Mural es eso: un cofre. Un intento profundo y honesto de nombrar lo innombrable, de no dejar que el silencio gane. Un libro necesario, aunque duela. Sobre todo porque duele.
Leer Mural es “ver” la reconstrucción de un momento trágico, oscuro, profundamente triste, desde la memoria. Desde la necesidad de no soltar lo que pasó. Y lo más duro es entender que esa realidad no es solo pasado: sigue siendo, de muchas formas, nuestro presente.
Hay una tristeza silenciosa en estas páginas. Una que no grita, pero pesa. Una que obliga a detenerse, a leer despacio, a respirar hondo.
Me quedo especialmente con esta cita, que para mí resume todo el espíritu del libro:
“Quién se atreve a aceptar que no hay que ganar el pulso por la verdad, ni hay que pasar la página, sino que hay que leer y releer, guardar los espíritus de las víctimas en libros como cofres, contar y contar lo que sucedió, en busca de las palabras precisas, porque no es posible recordar cuando no es posible nombrar.”
Mural es eso: un cofre. Un intento profundo y honesto de nombrar lo innombrable, de no dejar que el silencio gane. Un libro necesario, aunque duela. Sobre todo porque duele.
January 13, 2026
Una obra magistral que solo la mente brillante de Ricardo Silva pudo recrear, un refresco a la memoria colectiva de un país donde la palabra “paz” cada vez es más lejana y para entender 40 años después y hoy más vigente que nunca que “somos los daños colaterales de un pulso entre locos”
Review of advance copy
Una lectura obligada, si uno quiere conocer la situación política y los eventos de la toma y retoma del palacio de justicia en 1985. La narración se sale de todo lo convencional para enfocarse en describir la humanidad dentro de este evento que marcó la historia de Colombia.
December 6, 2025
Sin palabras. Porque este mural es el vivo retrato de un sinsentido, como lo fue la toma y retoma del Palacio de Justicia, y como lo es o han sido, los múltiples episodios de violencia que azotan a Colombia.
Los colombianos deberíamos leer este libro.
Los colombianos deberíamos leer este libro.
Review of advance copy
Me ha gustado el mural de Silva Romero, porque lo veo hecho con cerámica, lleno de pedacitos que van armando un todo. Muy colorido, resaltan el azul y el rojo, pero tiene matices que buscan explicar cuál es el mensaje que quiere trasmitir. Es un mural gigante que pretende explicar un hecho concreto, pero que, cuando se ve por los rincones, se pueden vislumbrar imágenes recientes por unas partes y, por otras, las más antiguas posibles sobre la génesis de una patria que desde la ecografía misma se sabía que iba a nacer como boba. El autor corta la cerámica, todo el tiempo nos lo hace ver, para contar sobre un tema que siempre será de actualidad, porque la toma del Palacio de Justicia siempre será un tema de actualidad, cuando pasó un año, dos años, quince años, cuarenta años fue de actualidad y lo seguirá siendo hasta el final de nuestra historia, porque es el retrato de la violencia colombiana y, lo digo con el mayor de los pesares, la violencia ha sido, es y será el tema de más actualidad para los que vivimos en esta hermosa tierra. Solo hay que reparar en una de las frases del libro para afirmarlo: “la parábola del Palacio de Justicia sigue siendo nuestra parábola bíblica porque nos enseña que la marca de Colombia es la inutilidad de sus guerras”.
Quiero pensar que el autor solamente plasma lo que recorta, pero sería una falta de respeto quedarse con esa impresión. Todo autor imprime algo de sí mismo en su obra y pienso que este libro no es la excepción. Veo que su afán se encuentra en la búsqueda de los motivos, en el poder explicar el porqué de las cosas, y por eso indaga desde los diferentes ámbitos que, en últimas, son sólo uno: La forma que tenemos los colombianos de ver las cosas. Y ese tal vez es el error que tenemos, porque creemos que somos únicos al ver las cosas de una determinada forma y buscamos la causa siempre en lo que sucede por fuera, cuando, estoy seguro de ello, la causa se encuentra en lo que se tiene dentro. No es válido pensar que, porque cuando era pequeño lo atropelló un camión, cuando creció se convirtió en un abusador de menores; o que, en razón a que, como no tuvo oportunidad de viajar, cuando creció se convirtió en un ladrón. Me quedo con una frase que está en el libro y que creo que es cita de una película en la que se dice: “lo que es terrible de esta Tierra es que todos los hombres tienen sus razones”, así que, si se admitiese la validez sobre todas las razones, no podría existir un pacto sobre las cosas fundamentales que permitiesen vivir en sociedad.
Es un libro que impacta porque, a través de las razones que todas las partes pueden esgrimir, se logra comprender precisamente no se trata de la importancia de las razones sino de los valores que jamás pueden ser trasgredidos. Es un libro que ahonda en la desesperanza, que muestra la forma en la que puede haberse sentido un familiar al no saber qué fue lo que sucedió con su ser querido. Un libro que plasma el terror de la violencia; que muestra lo difícil que resulta tomar decisiones, porque, la que sea que se tome, va a perjudicar a un grupo de personas. Siempre la decisión tendrá efectos adversos, sea la que sea. Es un libro que muestra la historia de Colombia, así sea solo con retazos; que muestra la historia de la capital, de sus lugares, sus calles y su río.
El libro podría ser una tragedia griega, el acontecimiento tan violento, tan increíble así lo impone. Por ejemplo, saber de esas fosas comunes, de esas personas cuyos restos fueron encontrados tantos años después sin que su familia les hubiera dado sepultura, me hace pensar que sus almas casi no pudieron cruzar el rio Aqueronte ante la negativa del barquero para que pudieran. Pobres almas vagando por la orilla, pobres almas sin saber si algún día puedan llegar al lugar que le corresponde, porque esa es solamente una parte del viaje.
Para finalizar quiero transcribir esta frase del libro: “Todo el mundo es el pueblo muchacho” y agregaría: tenle temor al que se arroga ser o representar al pueblo, porque es él quien más está en búsqueda de intereses personales.
Quiero pensar que el autor solamente plasma lo que recorta, pero sería una falta de respeto quedarse con esa impresión. Todo autor imprime algo de sí mismo en su obra y pienso que este libro no es la excepción. Veo que su afán se encuentra en la búsqueda de los motivos, en el poder explicar el porqué de las cosas, y por eso indaga desde los diferentes ámbitos que, en últimas, son sólo uno: La forma que tenemos los colombianos de ver las cosas. Y ese tal vez es el error que tenemos, porque creemos que somos únicos al ver las cosas de una determinada forma y buscamos la causa siempre en lo que sucede por fuera, cuando, estoy seguro de ello, la causa se encuentra en lo que se tiene dentro. No es válido pensar que, porque cuando era pequeño lo atropelló un camión, cuando creció se convirtió en un abusador de menores; o que, en razón a que, como no tuvo oportunidad de viajar, cuando creció se convirtió en un ladrón. Me quedo con una frase que está en el libro y que creo que es cita de una película en la que se dice: “lo que es terrible de esta Tierra es que todos los hombres tienen sus razones”, así que, si se admitiese la validez sobre todas las razones, no podría existir un pacto sobre las cosas fundamentales que permitiesen vivir en sociedad.
Es un libro que impacta porque, a través de las razones que todas las partes pueden esgrimir, se logra comprender precisamente no se trata de la importancia de las razones sino de los valores que jamás pueden ser trasgredidos. Es un libro que ahonda en la desesperanza, que muestra la forma en la que puede haberse sentido un familiar al no saber qué fue lo que sucedió con su ser querido. Un libro que plasma el terror de la violencia; que muestra lo difícil que resulta tomar decisiones, porque, la que sea que se tome, va a perjudicar a un grupo de personas. Siempre la decisión tendrá efectos adversos, sea la que sea. Es un libro que muestra la historia de Colombia, así sea solo con retazos; que muestra la historia de la capital, de sus lugares, sus calles y su río.
El libro podría ser una tragedia griega, el acontecimiento tan violento, tan increíble así lo impone. Por ejemplo, saber de esas fosas comunes, de esas personas cuyos restos fueron encontrados tantos años después sin que su familia les hubiera dado sepultura, me hace pensar que sus almas casi no pudieron cruzar el rio Aqueronte ante la negativa del barquero para que pudieran. Pobres almas vagando por la orilla, pobres almas sin saber si algún día puedan llegar al lugar que le corresponde, porque esa es solamente una parte del viaje.
Para finalizar quiero transcribir esta frase del libro: “Todo el mundo es el pueblo muchacho” y agregaría: tenle temor al que se arroga ser o representar al pueblo, porque es él quien más está en búsqueda de intereses personales.
January 19, 2026
Ricardo Silva tenía 10 años cuando el M-19 intentó tomarse el Palacio de Justicia en Colombia, en noviembre de 1985. No solo su tío Lisandro murió aquel fatídico día, sino que muchos amigos y colegas de su madre que el conocía también fueron asesinados. Desde entonces, Silva ha llevado el Palacio de Justicia por dentro. Ha hablado con sobrevivientes, participantes de la masacre y familiares de las víctimas; ha estudiado entrevistas y documentales, y ha leído muchos de los testimonios que se han escrito sobre este trágico episodio nacional.
Mural es su intento de utilizar toda esta información para describir cómo se vivió la masacre dentro y fuera del Palacio de Justicia. En su particular estilo de escritura —que a veces resulta difícil de seguir, pues pasa con facilidad del presente al pasado y puede ser muy repetitivo— Silva describe momento a momento cómo se desarrolló la toma: desde la planificación por parte del M-19 hasta las decisiones del Ejército de retomar el Palacio a como diera lugar y negarse a negociar con el grupo insurgente, decisiones avaladas por Belisario Betancur y su gabinete.
El intento es loable y el lector termina comprendiendo la cadena de decisiones estúpidas que condujo a la muerte de más de 100 personas. La ineptitud del Ejército en su respuesta es clara y la falta de autoridad del gobierno de Betancur, evidente. Sin embargo, lo que a mi parecer no queda tan claro —y que de alguna forma Silva no aborda con suficiente contundencia— es la enorme responsabilidad del M-19. El M-19 y sus líderes son, en última instancia, culpables indudables de la masacre.
Desde el inicio entraron a matar (en primera instancia a dos celadores, padres de familia, miembros del mismo pueblo por el que decían luchar) y luego, cuando ya era evidente que el gobierno no iba a dialogar y que el Ejército había entrado dispuesto a matar para retomar el control del Palacio, optaron por no rendirse. Al no entregar las armas, sacrificaron a muchísimos de los rehenes. No pretendo justificar la respuesta del Ejército, pero lo que está claro es que el M-19 nunca se rindió. Si alguno de sus dirigentes se hubiera entregado, quizá la vida de muchos rehenes no se habría perdido.
El trágico desenlace de la toma —desde las muertes dentro del Palacio hasta la de varios rehenes que salieron con vida y luego fueron asesinados por el Ejército, confundidos con guerrilleros, lo más increíble de todo— es un reflejo brutal de un país que valora poco la vida.
Hay además un actor importante en la masacre que sorprendentemente aparece muy poco en Mural: el narcotráfico. No se entiende por qué los rumores sobre la presunta financiación de la toma por parte del narcotráfico reciben tan poca atención. Silva los desmiente rápidamente, aludiendo a la precariedad de los recursos con los que contó el M-19. Sin embargo, el hecho es que todos los expedientes y documentos relacionados con los extraditables fueron quemados, y los jueces que estaban debatiendo esa decisión fueron vilmente asesinados. Es una omisión importante que me gustaría entender mejor.
Mural es su intento de utilizar toda esta información para describir cómo se vivió la masacre dentro y fuera del Palacio de Justicia. En su particular estilo de escritura —que a veces resulta difícil de seguir, pues pasa con facilidad del presente al pasado y puede ser muy repetitivo— Silva describe momento a momento cómo se desarrolló la toma: desde la planificación por parte del M-19 hasta las decisiones del Ejército de retomar el Palacio a como diera lugar y negarse a negociar con el grupo insurgente, decisiones avaladas por Belisario Betancur y su gabinete.
El intento es loable y el lector termina comprendiendo la cadena de decisiones estúpidas que condujo a la muerte de más de 100 personas. La ineptitud del Ejército en su respuesta es clara y la falta de autoridad del gobierno de Betancur, evidente. Sin embargo, lo que a mi parecer no queda tan claro —y que de alguna forma Silva no aborda con suficiente contundencia— es la enorme responsabilidad del M-19. El M-19 y sus líderes son, en última instancia, culpables indudables de la masacre.
Desde el inicio entraron a matar (en primera instancia a dos celadores, padres de familia, miembros del mismo pueblo por el que decían luchar) y luego, cuando ya era evidente que el gobierno no iba a dialogar y que el Ejército había entrado dispuesto a matar para retomar el control del Palacio, optaron por no rendirse. Al no entregar las armas, sacrificaron a muchísimos de los rehenes. No pretendo justificar la respuesta del Ejército, pero lo que está claro es que el M-19 nunca se rindió. Si alguno de sus dirigentes se hubiera entregado, quizá la vida de muchos rehenes no se habría perdido.
El trágico desenlace de la toma —desde las muertes dentro del Palacio hasta la de varios rehenes que salieron con vida y luego fueron asesinados por el Ejército, confundidos con guerrilleros, lo más increíble de todo— es un reflejo brutal de un país que valora poco la vida.
Hay además un actor importante en la masacre que sorprendentemente aparece muy poco en Mural: el narcotráfico. No se entiende por qué los rumores sobre la presunta financiación de la toma por parte del narcotráfico reciben tan poca atención. Silva los desmiente rápidamente, aludiendo a la precariedad de los recursos con los que contó el M-19. Sin embargo, el hecho es que todos los expedientes y documentos relacionados con los extraditables fueron quemados, y los jueces que estaban debatiendo esa decisión fueron vilmente asesinados. Es una omisión importante que me gustaría entender mejor.
January 6, 2026
Leer Mural es asistir a la tragedia. Es sentir el dolor de quienes no solo pierden a un ser querido, sino que además se quedan sin la verdad sobre su muerte.
En este libro se narra uno de los episodios más duros de la historia del país: la toma del Palacio de Justicia por parte del M-19 y la posterior retoma militar. Se titula Mural porque la narración construye una serie de imágenes, de escenas superpuestas, en las que los protagonistas no son los héroes ni los villanos, sino las víctimas del Palacio y sus familias. La novela les da rostro y reconocimiento a todos: desde los magistrados hasta los ascensoristas y los empleados de la cafetería.
Es la historia completa del holocausto, de ese destino aparentemente inevitable que se puso en marcha desde el momento en que el M-19 ingresó al Palacio y que parecía no tener retorno. Todos quedaron atrapados: condenados al delirio refundador de los guerrilleros, pero también a los excesos de los militares y a las ejecuciones extrajudiciales. Mural es, en ese sentido, una radiografía cruel de la violencia en Colombia. De la locura colectiva, del sinsentido en que vivimos inmersos.
Una gran felicitación a Ricardo Silva Romero por este trabajo extraordinario, que sin duda puede considerarse una de sus mejores obras, junto con Historia oficial del amor.
En este libro se narra uno de los episodios más duros de la historia del país: la toma del Palacio de Justicia por parte del M-19 y la posterior retoma militar. Se titula Mural porque la narración construye una serie de imágenes, de escenas superpuestas, en las que los protagonistas no son los héroes ni los villanos, sino las víctimas del Palacio y sus familias. La novela les da rostro y reconocimiento a todos: desde los magistrados hasta los ascensoristas y los empleados de la cafetería.
Es la historia completa del holocausto, de ese destino aparentemente inevitable que se puso en marcha desde el momento en que el M-19 ingresó al Palacio y que parecía no tener retorno. Todos quedaron atrapados: condenados al delirio refundador de los guerrilleros, pero también a los excesos de los militares y a las ejecuciones extrajudiciales. Mural es, en ese sentido, una radiografía cruel de la violencia en Colombia. De la locura colectiva, del sinsentido en que vivimos inmersos.
Una gran felicitación a Ricardo Silva Romero por este trabajo extraordinario, que sin duda puede considerarse una de sus mejores obras, junto con Historia oficial del amor.
Review of advance copy
El libro al igual que todos los de Silva Romero tiene una depurada prosa y una línea argumentativa impecable.
Mural es una obra de arte en mi opinión. La fuerza de su relato, el uso y recuento tanto de los expedientes judiciales como de las diferentes obras que se han escrito respecto del holocausto del palacio de justicia y la novelización de una tragedia colombiana como la del palacio desde sus protagonistas, hacen que este libro sea imprescindible.
Mi calificación se basa en que disfruté su lectura enormemente, me pareció un gran relato lleno de sabores, personajes, olores y ruidos. Agregó que soy un estudioso del tema del palacio de justicia y este es el décimo séptimo libro que leo sobre el tema.
Mis únicos comentarios no tan positivos serían que el libro no está escrito en capítulos, y ¿como podría un mural tener cap��tulos? Y en segundo lugar el continuo del uso de definiciones cinematográficas como “plano central” “plano cenital” “nadir” o “contrapicado” me pusieron realmente a estudiar.
Mural es una obra de arte en mi opinión. La fuerza de su relato, el uso y recuento tanto de los expedientes judiciales como de las diferentes obras que se han escrito respecto del holocausto del palacio de justicia y la novelización de una tragedia colombiana como la del palacio desde sus protagonistas, hacen que este libro sea imprescindible.
Mi calificación se basa en que disfruté su lectura enormemente, me pareció un gran relato lleno de sabores, personajes, olores y ruidos. Agregó que soy un estudioso del tema del palacio de justicia y este es el décimo séptimo libro que leo sobre el tema.
Mis únicos comentarios no tan positivos serían que el libro no está escrito en capítulos, y ¿como podría un mural tener cap��tulos? Y en segundo lugar el continuo del uso de definiciones cinematográficas como “plano central” “plano cenital” “nadir” o “contrapicado” me pusieron realmente a estudiar.
Review of advance copy received from Editor
Este libro relata el episodio de la toma del Palacio de Justicia por el M-19 y la retoma sangrienta del ejército, donde la consigna era asesinarlos a todos sin importar la vida de los rehenes, porque había que salvar a la democracia y a la patria. Para lograr su objetivo mataron a un centenar de personas que estaban en ese momento en el Palacio y desaparecieron a 11. El país lleva 40 años tratando de no olvidar este sangriento episodio de la historia de nuestro país.
Mural, con una narración continúa que no para, no tiene capítulos y hace pesada la lectura, es como si una cámara fuera mostrando los detalles desde la óptica de los diferentes protagonistas. El escritor es uno de los principales narradores junto con personajes del M-19, el ejército, los rehenes y el presidente, a quien el escritor le da un trato muy benevolente. Es interesante cómo el autor va incorporando aspectos de la historia colombiana en el desarrollo del libro que debería ser de lectura obligatoria
Mural, con una narración continúa que no para, no tiene capítulos y hace pesada la lectura, es como si una cámara fuera mostrando los detalles desde la óptica de los diferentes protagonistas. El escritor es uno de los principales narradores junto con personajes del M-19, el ejército, los rehenes y el presidente, a quien el escritor le da un trato muy benevolente. Es interesante cómo el autor va incorporando aspectos de la historia colombiana en el desarrollo del libro que debería ser de lectura obligatoria
Read
December 27, 2025Un gran libro que narra algo que nunca debió suceder, pero siempre debemos recordar.
Paso a paso recorremos gestos, escenarios, tiempos y planos que nos ayudan a recrear algo que a fuerza mayor, muchos queremos imaginar y que estamos obligados a no olvidar.
Gran libro.
Paso a paso recorremos gestos, escenarios, tiempos y planos que nos ayudan a recrear algo que a fuerza mayor, muchos queremos imaginar y que estamos obligados a no olvidar.
Gran libro.
December 5, 2025
Increíble y doloroso
December 24, 2025
Muchos ojos, muchos cuerpos para vivir una misma historia,l y todos con algo en común, el dolor de lo que no debió ser…
Review of advance copy received from Otros
Impresionante.
December 10, 2025
“Un oficio que contiene la propia sombra: la violencia de todos dentro de uno”
“Este país en declive suele perseguir un auge que terminó al puro principio“
“fue claro que el país había estado siendo un escenario democrático con una trasescena de dictadura”
“seguirá viviendo las dos vidas que se viven, cuando uno le matan a alguien: la vida que sigue, y el día que se repite y se repite hasta que empieza la noche”
“Este país en declive suele perseguir un auge que terminó al puro principio“
“fue claro que el país había estado siendo un escenario democrático con una trasescena de dictadura”
“seguirá viviendo las dos vidas que se viven, cuando uno le matan a alguien: la vida que sigue, y el día que se repite y se repite hasta que empieza la noche”
Displaying 1 - 16 of 16 reviews