Er zijn boeken waarvan je denkt: woooooow, geweldig!
Er zijn boeken waarvan je denkt: wat een rommel en milieuvervuiling (tenzij het e-only is natuurlijk, dat kan geen kwaad voor het milieu).
En dan zijn er heel veel boeken die ergens op een continuüm tussen die twee categorieën zitten.
Ik heb echter zelden een boek gelezen dat het me zo lastig maakte om te bepalen waar ik vind dat het zich op het continuüm bevindt als De Camino van Anya Niewierra.
In De Camino volgen we Lotte, die een deel van de befaamde Camino de Santiago (of op z'n goed Nederlands het Sint-Jakobspad) gaat wandelen. Haar Bosnische man Emil heeft precies een jaar geleden zelfmoord gepleegd op deze route, wat totaal onverwacht kwam, want hij leek juist vol levenslust. (daar kan ik van alles over zeggen in het kader van mental health awareness, maar vanwege het maximale aantal tekens doe ik dat maar een andere keer 😂)
Afijn, hij pleegde dus zelfmoord, zij zegt 'enne, snappurniksvan' (want enne is iets wat zij zegt, misschien moet je uit Limburg komen om dat te begrijpen in een andere context dan 'en eh', voel je vrij om me dat uit te leggen. 🙈) en gaat dus diezelfde camino op diezelfde data lopen in het kader van rouwverwerking. Tot daar snap ik het op zich.
Wat er dan komt is een veelvoud van onsamenhangende monologen, waarin álles wordt teruggebracht naar chocolade (en ja, chocolade is belangrijk, maar m'n vriend is belangrijker 😅 disclaimer: haar man noch kinderen niet), ze zichzelf constant tegenspreekt ("gelukkig hebben m'n ouders een opleiding voor me betaald waar ik Frans leerde", "o boehoe alles moet in het Frans, moeilijk moeilijk, doe maar Engels", maar wel avond aan avond doorbrengen met medepelgrims in het Frans), is ze ronduit naïef en oprecht een van de minst sympathieke hoofdpersonen die ik ooit ben tegengekomen.
Verhaaltechnisch: er is dus het heden waarin Lotte die tocht loopt en er is het verleden, waarin je veel leert over de oorlog in Bosnië. Die stukken vond ik heel interessant. De stukken in het heden hingen van toevalligheden aan elkaar. Ik las dit boek samen met een vriendin die op een gegeven moment de terechte opmerking maakte: 'als X niet was gebeurd, had dit hele verhaal niet gewerkt'.
En eigenlijk waren er heel veel van die x'en.
Ik heb het gevoel dat Anya Niewierra heeft geprobeerd een combi van een thriller en een historische roman te schrijven en dat beide eigenlijk een beetje geflopt zijn daardoor, terwijl ze afzonderlijk beide goede verhalen hadden kunnen zijn.
Ik heb dit dan ook niet met tegenzin gelezen, het was spannend (op alle suffe monologen na 😂), de schrijfstijl is op zich soepel, maar ik zie het verhaal als een oude spijkerbroek waarvan de draden nog net met elkaar verbonden zijn, maar één rukje te hard en het ding valt uit elkaar.