100 ужасов Станислава Зельвенского

by Станислав Зельвенский

От "Молчания ягнят" до "Пэрл", от "Невесты Франкенштейна" до "Оно приходит за тобой", от "Маребито" до "Озера Мунго". Станислав Зельвенский выбрал сто самых интересных, порой незаслуженно забытых фильмов ужасов, признался им в любви и заодно попытался понять, зачем же мы их смотрим. И те зрители, что только подступаются, дрожа, к жанру хоррора, и те, кто неплохо с ним знаком, найдут в этом сборнике пищу для размышлений и полезные рекомендации.

Станислав Зельвенский — один из ведущих русскоязычных кинокритиков, многолетний рецензент журнала "Афиша", автор книги "Роман Поланский", вышедшей в серии "Сеанс. Лица". Ныне — штатный критик "Кинопоиска". Ежегодно составляет списки лучших хорроров.

Genres: Nonfiction

256 pages, Paperback

Published October 31, 2025

Reviews

[Sasha Krasnov]

Идеально, чтобы под завязку забить watchlist леттербокса

[Sipovic · Rating 3 out of 5]

Книга критика Станислава Зельвенского, имеющего репутацию психически здорового человека, которую он подтвердил сразу во вступлении, пообещав избежать большого куска классики, дабы не повторять чужих банальностей, и, сразу указав на необъективность подборки.
Состоит из примерно пятиминутных описаний сотни фильмов ужасов, подобранных из самых разных периодов и подкатегорий, от Ларри Коэна и Ежи Скалимовского до Тони Скотта с Марио Бавой, причем проекты выбраны не то чтобы неизвестные, но в своей массе заслонённые более попсовыми хитами. Такой не самый очевидный выбор материала, несущий некоторую приятную непредсказуемость добавляет чтению интереса, а сами тексты составлены понятным даже случайным людям языком, цель которых - донести информацию, а не продемонстрировать какой автор умный и красивый. Но формат так же является ловушкой: на таком сжатом объёме непосвященному практически невозможно объяснить почему, например "Попутчик", третий "Экзорцист" или Dellamorte Dellamore - великое кино, а знающим ничего нового не сказать, из-за чего не совсем ясно, насколько удалось выполнить задачу наполнения посторонних вотчлистов. Я добавил три фильма, и на том спасибо.

[Майя Ставитская · Rating 4 out of 5]

"100 horrors" is a guide to the world of cinema horror, compiled according to the principle of an alphabetical index: 100 films - 100 articles. The pictures are arranged in it according to the initial letter of the name in the Russian box office, a nameplate is prefixed to the article about each of the hundreds, sometimes with a frame, and necessarily with the original title, the director's name, the year of release, and the phobia. The latter is an important point, because even before reading the article, it identifies the main source of horror in the film, which may turn out to be both traditional, like arachnids (everyone or almost everyone is afraid of spiders), and strange - pigeons, "loud" people, paperbacks. However, any seemingly ridiculous thing can trigger recognition in us, forcing us to take a closer look at this particular story.

In the selection, the author was guided only by personal preferences, some of the recognized masterpieces and cult films were not included in the book, not because Zelvensky personally disliked them, but because volumes had already been written about "Psycho", "Rosemary's Baby", "The Texas Chainsaw Massacre", etc.. Making your own list of "100 favorites..."everyone strives to talk about their own preferences, underestimated by mass perception or "misunderstood, but not so," like a stable opinion about Beetlejuice as a comedy with horror elements, whereas there is much more terrible than is commonly thought.

It is clear that some films that you would like to see here are not included in the book - the genre is on the rise now, the threshold for entry into it is low (in horror, films shot for pennies are often shot, while blockbuster budgets and star cast give the opposite result), thousands of films are shot annually. It is impossible to embrace the immensity. However, it is an excellent auxiliary tool for long-term planning for those who are ready to gradually, without fuss and haste, form an idea of a genre worthy of attention. Having the opportunity to compare your own impression with the opinion of a competent, friendly critic about the film.

Удовольствие от страха
Волшебный мир, где с чердака доносится хохот, из подвала — бряцание цепей, по стене течет кровь и никогда не видать солнечного луча.
Любите ли вы хоррор? От продолжения "как его люблю я", воздержусь. Потому что считала себя большой поклонницей жанра до прошлого года, когда понадобилось прочесть 444 рассказа-ужастика и примерно на половине осознала, что больше не смогу впихнуть в себя ни одного. Это было отторжение на физическом, физиологическом уровне, какого не бывает от самого скучного чтения в других жанрах. Иным смыслом наполнился ответ подруги в воцапе на мою новость об участии в проекте: "Сочувствую, после придется чистить ауру", - который в момент получения лишь посмешил.

Запоздало поняла, что хотя интерес к хоррору привел к Стивену Кингу, но поклонницей Дина Кунца или Клайва Баркера - не сделал же, и значит я скорее не фанатка. Хотя, то был случай экстремального передоза, не отбивший вкуса к радости качественно испугаться. Вот прямо на прошлой неделе посмотрела "Good Boy" с песиком Инди, и два раза кричала от ужаса - кстати, рекомендую, кино крутейшее, хотя у Станислава Зельвенского нет главы о нем. Итак, определяя свое отношение к жанру, соглашусь с автором, что увлечение хоррорами может насторожить. Более подозрительны только люди, которые принципиально отказываются их смотреть. И попробую рассказать о его книге.

"100 ужасов" - путеводитель по миру кинохоррора, составленный по принципу алфавитного указателя: 100 фильмов - 100 статей. Картины располагаются в нем в соответствии с начальной буквой названия в российском прокате, статье о каждой из сотни предпослан шильдик иногда с кадром, и обязательно с оригинальным названием, именем режиссера, годом выхода, фобией. Последнее важный момент, потому что еще до чтения статьи определяет основной источник страшного в фильме, который может оказаться как традиционным, вроде арахнид (все или почти все боятся пауков), так и странным - голуби, "громкие" люди, книги в мягких обложках. И однако любая, на первый взгляд нелепая, вещь может отозваться в нас узнаванием, заставив присмотреться повнимательнее именно к этой истории.

В отборе автор руководствовался только личными предпочтениями, кое-что из признанных шедевров и просто культовых фильмов не вошло в книгу не по причине лично неприязни к ним Зельвенского, но потому, что о "Психо", "Ребенке Розмари", "Техасской резне бензопилой", etc уже и без/до него сочинены тома. Составляя свой список "100 любимых..." каждый стремится рассказать о собственных пристрастиях, недооцененных массовым восприятием или "понятых, да не так", вроде устойчивого мнения о "Битлджусе" как о комедии с элементами хоррора, тогда как ужасного там куда больше, чем принято думать.

Понятно, что какие-то фильмы, которые хотели бы видеть здесь именно вы, не вошли в книгу - жанр сейчас на подъеме, порог вхождения в него низкий (в хорроре часто выстреливают картины, снятые за копейки, тогда как бюджеты блокбастеров и звездный каст дают обратный результат), снимаются ежегодно тысячи лент. Невозможно объять необъятное. Однако это отличный вспомогательный инструмент долгосрочного планирования для тех, кто готов понемногу, без суеты и спешки, составлять представление о достойном внимания в жанре. Имея возможность сравнить собственное впечатление с мнением о фильме компетентного доброжелательного критика.

Идея сделать из этого аудиокнигу, недурная сама по себе - формат набирает популярность, но четыре исполнителя с разным тембром, скоростью, фоновой громкостью требуют более тщательного сведения, хотя бы даже среди них была такая звезда звучащих книг, как Всеволод Кузнецов. А впрочем, это уже бурчание, по поговорке "с жиру бесится". Не пропустите и сохраните в закладках, книга стоящая.