Wer verteidigt Europa?: Die neuen Kriegsgefahren und was wir tun müssen, um uns zu schützen

by Jana Puglierin

Wird Russland europäisches NATO-Territorium angreifen?

Aktuell kann niemand diese Frage beantworten, sicher aber Ziehen sich die USA mittelfristig aus Europa zurück, wie es unter Donald Trump den Anschein hat, werden sich die Europäer gegen einen Angriff kaum effektiv verteidigen können.



Jana Puglierin führt die Bedrohungen vor Augen, denen Europa ausgesetzt konventionell, hybrid, atomar. Davon ausgehend zeigt sie, was jetzt dringend geschehen muss, damit Europa verteidigungsfähiger wird – und warum genau das der richtige Weg ist, um von vornherein zu verhindern, dass ein solches Szenario Realität wird.

«Ein wichtiger, eindringlicher Appell an Deutschland und Europa, fachkundig, aber auch leidenschaftlich, von einer führenden Vertreterin einer neuen Generation außenpolitischer Denkerinnen. Auf die Botschaft Jana Puglierins sollten nicht nur Worte, sondern Taten folgen.» Timothy Garton Ash

225 pages, Kindle Edition

Published January 27, 2026

Reviews

[Kuu · Rating 2 out of 5]

Thank you to NetGalley and the publisher for this ALC.

I would really have appreciated if the author had acknowledged that much criticism against NATO, the Westphalian order, U.S. hegemony, the UN, and other international organisations is like... valid. It's fair. These are neocolonial structures. The West IS still strongly stuck in Cold War thinking patterns. The Global South DOES continue to be marginalised and disenfranchised through these "equal" and "fair" international organisations and structures. Ignoring this is part of why Russian and/or Chinese propaganda is so successful in much of the Global South - because they are pointing out very real grievances that are frequently dismissed as "propaganda" by Western powers who quite like their neocolonial power advantages (especially the U.S., who's the modern-day imperial hegemon). Maybe if the West went on to acknowledge that there is no justice in the current international structure, and went on to work on dismantling these structures, China and Russia would have less appeal... But that would mean giving up our own privileges, and we cannot have that.

The author had quite a few good points here, and I am not dismissing her expertise or saying that she is too paranoid about Russian aggression in Europe, but I just generally think that if you want to analyse a situation, especially if you want to analyse the global appeal of an obvious aggressor, you need to also acknowledge the structures that have made this rise possible. And those structures very much lie in not only the Cold War, but already pre-WW2 Russian/Soviet support (at least nominally) of the "Third World" to rise up against its colonisers and Western exploitation. While the West was violently beating down liberation movements and holding on to its colonies with all its might, letting down anyone who was not European in, e.g., Versailles, Russia was supporting global liberation movements. And yes, Russia is also an imperial colonising power, but at least it was PRETENDING to care, and did support liberation movements as long as they weren't on "Russian" soil.

So... yeah. I just don't think you can do a decent analysis of modern-day propaganda, alliances, and global attitudes to a potential military aggression without considering the history of it all, which the author sadly failed to do. (Also in her discussions of Taiwan, which is WAY too complicated for a mention here and there as "China might also invade" when the situation between Russia and Ukraine is VERY different from Taiwan and China. Where's your historical awareness Ma'am)

The narrator did a great job, but sadly, that didn't change me being annoyed as hell at the complete lack of historical context in this book when THAT'S WHY RUSSIA AND CHINA ARE WHERE THEY AREEEEEEEEE

[WildesKopfkino · Rating 4 out of 5]

Kaffee wird kalt, Nachrichten laufen im Hintergrund und plötzlich sitzt man da mit diesem Buch und merkt, wie unangenehm real sich alles anfühlt. Kein Katastrophenfilm, kein übertriebenes Szenario. Eher dieses leise Gefühl im Bauch, dass Europa gerade ziemlich ohne Sicherheitsnetz auf dem Drahtseil balanciert.

Jana Puglierin schreibt nicht dramatisch, sondern klar. Genau das macht es so wirkungsvoll. Da werden Abhängigkeiten von den USA auseinander genommen, militärische Lücken aufgezeigt und plötzlich versteht man, warum Verteidigungspolitik nicht nur etwas für Generäle und Talkshows ist. Beim Lesen denkt man immer wieder, verdammt, das klingt erschreckend plausibel.

Was richtig stark ist, ist der Blick aufs Ganze. Konventioneller Krieg, Cyberangriffe, nukleare Abschreckung, politische Trägheit. Alles greift ineinander. Keine Panikmache, eher ein nüchterner Weckruf mit Nachdruck. Man merkt, hier schreibt jemand, der sich auskennt und keine Lust mehr auf Schönreden hat.

Manchmal ist der Text ziemlich dicht. Das ist kein Buch zum nebenbei Durchblättern. Konzentration ist Pflicht. Dafür bekommt man aber Substanz statt Schlagworte. Und genau deshalb bleibt am Ende dieses Gefühl hängen, dass man gerade etwas Wichtiges gelesen hat.

Unterm Strich ein unbequemes, kluges und erstaunlich fesselndes Sachbuch. Kein Wohlfühlstoff, aber ein Buch, das man eigentlich gelesen haben sollte, gerade wenn man wissen will, wie stabil Europas Sicherheitsgefühl wirklich ist.

[Dakota Jones · Rating 5 out of 5]

Ich habe den Audiobuch zugehörigt und es war zwar interessant aber irgendwie nicht ganz tief genug und hatte länger sein können. Der Westen ist bestimmt in Wandel und dieses Buch ist ein wichtiger Teil moderner Analyse