En kvinnas värde : Lögner om kön och pengar

by Katrine Kielos

Kvinnor har ett annat förhållande till pengar än män. Genom årtusenden har vi upprepat att mannen är familjens försörjare, att kvinnan tar mindre risk och förlorar sitt värde snabbare när hon åldras. Vi gjorde detta till sanningar som präglar även vår tid, sagor som ligger djupt gömda i vårt kollektiva ekonomiska undermedvetna. Problemet är bara att det är skitsnack.

I En kvinnas värde visar Katrine Kielos hur en uppsättning lögner har format kvinnors självbild vad gäller arbete och pengar, ungdom och åldrande, sex, skönhet, kärlek, risk och girighet. Framför allt är det en inbjudan att tänka om: Vad är du egentligen värd?

Katrine Kielos är ekonomijournalist och författare. Hon har tidigare skrivit böckerna Vem lagade Adam Smiths middag? (2012) och Att uppfinna världen (2020), som utgivits i över tjugo länder. Kielos har mottagit och nominerats till flertalet priser, bland annat Lagercrantzen och Augustpriset.

Genres: Nonfiction, Feminism, Audiobook

181 pages, Hardcover

Published October 17, 2025

About the author

See also Katrine Marçal.

Katrine Linda Mathilda Kielos, born 24 October 1983[1] in Lund, is a Swedish writer and journalist. She currently lives in London.

Kielos earlier served as chief editorialist of the Swedish newspaper Aftonbladet where she mainly wrote articles about Swedish and international financial politics and Sweden's state feminism from a radical feminist perspective. She has a Bachelor's degree from Uppsala universitet and has also been a writer for Dagens Arena and a freelance writer for Expressen's culture-page.

Reviews

[Alva · Rating 3 out of 5]

3+. Gillade särskilt delarna som sadlar ner föreställningen om kvinnan som mindre riskbenägen än mannen. Och att kvinnor genom historien i allra högsta grad har varit aktiva, delaktiga, byggt den gemensamma ekonomin men att den patriarkala historieskrivningen osynliggör detta.

[Eva Forslund · Rating 4 out of 5]

Gillar Katrine Kielos ansatser på alla hennes böcker. Alltid lite finurligt, alltid intressant. Tyckte första halvan var bra och spännande. Sen kändes det som slarvigt ihopsamlade spaningar. Ändå läsvärd (och lättläst).

[Karin Ågren · Rating 4 out of 5]

Boken är intressant och upprörande, inspirerande och provocerande. Med början långt tillbaka i stenåldern nystar Kielos i alla de myter och osanningar som ligger bakom så mycket av det vi idag baserar vår verklighet på. Vem har exempelvis inte hört påståenden som att mannen historiskt varit familjeförsörjaren, eller att kvinnor skulle vara mindre riskbenägna än män? Dessa föreställningar lever med oss än idag och påverkar våra val och deras utfall.

Det var både förvånande och upprörande att höra att de yrken där kvinnor kliver in och tar plats tappar status av detta, med lönesänkningar som följd. Vi lägger mycket fokus på att uppmuntra kvinnor att gå in i de mansdominerande yrkena, men det är minst lika viktigt - om inte viktigare - att fler män går in i de kvinnodominerade yrkena. Det talas det inte alls lika mycket om. Vi måste göra samhälleliga satsningar för att få fler män som arbetar som sjuksystrar, skolpedagoger, och på äldreboende. Då höjer vi lönerna för dessa viktiga yrkeskategorier, och säkrar samtidigt framtidens vård, skola och omsorg. Vilket parti vill gå till val på detta?

Kielos berättar på ett sätt som samtidigt fångar och provocerar mig och väver in en hel del liknelser som gör budskapet enklare att ta till sig. Sammanfattningsvis blir känslan efter att ha läst klart att nu får det vara nog med osanningar och tillbakahållen kvinnokraft. Upp till kamp.

[☆ tova ☆ · Rating 5 out of 5]

"I huset som du äger" gav mig gåshud.

Den över 30 sidor långa källförteckningen skvallrar om hur pass väl kielos underbyggt sina resonemang, det märks verkligen att hon har gjort en riktig djupdykning i ämnet för den här boken.

Det allra mest märkbara som den här boken lämnar mig med är känslan av att känna mig lurad. Grundlurad. Det är så himla många olika saker i kvinnors liv som man inte ens tänker på som något patriarkatet har lett fram till.
Jag mår dåligt när jag tänker på det faktumet att vi kvinnor aldrig kommer att veta hela vår historia. Vad som faktiskt stämmer och vad som inte gör det. Vi har låtit männen skriva historien, och de har tvistat orden från dåtiden till det som de tycker passar bäst i situationen. Exempelvis att krigarkvinnan som begravdes under vikingatiden var en man, eller att det huvudsakligen var männen som genom jakt försörjde hushållet under stenåldern.

Boken hade gärna kunnat varit lite längre men med tanke på allt arbete som har lagts ner förstår jag att den är så lång som den är. Jag irriterade mig också på språket vid ett fåtal tillfällen men det var inget som störde mig i större utsträckning.

Tack för den här boken. Alla män LÄS.

[Hanna Österberg · Rating 4 out of 5]

Varför anses kvinnor ta lägre risk än män - när vissa lägger sig under kniven för ett brasilian butt lift?

Kielos är en mästare på att ge nya perspektiv och aha-upplevelser inom jämställdhet och ekonomi. Hennes språk är effektivt och brutalt bitvis - men blir mest effektivt inledningsvis.

I vissa kapitel blir det nästan som att man blir skriven på näsan, och tonen blir lite mästrande. Det behövs egentligen inte, för det är väldigt tydligt ändå. Över 35 sidor källhänvisningar och noter säger också något - detta är väl underbyggt rakt igenom. En bladvändare som faktiskt gärna hade kunnat vara längre.

Stark läsrekommendation, allra helst till vd:ar, chefer, politiker och män i allmänhet.

[Maja Gustafsson · Rating 5 out of 5]

wow !

Katrine slår verkligen hål på flera argument som format vårt synsätt på kvinnor. för hur kommer det sig egentligen att även om en kvinna följer "instruktionerna" för att nå "toppen" så är det något som inte stämmer.
texten är klar och tydlig och lyfter ett ekonomiskt perspektiv på kvinnor och män som synliggör en ojämlikhet mellan könen.

girls, know your worth!

[Lisa Hernqvist · Rating 3 out of 5]

En kvinnas värde: lögner om kön och pengar av Katrine Kielos, ekonomijournalist och författare.

Boken synar en rad djupt rotade och allmänt vedertagna ”sanningar” som bidrar till att kvinnor undervärderas ekonomiskt och på andra sätt, och visar att de inte stämmer. Några exempel:

• ”På stenåldern stod männen genom jakt för familjens matförsörjning.” Nej kvinnorna jagade också och drog hem mer mat än männen. Men männens spännande historier om storviltsjakt var de som levde kvar runt lägereldarna.

• ”Prostitution är världens äldsta yrke.” Nej det finns inga bevis för det.

• ”Det är naturens ordning att mannen försörjer kvinnan och att hon inte behöver ekonomisk självständighet.” Nej så blev det i vissa samhällsgrupper i västvärlden för något enstaka hundra år sen men historien har generellt inte sett ut så (följt av en rad argument och exempel)

• ”Kvinnors lägre inkomst beror på att de väljer låglöneyrken med dåliga utvecklingsmöjligheter.” Nej (bl a hänvisning till resultat av en mottagare av Nobelpriset i ekonomi)

• ”Kvinnor är mindre benägna än män att ta risker.” Nej (följt av en rad exempel)

Mycket av Kielos poänger är upprörande. Ett exempel på en trist företeelse är att när kvinnor börjar ta sig in i traditionellt manliga välbetalda yrken så sjunker lönenivån ochvyrkets status när andelen kvinnor ökar.

Jag är en person med stark känsla för logik, och tyvärr är inte Kielos resonemang alltid tillräckligt stringent, trots att hon refererar till en hel del forskning. Jag önskar att hon hade haft en medhjälpare eller redigerare som hade hjälpt henne formulera logiska kedjor av slutsatser, samt rensa bort störande upprepningar och inte minst en del sarkasm som inte bidrar till textens trovärdighet.

Svår betygsättning. 4 stjärnor för intressant och angeläget innehåll. 2 stjärnor för att boken inte är särskilt välskriven. Kompromiss: 3 stjärnor.

[Camille · Rating 4 out of 5]

Ja! Definitivt en viktig och svinbra bok. Jag hade önskat mig mer detaljer från den forskning hon har gjort men jag förstår att det inte passar den mer allmänna form som boken har - en populärvetenskaplig ton. Lite väl raljerande för min smak - men också så otroligt begripligt att det blir raljerande. Särskilt med all jävlighet som dyker upp om, och förlåts, mäktiga män just nu (med tanke på Epstein-filerna) världen runt. Varje politiker som inte ägnar sig åt att minska de ekonomiska skillnaderna mellan män och kvinnor bör ifrågasätta sin plats på jorden. Det samma gäller varje levande man.

[Matilda H · Rating 3 out of 5]

En bra och viktig sammanställning som avser slå hål på många av de föreställningar vi har om kvinnors och mäns ekonomiska roller. Den känns dock lite väl förenklad och klämkäck bitvis. Jag hade gärna sett lite mer problematiserande och fördjupning i de komplexa ämnen som den tar upp.

[Ljudbok, 3 ☆]

[Jonas Toftefors · Rating 3 out of 5]

Det är med en blandad känsla jag läser boken. Å ena sidan lyfter den viktiga frågor så som värdering av kvinnors insatser (så som lika lön för lika insatser som ständigt verkar ouppnåligt) .
Å andra sidan är argumentationen ibland anektdotisk och slutsatser som dras inte alltid hänger ihop med föregående argumentation.

Boken provocerade blandat med att slå in öppna dörrar (Finns det verkligen någon i Sverige som tror att männen försörjde kvinnorna under vår historia? alla som har någon anknytning till gamla tider vet att det var ett teamwork)

Språket är dynamiskt och roligt att lyssna på (Ljudbok med Eva Röse)

[Antonia · Rating 3.5 out of 5]

Bokcirkelbok! En lögn om kvinnor och ekonomi i taget. Det är ju inte några nyheter, men det känns ändå lite radikalt att läsa det samlat. Myter kring jägare, krigare, försörjare och kvinnorollen. Det är skönt att lösa, men frågan kvarstår; varför har vi inte kommit längre?

[Tove S · Rating 3 out of 5]

Lättläst och läsvärt om tunga ämnen, intelligent och många gånger slagfärdigt men ibland lite väl förenklat och populärvetenskapligt.

[Rebecka · Rating 3 out of 5]

Lots of interesting points in this one. I need to get myself a paper copy so I can add notes and tags to it.

[Tommy Bildström · Rating 3 out of 5]

Jag håller egentligen med Katrine Kielos om grundtanken. Våra föreställningar om män, kvinnor, arbete och pengar är inte några tidlösa naturlagar. De har formats av historia, kultur och ekonomiska system – och sådant som vi idag uppfattar som självklart har inte alltid varit det.

Det är också när Kielos petar hål på sådana självklarheter som boken är som mest intressant. Hon tar upp allt från kvinnors ekonomiska roll genom historien till föreställningar om risktagande, arbete och vilka yrken vi värderar högt. Det finns mycket här som får mig att stanna upp och fundera.

Samtidigt stör jag mig ibland på hennes sätt att argumentera. Kielos kritiserar gärna andra för att dra stora slutsatser om män och kvinnor utifrån ganska begränsade observationer, men emellanåt tycker jag att hon själv hamnar farligt nära samma sak.
Ett exempel är resonemanget om ekonomiskt risktagande. Hon skriver att kön är en mycket svag indikator på riskbenägenhet, men att den lilla skillnaden ändå behandlas som om den förklarade hela den ekonomiska klyftan mellan män och kvinnor. Jag köper den första poängen, men den andra känns retoriskt uppskruvad. Är det verkligen någon seriös förklaring till löneskillnader som hävdar att just risktagande förklarar hela klyftan? Faktorer som yrkesval, deltidsarbete, föräldraledighet och ansvar för barn framstår som betydligt mer uppenbara delar av förklaringen.

Liknande frågor uppstår när Kielos jämför kvinnodominerade och mansdominerade yrken. Att en förskollärare behöver längre utbildning än en polis men ändå tjänar mindre är intressant och säger definitivt något om hur olika arbeten värderas. Men exemplet bevisar inte i sig varför skillnaden finns. Utbildningslängd är trots allt bara en av många faktorer som påverkar lönen.

Jag reagerar också lite på de skämtsamma referenserna till män som spelar Call of Duty. Det är en liten detalj, men nästan komiskt passande i en bok som vill problematisera våra föreställningar om kön. Visst finns statistiska könsskillnader i spelvanor, särskilt mellan olika genrer, men om poängen är att vi inte ska göra genomsnittliga gruppskillnader till beskrivningar av hur män och kvinnor ”är”, känns den typen av schablon lite onödig.

Det är kanske där jag landar med En kvinnas värde. Jag håller med Kielos oftare än jag invänder mot henne. Men ibland tycker jag att hennes retorik springer före hennes bevisning. Ett exempel som visar att en gammal föreställning inte alltid stämmer är inte automatiskt ett bevis för den alternativa förklaringen.

Det gör inte boken ointressant – snarare tvärtom. Den har fått mig att fundera mycket över kön, ekonomi och vilka antaganden vi tar för givna.

[Alexandra · Rating 4 out of 5]

Intressant skrivet om myter vi får till oss - för att hålla kvinnan på mattan - för vad är inte läskigare än en kvinna med makt som är medveten om det. En fin och lättillgänglig sammanställning av fakta. Och alla cirkelresonemang som förs och dras upp som sanningar. Ex. att kvinnor är mindre riskbenägna - verkar vara en skillnad på 10% som mäts genom att ställa frågor som är manligt kodade (ex falskärmshopp jämfört med föda barn - det ena mycket farligare 🥲) eller att kvinnor inte tar ekonomisk risk men en av de största ekonomiska riskerna man kan ta är ju egentligen att förlita stor del av sin ekonomi på en relation vilket är så himla mycket mer riskfyllt än att investera i volatila värdepapper egentligen - men för det finns inga kunskapskrav som måste upplysas om. Också att Storbritannien gick back på att höja pensionsåldern eftersom uppgifter som tidigare utförts av kvinnor gratis då behövde tas över av nån - som tar betalt. Och liksom skuldbeläggande av de enskilda individerna - du valde ju ett jobb som ger mindre.

[Emma]

Jag tyckte faktiskt om den här boken i början. Den var intressant och lätt att ta till sig. Men på sidan 52 tog det stopp för mig. Där skriver författaren att fantasier om att bli sexuellt dominerad kan vara ett sätt att ta en omväg runt sexuell skam. Som om lusten egentligen inte är ens egen, utan något man “behöver” för att kunna känna utan skuld. Det där skaver rejält hos mig. För vissa kanske det stämmer. Men för andra är dominans eller undergivenhet inte en följd av skam, uppfostran eller kultur. Det är bara så man är. Jag har aldrig “lärt mig” att vara så här. Det är inget jag blivit påverkad till. Det är en del av min läggning. I was born this way. Kielos framställer sin tolkning som en generell psykologisk förklaring i stället för en möjlig tolkning bland andra tolkningar. På grund av detta tappar jag förtroendet för resten av resonemangen. Jag kommer därför inte att läsa vidare.

[Anna Backlund · Rating 4 out of 5]

Ni vet när man står för nära en målning och inte är vad den föreställer, bara anar? Sedan backar man och bilden blir tydlig och självklar. Så är denna bok. Den där magkänslan du haft om att de premisser du fått till dig, inte egentligen stämmer, ta den på allvar och läs denna bok.

Kielos, på sitt skarpa vis, klär av hela det patriarkala berättelsepaketet som våra föreställningar om makt, värde, förmåga och hur fördelningen mellan kvinnor och män egentligen fungerar historiskt.
Det är läsvärt och mycket viktig information för alla som vill ha en på riktigt jämställt samhälle.

[Anna · Rating 4 out of 5]

Jag blev tillsagd av min mamma att läsa denna, och jag är väldigt glad att hon läst den. Hon har pratat otroligt mycket om olika insikter hon haft i sin läsning, och alla dessa insikter är bra. Jag vet inte vad jag förväntade mig, men det är en bra bok för folk som behöver komma lite längre i sitt feministiska uppvaknande.

Var det en för mig banbrytande bok? Nej. Den är på en ganska grundläggande nivå, och bra för att poängtera kvinnlig kompetens i ekonomiska termer, vilket i samhällsperspektiv ju behövs. Läs den och rekommendera den till alla som behöver läsa den!

[Andreas Tovefalk · Rating 4 out of 5]

En väldigt tänkvärd bok som ger en möjligheten att reflektera kring det samhälle som vi befinner Oss i, och synen på könsroller i samhällsekonomin. Det var en intressant vinkel på hur vi har skapat berättelser om kvinnans roll och värde, som har etablerats och fått fäste som sanningar. Jag har själv aldrig reflekterat kring detta, det känns som om att jag kommer att reflektera analysera på ett mera grundligt och kritiskt sätt i framtiden.

[Lova Persson · Rating 4 out of 5]

En kvinnas värde var en bra läsning lugn, skarp och trygg i sitt budskap utan att bli överdriven. Det är ett ganska faktatungt ämne som gjordes lättläst och förståeligt.

Katrine Kielos, ekonomijournalist och författare till bland annat Vem lagade Adam Smiths middag?, är otroligt bra på att sätta ord på hur kvinnligt värde, pengar och arbete hänger ihop. Boken har en självklar röd tråd: mjuk men tydlig, inget behov av att bevisa något. Den landar och stannar kvar. Perfekt i min femenin era!

[Ellen · Rating 2 out of 5]

Det är intressanta och viktiga ämnen som tas upp om kvinnor och pengar genom historien, men det var något mer berättarstilen som störde mig. Den kändes bitvis alldeles för förenklad och klämkäck, och slutsatserna som drogs var ibland anekdotiska och osammanhängande. Boken blandade provokation med att slå in öppna dörrar, vilket resulterade i en otillfredsställande läsning. Tråkigt då jag verkligen uppskattat Katrines tidigare böcker!

[Elsa · Rating 4 out of 5]

Intressant grepp att gå igenom olika ”sagor” som har byggt vårt ekonomiska system/patriarkala struktur. Tex ”sagan om den risktagande mannen” eller ”sagan om jägaren” och att författaren sen går igenom belägg för och emot (mest emot) att dessa sagor faktiskt stämmer med historien eller biologin. En hel del som redan var bekant men kul med nya vinklar, toppenläsning om man vill bli lite arg.

[Alice · Rating 3 out of 5]

Väldigt kul översikt och intressant läsning. Börjar riktigt starkt. Sista kapitlen drar tyvärr ner, tycker att det blir cirkelresonemang och hon säger också emot sig själv. Nåväl, fortfarande rekommenderad läsning!

[Sofia Selberg]

En faktabok som bjuder på pedagogiska och varierande metaforer, nog tänkt att passa en bred grupp läsare, vilket i sig är gott men lämnar mig, van läsare av facklitteratur, med en önskan om mer fakta och statistik och mindre av det metaforiska. Hur som helst är det en viktig bok som behövs.

[Cecilia Lindström · Rating 5 out of 5]

Historien är skriven, tolkad och översatt av män för män. Hur ser historien ut om vi ser på bevisen objektivt? Hur ser vår världsbild ut idag, om vi nollställer våra tankar kring könsnormer? Mycket intressant bok som ställer historien och vanemönster i ett nytt ljus!

[Birgitta · Rating 3 out of 5]

Mera karaktären av fackbok än skönlitteratur. Författaren skriver kunnigt och bra, men pläderande, vilket stör mig lite. Den börjar trevande men tar sig allt efter att kapitlen radas upp. Bör läsas av alla kvinnor (och kanske också män?).

[Anna-Karin Rosvall · Rating 4 out of 5]

Intressant. Flera aha-upplevelser. Hon skriver bra och lätt att förstå, märks att hon är journalist. Genomarbetat och bra analyser. Hade kanske önskat lite mer svenska exempel.

[Berit Lundqvist · Rating 5 out of 5]

Detta måste sägas. Om och om igen.

[Litteraturisten · Rating 4 out of 5]

klockren! den är rätt basic ändå men väldigt enkelt tydlig och rak med sitt budskap

[Tina Persson · Rating 4 out of 5]

Kielos kan elda på ens vrede. Fantastiskt intressant och övertygande om hur kvinnor och mäns ekonomiska förutsättningar lik förbannat är så olika. Dessutom bra inläst av Eva Röse.