What do you think?
Rate this book
De la cage à l'abattoir: Les conditions spatiales de l'exploitation animale
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
August 31, 2026
Dans "De la cage à l'abattoir : les conditions spatiales de l'exploitation animale", Mickaël Labbé propose de penser l'exploitation des animaux sous l'angle de l'organisation spatiale, un point de vue original à ma connaissance. Le spécisme a été étudié en tant que rapport d'appropriation, système de domination ou idéologie qui s'inscrit dans les banales pratiques de consommation (sociologie de la cause animale/des pratiques alimentaires), dans le langage quotidien (en analyse critique du discours et écolinguistique),... mais l'espace est rarement considéré/pensé dans ces travaux. Combler cette lacune est sans doute un des buts principaux de ce livre.
Les concepts développés par l'auteur (notamment "milieu hyperspéciste" et "dissonance spatiale") permettent de penser en quoi le spécisme repose sur une organisation spatiale particulière. Les milieux hyperspécistes (abattoir, fermes-usines d’élevage intensif, laboratoires d’expérimentation animale, zoos, arènes de corrida par exemple) doivent être neutralisés et invisibilisés pour dissimuler la violence tout en maintenant l'exploitation. Cette invisibilisation mène à une forme de dissonance quant à la présence invisible massive des animaux marchandises (la dissonance spatiale). Par "dissonance spatiale", l'auteur sous-entend une "manière d’être coupé de son propre lieu, de la connaissance de son propre territoire. D’être persuadé de connaître les caractéristiques essentielles de notre habitation, tout en ne reconnaissant pas l’existence de certains éléments qui le composent, en déniant notamment qu’il est « habité » par des animaux-marchandises".
Cependant, je ne vois pas clairement l'intérêt ni l'utilité de cet angle (alors que je suis convaincue que ça a un grand intérêt et une grande utilité). Il faudrait peut-être aller plus loin dans l'analyse des espaces sous forme d'une enquête (?) avec des exemples précis. Par exemple, quelle est l'utilité de forger un terme comme "milieu hyperspéciste" (où la violence sur les animaux est directe) ? Il me semble qu'une approche spatiale à l'étude du spécisme aurait besoin un cadre théorique et non pas seulement quelques notions sans qu'on ne comprenne où elles se situent dans un système de pensée/ une théorie. Nonobstant cela, je suis certaine que considérer l'exploitation animale dans une approche spatiale est nécessaire et je serai impatiente de découvrir les travaux/écrits qui s'inscrivent dans cette perspective.
Quant à mon expérience personnelle de lecture, malgré le ton un peu critique dans le paragraphe précédent, j'ai bien aimé le livre. C'est une bonne introduction à la lutte anti-spéciste (l'auteur passe beaucoup plus de temps à parler des enjeux généraux de la cause animale (élévage intensif, véganisme, expérimentation animale, zoos,...) qu'à parler spécifiquement de l'organisation spatiale) pour les gens qui sont déjà convaincus par cette lutte. Pour les personnes qui ne sont pas déjà convaincues, je ne pense pas que ce soit une bonne première lecture pour s'interroger sur sa participation à l'exploitation animale.
Les concepts développés par l'auteur (notamment "milieu hyperspéciste" et "dissonance spatiale") permettent de penser en quoi le spécisme repose sur une organisation spatiale particulière. Les milieux hyperspécistes (abattoir, fermes-usines d’élevage intensif, laboratoires d’expérimentation animale, zoos, arènes de corrida par exemple) doivent être neutralisés et invisibilisés pour dissimuler la violence tout en maintenant l'exploitation. Cette invisibilisation mène à une forme de dissonance quant à la présence invisible massive des animaux marchandises (la dissonance spatiale). Par "dissonance spatiale", l'auteur sous-entend une "manière d’être coupé de son propre lieu, de la connaissance de son propre territoire. D’être persuadé de connaître les caractéristiques essentielles de notre habitation, tout en ne reconnaissant pas l’existence de certains éléments qui le composent, en déniant notamment qu’il est « habité » par des animaux-marchandises".
Cependant, je ne vois pas clairement l'intérêt ni l'utilité de cet angle (alors que je suis convaincue que ça a un grand intérêt et une grande utilité). Il faudrait peut-être aller plus loin dans l'analyse des espaces sous forme d'une enquête (?) avec des exemples précis. Par exemple, quelle est l'utilité de forger un terme comme "milieu hyperspéciste" (où la violence sur les animaux est directe) ? Il me semble qu'une approche spatiale à l'étude du spécisme aurait besoin un cadre théorique et non pas seulement quelques notions sans qu'on ne comprenne où elles se situent dans un système de pensée/ une théorie. Nonobstant cela, je suis certaine que considérer l'exploitation animale dans une approche spatiale est nécessaire et je serai impatiente de découvrir les travaux/écrits qui s'inscrivent dans cette perspective.
Quant à mon expérience personnelle de lecture, malgré le ton un peu critique dans le paragraphe précédent, j'ai bien aimé le livre. C'est une bonne introduction à la lutte anti-spéciste (l'auteur passe beaucoup plus de temps à parler des enjeux généraux de la cause animale (élévage intensif, véganisme, expérimentation animale, zoos,...) qu'à parler spécifiquement de l'organisation spatiale) pour les gens qui sont déjà convaincus par cette lutte. Pour les personnes qui ne sont pas déjà convaincues, je ne pense pas que ce soit une bonne première lecture pour s'interroger sur sa participation à l'exploitation animale.
October 26, 2026
Ouvrage utile et accessible ! C’est presque de la vulgarisation, beaucoup de stats sur l’exploitation des animaux non-humains qui sont évidemment déprimantes mais nécessaires, ainsi que plusieurs références à des ouvrages antispé fondateurs (cool bibliographie d’ailleurs, j’ai pioché pas mal d'idées de lecture).
J’ai apprécié que l’essai soit clôturé avec des pistes concrètes d’action, notamment de l’urba antispé, super intéressant !! Plusieurs idées d'adaptation des territoires et des bâtiments en vue d’une cohabitation entre animaux humains et non-humains, directement inspirées de Zoopolis de Will Donaldson et Sue Kymlicka, que j’ai très envie de lire à présent !
J’ai apprécié que l’essai soit clôturé avec des pistes concrètes d’action, notamment de l’urba antispé, super intéressant !! Plusieurs idées d'adaptation des territoires et des bâtiments en vue d’une cohabitation entre animaux humains et non-humains, directement inspirées de Zoopolis de Will Donaldson et Sue Kymlicka, que j’ai très envie de lire à présent !
October 23, 2026
Mais oui cette fin qui nous permet d’imaginer une société utopique ça me fait rêver pitié
Displaying 1 - 3 of 3 reviews