А спадком буде смерть

by Ганна Дичок

Споконвіку маленьке село Яружне, оточене горами та річкою, зберігає свої таємниці. І коли хлопця, який щойно повернувся із заробітків, знаходять мертвим, місцеві переконані: убивця — якийсь зайда, якого вже не відшукати. Недбалий слідчий підтверджує чутки, а дівчина загиблого з розпачу вчиняє непоправне.

Здавалося б, справа закрита, але тим часом до села відправляють двох загадкових «радників» слідчого — гонорового любителя гарного одягу Дмитра та вперту й сміливу Мар’яну. Хто вони? Чому зацікавлені в розслідуванні смерті сироти з маленького села? І що приховують місцеві? Брехливий сільський староста і його переляканий помічник. Друзі загиблого та бабка-знахарка. Ще й діти, які переконані, що бачили примарну жінку із чорнотою замість очей.

Genres: Detective

280 pages, Paperback

Published December 19, 2025

Reviews

[Literally Lesia · Rating 3 out of 5]

Книга прочиталася швидко і на одному подиху, мені сподобалася мова авторки і атмосфера села Яружне, яку вона створила за допомогою легенд та, власне, самої локації.

Однак детективна складова для мене тут, на жаль, не дуже спрацювала, якось вона була у відриві від історії і надто заплутана (я не зрозуміла, навіщо задіяно аж такий ланцюжок людей). Хотілося б, щоб всі елементи якось влучніше зібралися докупи.

Так чи так, для трилера це моя дуже стандартна оцінка, три зірки завжди означає, що я дочитала (!) і можу рекомендувати цю книжку, особливо, якщо подобається естетика українського села і скелетів у шафах, які можна знайти чи не в кожній сімʼї.

[Sem · Rating 2 out of 5]

Мабуть, я саме на цій книзі закінчу практику читати нові детективи від "Віхола", бо поки що середні враження від них десь між "нашо" і "за шо".

Від цієї книжки дуже багато питань і дуже мало відповідей, бо більшість елементів, з яких вона складається, банально не спрацювали для мене. В першу чергу, абсолютно не зрозуміло, навіщо дія відбувається у минулому, бо це не дуже й впливає на сюжет, а занадто сучасна поведінка і діалоги героїв викликають відчуття дисонансу, що змушує постійно чіплятися за рядки і вибиває з історії. В кінці книги є приписка, що вона не претендує на історичну достовірність, але це зовсім не міняє факту слабкості тексту, що стрибає між героями і часами, стабільно тримаючись лише за кострубатість. Речення штибу "Осінь наближалася ніби голодний вовк" можуть звучати прикольно на перший погляд, але секунда роздумів виникає питання, що це взагалі означає. Ну тобто, звісно, мова про кусючий холод і насування темного майбутнього, але написати це можна красивіше і більш дотично до сюжету і почуттів персонажів. З іншого боку, навіщо, коли персонажі абсолютно ніякі? Марʼяна має рівно одну характеристику - розумна детективка. Дмитро має декілька ярликів, якими його ідентифікує текст, але абсолютно не має тривимірності. Ні дивна деталь з імʼям, ні кольорові сорочки не дають йому глибини, якої не вистачає тут абсолютно всім героям.

Історія натякає на щось більш цікаве, що залишилося за кадром (розквіт братньої дружби між Мирославом та Глібом, багаторокові страждання Богдана, напруження від скорого кінця села у мешканців), але замість цих потенційно драматичних подій нам дають перевантажену деталями детективну історію (вбивця працював на іншу людину, яка працювала на іншу людину, на яку працювало ще двоє людей! ... А нахуя?) і абсолютно голу складову, власне, розслідування. Більшість дедукції робить Марʼяна і робить за кадром. Читач може дуже легко здогадатися, хто скоїв злочини, але зрозуміти, як цієї здогадки дішла героїня, можна лише читаючи величезний викид сюжету ближче до кінця книги.

Найбільш неоднозначним елементом тут можна вважати містику і фольклор, що мали б додавати атмосфери, але працюють лише відокремлено від решти тексту. Історії сільських дітей про нечисть доволі гарно написані, але вони дуже слабко вʼяжуться з наративом і дивна сюжетна лінія про "привид" дівчини, що чомусь відкриває книгу, аж ніяк не потрібна цій історії і додає в неї нуль цінності.

В результаті маємо слабкий детектив з дуже надуманою мотивацією, рудиментарним місцем і часом подій і рівно такими ж рудиментарними героями.

[Anastasiia · Rating 3 out of 5]

Задум непоганий, є динаміка, але реалізація кульгає.
1. Персонажі.
Вони майже не розкриті. Так, у нас є Мар’яна, є Дмитро, є другорядні персонажі, але їх фактично не прописано. Немає описів зовнішності, звичок, манери поведінки. Усе, що ми про них дізнаємося, — це уривки з діалогів або випадкові фрази. Через це персонажі не "оживають у уяві".

2.Спосіб подачі сюжету.
Формально героїв двоє, але основну лінію веде Мар’яна. Проблема в тому, що читач не відчуває себе залученим до подій. Немає ефекту спільного розслідування, немає відчуття, що ти разом із героями доходиш до істини. Мар’яна просто викладає факти постійно постфактум. Без показаного шляху, без логічних кроків. Дмитро — як весільний генерал: ніби присутній, але нічого не вирішує. Мар’яна все тягне на собі. Хотілося б кооперації: якщо вже Мар’яна — ведуча, то Дмитро міг би бути хоча б умовним доктором Ватсоном. А не постійно у форматі: "вийди, потім поясню".

3.Атмосфера.
Можна приблизно зорієнтуватися за згадками жандармерії та паїв — десь приблизно 90-100 тому. Але при цьому герої спілкуються так, ніби події відбуваються сьогодні. Якщо це замальовка минулого, то вона має бути стилістично витриманою. Мова, поведінка, атмосфера — усе повинно працювати на час. А тут цього немає. Через це втрачається будь-яка атмосфера. Так письменниця додає містичності та легенд, але пару сторінок не створюють атмосферу всього детективу.

[Vika Yad · Rating 5 out of 5]

Мені книга сподобалась, легко читається. Сюжет цікавий, відразу подумалось що цікавий серіал би вийшов. Завжди можна знайти до чого прикопатися, але в цьому творі не хотілося.

[Adelina K · Rating 3 out of 5]

Ох, якби не книжковий клуб, то я б точно не звернула увагу на цю книгу, суто через мої усталені вподобання. І як круто, що вона все ж таки потрапила мені в руки.
Мені сподобалось як авторка описувала події та персонажів того часу, хоча й не могла не помічати прогалини в сюжеті і часом необгрунтовані дії героїв, за що й зняла оцінку. При цьому цікаво було поринути в звичайне життя людей в селі 19-го (за моїми припущеннями, адже точних згадок років немає) століття, яке я звикла бачити лише у розповідях українських тогочасних класиків. Проте, тут ми бачимо як зі звичайними людьми стаються геть незвичайні речі (це я так вбивства називаю, виходить🫣).
Деякі з моїх здогадок виявились правдою, але тільки найочевидніші, тому, напевно, авторка сама до них підводила. При цьому сюжет не дозволяв нудитись і книга прочиталась на одному диханні.

[Tasha · Rating 2 out of 5]

Такий був спокусливий опис: маленьке тихе село зі своєю містечковою чортівнею, вбивство (яке ж точно скоїв хтось місцевий), двоє завзятих слідчих! І така, на жаль, ніяка реалізація, що ледве домучила книгу. Не скористалася поличкою «недочитане» тільки з впертого бажання дізнатися, хто ж вбивця. Мирослава вбив Богдан, якого підбив батько Уляни, Тарас, спокушаючи тим, що тоді Уляна може бути з ним. А самого Тараса зорганізувала Ольга, мати Дмитра-Гліба, тому що Мирослав був незакононародженим братом Дмитра. Уляну вбила Дарина, психонувши, а Кирило допоміг обставити все як самогубство.
Почати з того, що дія ніби відбувається приблизно 100 років від нашого часу, але всі персонажі ведуть себе як сучасні містяни, не лише «помічники слідчого». Наприклад, дружина Василя каже дітям про побитого батька: «Зараз ми його підрихтуємо». Це добряче збиває з настрою.
Друге, що не дає зануритися в історію: книга складена з окремих шматків, які живуть своє власне життя і збіса нагадують лінійну гру — поки не дійдеш до певного рівня, інформацію не отримаєш. Ось у нас розповідь про Дмитра і його родину (набагато цікавіша за основну лінію Уляна-Мирослав, якщо чесно), ось містика, страшні оповідки і місцева знахарка (прибери цей пласт з книги — нічого не зміниться), ось натяки на затоплення села (очікувала тут щось типу Бакоти, але ні) і загальна соціалочка про тяжку долю. Все дещо різне за настроєм і темпом.
Третє — дуже слабке редагування. Безліч повторі�� і зайвої поетики — іноді виникало таке враження, що до кожного іменника навмисно придумували прикметник, ніби на спір. Моменти, які не дуже стикуються. Наприклад, Дмитро на початку книги з'являється у камізельці і не знімає її, а коли Василь плескає його по передпліччю, брудні сліди лишаються на сорочці. Моменти, які легко можна прибрати, бо це просто слова заради слів, сюжет вони ніяк не рухають. Моменти, які наче й мають просувати історію, але дещо дивні. Типу листа, яким заманили Мирослава, і Мар'яна одразу вирішила, що повне ім'я у підпису підозріле, та й почерк теж, і тому це явно підробка, а Мирослав не звернув уваги на почерк, а з повного ім'я зробив висновок, що справа серйозна і термінова. Смішне маскування Дмитра-Гліба — типу зміна імені одразу й обличчя і яскравий одяг приховає.
У підсумку: історія по-школярськи старанно і докладно дає відповіді на всі запитання, не даючи змоги їх навіть поставити, і, можливо, тому й така нудна.

[Iryna · Rating 5 out of 5]

Цікава новинка від українського автора Ганни Дичок, яка не залишить байдужими поціновувачів детективного жанру!

У селі Яружному відбулось вбивство молодого хлопця, який повернувся у рідне село після року перебування на заробітках. Після нього - закінчила самогубством його дівчина.
Справу було зам'ято, допоки в поселення не приїхали Дмитро та Мар'яна, особи зацікавлені у тому, щоб знайти правду.
Їх розслідування дає результати, та вони виходять на заплутану ціпку з історій кохання, ревнощів та заздрості друзів та односельців загинувшої пари.

Заплутано, але дуже цікаво! 🔥
Я, в цілому, відкрила для себе нову серію книг від Віхола - Сучасний український детектив, якою потішена та залишилась рада, що зараз виходять настільки динамічні та цікаві детективи від пера наших, рідних, українських письменників! ❤️

Це перша книга Ганни Дичок, з нетерпінням очікуватиму продовження творчості талановитого автора!

[Anastasiia Shevchenko · Rating 3 out of 5]

Книга прочиталась дуже швидко, історія динамічна та цікава. Дуже цікаво описана атмосфера справжнього українського села з його проблемами та складнощами. Проте для мене є ряд слабких моментів.
За всю книгу я так і не зрозуміла в якому часі відбуваються події. Якщо зважати на побут, то це точно щонайменше 70 років назад, але якщо звертати увагу на діалоги та лексику, яку використовують персонажі, то слабко віриться, таке відчуття що це початок 2000-х. І через це я просто не могла уявити історію в себе в голові, бо картинка не складалась. Вагомим недоліком в цій книзі для мене стали погано прописані персонажі. Навіть головних героїв мені було важко уявити, а їх взаємодія між собою мені була незрозуміла. І історія з цим медальоном для мене була дивна - стільки людей задіяні задля якоїсь дорогої штуки та ланцюжку

[Tetiana Sakaliuk · Rating 3 out of 5]

Книга залишила неоднозначне враження. Попри цікаву назву та динаміку, мені забракло цілісності, яка так важлива для класичного детективу.
​У творі складно визначити історичний період. Побут та манера спілкування героїв часто суперечать одне одному, що заважає повністю повірити в реальність описуваного світу.
​Автор часто використовує ефект раптовості: нові герої та обставини з’являються дуже неочікувано. Це шкодить сюжету.
​Хотілося б зрозуміти, що рухає деякими персонажами. Їхні рішення виглядають імпульсивними та не логічними в контексті ситуації.
​

[Nadia · Rating 3 out of 5]

Таке собі, книга на один раз.
Я розумію, чому дія відбувається в минулому, це критично важливо для сюжету, але чому персонажі при цьому поводять себе так сучасно - ні.
Чи то я не уважно читала, чи то книга так написана, але десь на середині я почала плутатися в персонажах, довелося повернутися і перечитати трохи.

[Zoriana Hryshchuk · Rating 5 out of 5]

Мені сподобалось! З задоволенням прчитала б продовження про інші розслідування Марʼяни

[Marina Bronevich · Rating 4 out of 5]

Непогано, хоч і залишається багато питань до авторки.
⭐️ 3.75

[Naya]

Детективна сантабарбара з не дуже зрозумілою динамікою двох "детективів" .

[Inna Shvets · Rating 4 out of 5]

3.5