What do you think?
Rate this book
More than Gossip: Sehnsucht, Sex, Skandale: Warum die Popkultur bestimmt, wer wir sind - SPIEGEL-Bestseller – TikTok Entertainment Creator of the Year 2025
Was Klatsch über unsere Gesellschaft verrät
Wir beobachten Stars. Ihre Erfolge. Ihre Abstürze. Ihre Wiederauferstehungen. Wir beneiden und bemitleiden, supporten oder canceln, scrollen durch Kommentarspalten oder blättern durch Klatschmagazine. Dabei vergessen wir oft, dass Stars nicht im luftleeren Raum existieren. Sie sind nicht einfach nur talentiert, sondern werden geschaffen von PR-Strategen, Stylisten, mächtigen Hintermännern – und uns. Gizem Çelik entschlüsselt das System dahinter. Was steckt hinter den Schlagzeilen? Wer profitiert? Und was sagt das über unsere Gesellschaft aus? Denn Gossip ist viel mehr als nur Unterhaltung. Er ist ein Spiegel unserer Ideale, unserer Ängste, unserer Moral.Das Liebesdreieck um Justin, Hailey und Selena und warum am Ende immer eine Frau die Verliererin ist. Andrew Tate und toxische Männlichkeit als Geschäftsmodell. Johnny Depp vs. Amber Heard und wie Narrative über Glaubwürdigkeit entscheiden. Jedes dieser Phänomene erzählt eine größere Geschichte. Denn Popkultur war noch nie so politisch wie heute. Ein viraler TikTok-Clip kann Karrieren zerstören oder Bewegungen lostreten, Influencer sind die neuen Meinungsmacher, und Skandale in der Unterhaltungsindustrie beeinflussen weltweite Debatten über Macht, Shitstorms und Geschlechterrollen. Popkultur ist zur Hauptinformationsquelle einer ganzen Generation geworden – und wer sie ignoriert, versteht nicht, wie Gesellschaft heute funktioniert.»Gossip ist politisch. Und niemand erklärt das besser als Gizem Çelik.«
Miriam Davoudvandi»Gizem regt dazu an, den eigenen Blick auf Klatsch und Tratsch zu hinterfragen.«
Katja Burkard»Klug, feministisch, berührend!«
Valentina Vapaux»Was wäre die Welt nur ohne ihre Stars und Sternchen? Ein ziemlich trister und langweiliger Ort. In diesem Buch zerlegt Gizem sämtliche Strukturen des Gossips und der Cancel Culture und zeigt uns, dass auch Prominente nur mit heißem Wasser kochen (oder bekocht werden).«
Bambi Mercury
Wir beobachten Stars. Ihre Erfolge. Ihre Abstürze. Ihre Wiederauferstehungen. Wir beneiden und bemitleiden, supporten oder canceln, scrollen durch Kommentarspalten oder blättern durch Klatschmagazine. Dabei vergessen wir oft, dass Stars nicht im luftleeren Raum existieren. Sie sind nicht einfach nur talentiert, sondern werden geschaffen von PR-Strategen, Stylisten, mächtigen Hintermännern – und uns. Gizem Çelik entschlüsselt das System dahinter. Was steckt hinter den Schlagzeilen? Wer profitiert? Und was sagt das über unsere Gesellschaft aus? Denn Gossip ist viel mehr als nur Unterhaltung. Er ist ein Spiegel unserer Ideale, unserer Ängste, unserer Moral.Das Liebesdreieck um Justin, Hailey und Selena und warum am Ende immer eine Frau die Verliererin ist. Andrew Tate und toxische Männlichkeit als Geschäftsmodell. Johnny Depp vs. Amber Heard und wie Narrative über Glaubwürdigkeit entscheiden. Jedes dieser Phänomene erzählt eine größere Geschichte. Denn Popkultur war noch nie so politisch wie heute. Ein viraler TikTok-Clip kann Karrieren zerstören oder Bewegungen lostreten, Influencer sind die neuen Meinungsmacher, und Skandale in der Unterhaltungsindustrie beeinflussen weltweite Debatten über Macht, Shitstorms und Geschlechterrollen. Popkultur ist zur Hauptinformationsquelle einer ganzen Generation geworden – und wer sie ignoriert, versteht nicht, wie Gesellschaft heute funktioniert.»Gossip ist politisch. Und niemand erklärt das besser als Gizem Çelik.«
Miriam Davoudvandi»Gizem regt dazu an, den eigenen Blick auf Klatsch und Tratsch zu hinterfragen.«
Katja Burkard»Klug, feministisch, berührend!«
Valentina Vapaux»Was wäre die Welt nur ohne ihre Stars und Sternchen? Ein ziemlich trister und langweiliger Ort. In diesem Buch zerlegt Gizem sämtliche Strukturen des Gossips und der Cancel Culture und zeigt uns, dass auch Prominente nur mit heißem Wasser kochen (oder bekocht werden).«
Bambi Mercury
- GenresNonfictionAudiobook
305 pages, Kindle Edition
Published September 23, 2026
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 26 of 26 reviews
October 1, 2026
Ich schreibe diese Rezension aus einer ungewöhnlichen Perspektive:
Ich bin die Person, auf die sich ein Teil eines Kapitels (Paris Hilton und Nicole Richie Charlix cx & Lorde: Wir wollen keine Freund:innen – wir wollen Zuschauer:innen) bezieht. Der Teil handelt von einer zerbrochenen Freundschaft zwischen der Autorin und einer langjährigen Freundin.
Zwischen der Autorin und mir gab es im letzten Jahr einen Konflikt. Ich war dadurch tief verletzt. Meine Reaktion darauf wiederum hat sie verletzt. Mehr möchte ich über den privaten Auslöser an dieser Stelle bewusst nicht sagen, weil er für meine eigentliche Kritik am Buch nicht entscheidend ist.
Worum es mir geht, ist etwas anderes:
Es muss einen klaren Unterschied geben zwischen „so habe ich es empfunden“ und „so war es“.
Gefühle sind subjektiv. Interpretationen sind ebenfalls subjektiv. Ein konkreter Ablauf ist überprüfbar.
Im Buch wird sinngemäß dargestellt, die Autorin habe mehrfach versucht, mit mir über unseren Konflikt zu sprechen, „doch sie wollte nicht“.
Die Autorin hat durchaus mehrfach ein persönliches Gespräch vorgeschlagen. Ich habe ein Gespräch aber zu keinem Zeitpunkt grundsätzlich abgelehnt. Ich habe nie gesagt, dass ich nicht mit ihr sprechen möchte.
Ich erklärte, dass ich tief verletzt war und mich vor einem Treffen mit ihr zunächst emotional absichern wollte. Der Grund dafür war, dass ich meine Wunden zu der Zeit noch als frisch empfand und ein wenig Sorge, vielleicht sogar Angst hatte, vor einer weiteren Verletzung dieser Art. Ich fragte nach Sicherheit, die die Autorin als „Bedingung“ für ein Treffen verstand. Für mich war es jedoch keine Bedingung im Sinne von „wenn du X nicht erfüllst, dann treffe ich dich nicht!“, sondern der Versuch, offen zu erklären, was ich brauchte, um mich bezüglich eines Treffens sicher genug zu fühlen.
Als sie meine Nachrichten später als „Abschluss“ interpretierte und daraus schloss, ich wollte kein Gespräch, stellte ich ausdrücklich klar: „Meine Nachrichten waren kein Abschluss“.
Ich erklärte außerdem, dass ich – wie bereits beschrieben – vor einem Treffen Sicherheit und das Gefühl brauchte, in meiner Verletzung gesehen zu werden. Mehr wollte ich nicht.
Auf diese Klarstellung folgte nach unserem Chatverlauf keine weitere Antwort von ihr. Somit war diese Nachricht die letzte, die es meines Wissens nach von beiden Seiten zu unserem Konflikt und unserer Freundschaft gab.
Das ist für mich ein entscheidender Unterschied.
„Ich hatte das Gefühl, sie wollte nicht mit mir sprechen“ wäre ihre persönliche Wahrnehmung.
„Sie wollte nicht“ ist eine Aussage darüber, was tatsächlich passiert sein soll.
Und genau diese Grenze wird im Buch nicht sauber eingehalten.
Ähnlich problematisch finde ich die Darstellung meiner Social-Media-Reposts. Zunächst möchte ich klarstellen, dass die Autorin und ich uns bei Social Media nach der letzten Nachricht nicht mehr gefolgt sind. Ich wollte nicht, dass sie meine Inhalte weiterhin sieht.
Dass bestimmte Videos als Reposts geteilt habe, ist eine Tatsache. Dass diese Beiträge gezielt an die Autorin gerichtet gewesen seien oder als indirekte Kommunikation mit ihr gedacht waren, ist hingegen eine Interpretation meiner Absichten.
Genau so kann ich ihr ebenfalls nicht ankreiden etwas in meine Richtung gepostet zu haben, selbst, wenn ich davon überzeugt wäre.
Daraus abzuleiten, ich hätte über diese Beiträge bewusst mit ihr kommuniziert, geht über eine persönliche Wahrnehmung hinaus. Nur weil jemand einen Inhalt teilt, bedeutet das nicht automatisch, dass eine bestimmte Person gemeint ist. Die Autorin schreibt, dass diese Beiträge nur auf sie bezogen sein konnten, weil sie mein Leben angeblich so gut kannte, dass keine andere Person oder Situation infrage gekommen sei. Das ist wieder eine Annahme. Einen Menschen gut zu kennenbedeutet nicht, jeden Gedanken, jedes Gespräch, jede aktuelle Lebenssituation oder jede Bedeutung zu kennen.
Besonders irritierend fand ich zudem den Abschnitt über ChatGPT.
Dort wird sinngemäß die Frage aufgeworfen, ob ich mich durch die Nutzung von KI an Zustimmung oder Bestätigung gewöhnt hätte und deshalb mit realem Widerspruch oder einem echten Konflikt schlechter umgehen konnte. Auch das ist eine weitreichende Interpretation über meine inneren Prozesse, meine Entscheidungsfindung und letztlich auch meine Fähigkeit, selbstständig zu denken.
Die Autorin wusste nicht, wie und ob ich ChatGPT für diese Situation tatsächlich genutzt habe.
Sie wusste nicht, mit welchen anderen Menschen ich gesprochen habe. Sie wusste nicht, welche Perspektiven ich gehört und wie kritisch ich sie geprüft habe. Und sie wusste nicht, ob ich nicht vielleicht doch allein gedacht und gehandelt habe.
Rat einzuholen – ob bei Freunden, KollegInnen, Therapie, Büchern oder durch KI – bdeutet nicht automatisch, die eigene Autonomie oder Urteilskraft abzugeben.
Und ich halte es für Problematisch, einem anderen Menschen indirekt abzusprechen, selbstständig zu denken, nur, weil einem das Ergebnis der Überlegungen nicht gefällt.
Generell zieht sich durch dieses Kapitel für mich immer wieder dasselbe Problem: Aus Beobachtungen werden Deutungen und aus Deutungen entsteht teilweise der Eindruck von Tatsachen. Dabei kennt niemand einen anderen Menschen in-und auswendig. Man kennt Ausschnitte, gemeinsame Erfahrungen und was einem erzählt wurde. Aber man kennt nicht jeden Gedanken, jeden Einfluss oder jede Entscheidung, die außerhalb der eigenen Beziehung zu dieser Person stattgefunden hat. Gerade deshalb sollte man sehr vorsichtig damit sein, die innere Welt eines anderen Menschen als etwas darzustellen, das man vollständig verstanden habe.
Ich möchte dabei ausdrücklich fair bleiben:
Die Autorin hat sich in unserem damaligen privaten Austausch auf wiederholtes Bitten für bestimmte Dinge entschuldigt. Meine Kritik richtet sich deshalb nicht gegen ihre gesamte Erinnerung, ihre Gefühle oder ihr Recht, über ihre Erfahrung zu sprechen. Aber sobald etwas über einen realen Menschen veröffentlicht wird, muss sauber zwischen drei Dingen unterschieden werden: Gefühl, Interpretation und Tatsachen.
Wenn der dokumentierte Verlauf etwas ganz genau zeigt, selbst, wenn es nicht in die eigene Empfindung passt, dann sollte das auch berücksichtigt werden. Das gilt umso mehr, wenn man mit einer großen Öffentlichkeit spricht.
LeserInnen kennen die andere Person nicht. Sie kennen nur die veröffentlichte Darstellung. Sie können nicht automatisch wissen, welche Teile dokumentiert, welche subjektiv erlebt wurden und welche aus Interpretationen entstanden sind. Deshalb gehört zu öffentlichem Erzählen auch Verantwortung.
Ich möchte mit dieser Rezension niemanden auf eine Seite ziehen. Ich möchte auch keine alte Freundschaft öffentlich weiter austragen. Ich möchte lediglich festhalten, dass die veröffentlichte Darstellung an mehreren Stellen Dinge als eindeutig erscheinen lässt, die entweder nachweislich differenzierter waren oder auf Annahmen beruhen.
Jeder Mensch darf seine eigene Perspektive erzählen.
Aber eine Perspektive bleibt eine Perspektive.
„So habe ich es empfunden“ und „so war es“ sind nicht dasselbe.
Und wenn man über einen echten Menschen schreibt, sollte man diesen Unterschied verdammt ernst nehmen.
Mir ist diese (unglaublich lange) Klarstellung wichtig, weil es ein sehr schwieriges, ohnmächtiges Gefühl ist, wenn über einen selbst öffentlich eine Geschichte erzählt wird, während man selbst in dieser Erzählung keine Stimme hat. Gerade bei jemandem, dessen Content davon lebt, Narrativen zu hinterfragen, mehrere Perspektiven zu beleuchten und nicht vorschnell zu urteilen, hätte ich mir diese Sorgfalt auch in diesem Kontext gewünscht.
Selbst, wenn es hier nicht um einen berühmen Celebrity geht, den man mag.
Ich wünsche der Autorin trotzdem alles Gute und hoffe, dass sie daraus mitnimmt, künftig noch klarer zu unterscheiden.
(Da eine Sternebewertung erforderlich ist, um eine Rezension zu veröffentlichen, vergebe ich 5 Sterne. Diese Bewertung bezieht sich nicht auf den Inhalt des Buches; ich möchte die Gesamtbewertung nur nicht beeinflussen).
Ich bin die Person, auf die sich ein Teil eines Kapitels (Paris Hilton und Nicole Richie Charlix cx & Lorde: Wir wollen keine Freund:innen – wir wollen Zuschauer:innen) bezieht. Der Teil handelt von einer zerbrochenen Freundschaft zwischen der Autorin und einer langjährigen Freundin.
Zwischen der Autorin und mir gab es im letzten Jahr einen Konflikt. Ich war dadurch tief verletzt. Meine Reaktion darauf wiederum hat sie verletzt. Mehr möchte ich über den privaten Auslöser an dieser Stelle bewusst nicht sagen, weil er für meine eigentliche Kritik am Buch nicht entscheidend ist.
Worum es mir geht, ist etwas anderes:
Es muss einen klaren Unterschied geben zwischen „so habe ich es empfunden“ und „so war es“.
Gefühle sind subjektiv. Interpretationen sind ebenfalls subjektiv. Ein konkreter Ablauf ist überprüfbar.
Im Buch wird sinngemäß dargestellt, die Autorin habe mehrfach versucht, mit mir über unseren Konflikt zu sprechen, „doch sie wollte nicht“.
Die Autorin hat durchaus mehrfach ein persönliches Gespräch vorgeschlagen. Ich habe ein Gespräch aber zu keinem Zeitpunkt grundsätzlich abgelehnt. Ich habe nie gesagt, dass ich nicht mit ihr sprechen möchte.
Ich erklärte, dass ich tief verletzt war und mich vor einem Treffen mit ihr zunächst emotional absichern wollte. Der Grund dafür war, dass ich meine Wunden zu der Zeit noch als frisch empfand und ein wenig Sorge, vielleicht sogar Angst hatte, vor einer weiteren Verletzung dieser Art. Ich fragte nach Sicherheit, die die Autorin als „Bedingung“ für ein Treffen verstand. Für mich war es jedoch keine Bedingung im Sinne von „wenn du X nicht erfüllst, dann treffe ich dich nicht!“, sondern der Versuch, offen zu erklären, was ich brauchte, um mich bezüglich eines Treffens sicher genug zu fühlen.
Als sie meine Nachrichten später als „Abschluss“ interpretierte und daraus schloss, ich wollte kein Gespräch, stellte ich ausdrücklich klar: „Meine Nachrichten waren kein Abschluss“.
Ich erklärte außerdem, dass ich – wie bereits beschrieben – vor einem Treffen Sicherheit und das Gefühl brauchte, in meiner Verletzung gesehen zu werden. Mehr wollte ich nicht.
Auf diese Klarstellung folgte nach unserem Chatverlauf keine weitere Antwort von ihr. Somit war diese Nachricht die letzte, die es meines Wissens nach von beiden Seiten zu unserem Konflikt und unserer Freundschaft gab.
Das ist für mich ein entscheidender Unterschied.
„Ich hatte das Gefühl, sie wollte nicht mit mir sprechen“ wäre ihre persönliche Wahrnehmung.
„Sie wollte nicht“ ist eine Aussage darüber, was tatsächlich passiert sein soll.
Und genau diese Grenze wird im Buch nicht sauber eingehalten.
Ähnlich problematisch finde ich die Darstellung meiner Social-Media-Reposts. Zunächst möchte ich klarstellen, dass die Autorin und ich uns bei Social Media nach der letzten Nachricht nicht mehr gefolgt sind. Ich wollte nicht, dass sie meine Inhalte weiterhin sieht.
Dass bestimmte Videos als Reposts geteilt habe, ist eine Tatsache. Dass diese Beiträge gezielt an die Autorin gerichtet gewesen seien oder als indirekte Kommunikation mit ihr gedacht waren, ist hingegen eine Interpretation meiner Absichten.
Genau so kann ich ihr ebenfalls nicht ankreiden etwas in meine Richtung gepostet zu haben, selbst, wenn ich davon überzeugt wäre.
Daraus abzuleiten, ich hätte über diese Beiträge bewusst mit ihr kommuniziert, geht über eine persönliche Wahrnehmung hinaus. Nur weil jemand einen Inhalt teilt, bedeutet das nicht automatisch, dass eine bestimmte Person gemeint ist. Die Autorin schreibt, dass diese Beiträge nur auf sie bezogen sein konnten, weil sie mein Leben angeblich so gut kannte, dass keine andere Person oder Situation infrage gekommen sei. Das ist wieder eine Annahme. Einen Menschen gut zu kennenbedeutet nicht, jeden Gedanken, jedes Gespräch, jede aktuelle Lebenssituation oder jede Bedeutung zu kennen.
Besonders irritierend fand ich zudem den Abschnitt über ChatGPT.
Dort wird sinngemäß die Frage aufgeworfen, ob ich mich durch die Nutzung von KI an Zustimmung oder Bestätigung gewöhnt hätte und deshalb mit realem Widerspruch oder einem echten Konflikt schlechter umgehen konnte. Auch das ist eine weitreichende Interpretation über meine inneren Prozesse, meine Entscheidungsfindung und letztlich auch meine Fähigkeit, selbstständig zu denken.
Die Autorin wusste nicht, wie und ob ich ChatGPT für diese Situation tatsächlich genutzt habe.
Sie wusste nicht, mit welchen anderen Menschen ich gesprochen habe. Sie wusste nicht, welche Perspektiven ich gehört und wie kritisch ich sie geprüft habe. Und sie wusste nicht, ob ich nicht vielleicht doch allein gedacht und gehandelt habe.
Rat einzuholen – ob bei Freunden, KollegInnen, Therapie, Büchern oder durch KI – bdeutet nicht automatisch, die eigene Autonomie oder Urteilskraft abzugeben.
Und ich halte es für Problematisch, einem anderen Menschen indirekt abzusprechen, selbstständig zu denken, nur, weil einem das Ergebnis der Überlegungen nicht gefällt.
Generell zieht sich durch dieses Kapitel für mich immer wieder dasselbe Problem: Aus Beobachtungen werden Deutungen und aus Deutungen entsteht teilweise der Eindruck von Tatsachen. Dabei kennt niemand einen anderen Menschen in-und auswendig. Man kennt Ausschnitte, gemeinsame Erfahrungen und was einem erzählt wurde. Aber man kennt nicht jeden Gedanken, jeden Einfluss oder jede Entscheidung, die außerhalb der eigenen Beziehung zu dieser Person stattgefunden hat. Gerade deshalb sollte man sehr vorsichtig damit sein, die innere Welt eines anderen Menschen als etwas darzustellen, das man vollständig verstanden habe.
Ich möchte dabei ausdrücklich fair bleiben:
Die Autorin hat sich in unserem damaligen privaten Austausch auf wiederholtes Bitten für bestimmte Dinge entschuldigt. Meine Kritik richtet sich deshalb nicht gegen ihre gesamte Erinnerung, ihre Gefühle oder ihr Recht, über ihre Erfahrung zu sprechen. Aber sobald etwas über einen realen Menschen veröffentlicht wird, muss sauber zwischen drei Dingen unterschieden werden: Gefühl, Interpretation und Tatsachen.
Wenn der dokumentierte Verlauf etwas ganz genau zeigt, selbst, wenn es nicht in die eigene Empfindung passt, dann sollte das auch berücksichtigt werden. Das gilt umso mehr, wenn man mit einer großen Öffentlichkeit spricht.
LeserInnen kennen die andere Person nicht. Sie kennen nur die veröffentlichte Darstellung. Sie können nicht automatisch wissen, welche Teile dokumentiert, welche subjektiv erlebt wurden und welche aus Interpretationen entstanden sind. Deshalb gehört zu öffentlichem Erzählen auch Verantwortung.
Ich möchte mit dieser Rezension niemanden auf eine Seite ziehen. Ich möchte auch keine alte Freundschaft öffentlich weiter austragen. Ich möchte lediglich festhalten, dass die veröffentlichte Darstellung an mehreren Stellen Dinge als eindeutig erscheinen lässt, die entweder nachweislich differenzierter waren oder auf Annahmen beruhen.
Jeder Mensch darf seine eigene Perspektive erzählen.
Aber eine Perspektive bleibt eine Perspektive.
„So habe ich es empfunden“ und „so war es“ sind nicht dasselbe.
Und wenn man über einen echten Menschen schreibt, sollte man diesen Unterschied verdammt ernst nehmen.
Mir ist diese (unglaublich lange) Klarstellung wichtig, weil es ein sehr schwieriges, ohnmächtiges Gefühl ist, wenn über einen selbst öffentlich eine Geschichte erzählt wird, während man selbst in dieser Erzählung keine Stimme hat. Gerade bei jemandem, dessen Content davon lebt, Narrativen zu hinterfragen, mehrere Perspektiven zu beleuchten und nicht vorschnell zu urteilen, hätte ich mir diese Sorgfalt auch in diesem Kontext gewünscht.
Selbst, wenn es hier nicht um einen berühmen Celebrity geht, den man mag.
Ich wünsche der Autorin trotzdem alles Gute und hoffe, dass sie daraus mitnimmt, künftig noch klarer zu unterscheiden.
(Da eine Sternebewertung erforderlich ist, um eine Rezension zu veröffentlichen, vergebe ich 5 Sterne. Diese Bewertung bezieht sich nicht auf den Inhalt des Buches; ich möchte die Gesamtbewertung nur nicht beeinflussen).
October 10, 2026
„Sobald Frauen sichtbar sind, werden sie zur Leinwand für all das, was unsere Gesellschaft an selbstbestimmten Frauen nervös macht.“ (S.27)
Bei „More than Gossip“ handelt es sich nicht um ein Sachbuch im herkömmlichen Sinn, sondern um eine Essay-Sammlung von Gizem Çelik. In 16 Essays widmet sie sich unterschiedlichen Thematiken rund um Gossip. Sei es royaler Gossip rund um Princess Di und Meghan, der Hype um Dark Romance Romane, Fan-Tum, Rassismus in der Branche Popmusik, die Strategien und Marketingkampagnen von Hollywood und und und ...
Mich hat das Buch rum um den Gossip wirklich gut unterhalten. Ich war wie gefangen und habe es wirklich flott ausgelesen, die Essays sind sehr zugänglich geschrieben, verbinden persönliche Erfahrungen der Autorin mit Phänomenen der Popkultur. Ich mochte, dass man auch die Persönlichkeit von Gizem Çelik ein wenig kennenlernt, denn obwohl sie eine Social-Media-Größe ist, ist sie mir bisher nämlich noch nicht (in der digitalen Welt) begegnet.
Für mich war es ein Buch, das einige interessante Denkanstöße gibt. Nicht alle Essays gehen krass in die Tiefe (was sie auch gar nicht müssen), ich fand die Themenmischung aber sehr gelungen und unterhaltsam. Gerade was BTS angeht, bleibt sie sehr an der Oberfläche und auch was ihre Äußerungen im letzten Essay angeht, müsste ich ein Veto einlegen. Aber ich mag, dass sich das Buch mit diversen Aspekten beschäftigt und konnte mich allgemein sehr gut mit den Ansichten der Autorin identifizieren.
Von mir gibt es auf jeden Fall eine Leseempfehlung, ich habe es sehr gerne gelesen!
4/5 ⭐️
Rezensionsexemplar I Vielen Dank @penguinbuecher 🩷
Bei „More than Gossip“ handelt es sich nicht um ein Sachbuch im herkömmlichen Sinn, sondern um eine Essay-Sammlung von Gizem Çelik. In 16 Essays widmet sie sich unterschiedlichen Thematiken rund um Gossip. Sei es royaler Gossip rund um Princess Di und Meghan, der Hype um Dark Romance Romane, Fan-Tum, Rassismus in der Branche Popmusik, die Strategien und Marketingkampagnen von Hollywood und und und ...
Mich hat das Buch rum um den Gossip wirklich gut unterhalten. Ich war wie gefangen und habe es wirklich flott ausgelesen, die Essays sind sehr zugänglich geschrieben, verbinden persönliche Erfahrungen der Autorin mit Phänomenen der Popkultur. Ich mochte, dass man auch die Persönlichkeit von Gizem Çelik ein wenig kennenlernt, denn obwohl sie eine Social-Media-Größe ist, ist sie mir bisher nämlich noch nicht (in der digitalen Welt) begegnet.
Für mich war es ein Buch, das einige interessante Denkanstöße gibt. Nicht alle Essays gehen krass in die Tiefe (was sie auch gar nicht müssen), ich fand die Themenmischung aber sehr gelungen und unterhaltsam. Gerade was BTS angeht, bleibt sie sehr an der Oberfläche und auch was ihre Äußerungen im letzten Essay angeht, müsste ich ein Veto einlegen. Aber ich mag, dass sich das Buch mit diversen Aspekten beschäftigt und konnte mich allgemein sehr gut mit den Ansichten der Autorin identifizieren.
Von mir gibt es auf jeden Fall eine Leseempfehlung, ich habe es sehr gerne gelesen!
4/5 ⭐️
Rezensionsexemplar I Vielen Dank @penguinbuecher 🩷
October 12, 2026
In "More Than Gossip" widmet sich Gizem Çelik den unterschiedlichsten Phänomenen der Popkultur – von der Manosphere über Popfeminismus bis hin zum Dark Romance Trend und Hollywood Beziehungen. Dazu greift sie in 16 Essays bekannte Persönlichkeiten, öffentliche Kontroversen oder Fälle auf, anhand derer sie systematisch aufzeigt, dass hinter vermeintlich oberflächlichem Celebrity Gossip weit mehr steckt als bloße Neugier, Geltungsdrang und Unterhaltung. Stattdessen arbeitet sie heraus, dass es immer um Macht, Moral, gesellschaftliche Normen und die Frage geht, wer öffentliche Narrative prägt und von ihnen profitiert.
"Wenn wir also über Stars sprechen, über öffentliche Beziehungen, über Skandale, Abstürze, Comebacks, dann tun wir das nicht nur aus Neugier oder Häme. Wir tun es, weil wir im Reden über andere üben, wie wir über uns selbst denken. Gossip ist kein Ersatz für echte Gespräche, aber er kann ein Trainingsfeld sein für Empathie und Widerspruch. Und vielleicht ist genau das heute so dringend nötig. Nicht weniger Gespräche über Popkultur, sondern bessere."
Schon bei einem Vorabblick auf das reichhaltige und ausgewogene Inhaltsverzeichnis mit der abwechslungsreichen Themenauswahl, war ich positiv überrascht von der gedanklichen Tiefe des Buches. Womit ich vor dem Lesen allerdings nicht gerechnet habe, ist dass die Autorin anhand ihrer Beispiele auch tief auf Themen wie Klasse, Race, Queerness, Kapitalismus und Feminismus eingeht. Obwohl die 16 Kapitel sich als alleinstehende Essays grundsätzlich unabhängig voneinander lesen lassen, ergibt sich so im Gesamtbild ein roter Faden, der deutlich macht, wie Gossip unsere kollektiven Werte, Ängste und Widersprüche widerspiegelt und wie eng Popkultur mit gesellschaftlichen sowie politischen Diskursen verwoben ist.
"Sobald Frauen sichtbar sind, werden sie zur Leinwand für all das, was unsere Gesellschaft an selbstbestimmten Frauen nervös macht."
Besonders gelungen fand ich außerdem, dass die Autorin nicht voraussetzt, dass man sich bereits intensiv mit der Welt der Celebrities beschäftigt. Auch wenn man wie ich den öffentlichen Klatsch und Tratsch normalerweise eher am Rande verfolgt und bisher beispielsweise nichts über das Liebesdreieck zwischen Justin Bieber, Hailey Bieber und Selena Gomez wusste, sind die gesellschaftlichen Fragen dahinter interessant und gut nachvollziehbar aufbereitet, da die Fälle nur als Aufhänger verwendet werden. Außerdem verbindet die Autorin fundierte Argumente und treffende Beobachtungen mit persönlichen Anekdoten und Reflexionen über ihren eignen Medienkonsum, wodurch sich das Buch angenehm flüssig lesen lässt und ein persönlicher Anstrich mit inhaltlicher Tiefe gut ausbalanciert werden.
An manchen Stellen wiederholen sich einzelne Gedanken zwar etwas - da es eben um sich wiederholende Narrative und gleichbleibende Systeme geht, die die Fälle miteinander verbinden - insgesamt hat mich das aber kaum gestört. In Kombination mit der ausführlichen Bibliografie am Ende, die dazu einlädt, sich mit den angesprochenen Themen weiter zu beschäftigen und einzelne Aspekte zu vertiefen, bleibt so der Eindruck eines modernen, relevanten und pointiert geschriebenen Sachbuches zurück, das ich sehr gerne weiterempfehle.
"Es geht schließlich nicht darum, über andere zu urteilen, sondern darum, mit anderen zu verhandeln, was Menschlichkeit eigentlich bedeutet. Und wenn wir aufhören, das zu tun, wenn wir nur noch mit unserer KI reden, nur noch in unseren Echokammern bleiben, Menschen, die unbequem sind, nur noch aus unserem Leben streichen, dann verlieren wir die Fähigkeit, gemeinsam in einer Gesellschaft zu leben."
Das Urteil:
"More Than Gossip" ist eine abwechslungsreiche, zugängliche und zugleich tiefgründige Auseinandersetzung mit der politischen Dimension von Popkultur. Gizem Çelik zeigt überzeugend, dass hinter Gossip gesellschaftliche Machtverhältnisse, moralische Vorstellungen und kollektive Aushandlungsprozesse stecken – und liefert damit auch für Menschen spannende Denkanstöße, die sich sonst kaum für Celebrity-Klatsch interessieren.
"Wenn wir also über Stars sprechen, über öffentliche Beziehungen, über Skandale, Abstürze, Comebacks, dann tun wir das nicht nur aus Neugier oder Häme. Wir tun es, weil wir im Reden über andere üben, wie wir über uns selbst denken. Gossip ist kein Ersatz für echte Gespräche, aber er kann ein Trainingsfeld sein für Empathie und Widerspruch. Und vielleicht ist genau das heute so dringend nötig. Nicht weniger Gespräche über Popkultur, sondern bessere."
Schon bei einem Vorabblick auf das reichhaltige und ausgewogene Inhaltsverzeichnis mit der abwechslungsreichen Themenauswahl, war ich positiv überrascht von der gedanklichen Tiefe des Buches. Womit ich vor dem Lesen allerdings nicht gerechnet habe, ist dass die Autorin anhand ihrer Beispiele auch tief auf Themen wie Klasse, Race, Queerness, Kapitalismus und Feminismus eingeht. Obwohl die 16 Kapitel sich als alleinstehende Essays grundsätzlich unabhängig voneinander lesen lassen, ergibt sich so im Gesamtbild ein roter Faden, der deutlich macht, wie Gossip unsere kollektiven Werte, Ängste und Widersprüche widerspiegelt und wie eng Popkultur mit gesellschaftlichen sowie politischen Diskursen verwoben ist.
"Sobald Frauen sichtbar sind, werden sie zur Leinwand für all das, was unsere Gesellschaft an selbstbestimmten Frauen nervös macht."
Besonders gelungen fand ich außerdem, dass die Autorin nicht voraussetzt, dass man sich bereits intensiv mit der Welt der Celebrities beschäftigt. Auch wenn man wie ich den öffentlichen Klatsch und Tratsch normalerweise eher am Rande verfolgt und bisher beispielsweise nichts über das Liebesdreieck zwischen Justin Bieber, Hailey Bieber und Selena Gomez wusste, sind die gesellschaftlichen Fragen dahinter interessant und gut nachvollziehbar aufbereitet, da die Fälle nur als Aufhänger verwendet werden. Außerdem verbindet die Autorin fundierte Argumente und treffende Beobachtungen mit persönlichen Anekdoten und Reflexionen über ihren eignen Medienkonsum, wodurch sich das Buch angenehm flüssig lesen lässt und ein persönlicher Anstrich mit inhaltlicher Tiefe gut ausbalanciert werden.
An manchen Stellen wiederholen sich einzelne Gedanken zwar etwas - da es eben um sich wiederholende Narrative und gleichbleibende Systeme geht, die die Fälle miteinander verbinden - insgesamt hat mich das aber kaum gestört. In Kombination mit der ausführlichen Bibliografie am Ende, die dazu einlädt, sich mit den angesprochenen Themen weiter zu beschäftigen und einzelne Aspekte zu vertiefen, bleibt so der Eindruck eines modernen, relevanten und pointiert geschriebenen Sachbuches zurück, das ich sehr gerne weiterempfehle.
"Es geht schließlich nicht darum, über andere zu urteilen, sondern darum, mit anderen zu verhandeln, was Menschlichkeit eigentlich bedeutet. Und wenn wir aufhören, das zu tun, wenn wir nur noch mit unserer KI reden, nur noch in unseren Echokammern bleiben, Menschen, die unbequem sind, nur noch aus unserem Leben streichen, dann verlieren wir die Fähigkeit, gemeinsam in einer Gesellschaft zu leben."
Das Urteil:
"More Than Gossip" ist eine abwechslungsreiche, zugängliche und zugleich tiefgründige Auseinandersetzung mit der politischen Dimension von Popkultur. Gizem Çelik zeigt überzeugend, dass hinter Gossip gesellschaftliche Machtverhältnisse, moralische Vorstellungen und kollektive Aushandlungsprozesse stecken – und liefert damit auch für Menschen spannende Denkanstöße, die sich sonst kaum für Celebrity-Klatsch interessieren.
October 6, 2026
Das ganze Buch ist in einzelne Essays unterteilt, die grundsätzlich erstmal nicht zusammenhängen. Ich mag sehr daran, dass man dadurch in einzelne Kapitel einfach so ohne Vorkenntnisse reinlesen kann. Andererseits muss ich sagen, dass der Leseflow darunter etwas gelitten hat. Denn alle Kapitel waren ähnlich aufgebaut und wiederholten sich teils in ihren Kernaussagen.
Und auch wenn ich die Themen zu großen Teilen hochspannend fand, fand ich es teils etwas krampfhaft, an jedem Kapitelende wieder den Bogen zu Gossip schlagen. Dieses Wort wurde hier nämlich als Mantelbegriff für mMn viel zu viele unterschiedliche Dinge benutzt. Das Warnen vor Sexualstraftätern zum Beispiel als Gossip zu bezeichnen, finde ich dann doch etwas plump. Die Kernaussage, dass Gossip viel mehr Bedeutungsschwere haben kann als nur einfaches "Lästern", finde ich toll, aber ich glaube der Schreibstil wurde mir teils zu hausarbeitsartig.
Und auch wenn ich die Themen zu großen Teilen hochspannend fand, fand ich es teils etwas krampfhaft, an jedem Kapitelende wieder den Bogen zu Gossip schlagen. Dieses Wort wurde hier nämlich als Mantelbegriff für mMn viel zu viele unterschiedliche Dinge benutzt. Das Warnen vor Sexualstraftätern zum Beispiel als Gossip zu bezeichnen, finde ich dann doch etwas plump. Die Kernaussage, dass Gossip viel mehr Bedeutungsschwere haben kann als nur einfaches "Lästern", finde ich toll, aber ich glaube der Schreibstil wurde mir teils zu hausarbeitsartig.
Read
November 1, 2026Auf More than Gossip bin ich sehr gespannt gewesen, weil ich die Videos der Autorin kenne und ihre Analysen sehr interessant finde. In ihrem Buch finden sich Essays zu verschiedenen Popkultur-Themen, die zeigen, dass hinter vermeintlich oberflächlichen Gossip oft mehr steckt als man denkt und dieser auch einiges über gesellschaftliche Strukturen aussagt.
Was mir sofort aufgefallen ist, dass die Stimme der Autorin, die man aus ihren Videos kennt, auch in ihren Essays herauszuhören ist und daher direkt merkt, dass sie das Buch geschrieben hat. Entsprechend leicht kommt man rein. Anfangs hat man zwar gemerkt, dass es von jemanden mit weniger Schreiberfahrung geschrieben wurde, aber von Essay zu Essay beobachtet man, wie die Autorin mehr reinkommt und sich alles flüssiger liest.
Besonders gut gefallen hat mir die Vielfalt an Themen, die beleuchtet werden. Mal geht es um Rassismus oder das Erwachsenwerden in der Musikindustrie, andere Male um die politische Macht von Fans, Feminismus und Liebe. Dabei beleuchtet die Autorin nicht nur aktuelle Fälle, sondern zieht auch Bezüge zur Vergangenheit. Das habe ich richtig spannend gefunden, weil das verdeutlicht, wie tief verwurzelt gewisse Denkweisen sind. An sich sind die Analysen der Autorin sehr treffend und regen zum Nachdenken an. Sehr deutlich wird, dass das Thema Popkultur weniger oberflächlich ist als man denkt, sondern sehr vielseitige Strukturen prägt.
Die Autorin verbindet die Themen oder behandelten Promis auch mit Geschichten aus ihrem eigenen Leben und gerade diese persönliche Note mochte ich an ihren Essays sehr, weil diese sie weniger flach wirken lassen und ihre Gedankengänge gut stützen. Nur manchmal wirkte es so, als ob sie ihre Meinung als die hauptsächlich richtige betrachtet, aber da das Buch allein auf ihren Gedankengängen beruht und keine anderen Stimmen miteinbezieht, ist das in Ordnung. Immerhin ist das kein klassisches Sachbuch, sondern eine persönliche Essay-Sammlung. Nur ein Abschnitt, in dem sie einer früheren Freundin unterstellt, sich im Übermaß mit einer KI über Probleme auszutauschen, fand ich etwas unangenehm, weil sich das nicht belegen lässt und wie Schlechtreden der Person klang.
Gut gelungen finde ich die Balance zwischen etwas leichteren und schwereren Themen, wodurch man ein überwiegend positives Lesegefühl hat. Nicht alle Schlussfolgerungen sind neu oder bahnbrechend - More than Gossip erfindet kein Rad neu, aber das muss es auch nicht. Als Zusammenfassung relevanter Popkultur-Themen und deren Bedeutung für gesellschaftliche Diskurse bietet es genau das richtige Maß an Tiefe, ohne zu überfordern und lässt sich daher auch gut für Zwischendurch lesen.
Fazit: Wer sich für Popkultur-Themen interessiert und die Videos der Autorin mag, wird sicher auch mit More than Gossip eine gute Zeit haben.
Was mir sofort aufgefallen ist, dass die Stimme der Autorin, die man aus ihren Videos kennt, auch in ihren Essays herauszuhören ist und daher direkt merkt, dass sie das Buch geschrieben hat. Entsprechend leicht kommt man rein. Anfangs hat man zwar gemerkt, dass es von jemanden mit weniger Schreiberfahrung geschrieben wurde, aber von Essay zu Essay beobachtet man, wie die Autorin mehr reinkommt und sich alles flüssiger liest.
Besonders gut gefallen hat mir die Vielfalt an Themen, die beleuchtet werden. Mal geht es um Rassismus oder das Erwachsenwerden in der Musikindustrie, andere Male um die politische Macht von Fans, Feminismus und Liebe. Dabei beleuchtet die Autorin nicht nur aktuelle Fälle, sondern zieht auch Bezüge zur Vergangenheit. Das habe ich richtig spannend gefunden, weil das verdeutlicht, wie tief verwurzelt gewisse Denkweisen sind. An sich sind die Analysen der Autorin sehr treffend und regen zum Nachdenken an. Sehr deutlich wird, dass das Thema Popkultur weniger oberflächlich ist als man denkt, sondern sehr vielseitige Strukturen prägt.
Die Autorin verbindet die Themen oder behandelten Promis auch mit Geschichten aus ihrem eigenen Leben und gerade diese persönliche Note mochte ich an ihren Essays sehr, weil diese sie weniger flach wirken lassen und ihre Gedankengänge gut stützen. Nur manchmal wirkte es so, als ob sie ihre Meinung als die hauptsächlich richtige betrachtet, aber da das Buch allein auf ihren Gedankengängen beruht und keine anderen Stimmen miteinbezieht, ist das in Ordnung. Immerhin ist das kein klassisches Sachbuch, sondern eine persönliche Essay-Sammlung. Nur ein Abschnitt, in dem sie einer früheren Freundin unterstellt, sich im Übermaß mit einer KI über Probleme auszutauschen, fand ich etwas unangenehm, weil sich das nicht belegen lässt und wie Schlechtreden der Person klang.
Gut gelungen finde ich die Balance zwischen etwas leichteren und schwereren Themen, wodurch man ein überwiegend positives Lesegefühl hat. Nicht alle Schlussfolgerungen sind neu oder bahnbrechend - More than Gossip erfindet kein Rad neu, aber das muss es auch nicht. Als Zusammenfassung relevanter Popkultur-Themen und deren Bedeutung für gesellschaftliche Diskurse bietet es genau das richtige Maß an Tiefe, ohne zu überfordern und lässt sich daher auch gut für Zwischendurch lesen.
Fazit: Wer sich für Popkultur-Themen interessiert und die Videos der Autorin mag, wird sicher auch mit More than Gossip eine gute Zeit haben.
October 5, 2026
Dieses Buch ruft Erinnerungen wach wie ich früher Intouch gelesen oder Taff geguckt habe. Medien auf die mein Vater herabgeblickt hat. Teilweise zurecht weil patriarchale und kapitalistische Denk- und Verhaltensweisen reproduziert werden. Aber, wie dieses Buch zeigt, sollte Gossip nicht unterschätzt werden, denn es hat durchaus soziale, kulturelle und politische Wirkung. Informationen werden ausgetauscht, gesellschaftliche Regeln verhandelt und Deutungsmacht in Frage gestellt.
Was bei mir vor allem hängen geblieben ist, ist das nicht nur Männern Komplexität zusteht sondern, dass Komplexität bei jeglichen Personen oder Situationen anerkannt und ausgehandelt werden soll. In dem Sinne wird auch die Bedeutung von Streit in Freundschaften hervorheben und die These aufgestellt, dass man erst richtig befreundet ist, wenn man sich auch streitet (und verträgt). Das hat mich als konfliktscheuen Menschen natürlich getriggered und zum Nachdenken angeregt. Ich sehe wo das Argument herkommt, vielleicht ist es aber auch zu vereinfacht, deswegen würde ich mich ggf. auch mit der Autorin über die Aussage streiten haha.
Durch das Lesen der 16 Kapitel ergibt sich nach und nach ein größeres Bild auf Popkultur und Gossip. Für mich hätte man es den Lesenden einfacher machen können in dem die Kapitel aufeinander aufbauen. So konnte man die Kapitel auch gut einzeln voneinander lesen, nen klarerer roter Faden wäre trotzdem slay gewesen.
Was bei mir vor allem hängen geblieben ist, ist das nicht nur Männern Komplexität zusteht sondern, dass Komplexität bei jeglichen Personen oder Situationen anerkannt und ausgehandelt werden soll. In dem Sinne wird auch die Bedeutung von Streit in Freundschaften hervorheben und die These aufgestellt, dass man erst richtig befreundet ist, wenn man sich auch streitet (und verträgt). Das hat mich als konfliktscheuen Menschen natürlich getriggered und zum Nachdenken angeregt. Ich sehe wo das Argument herkommt, vielleicht ist es aber auch zu vereinfacht, deswegen würde ich mich ggf. auch mit der Autorin über die Aussage streiten haha.
Durch das Lesen der 16 Kapitel ergibt sich nach und nach ein größeres Bild auf Popkultur und Gossip. Für mich hätte man es den Lesenden einfacher machen können in dem die Kapitel aufeinander aufbauen. So konnte man die Kapitel auch gut einzeln voneinander lesen, nen klarerer roter Faden wäre trotzdem slay gewesen.
October 26, 2026
Highlight!
October 20, 2026
das buch war okay, vom schreibstil sehr einfach zu lesen aber inhaltlich nicht sehr komplex. muss sagen dass mich große teile von popkultur einfach nicht jucken (war deswegen auch einfach keine gute buchwahl für mich). außerdem hab ich vorher schon einen kritischen blick auf „gossip“ gehabt und deswegen waren da jetzt keine bahnbrechenden neuen erkenntnisse für mich dabei.
ich sag für leute die mega interessiert an stars und sowas sind ist das buch interessanter
ich sag für leute die mega interessiert an stars und sowas sind ist das buch interessanter
November 2, 2026
Die Grundaussage des Buchs - nämlich das Gossip viel mehr über uns selbst und unsere Werte verrät als wir denken - fand ich sehr spannend. Auch wenn es keine bahnbrechende Aussage ist, stimme ich ihr grundsätzlich zu. Anhand von 16 separaten Kapiteln/Essays, in denen jeweils ein anderer Skandal beispielhaft im Fokus steht, wird das Hauptargument aufgezeigt. Insgesamt hat mich die Lektüre definitiv dazu angeregt, meinen eigenen Drang, bei jedem öffentlichen Skandal direkt Position zu ergreifen, zu reflektieren.
Die Art jedoch, wie das Buch zu diesem Schluss gekommen ist, hat mich weniger überzeugt. Ich hätte mir eine differenziertere, vielleicht “wissenschaftlichere” Auseinandersetzung mit vielen Themen gewünscht. Ich werde einige Beispiele benennen.
Im Kapitel "Männer aus dem Labor," wo es um die Manosphere geht, zitiert Çelik einige Aussagen von Mark Zuckerberg, um aufzuzeigen, wie normalisiert frauenverachtende Diskurse sind, wo ja Zuckerberg jahrelang Facebook's Spitze mit Sheryl Sandberg, einer Frau, die eine “feministischen Unternehmenspolitik” verfolgte, teilte. Da ich kürzlich ein Buch über Facebook (Careless People von Sarah Wynn-Williams) gelesen habe, weiss ich, dass dieser “Feminismus” von Sheryl ziemlich fadenscheinig und höchst widersprüchlich war. Ich werde nicht mehr ins Detail gehen, aber diese kleine Beispiel hat einfach ein Gefühl bestätigt, was sich durch das ganze Buch zog. Nämlich dass viele Argumente und Beispiele meiner Meinung nach einfach zu wenig fundiert/recherchiert sind.
Im Kapitel “Körper, Klasse, Kapital”, wo es um Weiblichkeitsvorstellungen (“bloss nicht zu viele Muskeln!”) geht, hat mir die intersektionale Komponente gefehlt. Gerade bei der Kontroverse Imane Khelif an der Olympia 2024 ging es meiner Meinung nach viel darum, dass Khelif nicht weiss ist und sie dadurch grundsätzlich - im Vergleich zu ihrer weissen Kontrahentin - als “männlicher” galt. Somit verfehlt Çelik in diesem Kapitel, dass Ideale von Weiblichkeit nicht auf alle Frauenkörper gleichermassen zutreffen bzw. nach den gleichen Standards beurteilt werden. Das fand ich schade, weil das Buch in anderen Kapiteln intersektional argumentiert hat und ich zudem finde, dass das nun wirklich keine neue, unerhörte Erkenntnis ist.
An manchen Stellen hatte ich das Gefühl, die Autorin wirft einfach irgendwelche Wörter in die Runde, um schlau zu wirken, ohne die Begriffe dann richtig zu erklären oder zu begründen. Zwei Beispiele fallen mir dazu ein.
Im Kapitel “Let’s Work it Out on the Remix,” wo es um Freundschaft im digitalen Zeitalter ging, bleiben mir einige Fragezeichen. Die Autorin beschreibt in einem Satz Freundschaft als “Infrastruktur” (S. 213), eine Aussage, die ich überhaupt nicht verstanden habe und auch generell als erklärungsbedürftig sehe, aber leider nicht weiter ausgeführt wird. Was genau ist mit Infrastruktur gemeint, und wie lässt sich das auf Freundschaften übertragen? Kann sein dass da ein valides Argument dahintersteckt, aber sowas sollte doch explizit ausgeführt werden!
Oder im Kapitel "Born this Way, Burnt Away" schreibt die Autorin, wie (unter anderem) Lady Gaga's und Lil Nas X's öffentliche Auftritte und Inszenierungen “spielerisch die Grenzen einer westlichen, christlichen, heteronormativen Normalität […]” (S. 173) unterlaufen. Für diese Aussage wird dann im nächsten Satz ein Beispiel aus Indonesien, einem weder westlich orientierten, noch christlich geprägten Land herbeigezogen. Wo ist da die Verbindung? In solchen Fällen habe ich einfach das Gefühl, dass die Autorin gewisse Begriffe (wie eben die sogenannte “westliche, christliche heteronormative Normalität”) nur nutzt, um schlau zu wirken.
Abschliessend find ich also, dass um die höchst unterschiedlichen Themen im Buch differenzierter zu beleuchten, es wohl nötig gewesen wäre, sich auf eine kleine Anzahl an Beispielsskandalen zu beschränken. Bei vielen Skandalen, die im Buch thematisiert wurden, war mir die Verbindung zu Gossip zu sehr an den Haaren herbeigezogen. Was der Epsteinskandal mit Gossip zutun hat bleibt mir nach wie vor schleierhaft (abgesehen davon, dass es auch ziemlich despektierlich gegenüber den Opfern wirkt, die öffentliche Auseinandersetzung mit einem Missbrauchsnetzwerk als "Gossip" zu bezeichnen). Ich finde daher die Grundaussage des Buches wertvoll, aber leider kratzen die meisten Kapitel zu sehr an der Oberfläche.
Die Art jedoch, wie das Buch zu diesem Schluss gekommen ist, hat mich weniger überzeugt. Ich hätte mir eine differenziertere, vielleicht “wissenschaftlichere” Auseinandersetzung mit vielen Themen gewünscht. Ich werde einige Beispiele benennen.
Im Kapitel "Männer aus dem Labor," wo es um die Manosphere geht, zitiert Çelik einige Aussagen von Mark Zuckerberg, um aufzuzeigen, wie normalisiert frauenverachtende Diskurse sind, wo ja Zuckerberg jahrelang Facebook's Spitze mit Sheryl Sandberg, einer Frau, die eine “feministischen Unternehmenspolitik” verfolgte, teilte. Da ich kürzlich ein Buch über Facebook (Careless People von Sarah Wynn-Williams) gelesen habe, weiss ich, dass dieser “Feminismus” von Sheryl ziemlich fadenscheinig und höchst widersprüchlich war. Ich werde nicht mehr ins Detail gehen, aber diese kleine Beispiel hat einfach ein Gefühl bestätigt, was sich durch das ganze Buch zog. Nämlich dass viele Argumente und Beispiele meiner Meinung nach einfach zu wenig fundiert/recherchiert sind.
Im Kapitel “Körper, Klasse, Kapital”, wo es um Weiblichkeitsvorstellungen (“bloss nicht zu viele Muskeln!”) geht, hat mir die intersektionale Komponente gefehlt. Gerade bei der Kontroverse Imane Khelif an der Olympia 2024 ging es meiner Meinung nach viel darum, dass Khelif nicht weiss ist und sie dadurch grundsätzlich - im Vergleich zu ihrer weissen Kontrahentin - als “männlicher” galt. Somit verfehlt Çelik in diesem Kapitel, dass Ideale von Weiblichkeit nicht auf alle Frauenkörper gleichermassen zutreffen bzw. nach den gleichen Standards beurteilt werden. Das fand ich schade, weil das Buch in anderen Kapiteln intersektional argumentiert hat und ich zudem finde, dass das nun wirklich keine neue, unerhörte Erkenntnis ist.
An manchen Stellen hatte ich das Gefühl, die Autorin wirft einfach irgendwelche Wörter in die Runde, um schlau zu wirken, ohne die Begriffe dann richtig zu erklären oder zu begründen. Zwei Beispiele fallen mir dazu ein.
Im Kapitel “Let’s Work it Out on the Remix,” wo es um Freundschaft im digitalen Zeitalter ging, bleiben mir einige Fragezeichen. Die Autorin beschreibt in einem Satz Freundschaft als “Infrastruktur” (S. 213), eine Aussage, die ich überhaupt nicht verstanden habe und auch generell als erklärungsbedürftig sehe, aber leider nicht weiter ausgeführt wird. Was genau ist mit Infrastruktur gemeint, und wie lässt sich das auf Freundschaften übertragen? Kann sein dass da ein valides Argument dahintersteckt, aber sowas sollte doch explizit ausgeführt werden!
Oder im Kapitel "Born this Way, Burnt Away" schreibt die Autorin, wie (unter anderem) Lady Gaga's und Lil Nas X's öffentliche Auftritte und Inszenierungen “spielerisch die Grenzen einer westlichen, christlichen, heteronormativen Normalität […]” (S. 173) unterlaufen. Für diese Aussage wird dann im nächsten Satz ein Beispiel aus Indonesien, einem weder westlich orientierten, noch christlich geprägten Land herbeigezogen. Wo ist da die Verbindung? In solchen Fällen habe ich einfach das Gefühl, dass die Autorin gewisse Begriffe (wie eben die sogenannte “westliche, christliche heteronormative Normalität”) nur nutzt, um schlau zu wirken.
Abschliessend find ich also, dass um die höchst unterschiedlichen Themen im Buch differenzierter zu beleuchten, es wohl nötig gewesen wäre, sich auf eine kleine Anzahl an Beispielsskandalen zu beschränken. Bei vielen Skandalen, die im Buch thematisiert wurden, war mir die Verbindung zu Gossip zu sehr an den Haaren herbeigezogen. Was der Epsteinskandal mit Gossip zutun hat bleibt mir nach wie vor schleierhaft (abgesehen davon, dass es auch ziemlich despektierlich gegenüber den Opfern wirkt, die öffentliche Auseinandersetzung mit einem Missbrauchsnetzwerk als "Gossip" zu bezeichnen). Ich finde daher die Grundaussage des Buches wertvoll, aber leider kratzen die meisten Kapitel zu sehr an der Oberfläche.
October 3, 2026
Ein Buch, das zum Nachdenken anregt und gleichzeitig unglaublich zeitgemäss ist.
More Than Gossip von Gizem Celik hat mir richtig gut gefallen. Was mir besonders gefallen hat: Das Buch fühlt sich sehr nah an unserer heutigen Lebensrealität an. Themen wie Social Media, Gruppendynamiken, Gerüchte, Vorurteile und der Umgang miteinander werden so aufgegriffen, dass man sich immer wieder selbst dabei ertappt, über das eigene Verhalten und die eigene Sichtweise nachzudenken.
Dabei geht es für mich nicht einfach nur um die Frage, was Gossip eigentlich mit anderen Menschen macht. Vielmehr regt das Buch dazu an, genauer hinzuschauen: Wie schnell bilden wir uns eine Meinung über jemanden? Wie leicht übernehmen wir Dinge, die wir irgendwo gehört oder online gesehen haben? Und wie oft vergessen wir dabei, dass hinter jedem Profil, jedem Gerücht und jeder Geschichte ein echter Mensch steckt?
Gerade diese Denkanstösse fand ich besonders gelungen. Das Buch gibt nicht einfach Antworten vor, sondern lädt dazu ein, die eigenen Einstellungen und das eigene Verhalten zu hinterfragen. Und genau deshalb empfinde ich die Geschichte als absolut zeitgemäss – insbesondere in einer Zeit, in der sich Informationen, Meinungen und Gerüchte über Social Media innerhalb kürzester Zeit verbreiten können.
Gleichzeitig liest sich More Than Gossip angenehm und vermittelt seine Themen, ohne dabei wie ein erhobener Zeigefinger zu wirken. Für mich ist das eine grosse Stärke des Buches: Es schafft es, wichtige und teilweise ernste Themen anzusprechen und trotzdem unterhaltsam zu bleiben.
Ich habe aus der Geschichte einige neue Denkanstösse mitgenommen und an mehreren Stellen noch nach dem Lesen über bestimmte Situationen und Aussagen nachgedacht. Genau solche Bücher bleiben bei mir besonders hängen.
Würde ich das Buch Empfehlen?
More Than Gossip ist für mich ein modernes, relevantes Buch, das unterhält und gleichzeitig zum Nachdenken bringt. Eine Geschichte über Gossip, Social Media und den Umgang miteinander – aber vor allem auch darüber, wie wichtig es ist, nicht alles ungefiltert zu glauben und manchmal einen Schritt zurückzutreten, bevor man über andere urteilt.
Von mir gibt es eine klare Leseempfehlung.
Bewertung
Gossip ♥♥♥♥♥ (5/5)
Schreibstil ♥♥♥♥♥ (5/5)
Botschaft ♥♥♥♥♥ (5/5)
Lesevergnügen ♥♥♥♥♥ (5/5)
More Than Gossip von Gizem Celik hat mir richtig gut gefallen. Was mir besonders gefallen hat: Das Buch fühlt sich sehr nah an unserer heutigen Lebensrealität an. Themen wie Social Media, Gruppendynamiken, Gerüchte, Vorurteile und der Umgang miteinander werden so aufgegriffen, dass man sich immer wieder selbst dabei ertappt, über das eigene Verhalten und die eigene Sichtweise nachzudenken.
Dabei geht es für mich nicht einfach nur um die Frage, was Gossip eigentlich mit anderen Menschen macht. Vielmehr regt das Buch dazu an, genauer hinzuschauen: Wie schnell bilden wir uns eine Meinung über jemanden? Wie leicht übernehmen wir Dinge, die wir irgendwo gehört oder online gesehen haben? Und wie oft vergessen wir dabei, dass hinter jedem Profil, jedem Gerücht und jeder Geschichte ein echter Mensch steckt?
Gerade diese Denkanstösse fand ich besonders gelungen. Das Buch gibt nicht einfach Antworten vor, sondern lädt dazu ein, die eigenen Einstellungen und das eigene Verhalten zu hinterfragen. Und genau deshalb empfinde ich die Geschichte als absolut zeitgemäss – insbesondere in einer Zeit, in der sich Informationen, Meinungen und Gerüchte über Social Media innerhalb kürzester Zeit verbreiten können.
Gleichzeitig liest sich More Than Gossip angenehm und vermittelt seine Themen, ohne dabei wie ein erhobener Zeigefinger zu wirken. Für mich ist das eine grosse Stärke des Buches: Es schafft es, wichtige und teilweise ernste Themen anzusprechen und trotzdem unterhaltsam zu bleiben.
Ich habe aus der Geschichte einige neue Denkanstösse mitgenommen und an mehreren Stellen noch nach dem Lesen über bestimmte Situationen und Aussagen nachgedacht. Genau solche Bücher bleiben bei mir besonders hängen.
Würde ich das Buch Empfehlen?
More Than Gossip ist für mich ein modernes, relevantes Buch, das unterhält und gleichzeitig zum Nachdenken bringt. Eine Geschichte über Gossip, Social Media und den Umgang miteinander – aber vor allem auch darüber, wie wichtig es ist, nicht alles ungefiltert zu glauben und manchmal einen Schritt zurückzutreten, bevor man über andere urteilt.
Von mir gibt es eine klare Leseempfehlung.
Bewertung
Gossip ♥♥♥♥♥ (5/5)
Schreibstil ♥♥♥♥♥ (5/5)
Botschaft ♥♥♥♥♥ (5/5)
Lesevergnügen ♥♥♥♥♥ (5/5)
October 4, 2026
4.75 - der einzige Grund, warum ich abziehe ist weil ich finde, dass sich teilweise ein paar Sachen innerhalb eines Kapitels wiederholt haben, aber echt ein hammer Buch!! Als jemand, der immer schon eine extrem enge Verbindung mit Popkultur hatte und mich komplett geshaped hat, find ich es solche Essays toll, die wirklich erklären warum wir als Menschen so ein Interesse dran haben und was es über uns aussagt. Es ist nicht peinlich über Stars zu sprechen, solange man dadurch Konversationen starten kann und ich habe auch sehr viel Neues gelernt! Echt top, freu mich dann eventuell auf ein Part 2 :)
October 17, 2026
A collection of essays about pop culture, talking about pop culture and what that says about us. I would say that if you like Liv Strömqvist’s graphic novels, this might be something for you. The essays are fun to read but provide ample food for thought. Gossip can be more than gossip if it helps us understand ourselves and our humanity better- if we move beyond just talking about something to why we are talking about it. I enjoyed this a lot.
November 1, 2026
Popkultur und Gossip? I’m in!
Die Buchtour hat meinen Hype natürlich noch verstärkt :) Inhaltlich war für mich als Popkultur-Fan zwar wenig Neues dabei, aber Gizems Perspektive fand ich trotzdem spannend.
Die Buchtour hat meinen Hype natürlich noch verstärkt :) Inhaltlich war für mich als Popkultur-Fan zwar wenig Neues dabei, aber Gizems Perspektive fand ich trotzdem spannend.
Did Not Finish
September 23, 2026DNF 50/291
October 27, 2026
Dieses Buch hat mich von der ersten bis zur letzten Sekunde komplett in seinen Bann gezogen! Gizem hat eine fabelhafte Fähigkeit komplexe Probleme in einen verständlichen Kontext zu setzen. Einfach toll!
October 16, 2026
Promi-Trennungen, Kommentarspalten und Skandale begegnen uns ständig. Oft klicke ich schneller darauf, als ich zugeben möchte. Gizem Çelik hat mich mit More than Gossip dazu gebracht, genauer hinzusehen und mich zu fragen, warum uns das Leben berühmter Menschen so beschäftigt.
Spannend fand ich, wie sie Fälle rund um Justin, Hailey und Selena, Johnny Depp und Amber Heard oder Andrew Tate mit gesellschaftlichen Fragen verbindet. Plötzlich geht es nicht mehr nur um Klatsch, sondern um Macht, Geschlechterrollen und darum, wem wir glauben. Beim Lesen wurde mir bewusst, wie schnell sich ein Urteil festsetzt und wie bereitwillig wir Geschichten übernehmen, wenn sie ins eigene Weltbild passen.
Der zugängliche Blick auf Popkultur macht die Themen verständlich, ohne sie belanglos wirken zu lassen. Nicht jeder Gedanke war neu für mich, doch die Verbindung der Beispiele fand ich aufschlussreich. Das Buch lädt dazu ein, das eigene Scrollen kritisch zu betrachten.
Nach der Lektüre sehe ich Gossip weniger als harmlose Ablenkung. Hinter mancher Schlagzeile steckt mehr über unsere Werte und Vorurteile, als mir bewusst war. Ein kluges, zeitgemäßes Sachbuch, das unterhält und zum Nachdenken anregt.
Spannend fand ich, wie sie Fälle rund um Justin, Hailey und Selena, Johnny Depp und Amber Heard oder Andrew Tate mit gesellschaftlichen Fragen verbindet. Plötzlich geht es nicht mehr nur um Klatsch, sondern um Macht, Geschlechterrollen und darum, wem wir glauben. Beim Lesen wurde mir bewusst, wie schnell sich ein Urteil festsetzt und wie bereitwillig wir Geschichten übernehmen, wenn sie ins eigene Weltbild passen.
Der zugängliche Blick auf Popkultur macht die Themen verständlich, ohne sie belanglos wirken zu lassen. Nicht jeder Gedanke war neu für mich, doch die Verbindung der Beispiele fand ich aufschlussreich. Das Buch lädt dazu ein, das eigene Scrollen kritisch zu betrachten.
Nach der Lektüre sehe ich Gossip weniger als harmlose Ablenkung. Hinter mancher Schlagzeile steckt mehr über unsere Werte und Vorurteile, als mir bewusst war. Ein kluges, zeitgemäßes Sachbuch, das unterhält und zum Nachdenken anregt.
October 12, 2026
Tatsächlich das beste Buch was ich so die letzten Monate über gelesen habe! Verfolge Gizem schon länger und freue mich jedes Mal, wenn sie neue Videos raus bringt. Ihre Deep Dives sind sind so interessant und vielfältig, dass ich immer wieder neue Personen kennenlerne und mir sofort eine Meinung über sie bilde. Und genau das ist jetzt auch bei dem Buch passiert. Immer wieder zwischendurch hatte ich Moment, wo ich mir dachte: “oh, warte, so habe ich das noch gar nicht betrachtet” oder “Ich wusste gar nicht, dass das so viel mit Gossip zu tun hat”. Es ist auf jeden Fall ein absolutes Muss für jeden/e, die sich für Gossip interessiert aber auch für jeden/e, die immer noch nicht davon überzeugt sind, dass Gossip einer der mainpoints unserer Gesellschaft sind. Ich hätte auch gerne noch ein zweites Buch über so viele andere Themen die mich interessieren, einfach, weil ich finde, dass sie jedes Thema richtig gut erklärt hat, mit persönlichen Erfahrungen und Belege. Ich habe jetzt “nur” 4,5⭐️ gegeben, weil ich manche Kapitel halt etwas besser fand (für mein Interesse) als andere.
Alles im Allem aber ein super Buch, das mein erstes Sachbuch war! 🫶🩷
Alles im Allem aber ein super Buch, das mein erstes Sachbuch war! 🫶🩷
October 25, 2026
Çelik beschreibt und analysiert ihre Sichtweise auf Popkultur und den Gossip um Popkultur. In sechzehn Essays (aka sechzehn Kapitel) zeigt sie wie Influencer:innen, Schlagzeilen, virale Trends unser Weltbild prägen. Es ist kein wissenschaftlich recherchiertes Sachbuch, sondern eine persönliche Auseinandersetzung.
Çelik weist darauf hin, dass Gossip "als Spiegel unserer Werte [zu] verstehen" ist (S.14). Gossip "entscheidet worüber wir reden, welche Namen wir kennen, welche Geschichten wir für wahr halten" (S50). Social Media animiert Gossip zum Mitmachen. Und in Zeiten, wo sich Geschichten und Namen durch die sozialen Medien so schnell verbreiten, möchte Çelik, dass wir unsere Reaktionen auf Schlagzeilen (öffentliche Beziehungen, Trennungen, Skandale, Comebacks...) hinterfragen. Warum empören uns Nacktbilder von Promis? Warum kennen wir Big Mama Thornton nicht, obwohl Elvis (der ihren Song coverte) dadurch so berühmt wurde? Warum bewerte ich Frauenkörper? Warum stellen wir uns auf die Seite der Verflossenen oder der Neuen ohne den Mann der Liebesdreiecke in die Mangel zu nehmen?
Çelik weist darauf hin, dass Gossip "als Spiegel unserer Werte [zu] verstehen" ist (S.14). Gossip "entscheidet worüber wir reden, welche Namen wir kennen, welche Geschichten wir für wahr halten" (S50). Social Media animiert Gossip zum Mitmachen. Und in Zeiten, wo sich Geschichten und Namen durch die sozialen Medien so schnell verbreiten, möchte Çelik, dass wir unsere Reaktionen auf Schlagzeilen (öffentliche Beziehungen, Trennungen, Skandale, Comebacks...) hinterfragen. Warum empören uns Nacktbilder von Promis? Warum kennen wir Big Mama Thornton nicht, obwohl Elvis (der ihren Song coverte) dadurch so berühmt wurde? Warum bewerte ich Frauenkörper? Warum stellen wir uns auf die Seite der Verflossenen oder der Neuen ohne den Mann der Liebesdreiecke in die Mangel zu nehmen?
November 9, 2026
Da dieses Buch in 16 abgeschlossenen Beobachtungen geschrieben ist, ist es wirklich ein tolles Buch zum mittnehem. Der Schreibstiel ist authentisch, echt, snakable und dabei sind die Gedanken von Gizem so umglaublich schlau.
Ich habe viele neue Blickwinkel bekommen und kleine Einblicke in Subkulturen bekommen, von denen ich wirklich keine Ahnung habe (Dark Romance und K-Pop zum Beispiel).
Ich empfehle es aus vollem Herzen! Ausserdem wirkt Gizem so sympathisch und lieb! Durfte ihr bei einer Lesung in Hamburg zuhören und habe danach 2h in der Schlange gewartet um eine Signierung zu bekommen. Hiermit auch dickes Danke an Gizem, dass du solange ausgehalten hast und dir für alle Zeit genommen hast!!! 💕
Ich habe viele neue Blickwinkel bekommen und kleine Einblicke in Subkulturen bekommen, von denen ich wirklich keine Ahnung habe (Dark Romance und K-Pop zum Beispiel).
Ich empfehle es aus vollem Herzen! Ausserdem wirkt Gizem so sympathisch und lieb! Durfte ihr bei einer Lesung in Hamburg zuhören und habe danach 2h in der Schlange gewartet um eine Signierung zu bekommen. Hiermit auch dickes Danke an Gizem, dass du solange ausgehalten hast und dir für alle Zeit genommen hast!!! 💕
November 8, 2026
Als ein 90er/2000er girly (geb. 1996) beschäftigen mich die Themen in dem Buch schon. Ich mag die neuen Perspektiven, die hier aufgemacht werden und die das doch schlechte Bild von Gossip enthebeln sollen. Ich habe das jetzt als Nicht-Soziologin gelesen, heißt, ich kann das nur aus beschränktem Wissen bewerten. Mir hat es jedenfalls als einfacher Einstieg gefallen, denn ich denke, hier gibt es mehr zu entdecken.
October 12, 2026
100/10 😍
Gossip rund um Stars und Sternchen hat mich seit der Jugend begleitet und fasziniert. Die Autorin lässt einen in 16 deep dives tiefer blicken und Perspektiven und Bedeutungen hinter den Schlagzeilen der letzten Jahrzehnte erkennen. Eine Mischung aus Nostalgie und Erwachen, Faszination und Reflektion. Love it!
Gossip rund um Stars und Sternchen hat mich seit der Jugend begleitet und fasziniert. Die Autorin lässt einen in 16 deep dives tiefer blicken und Perspektiven und Bedeutungen hinter den Schlagzeilen der letzten Jahrzehnte erkennen. Eine Mischung aus Nostalgie und Erwachen, Faszination und Reflektion. Love it!
November 3, 2026
Hat mir sehr gut gefallen und war relatable. Gizem analysiert klug den tieferen Kontext von Schlagzeilen Phänomenen und zeigt dass gossip wenn man ihn richtig einordnet eine viel höhere gesellschaftliche Relevanz hat als man ihm nachsagt.
September 30, 2026
Ich liebe Gizems Videos und ich weiß gar nicht wieso ich nicht damit gerechnet habe, dass 16 Essays von ihr ebenso klug, witzig und auf den Punkt sind ?!
Danke für dieses tolle Buch!
Danke für dieses tolle Buch!
November 3, 2026
Super wie sie alles aus so verschiedener perspektiven betrachtet und erklärt hat und dazu auch noch zu jedem essay persönliche einblicke hat.
November 4, 2026
Sehr schön geschrieben!
October 6, 2026
boring, yawning, sloppy
Displaying 1 - 26 of 26 reviews