What do you think?
Rate this book
Nueva historia mínima de México
El Colegio de México publicó en 1973 una primera version de la Historia mínima de México con el fin de proporcionar la dosis mínima de conocimiento histórico requerido por cualquier mexicano de entonces. En esa pequeña obra participaron cinco autores que plasmaron lo que en el momento se consideraba la visión mas sintética y acertada del pasado de este país. Ediciones posteriores incorporaron un estudio adicional de los años recientes, pero la obra permaneció basicamente inalterada hasta la llegada del siglo XXI.
Sin apartarse del proposito de concrecion y sencillez que guio a la vieja Historia mínima de México, la presente es una obra completamente nueva: nueva por sus siete autores, por su división tematica, por sus planteamientos, por su explicación, por su cobertura más amplia y, sobre todo, por su visión más moderna y mejor fundada -tanto como lo permite el conocimiento más avanzado y perfeccionado de que disponemos en estos primeros anos del siglo XXI.
La Nueva historia mínima de México es, a la vez, una historia no sólo nueva sino también innovadora. El lector encontrará en sus páginas perspectivas y explicaciones que le permitirán un conocimiento básico y ameno de la historia de México.
Índice
Presentación
- El México Antiguo (Pablo Escalante Gonzalbo)
- La Época Colonial hasta 1760 (Bernardo García Martínez)
- Las Reformas Borbónicas (Luis Jáuregui)
- De la Independencia a la Consolidació Republicabna (Josefina Zoraida Vázquez)
- El Porfiriato (Elisa Spechman Guerra)
- La Reviolución (Javier Garcíadiego)
- El Último Tramo, 1929-2000 (Luis Aboites Aguilar)
Autores
Índice onomástico y toponímico
315 pages, Paperback
First published April 1, 2004
228 people are currently reading
921 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 81 reviews
January 28, 2016
I read this book in Spanish.
Mi español no es muy bueno, pero quería leer un libro en español para practicarlo que no era un libro escrito para estudiantes de español, pero un libro escrito originalmente para los hispanohablantes nativos. Con esto motivo, y no sabiendo casi nada sobre la historia de México, no obstante que es el país más cerca de mi propio, fue a la biblioteca en Los Ángeles y eligió el primer libro sobre el tema que vi. La resulta fue la “Nueva Historia Mínima De México”. Este libro fue un poco difícil para comprenderlo, pero muy interesante y informativo. Por eso quiero aprender más sobre la historia de México y los otros países de América latina.
Mi español no es muy bueno, pero quería leer un libro en español para practicarlo que no era un libro escrito para estudiantes de español, pero un libro escrito originalmente para los hispanohablantes nativos. Con esto motivo, y no sabiendo casi nada sobre la historia de México, no obstante que es el país más cerca de mi propio, fue a la biblioteca en Los Ángeles y eligió el primer libro sobre el tema que vi. La resulta fue la “Nueva Historia Mínima De México”. Este libro fue un poco difícil para comprenderlo, pero muy interesante y informativo. Por eso quiero aprender más sobre la historia de México y los otros países de América latina.
August 24, 2015
Entre tantos y tantos y libros de historia de México, este me parece excelente, porque no solamente es ameno y accesible, sino que en el menor espacio posible, el autor se las arregla para cubrir los aspectos más importantes de nuestra historia. Cada capítulo es un resumen bien documentado, que cubre los aspectos esenciales y despierta la curiosidad para buscar otras fuentes y conocer más.
Muy recomendable.
Muy recomendable.
June 10, 2022
Como su título lo indica, es un breve y conciso repaso sobre la historia de México, pero desde luego, no de todo México en general, sino del Centro del país, que parece que es lo único que ha existido para ciertos historiadores.
La vieja excusa de que "es difícil incluir otros estados por que no se dejó documentada su historia, o porque sus archivos se destruyeron en las guerras" es algo previsible y no justifica el poco esfuerzo que requiere visitar los mismos archivos de siempre. Pero bueno, parece que eso siempre será la tonalidad de este tipo de trabajos, que en lo personal pienso que deberían aclarar en sus títulos exactamente el área a la que se refieren y ya.
Pero bueno, dejando de lado este inconveniente, se trata de un libro bastante correcto que ofrece una visión general de los acontecimiento que moldearon la historia del centro del país, incluyendo un breve vistazo a los acontecimientos externos que también lo afectaron. Es de destacar que se señalan de un modo más evidente las intervenciones de la iglesia en el teje y maneje político del país, aunque sin llegar a criticarla en toda la dimensión necesaria. Creo que su mayor virtud es la de servir como una especie de guía general que permite atisbar por encima áreas a las que luego se les puede prestar más atención.
A pesar de que lo disfrute mucho, mi bajo puntaje es debido a lo ya mencionado. Estoy harto de que la historia oficial del país tenga que limitarse a ser tan solo la historia del centro del mismo. Y aunque desde luego, muchos de los acontecimientos que han forjado la historia de los Estados Unidos Mexicanos se ha dado haya, no es excusa para que los historiadores se vayan siempre por la fácil y omitir lo concerniente a otras latitudes del país.
La vieja excusa de que "es difícil incluir otros estados por que no se dejó documentada su historia, o porque sus archivos se destruyeron en las guerras" es algo previsible y no justifica el poco esfuerzo que requiere visitar los mismos archivos de siempre. Pero bueno, parece que eso siempre será la tonalidad de este tipo de trabajos, que en lo personal pienso que deberían aclarar en sus títulos exactamente el área a la que se refieren y ya.
Pero bueno, dejando de lado este inconveniente, se trata de un libro bastante correcto que ofrece una visión general de los acontecimiento que moldearon la historia del centro del país, incluyendo un breve vistazo a los acontecimientos externos que también lo afectaron. Es de destacar que se señalan de un modo más evidente las intervenciones de la iglesia en el teje y maneje político del país, aunque sin llegar a criticarla en toda la dimensión necesaria. Creo que su mayor virtud es la de servir como una especie de guía general que permite atisbar por encima áreas a las que luego se les puede prestar más atención.
A pesar de que lo disfrute mucho, mi bajo puntaje es debido a lo ya mencionado. Estoy harto de que la historia oficial del país tenga que limitarse a ser tan solo la historia del centro del mismo. Y aunque desde luego, muchos de los acontecimientos que han forjado la historia de los Estados Unidos Mexicanos se ha dado haya, no es excusa para que los historiadores se vayan siempre por la fácil y omitir lo concerniente a otras latitudes del país.
February 2, 2018
This book does a good job in reviewing about 4,000 years of Mexican history in a concise manner. There were times when I was left wondering how something occurred because a lot of background information is missing. But that's because this is only a compact history.
Still, if you're an American like me trying to wrap your head around Mexico's complex history (just look at the various monuments/heroes in CDMX, as well as all the prehispanic civilizations), this book does a good job of breaking all that down. Beware, there is some evident bias in this book, composed of several essays by authors focusing on different periods. For example, two of the authors praise the authoritarianism of Porfirio Diaz and the one-political-party system after the 1910 Revolution as necessary. While that may be true, it's sort of weird as an American reading an official work that is OK with limiting freedom in the name of political stability.
What I learned
I try to take something from every book that will enlighten life in general. It's the analyst in me, I guess.
Perhaps the greatest thing I learned is the need for political leaders to establish stability via consensus. This is where Paul Bremer, the American viceroy in Iraq after the 2003 invasion, failed. Bremer tried to establish political stability by eradicating America's enemies, the Baath Party and Sadaam loyalists, instead of reaching out to them after the toppling of Sadaam Hussein. As a result, the deposed Baath/Sadaam military and police revolted against the American backed Iraqi government due to them (the Baathists and Sadaam loyalists) being unemployed after the Americans kicked them out of power. If Bremer would have provided these former rivals with jobs and positions in government, they would've supported the new Iraqi government and there wouldn't had been such a widespread Iraqi insurgency.
The same principle plays out time and again in Mexican history. During the Spanish invasion of Mesoamerica, when they conquer the Aztec empire, Hernan Cortes establishes political stability by allowing the natives in Central Mesoamerica to continue their way of life under their old leaders. While these Indian leaders give taxes to the Spanish crown, they still assent to Spanish rule so long as the Spaniards give them some semblance of respect. When the Spaniards didn't share power with the natives, like in Western Mesoamerica (New Galicia, see page 67), then they had a lot of trouble establishing their new empire. We see this occurring again when a Spanish viceroy gets overthrown by Spanish settlers due to him trying to impose too many taxes and too much oversight, forcing the Spanish crown to rule more leniently. In fact, it was the stringent oversight and excessive taxation of the Bourbon Reforms that results in peasants and others fighting for independence after Napoleon places a puppet on the Spanish throne. Yet the clearest examples of the need to rule via consensus rather than brute force happens after the war for independence: Allende tries to establish himself as emperor, ignoring those who want a more American-style democracy; Porfirio Diaz does so well in ruling the country for almost 40 years by him putting virtually all the opposing parties into various political positions, thus satisfying everybody, only to get overthrown after he begins to focus on only pleasing one group (the cientificos) and thereby alienating the rest (labor groups, businessmen, the military, peasants, and democracy-minded ideologues). Cardenas and, later, Obregon establish their political base after the 1910 Revolution by building a broad coalition. It was this coalition that the then-new political party system (the PRI), which successfully ruled Mexico for almost 70 years, came out of.
This book also reminds me that not every people is ready for freedom. Iraq after the 2003 invasion pretty much illustrates that point. While illiterate peasants led the war for independence in Mexico, as great and idealistic as that sounds, it also results in several decades of wars and poverty in Mexico. One finds himself questioning whether independence for Mexico was a good thing or not. Meanwhile, in the United States during her struggle of independence, she had the background of hundreds of years of electing officials that would represent her in the then-colonial governments. So establishing a democratic-republic in the United States was somewhat familiar to those farmers and pioneers of 1776 and beyond. Mexico, on the other hand, didn't have this background. So it's not so surprising that after expelling the Spanish empire from her borders that she readily accepts a n emperor in Allende, followed by a dictator in Santa Ana, having her hopes for democracy saved by Benito Juarez, only to have a perennial dictatorship once again installed by Porfirio Diaz and later by the so-called successors of the 1910 Revolution (Obregon and the PRI).
However, seeing as how Mexico suffered in her attempt to establish a democracy, one can better understand why the people embrace socialism and fought for it during the 1910 Revolution. While the business-minded cientificos of Diaz succeed in modernizing and stabilizing the country, they also leave many of the people poor and badly mistreated. Once again, this shows why tyrannical leaders must rule somewhat by consensus if they wish to establish a long-term political system like Octavian Augustus did in the Roman empire.
Another important lesson I glean from this book is how tyrannical leaders, or princes as Machiavelli calls them, need to establish suzerainty gradually. Diaz and Obregon follow this rule, while Allende and Santa Ana do not. An early example of this is how the Spanish crown treats native leaders after invading Mesoamerica: while those leaders are first allowed to hold onto their titles and positions in the form of tax collectors, their heirs lose their status without much incident.
Finally, I find that liberalism in the form of democracy or a republic has had limited success in Mexico. Even now, there is so much corruption in the police department and political system over there. It's not uncommon to hear stories of officers demanding bribes for traffic stops, or of how political parties use taxpayer pesos to paint people's houses in exchange for their votes. This is authoritarianism, forcing the authority of the powers that be through the misuse of the state. While this results in stability, it also drastically lowers the quality of life. I believe that the Mexican people have chosen stability over freedom several times throughout their history: Diaz and the PRI, for instance. However, the student protests of 1968 and other forms of civil rights struggles show that there is still a natural longing for freedom in the hearts of the Mexican people. I mean, after all, the Mexican people overthrew both Diaz and the PRI in the 1910 Revolution and the election of the non-PRI presidential cadidate, Vincente Fox, in 2000. Perhaps the struggle for freedom continues in Mexico as it had in the United States: giving all people the right to vote, the civil rights era, the fight for labor/union rights, etc. Unfortunately for the United States, I believe we are regressing in the fight for freedom by taking away things such as religious liberty (fining Christians for not making art that offends their religion) and the right to peacefully assemble (look at how liberals physically assault Donald Trump supporters).
Still, if you're an American like me trying to wrap your head around Mexico's complex history (just look at the various monuments/heroes in CDMX, as well as all the prehispanic civilizations), this book does a good job of breaking all that down. Beware, there is some evident bias in this book, composed of several essays by authors focusing on different periods. For example, two of the authors praise the authoritarianism of Porfirio Diaz and the one-political-party system after the 1910 Revolution as necessary. While that may be true, it's sort of weird as an American reading an official work that is OK with limiting freedom in the name of political stability.
What I learned
I try to take something from every book that will enlighten life in general. It's the analyst in me, I guess.
Perhaps the greatest thing I learned is the need for political leaders to establish stability via consensus. This is where Paul Bremer, the American viceroy in Iraq after the 2003 invasion, failed. Bremer tried to establish political stability by eradicating America's enemies, the Baath Party and Sadaam loyalists, instead of reaching out to them after the toppling of Sadaam Hussein. As a result, the deposed Baath/Sadaam military and police revolted against the American backed Iraqi government due to them (the Baathists and Sadaam loyalists) being unemployed after the Americans kicked them out of power. If Bremer would have provided these former rivals with jobs and positions in government, they would've supported the new Iraqi government and there wouldn't had been such a widespread Iraqi insurgency.
The same principle plays out time and again in Mexican history. During the Spanish invasion of Mesoamerica, when they conquer the Aztec empire, Hernan Cortes establishes political stability by allowing the natives in Central Mesoamerica to continue their way of life under their old leaders. While these Indian leaders give taxes to the Spanish crown, they still assent to Spanish rule so long as the Spaniards give them some semblance of respect. When the Spaniards didn't share power with the natives, like in Western Mesoamerica (New Galicia, see page 67), then they had a lot of trouble establishing their new empire. We see this occurring again when a Spanish viceroy gets overthrown by Spanish settlers due to him trying to impose too many taxes and too much oversight, forcing the Spanish crown to rule more leniently. In fact, it was the stringent oversight and excessive taxation of the Bourbon Reforms that results in peasants and others fighting for independence after Napoleon places a puppet on the Spanish throne. Yet the clearest examples of the need to rule via consensus rather than brute force happens after the war for independence: Allende tries to establish himself as emperor, ignoring those who want a more American-style democracy; Porfirio Diaz does so well in ruling the country for almost 40 years by him putting virtually all the opposing parties into various political positions, thus satisfying everybody, only to get overthrown after he begins to focus on only pleasing one group (the cientificos) and thereby alienating the rest (labor groups, businessmen, the military, peasants, and democracy-minded ideologues). Cardenas and, later, Obregon establish their political base after the 1910 Revolution by building a broad coalition. It was this coalition that the then-new political party system (the PRI), which successfully ruled Mexico for almost 70 years, came out of.
This book also reminds me that not every people is ready for freedom. Iraq after the 2003 invasion pretty much illustrates that point. While illiterate peasants led the war for independence in Mexico, as great and idealistic as that sounds, it also results in several decades of wars and poverty in Mexico. One finds himself questioning whether independence for Mexico was a good thing or not. Meanwhile, in the United States during her struggle of independence, she had the background of hundreds of years of electing officials that would represent her in the then-colonial governments. So establishing a democratic-republic in the United States was somewhat familiar to those farmers and pioneers of 1776 and beyond. Mexico, on the other hand, didn't have this background. So it's not so surprising that after expelling the Spanish empire from her borders that she readily accepts a n emperor in Allende, followed by a dictator in Santa Ana, having her hopes for democracy saved by Benito Juarez, only to have a perennial dictatorship once again installed by Porfirio Diaz and later by the so-called successors of the 1910 Revolution (Obregon and the PRI).
However, seeing as how Mexico suffered in her attempt to establish a democracy, one can better understand why the people embrace socialism and fought for it during the 1910 Revolution. While the business-minded cientificos of Diaz succeed in modernizing and stabilizing the country, they also leave many of the people poor and badly mistreated. Once again, this shows why tyrannical leaders must rule somewhat by consensus if they wish to establish a long-term political system like Octavian Augustus did in the Roman empire.
Another important lesson I glean from this book is how tyrannical leaders, or princes as Machiavelli calls them, need to establish suzerainty gradually. Diaz and Obregon follow this rule, while Allende and Santa Ana do not. An early example of this is how the Spanish crown treats native leaders after invading Mesoamerica: while those leaders are first allowed to hold onto their titles and positions in the form of tax collectors, their heirs lose their status without much incident.
Finally, I find that liberalism in the form of democracy or a republic has had limited success in Mexico. Even now, there is so much corruption in the police department and political system over there. It's not uncommon to hear stories of officers demanding bribes for traffic stops, or of how political parties use taxpayer pesos to paint people's houses in exchange for their votes. This is authoritarianism, forcing the authority of the powers that be through the misuse of the state. While this results in stability, it also drastically lowers the quality of life. I believe that the Mexican people have chosen stability over freedom several times throughout their history: Diaz and the PRI, for instance. However, the student protests of 1968 and other forms of civil rights struggles show that there is still a natural longing for freedom in the hearts of the Mexican people. I mean, after all, the Mexican people overthrew both Diaz and the PRI in the 1910 Revolution and the election of the non-PRI presidential cadidate, Vincente Fox, in 2000. Perhaps the struggle for freedom continues in Mexico as it had in the United States: giving all people the right to vote, the civil rights era, the fight for labor/union rights, etc. Unfortunately for the United States, I believe we are regressing in the fight for freedom by taking away things such as religious liberty (fining Christians for not making art that offends their religion) and the right to peacefully assemble (look at how liberals physically assault Donald Trump supporters).
March 28, 2025
Good overview of 1000s of years of Mexican history. I read it in English and the translation is a little strained at times. Different authors with different styles also breaks the books momentum at but, but its a very efficient way to get a lot of history in one "compact" book.
April 24, 2021
Cumple lo que promete.
Es un repaso a lo más relevante de la historia de México.
En cuestión de 300 páginas (más o menos) plasma los acontecimientos más importantes de la historia de éste país. Claro que, al ser un resumen de tantos y tantos años de historia, puede resultar un poco difícil seguirle el hilo para las personas que no conozcan nada sobre la historia de México pero, aún así, invita a investigar más a fondo.
Buen libro para repasar la historia de nuestro país.
Es un repaso a lo más relevante de la historia de México.
En cuestión de 300 páginas (más o menos) plasma los acontecimientos más importantes de la historia de éste país. Claro que, al ser un resumen de tantos y tantos años de historia, puede resultar un poco difícil seguirle el hilo para las personas que no conozcan nada sobre la historia de México pero, aún así, invita a investigar más a fondo.
Buen libro para repasar la historia de nuestro país.
September 13, 2021
Excelente en contenido. Algunos puntos muy vagos, que pudieron estar mejor desarrollados sino hubieran priorizado el tamaño del libro.
August 3, 2025
First book I've read in spanish, pretty simple to follow etc. so great for students of spanish...
I think the ideal reader of the book is perhaps a 17-18 year old mexican student, the book consistently does not contextualise the processes it is 'describing' (usually, or more realistically, giving a narrative of through the lens of major political players, whether said 'political player' be 'the office of virrey', or 'pancho villa').
Of course a mexican would have a pre-installed narrative of the 'Ten Tragic Days' (the only information that we are given is that "it actually lasted fifteen days"), but I do not! The whole chapter on the revolution lacks any stress on its severity. Nowhere is a deathtoll to be found within fourty or so pages, 1.5 million people died during these events! I'm treated to almost no useful information or context about the regions or peoples involved, no information at all about the conflict, nothing but new names of politicians who create new constitutions and then are murdered.
Essentially every other chapter focusses on numbers and the relative growth or decline of populations, economies, forms of governance and organisation. I think the book as a whole hence provides an acceptable skeleton to working on learning mexican history, hence the idea that a budding mexican history student might find it useful, as a jolt to wake them up, but it left me very much dissatisfied.
I think the ideal reader of the book is perhaps a 17-18 year old mexican student, the book consistently does not contextualise the processes it is 'describing' (usually, or more realistically, giving a narrative of through the lens of major political players, whether said 'political player' be 'the office of virrey', or 'pancho villa').
Of course a mexican would have a pre-installed narrative of the 'Ten Tragic Days' (the only information that we are given is that "it actually lasted fifteen days"), but I do not! The whole chapter on the revolution lacks any stress on its severity. Nowhere is a deathtoll to be found within fourty or so pages, 1.5 million people died during these events! I'm treated to almost no useful information or context about the regions or peoples involved, no information at all about the conflict, nothing but new names of politicians who create new constitutions and then are murdered.
Essentially every other chapter focusses on numbers and the relative growth or decline of populations, economies, forms of governance and organisation. I think the book as a whole hence provides an acceptable skeleton to working on learning mexican history, hence the idea that a budding mexican history student might find it useful, as a jolt to wake them up, but it left me very much dissatisfied.
March 30, 2025
Este libro intenta hacer algo básicamente imposible, pues México tiene demasiada historia para contener en 300 hojas. Aún así es un buen intento, y a través de varios escritores y capítulos cuenta una historia fascinante y trágica. Lo que no me gustó fue que en muchas partes sentí que era la historia de las personas ‘importantes’, o sea los presidentes y vicepresidentes y caudillos, y los rasgos que tenían sus gobiernos. Especialmente desde el capítulo sobre el porfiriato, sentí que a veces el libro se convertía casi en una lista de presidentes. Contar la historia de esa manera no es muy interesante, y además omite mucho, como la historia de ‘la gente normal’ o la cultura del país. No digo que el libro dice absolutamente nada sobre eso, y me doy cuenta que es inevitable evitar cosas en un libro como este, pero aún así siento que el libro pudiera haber sido mejorado si habrían contado la historia de una manera un poco distinto, quizá enfocando más en unos episodios en concreto y a través de estos episodios hablar sobre los elementos más generales de los periodos de historia. Pero eso es probablemente una crítica más de la idea de escribir un libro de solamente 300 hojas sobre toda la historia de un país enorme, y menos de la ejecución de este libro en particular. Por qué la verdad es que encontré en el libro lo que busqué: una descripción mínima y rápida de los acontecimientos (la palabra favorita de los escritores de este libro) más importantes de la historia de México.
September 26, 2020
Un bien documentado y dentro de lo posible, imparcial recuento de la Historia de México desde que el ser humano llegó al continente americano, en la Edad de Hielo, hasta el año 2000, cuando el partido oficial por primera vez perdió las elecciones, pero no así el poder que representaba, pues Fox siguió impulsando la agenda iniciada por Salinas. No me gusta mucho que los historiadores modernos sigan usando la palabra "indio" para referirse a nuestros americanos originales, pues, aparte de ser un error histórico corregido antes del año de la conquista, cuando Amerigo Vespucio demostró que no se trataba de la India sino un continente desconocido para los europeos, es una palabra muy usada en mi país para insultar, denostar y humillar, aparte de que da la sensación de que son extranjeros en su propio país. Fuera de eso, excelente texto.
August 8, 2025
De vuelta a la primaria para aprender más sobre la historia de México. La historia mínima logra capturar a buen nivel de detalle pero siendo digerible desde los tiempos de Mesoamérica hasta la victoria de Fox en el 2000. Me enganchó demasiado el comienzo, aprendiendo de las antiguas civilizaciones y las relaciones entre ellas. Las capítulos después los sentí más como libro de historia clásico en modo de crónica. Los diferentes autores consiguen capturar los eventos más relevantes, contextualizandolos sin entrar a un nivel de detalle abrumador, consigue muy bien plasmar lo mínimo necesario para entender la formación de México
January 17, 2023
Éste libro lo puedo definir con la frase popular "el que mucho abarca poco aprieta". Y no me malinterpreten, no se trata de una infravaloración del titánico trabajo que representa resumir la historia de un país tan rico como lo es México. Simplemente es que, debido precisamente a esa gran labor, me pareció que todos los temas que toca fue muy "por encima", muy general, demasiado general. Asimismo también creo que dejó de lado ciertos puntos muy importantes de la historia mexicana. Aún así, el libro cumple lo que promete en su título.
May 4, 2022
Muy triste su caso de México, la verdad.
November 17, 2017
Nueva historia mínima de México constituye una excelente síntesis de las principales etapas de la historia de nuestro país. Está convenientemente separado en siete capítulos: México antiguo, Época colonial, Reformas borbónicas, Independencia y consolidación republicana, Porfiriato, Revolución y México moderno, todos ellos escritos por diferentes autores formados en el Colegio de México, la UNAM y otras prestigiosas universidades del extranjero. Al tratarse de un libro de varios de autores, algunos capítulos destacan en su atractivo e interés sobre otros, pero en general es una obra sólida y basada en investigación rigurosa con contenidos actualizados.
Destaco en particular los capítulos dedicados al México antiguo (desde los primeros asentamientos humanos hasta el final de la época prehispánica) de Pablo Escalante Gonzalbo, pues explica de manera cronológica la sucesión de grandes civilizaciones como la olmeca (entendida como un fenómeno suprarregional), la zapoteca, la teotihuacana, la maya, la tolteca y finalmente la mexica. También el capítulo del Porfiriato, escrito por Elisa Speckman Guerra , quien hace un recuento objetivo de los logros y fracasos (más estos últimos) del gobierno de 33 años de Porfirio Díaz, cuya evidencia es contundente en contra de la nueva ola que ha intentado justificar la barbarie del expresidente Díaz. Finalmente, el capítulo de la Revolución escrito por Javier Garciadiego explica elocuentemente la complicada sucesión de eventos que dieron lugar al Estado actual mexicano.
El libro obtiene 4 estrellas porque en algunos momentos llegó a ser tedioso y un poco aburrido, aunque seguramente por intentar conservar el máximo rigor histórico. Por ejemplo, los capítulos de La Colonia y las Reformas borbónicas incluyeron demasiados temas políticos, económicos y fiscales que quizá no tengan tanta relevancia en el México moderno, el cual me atañe directamente. Esta crítica es aun más relevante si se considera que el libro es de divulgación y constituye "el saber mínimo que todo mexicano debe tener sobre su historia". Con todo, la obra es una excelente síntesis de conocimiento historiográfico y es muy recomendable para cualquier persona que quiera comprender más profundamente la realidad política de nuestro país.
Destaco en particular los capítulos dedicados al México antiguo (desde los primeros asentamientos humanos hasta el final de la época prehispánica) de Pablo Escalante Gonzalbo, pues explica de manera cronológica la sucesión de grandes civilizaciones como la olmeca (entendida como un fenómeno suprarregional), la zapoteca, la teotihuacana, la maya, la tolteca y finalmente la mexica. También el capítulo del Porfiriato, escrito por Elisa Speckman Guerra , quien hace un recuento objetivo de los logros y fracasos (más estos últimos) del gobierno de 33 años de Porfirio Díaz, cuya evidencia es contundente en contra de la nueva ola que ha intentado justificar la barbarie del expresidente Díaz. Finalmente, el capítulo de la Revolución escrito por Javier Garciadiego explica elocuentemente la complicada sucesión de eventos que dieron lugar al Estado actual mexicano.
El libro obtiene 4 estrellas porque en algunos momentos llegó a ser tedioso y un poco aburrido, aunque seguramente por intentar conservar el máximo rigor histórico. Por ejemplo, los capítulos de La Colonia y las Reformas borbónicas incluyeron demasiados temas políticos, económicos y fiscales que quizá no tengan tanta relevancia en el México moderno, el cual me atañe directamente. Esta crítica es aun más relevante si se considera que el libro es de divulgación y constituye "el saber mínimo que todo mexicano debe tener sobre su historia". Con todo, la obra es una excelente síntesis de conocimiento historiográfico y es muy recomendable para cualquier persona que quiera comprender más profundamente la realidad política de nuestro país.
July 26, 2012
Realmente es la historia de México condensada.. Si te interesa entender mejor muchas cosas de México, este es el libro que hay que leer, los vicios y errores de gobiernos pasados, la destrucción de la cultura mesoamericana y las ansias de poder de militares y civiles han llevado este país por un camino medio inestable pero bastante interesante.. Espero que me ayude con el examén de naturalización =P
July 7, 2016
Excelente libro para reafirmar la historia de México y comprender un poco del estatus actual. Siempre es grato leer acerca de tu país, sobre todo con la maestría que escribe cada uno de los autores. Obra muy recomendada por la facilidad de tratamiento que da a los temas históricos.
May 26, 2020
Un vistazo muy amplio, bastante amigable y breve de la Historia de México.
June 23, 2022
Tuve la oportunidad de leer en paralelo la Nueva Historia Mínima de México (2004) escrita por varios especialistas y la Breve Historia de México. De Hidalgo a Cárdenas (1805-1940) (2019, 2nda edición) de Jan Bazant.
La Nueva Historia Mínima de México reemplaza, corrige y amplía la HIstoria Mínima de México escrita treinta años antes en 1973. La Nueva Historia Mínima es más completa que la Breve Historia en el sentido que incluye adicionalmente un capítulo sobre el México Antiguo (precolombino), escrito por Pablo Escalante Gonzalbo, dos capítulos sobre el México colonial -a saber La época colonial hasta 1760 (Bernardo García Martínez), y el resto de la época colonial en Las reformas borbónicas (Luis Járegui)-, además de cubrir en un último capítulo los sesenta años de historia adicional del México del siglo XX que distan desde 1940 (fecha en que da por terminado su libro Bazant) hasta el 2000 (fecha en que termina Luis Aboites Aguilar su capítulo sobre la historia post-revolución de México).
En general, para el período que cubre, encuentro la segunda edición de la Breve Historia de Bazant más ameno y más claro. Bazant explica en su prefacio que su libro es:
Encontré muy confuso el primer capítulo de la Nueva Historia Mínima, titulado El México Antiguo, que resulta más una relación arqueológica que histórica -al lector interesado en este período le recomendaría el volumen México Antiguo: Mesoamérica Precolombina de María Longhena (Enciclopedia de las Grandes Civilizaciones). En cambio los dos capítulos de la Nueva Historia Mínima dedicados a la época colonial son muy buenos, particularmente el muy ameno y esclarecedor capítulo escrito por Bernardo García Martínez (La época colonial hasta 1760).
Llama la atención lo poco que se menciona el resto de Hispanoamérica en ambos libros; sólo el último capítulo de la Nueva Historia Mínima llega a tocar, así sea de refilón, el tema.
Bazant también advierte de manera exacta en su prefacio que:
La historia de México es una historia rica, compleja y viva, sorprendentemente diferente a la historia del resto de Hispanoamérica aún en el período de la lucha independista. Ambos libros permiten introducirse en ella -personalmente me alegra haberlos leído en paralelo, sin embargo, para quien no tenga el tiempo de hacerlo así, recomendaría leer primero los dos capítulos de la Nueva Historia Mínima de México sobre la época colonial, luego el libro completo de Bazant (,i>Breve Historia de México. De Hidalgo a Cárdenas (1805 - 1940) para terminar con el último capítulo de la Nueva Historia Mínima de México.
La Nueva Historia Mínima de México reemplaza, corrige y amplía la HIstoria Mínima de México escrita treinta años antes en 1973. La Nueva Historia Mínima es más completa que la Breve Historia en el sentido que incluye adicionalmente un capítulo sobre el México Antiguo (precolombino), escrito por Pablo Escalante Gonzalbo, dos capítulos sobre el México colonial -a saber La época colonial hasta 1760 (Bernardo García Martínez), y el resto de la época colonial en Las reformas borbónicas (Luis Járegui)-, además de cubrir en un último capítulo los sesenta años de historia adicional del México del siglo XX que distan desde 1940 (fecha en que da por terminado su libro Bazant) hasta el 2000 (fecha en que termina Luis Aboites Aguilar su capítulo sobre la historia post-revolución de México).
En general, para el período que cubre, encuentro la segunda edición de la Breve Historia de Bazant más ameno y más claro. Bazant explica en su prefacio que su libro es:
Esencialmente una síntesis de la historia política [...] una narración de acontecimientos políticos entretejidos en un fondo económico y social [...H]e intentando comprender en especial [de los principales actores de la historia mexicana] su motivación.En mi opinión es exitoso en estos objetivos – sus breves caracterizaciones de personajes como Hidalgo, Morelos, Iturbide, Santa Anna, Benito Juárez y Porfirio Díaz, entre otros permite mejor imaginárselos en su época y contexto y arroja luz sobre sus probables motivaciones en ocasiones en que la Nueva Historia Mínima luce oscura y hasta confusa. Bazant también explica muy bien algunos aspectos económicos mexicanos que son claves para la comprensión de las limitaciones, desafíos y creatividad de decisiones tomadas por Juárez o Díaz, por citar solo dos ejemplos. Sin embargo, en los dos últimos capítulos de su libros (La Guerra Civil 1910-1920 y Reformas Sociales. 1920-1940), Bazant pistonea, no logra el mismo grado de caracterización memorable de los personajes claves y, sorprendentemente, encontré más confusa su exposición. En el caso del capítulo dedicado a la Revolución Mexicana, los dos libros están bastante a la par y hasta se complementan un poco, pero me gustaría encontrar un escrito mejor que ambos – en la seguridad que lo hay. En cuanto al período posterior a 1920, recomendaría mejor leer las últimas secciones sobre la revolución y el último capítulo de la Nueva Historia Mínima , éste último titulado El último tramo. 1929-2000, de estilo muy diferente a los anteriores. Comieza con tintes apologistas al PRI, pero va redondeando un balance más interesante a medida que se adentra y bosqueja la segunda mitad del siglo XX
Encontré muy confuso el primer capítulo de la Nueva Historia Mínima, titulado El México Antiguo, que resulta más una relación arqueológica que histórica -al lector interesado en este período le recomendaría el volumen México Antiguo: Mesoamérica Precolombina de María Longhena (Enciclopedia de las Grandes Civilizaciones). En cambio los dos capítulos de la Nueva Historia Mínima dedicados a la época colonial son muy buenos, particularmente el muy ameno y esclarecedor capítulo escrito por Bernardo García Martínez (La época colonial hasta 1760).
Llama la atención lo poco que se menciona el resto de Hispanoamérica en ambos libros; sólo el último capítulo de la Nueva Historia Mínima llega a tocar, así sea de refilón, el tema.
Bazant también advierte de manera exacta en su prefacio que:
Hasta donde fue posible he dejado a un lado a la historia diplomática, militar y cultural...En la Nueva Historia Mínima se hace un esfuerzo -que se agradece- de dedicarle algunos breves párrafos a la cultura de cada período.
La historia de México es una historia rica, compleja y viva, sorprendentemente diferente a la historia del resto de Hispanoamérica aún en el período de la lucha independista. Ambos libros permiten introducirse en ella -personalmente me alegra haberlos leído en paralelo, sin embargo, para quien no tenga el tiempo de hacerlo así, recomendaría leer primero los dos capítulos de la Nueva Historia Mínima de México sobre la época colonial, luego el libro completo de Bazant (,i>Breve Historia de México. De Hidalgo a Cárdenas (1805 - 1940) para terminar con el último capítulo de la Nueva Historia Mínima de México.
April 9, 2023
What's an easy-enough book to read that talks you through the history of Mexico? This!
I spent a month in CDMX (Ciudad de Mexico) and this book was a great complement to my visits to the Anthropological Museum and to the "Dream of a Sunday Afternoon in Alameda Park" mural by Diego Rivera. I visited both twice.
Each chapter is by a different author. I am providing the full list of chapters and authors and a very few words on each, solely based on what I found super interesting.
1. "El Mexico Antiguo" (by Pablo Escalante Gonzalbo): the Ice Age migrations, the Teotihuacan people, the Mayas, and the Aztecs.
2. La Epoca Colonial Hasta 1760 (by Bernardo Garcia Martinez): Hernan Cortes advent, how the Aztecs thought the Spaniards were gods and welcomed them, the pandemics that killed heaps of indigenous people, the colonisation.
3. Las Reformas Borbonicas (by Luid Jauregui): as Spanish colonisers started building monuments and cities they asked for loans to UK and other European bankers, this is how Mexico contracted huge debts; the difficulties Spain encountered governing the new land.
4. De La Independencia a La Consolidacion Republicana (by Josefina Zoraida Vazquez): the loss of 50% of Mexico's (best) territories is lost to the USA; the French wars; the independence from Spain; lots and lots of characters, events and dates (hard to follow); the strong belief in science.
5. El Porfiriato (by Elisa Speckman Guerra): the era of Porfirio Diaz who ruled Mexico for 30 years as a dictator, a figure that to these days is dividing; deep social inequality between indigenous and white people; an economy that fares better than during the turmoils of the previous era.
6. La Revolucion (by Javieer Garciadiego): many revolutionaries (Zapata, Villa and Carranza), loads of turmoil, changes of leaders...hard to follow in detail...
7. El Ultimo Tramo, 1929-2015 (by Luis Aboites Aguilar): relative stability, economic growth and crashes, corruption, bad governments, the killings of 1968 of students in Tlatelolco (see Paola Delfin's tribute-mural on the Veracruz building today), the explosion of urban cities and the increase in population.
This book gave me a good overview of Mexico's history so now I can deep dive: I bought two Popol Vuh books, will report on what I discover.
Mexico is a country with so much culture, history, art, beliefs, food, music, resources that cannot but change you if you let it in. Let it in little by little though, or you will be overwhelmed.
I spent a month in CDMX (Ciudad de Mexico) and this book was a great complement to my visits to the Anthropological Museum and to the "Dream of a Sunday Afternoon in Alameda Park" mural by Diego Rivera. I visited both twice.
Each chapter is by a different author. I am providing the full list of chapters and authors and a very few words on each, solely based on what I found super interesting.
1. "El Mexico Antiguo" (by Pablo Escalante Gonzalbo): the Ice Age migrations, the Teotihuacan people, the Mayas, and the Aztecs.
2. La Epoca Colonial Hasta 1760 (by Bernardo Garcia Martinez): Hernan Cortes advent, how the Aztecs thought the Spaniards were gods and welcomed them, the pandemics that killed heaps of indigenous people, the colonisation.
3. Las Reformas Borbonicas (by Luid Jauregui): as Spanish colonisers started building monuments and cities they asked for loans to UK and other European bankers, this is how Mexico contracted huge debts; the difficulties Spain encountered governing the new land.
4. De La Independencia a La Consolidacion Republicana (by Josefina Zoraida Vazquez): the loss of 50% of Mexico's (best) territories is lost to the USA; the French wars; the independence from Spain; lots and lots of characters, events and dates (hard to follow); the strong belief in science.
5. El Porfiriato (by Elisa Speckman Guerra): the era of Porfirio Diaz who ruled Mexico for 30 years as a dictator, a figure that to these days is dividing; deep social inequality between indigenous and white people; an economy that fares better than during the turmoils of the previous era.
6. La Revolucion (by Javieer Garciadiego): many revolutionaries (Zapata, Villa and Carranza), loads of turmoil, changes of leaders...hard to follow in detail...
7. El Ultimo Tramo, 1929-2015 (by Luis Aboites Aguilar): relative stability, economic growth and crashes, corruption, bad governments, the killings of 1968 of students in Tlatelolco (see Paola Delfin's tribute-mural on the Veracruz building today), the explosion of urban cities and the increase in population.
This book gave me a good overview of Mexico's history so now I can deep dive: I bought two Popol Vuh books, will report on what I discover.
Mexico is a country with so much culture, history, art, beliefs, food, music, resources that cannot but change you if you let it in. Let it in little by little though, or you will be overwhelmed.
May 26, 2021
Nueva historia mínima de México
La nueva historia mínima de México, editada por el Colmex, renueva una visión general de nuestro país desde la etapa precolombina, colonial, de la Reforma, la Revolución y hasta los eventos políticos de principios del siglo XXI .
Retoma la idea de una edición de los setentas donde diversos especialistas presentan a grosso modo lo hechos más relevantes de la historia de México. Ésta, como la edición anterior, son un vistazo general, mínimo para acercarnos a los eventos históricos que han moldeado nuestro país. Por su naturaleza, las colaboraciones son irregulares. Se constriñen a las formas generales, no hay un estudio profundo por lo que los autores. Apenas enumeran las circunstancias sociales, económicas, políticas y a veces culturales que perfilan el devenir de México
La Nueva historia mínima de México es un acercamiento a la historia y que abre las posibilidades de un necesario debate. En mi opinión destaca la perspectiva de que la historia es como un ente vivo en constante movimiento. Esto que suena a lugar común es relevante porque a la luz de nuevos descubrimientos cambian las perspectivas.
En el primer texto, de Pablo Escalante Gonzalbo sorprenden algunas conclusiones que durante mucho tiempo fueron de otra manera. El hombre de Tepexpan en realidad fue mujer, una joven de unos 25 años. De igual forma, el doctor Escalante nos ilustra acerca de las pirámides de Teotihuacán. Dice que muy problamente fueron erigidas al dios Tláloc y a Chalchihuitlicue, su pareja.
No sorprende que domine una perspectiva conservadora de la historia. Se habla sesgadamente de supuestos radicalismos como si, por ejemplo, la guerra contra el imperio o contra el régimen caduco de Porfirio Díaz no hubiesen sido extremos.
Acaso resulte aventurada mi percepción pero domina una visión de continuismo histórico. Como si los agravios, todos, hubieran sido meras circunstancias históricas. Atrás del orden de los aztecas estuvo la crueldad con la que sometieron a sus vecinos.
Con la llegada de los españoles, el nuevo orden implicó una mortandad del tipo de un holocausto. Y, ni qué hablar de las subsecuentes guerras fratricidas. No menos graves, los hechos de corrupción que condenaron a millones de familias al más ominoso de los atrasos, ¿y todo en nombre de la evolución social?
La nueva historia mínima de México, editada por el Colmex, renueva una visión general de nuestro país desde la etapa precolombina, colonial, de la Reforma, la Revolución y hasta los eventos políticos de principios del siglo XXI .
Retoma la idea de una edición de los setentas donde diversos especialistas presentan a grosso modo lo hechos más relevantes de la historia de México. Ésta, como la edición anterior, son un vistazo general, mínimo para acercarnos a los eventos históricos que han moldeado nuestro país. Por su naturaleza, las colaboraciones son irregulares. Se constriñen a las formas generales, no hay un estudio profundo por lo que los autores. Apenas enumeran las circunstancias sociales, económicas, políticas y a veces culturales que perfilan el devenir de México
La Nueva historia mínima de México es un acercamiento a la historia y que abre las posibilidades de un necesario debate. En mi opinión destaca la perspectiva de que la historia es como un ente vivo en constante movimiento. Esto que suena a lugar común es relevante porque a la luz de nuevos descubrimientos cambian las perspectivas.
En el primer texto, de Pablo Escalante Gonzalbo sorprenden algunas conclusiones que durante mucho tiempo fueron de otra manera. El hombre de Tepexpan en realidad fue mujer, una joven de unos 25 años. De igual forma, el doctor Escalante nos ilustra acerca de las pirámides de Teotihuacán. Dice que muy problamente fueron erigidas al dios Tláloc y a Chalchihuitlicue, su pareja.
No sorprende que domine una perspectiva conservadora de la historia. Se habla sesgadamente de supuestos radicalismos como si, por ejemplo, la guerra contra el imperio o contra el régimen caduco de Porfirio Díaz no hubiesen sido extremos.
Acaso resulte aventurada mi percepción pero domina una visión de continuismo histórico. Como si los agravios, todos, hubieran sido meras circunstancias históricas. Atrás del orden de los aztecas estuvo la crueldad con la que sometieron a sus vecinos.
Con la llegada de los españoles, el nuevo orden implicó una mortandad del tipo de un holocausto. Y, ni qué hablar de las subsecuentes guerras fratricidas. No menos graves, los hechos de corrupción que condenaron a millones de familias al más ominoso de los atrasos, ¿y todo en nombre de la evolución social?
December 3, 2020
Si bien es útil para conocer a grandes rasgos la historia del país desde la época prehispánica no cumple del todo con el objetivismo. En algunas partes, si se nota que critica al sistema capital hablando de la desigualdad social. Lo entendería si fuera escrito en 1960 cuando la URSS estaba en crecimiento. Pero al leer la edición de 2014 me parece (hay un pequeño capítulo al final del 2014-2015. Me parece que debieron reestructuran gran parte del libro desde el siglo xx.
Habla de desigualdad social porque la agricultura ya no pesaba tanto económicamente como antes. Eso es evidente en la actualidad y se entiende que se escribiera eso hace casi 50 años.
Pero en este momento con el conocimiento que se tiene, no hay justificación para hablar de desigualdad social por la agricultura. El comercio evoluciona. En los años precarios claro, la pesca y demás era lo más importante. Pero ya viviendo en el siglo XXI no tiene fundamentos la crítica al capitalismo por desigualdad social por la agricultura y otras actividades económicas que afectan hoy en día en el menor porcentaje posible.
Habla de desigualdad social porque la agricultura ya no pesaba tanto económicamente como antes. Eso es evidente en la actualidad y se entiende que se escribiera eso hace casi 50 años.
Pero en este momento con el conocimiento que se tiene, no hay justificación para hablar de desigualdad social por la agricultura. El comercio evoluciona. En los años precarios claro, la pesca y demás era lo más importante. Pero ya viviendo en el siglo XXI no tiene fundamentos la crítica al capitalismo por desigualdad social por la agricultura y otras actividades económicas que afectan hoy en día en el menor porcentaje posible.
December 13, 2020
3.5 de calificación
Por alrededor de un año, este libro fue una especie de lectura conjunta obligatoria que tuve con mis alumnos de preparatoria. Anteriormente había revisado algunas de las secciones, pero hasta ahora no lo había leído de principio a fin.
A pesar que en algunas ocasiones consideré que los autores plasmaron interpretaciones subjetivas o que faltó información, creo que es un libro que cumple con su objetivo: Divulgación histórica para el público en general.
Ya lo he dicho antes, pero hacer síntesis históricas es todo un reto, pues existe más de una manera de interpretar el pasado y muchas veces el investigador habrá de enfrentarse a la disyuntiva de elegir cual información incluye en el texto y cual no; pero lo bueno es que este libro ha sido sometido a constantes revisiones y adiciones conforme lo reimprimen y re editan.
Así que si, definitivamente recomiendo este libro para quienes gusten dar un recorrido a la historia nacional de manera global y resumida.
Por alrededor de un año, este libro fue una especie de lectura conjunta obligatoria que tuve con mis alumnos de preparatoria. Anteriormente había revisado algunas de las secciones, pero hasta ahora no lo había leído de principio a fin.
A pesar que en algunas ocasiones consideré que los autores plasmaron interpretaciones subjetivas o que faltó información, creo que es un libro que cumple con su objetivo: Divulgación histórica para el público en general.
Ya lo he dicho antes, pero hacer síntesis históricas es todo un reto, pues existe más de una manera de interpretar el pasado y muchas veces el investigador habrá de enfrentarse a la disyuntiva de elegir cual información incluye en el texto y cual no; pero lo bueno es que este libro ha sido sometido a constantes revisiones y adiciones conforme lo reimprimen y re editan.
Así que si, definitivamente recomiendo este libro para quienes gusten dar un recorrido a la historia nacional de manera global y resumida.
March 23, 2023
Creo que es un libro bastante bueno para empaparse desde la época mesoamericana hasta la actualidad que abarca desde 1929-2015.
Disfrute bastante los capítulos que comprenden “Él México antiguo”. Creo qué es a lo qué mayor jugo se le puede sacar, previo al inicio de la época colonial. Sin embargo, al ir avanzando y llegar a esa primera etapa comienzan los errores qué cometen los historiadores en cuanto al orden de los acontecimientos y la forma de narrarlos.
Qué pesados son estos autores en ese sentido. No manejan un orden claro en cuanto a las fechas de los acontecimientos, ya que oscilan entre múltiples saltos de tiempo; qué pueden llegar a confundir a los lectores.
Fue tedioso tener que lidiar con la narrativa por igual. La historia ( Y en especial la de México) es increíble y basta. Motivos por los cuales entiendo que esto se trata más bien de un compendio donde se busca compactar lo mayor posible de los “puntos claves” de la historia mexicana. Pero me hace pensar qué si se trata de “La historia mínima de México”; los autores pudieron haberse enfocado en hacer la lectura más amena, y sin tantos tecnicismos. Ya que estos mismos son los que normalmente alejan a los consumidores de este tipo de lecturas.
Erran en ese sentido, y es muy probable que alejen a los lectores primerizos que busquen aprender o reforzar la historia (Siendo este mi caso).
Aún así los periodos enfocados a la Independencia y el Porfiriato son bastante sólidos. (Fuera del problema narrativo con el qué se desarrollan los capítulos).
Disfrute bastante los capítulos que comprenden “Él México antiguo”. Creo qué es a lo qué mayor jugo se le puede sacar, previo al inicio de la época colonial. Sin embargo, al ir avanzando y llegar a esa primera etapa comienzan los errores qué cometen los historiadores en cuanto al orden de los acontecimientos y la forma de narrarlos.
Qué pesados son estos autores en ese sentido. No manejan un orden claro en cuanto a las fechas de los acontecimientos, ya que oscilan entre múltiples saltos de tiempo; qué pueden llegar a confundir a los lectores.
Fue tedioso tener que lidiar con la narrativa por igual. La historia ( Y en especial la de México) es increíble y basta. Motivos por los cuales entiendo que esto se trata más bien de un compendio donde se busca compactar lo mayor posible de los “puntos claves” de la historia mexicana. Pero me hace pensar qué si se trata de “La historia mínima de México”; los autores pudieron haberse enfocado en hacer la lectura más amena, y sin tantos tecnicismos. Ya que estos mismos son los que normalmente alejan a los consumidores de este tipo de lecturas.
Erran en ese sentido, y es muy probable que alejen a los lectores primerizos que busquen aprender o reforzar la historia (Siendo este mi caso).
Aún así los periodos enfocados a la Independencia y el Porfiriato son bastante sólidos. (Fuera del problema narrativo con el qué se desarrollan los capítulos).
December 8, 2023
Cada capítulo está escrito por historiadores expertos en el periodo seleccionado. Abarca desde varios Miles de años antes de la Conquista hasta principios de 2000.
Puedo notar el estilo de cada historiador y a veces noto que algunos capítulos están más enfocados en unos temas que otros (por ejemplo, el capítulo del siglo XIX sí aborda temas culturales, mientras que hay otros más cargados de temas económicos). A pesar de esto, creo que muestra un panorama bastante completo, introductorio e integral que, sin duda, ayuda a comprender la confirmación de lo que hoy conocemos como México.
Recomiendo su lectura para cualquier persona interesada en la historia de México; en general, las Historias Mínimas del Colegio de México son libros muy cuidados y en los que se tiene la garantía de que hay una amplia investigación detrás del producto final.
Puedo notar el estilo de cada historiador y a veces noto que algunos capítulos están más enfocados en unos temas que otros (por ejemplo, el capítulo del siglo XIX sí aborda temas culturales, mientras que hay otros más cargados de temas económicos). A pesar de esto, creo que muestra un panorama bastante completo, introductorio e integral que, sin duda, ayuda a comprender la confirmación de lo que hoy conocemos como México.
Recomiendo su lectura para cualquier persona interesada en la historia de México; en general, las Historias Mínimas del Colegio de México son libros muy cuidados y en los que se tiene la garantía de que hay una amplia investigación detrás del producto final.
May 4, 2020
Un maravilloso libro que abarca el desde el año 40,000 a.e.v. hasta el año 2000 e.v. narrando la historia del continente americano. Supero ampliamente mis expectativas, los capítulos están desarrollados por diversos autores lo que le da un gran dinamismo y peculiaridad de estilo a la lectura; en ningún momento aburre.
Un libro que te atrapa desde los primero párrafos, vinculando perfectamente cada capitulo; se nota y agradece el trabajo de los autores por utilizar una cosmovisión neutral y apegada a los conocimientos y descubrimientos históricos contemporáneos.
Sin imaginarlo me ha dado bastas referencias importantes; complementado mi percepción de la vida política, social y cultural actual. Simplemente un libro indispensable de leer.
Un libro que te atrapa desde los primero párrafos, vinculando perfectamente cada capitulo; se nota y agradece el trabajo de los autores por utilizar una cosmovisión neutral y apegada a los conocimientos y descubrimientos históricos contemporáneos.
Sin imaginarlo me ha dado bastas referencias importantes; complementado mi percepción de la vida política, social y cultural actual. Simplemente un libro indispensable de leer.
December 31, 2024
"Dicen que se fue a buscar en el Ombligo de la Luna, que trece veces veinte iba a durar. Que cuando vean el ave en el nopal, que griten todos, "¡Ya llegamos a la tierra de Aztlán!" "
Es interesante como este libro fue hecho con la intención de que cualquier mexicano supiera lo mínimo que debería de saber acerca de la historia de México para su vida diaria. Los capítulos son fáciles de digerir y de comprender ya que plasma los sucesos mas importantes del país aunque (como lo dice su titulo) siento que se brinca varias cosas que a uno le hacen perder el hilo.
Creo yo que este libro debería de ser básico en la educación primaria o secundaria, o por lo menos regalarlo cuando un nuevo mexicano nace en el hospital.(?)
Es interesante como este libro fue hecho con la intención de que cualquier mexicano supiera lo mínimo que debería de saber acerca de la historia de México para su vida diaria. Los capítulos son fáciles de digerir y de comprender ya que plasma los sucesos mas importantes del país aunque (como lo dice su titulo) siento que se brinca varias cosas que a uno le hacen perder el hilo.
Creo yo que este libro debería de ser básico en la educación primaria o secundaria, o por lo menos regalarlo cuando un nuevo mexicano nace en el hospital.(?)
October 20, 2023
Este es un trabajo excepcional donde los capítulos históricos del país se resumen de manera muy proporcionada. Es decir, algunos periodos o incluso siglos, se resumen de manera “muy rápida” pero es la única manera de mantener una consistencia en el resumen que este libro significa. Es una excelente herramienta para obtener una visión general de la historia de México y después de haberlo leído, puntualmente, dedicarle investigación a los periodos que fueron de interés. El libro no tiene tiempo de detenerse a explicar tantos detalles pero la forma en la que generaliza los acontecimientos es monumental.
June 26, 2025
Debo admitir que es un excelente libro para una revisión general y como su nombre lo indica "mínima" de la historia de México. Fue refrescante revisar e ilustrarme con temas--posiblemente-- estudiados durante mi paso por la educación básica, especialmente hasta la revolución. Los últimos capítulos sin embargo (1929-2015) me parecieron muy súbitos, pero este libro cumple con el cometido de mostrar objetivamente la historia general del país. Considero que mi parte favorita fue la prehispánica, ya que me ayudó con muchas dudas especialmente de relevancia de las varias civilizaciones que constituyeron la denominada mesoamérica.
December 11, 2022
I came into this book knowing very little about the history of Mexico, and appreciated it as a large-scale overview of the country's complex history. Sometimes it was hard to follow in that the presentation of historical events often seemed disjointed, and it was hard to follow the thread of how different trends and events led to the next. Some reformatting could go a long way to improving the readability. Overall, though, a comprehensive intro to reading about Mexican history as Mexican historians themselves understand it.
September 14, 2017
Demorou a ler! Prova de que a história do México é de grande complexidade, ou talvez de que os meus tempos de estudo ficaram para trás.
Uma excelente apresentação dos acontecimentos, tendências, ideias, e muito mais que moldaram os grandes Estados Unidos Mexicanos.
Mas um bocado chato às vezes, fácil de perder o fio à meada... seria bom que tivesse uma cronologia e eventualmente uma síntese de nomes/personagens históricos.
Uma excelente apresentação dos acontecimentos, tendências, ideias, e muito mais que moldaram os grandes Estados Unidos Mexicanos.
Mas um bocado chato às vezes, fácil de perder o fio à meada... seria bom que tivesse uma cronologia e eventualmente uma síntese de nomes/personagens históricos.
Displaying 1 - 30 of 81 reviews