No le puedo dar más porque no he leído nada nuevo. Y habla de temas que no me interesan especialmente, otros si pero superficialmente, sobre todo de la amenaza militar prusiana. Se dan algunas pinceladas sobre medidas chulas que puso en práctica la Comuna pero no se desarrollan.
También se critica lo de no tocar el Banco de Francia, algo con lo que evidentemente no puedo estar más de acuerdo, si bien se relaciona con la predominancia de ¿ideas proudhonianas sobre el "intercambio justo"?, algo que todavía no entiendo, pero ya miraré por ahí.
Bueno, luego dentro de la clasificación por clases socioeconómicas de la población de París, se considera a "los artesanos" como proletariado. Entiendo que son asalariados o que en caso de ser "propietarios" de, p. ej., panaderías, etc., tendrán los locales o los medios de producción hipotecados o algo así. O sea, a ver. Es que si fueran artesanos rollo autónomos, ¿no serían propietarios? Y, por lo tanto, ¿"pequeño-burgueses"?
La crítica implícita al nacionalismo un 10. Luego parece en algún momento que Marx (a ver, decirlo lo dice) da a entender que lo que hay que hacer es acabar directamente con la "máquina burocrático-militar" (¿el Estado?), y después llega Lenin y se refiere a "su Estado", el de la burguesía, dando a entender que podría haber "otro Estado" que no fuera de la burguesía, sino del proletariado.
También se trata muy por encima aunque en reiteradas ocasiones del haber tenido que ir a Versalles directamente a acabar con el gobierno de Thiers. También me parece interesante, igual que la cuestión de la desintegración del ejército regular y el armar ¿al pueblo llano?
Bueno ¿y el entendimiento entre el gobierno de Thiers y el de Bismarck, dejando el segundo libres a 100.000 soldados franceses solo pa que pudieran aplastar a la Comuna?
No me parece un libro esencial, la verdad. Las lecturas sobre la comuna que nos dio Eduardo el Ecléctico en la EPD de Contemporánea me gustaron más.