What do you think?
Rate this book
Miljardairs betalen geen inkomstenbelasting
Waarom betalen miljardairs relatief veel minder inkomstenbelasting dan de gewone man? Met die vraag gaf de veelgeprezen econoom Gabriel Zucman de aanzet tot een hoogoplopend debat in zijn thuisland Frankrijk – een debat dat de kloof tussen arm en rijk haarfijn blootlegde. En ook in de rest van de wereld blijken de lasten zeer ongelijk verdeeld. Dankzij het onvermoeibare werk van Zucman is er de laatste jaren steeds meer zicht gekomen op de grootschalige belastingontwijking van superrijken. In dit geruchtmakende essay legt Zucman op beknopte en begrijpelijke wijze zijn plan uit voor de zogeheten 'Zucman-taks': een verplichte belasting van 2 procent voor superrijken. Overtuigend toont hij aan waarom deze maatregel leidt tot een rechtvaardigere lastenverdeling en laat hij zien hoe deze belasting ook in Nederland zou kunnen werken.
Met een speciaal voorwoord voor de Nederlandse editie
Met een speciaal voorwoord voor de Nederlandse editie
Kindle Edition
Published January 29, 2026
8 people are currently reading
98 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 12 of 12 reviews
February 13, 2026
Wel heel kort essay, maar het zou weleens een begin van een oplossing kunnen zijn. Of ook niet, maar het probleem moet ergens opgelost worden. Tussen 2010 en 2024 is het vermogen van de 500 Franse rijkste families vervijfvoudigd tot 1228 miljard euro, ofwel 42 procent van het bbp.
“Hoelang laten we deze gevaarlijke ontwikkeling onze democratische idealen nog ondermijnen? Tot het vermogen van de superrijken meer dan 50 procent van het bbp bedraagt? 100 procent? 200 procent? Tot ze niet slechts 80 procent van de particuliere media bezitten, maar alle media? Of moeten we wachten tot ze ook de media bezitten die nu nog tot de publieke sector behoren? Tot ze niet alleen hele straten in Parijs bezitten, maar ook hele wijken of misschien zelfs hele arrondissementen? Het is niet eenvoudig om het ‘point of no return’ in te schatten. Niemand weet precies wanneer deze concentratie van rijkdom leidt tot een omslag waaraan andere samenlevingen vóór de onze al ten onder zijn gegaan.”
Dit is niet uniek voor Frankrijk en is wel degelijk een zeer zorgwekkende groeiende concentratie van geld (en dus macht) bij een hele kleine groep mensen. Dat kan niet oneindig doorgaan. Als je dit essay hebt gelezen weet je in ieder geval dat dit totaal geen ‘links’ of ‘socialistisch’ idee is, maar alleen het probleem van deze super-super rijken wil aanpakken, met slechts twee procent van hun vermogen.
“Hoelang laten we deze gevaarlijke ontwikkeling onze democratische idealen nog ondermijnen? Tot het vermogen van de superrijken meer dan 50 procent van het bbp bedraagt? 100 procent? 200 procent? Tot ze niet slechts 80 procent van de particuliere media bezitten, maar alle media? Of moeten we wachten tot ze ook de media bezitten die nu nog tot de publieke sector behoren? Tot ze niet alleen hele straten in Parijs bezitten, maar ook hele wijken of misschien zelfs hele arrondissementen? Het is niet eenvoudig om het ‘point of no return’ in te schatten. Niemand weet precies wanneer deze concentratie van rijkdom leidt tot een omslag waaraan andere samenlevingen vóór de onze al ten onder zijn gegaan.”
Dit is niet uniek voor Frankrijk en is wel degelijk een zeer zorgwekkende groeiende concentratie van geld (en dus macht) bij een hele kleine groep mensen. Dat kan niet oneindig doorgaan. Als je dit essay hebt gelezen weet je in ieder geval dat dit totaal geen ‘links’ of ‘socialistisch’ idee is, maar alleen het probleem van deze super-super rijken wil aanpakken, met slechts twee procent van hun vermogen.
Read
February 6, 2026Je wordt geboren en je gaat dood, in de tussentijd betaal je belasting. Dat zouden de Rijken ook moeten doen.
(Iets te francophonisch voor mijn smaak)
(Iets te francophonisch voor mijn smaak)
March 2, 2026
eat the rich (and tax them)
January 30, 2026
Geweldig essay dat de belastingontduiking van de miljonairs aankaart. Dit onderbouwd met enorm veel research en vooral een schrijver die weet waar hij over praat. Alle gekende argumenten als kapitaalvlucht en andere gekende stellingnames haalt hij compleet onderuit. Soms wat te technisch, maar wel genoeg om interessant te blijven.
March 21, 2026
Blog n.a.v. ‘Miljardairs betalen geen inkomstenbelasting en daar gaan we een einde aan maken’ van Gabriel Zucman
De Franse econoom is niet alleen van de analyse, maar ook van de oplossingen. Hij laat haarscherp zien dat miljardairs in het algemeen niet of nauwelijks inkomstenbelasting betalen. En hij doet een eenvoudig voorstel om dat te veranderen.
Dat miljardairs nauwelijks belasting betalen is tamelijk verbluffend, dat daar – bij de nodige politieke wil – ook echt ietsje aan gedaan kan worden is best logisch – en, opvallend! – de Verenigde Staten lopen hierin voorop.
Wat mij opviel tijdens het lezen:
“Nederland heeft een minimumbelasting voor rijken nodig. Dat is gewoon een kwestie van rechtvaardigheid. Waarom zouden miljardairs niets hoeven te betalen? De belasting die zij niet afdragen moeten anderen betalen, hetzij direct, hetzij indirect via lagere overheidsuitgaven aan onderwijs, gezondheidszorg en infrastructuur. Maar het is bovendien een democratische kwestie. Zolang er van superrijken niet wordt verwacht dat ze elk jaar een minimum aan belasting bijdragen, zal hun rijkdom sneller blijven toenemen dan die van alle andere inkomensgroepen, en daarmee ook hun macht om markten te destabiliseren, heersende ideologieën te beïnvloeden en beleid te bepalen.”
“Voor de 0,0001 procent rijkste Nederlanders daalt het percentage inkomstenbelasting tot bijna 0 procent.”
“De oplossing die ik aandraag – een minimumbelasting van 2 procent van het vermogen van superrijken – is het beste instrument om deze anomalie te verhelpen, doordat het alle manieren van belastingontwijking aanpakt, of het nu gaat om holdings, trusts of conglomeraten. (…) Ze zou alleen gelden voor superrijken, mensen die meer dan honderd miljoen euro aan vermogen bezitten. En ze zou slechts van toepassing zijn op superrijken die momenteel minder dan 2 procent van hun vermogen aan inkomstenbelasting betalen.”
“Als we de belasting over de drie klassen verdelen (volksklasse, middenklasse, welgestelden) blijkt het Franse belastingstelsel niet erg progressief te zijn, aangezien alle sociale categorieën ongeveer de helft van hun inkomen aan belasting betalen.”
“Het effectieve belastingtarief van miljardairs in Frankrijk is 13 procent. (…) dat is dus een percentage dat dramatisch lager ligt dan dat van alle andere sociale klassen.”
“Extreem rijke belastingplichtigen kunnen hun vermogen gemakkelijk zo structureren dat er geen persoonlijk belastbaar inkomen uit voortvloeit. Dit doen ze door het gebruik van holdings waarmee de belasting ontweken kan worden.”
“Een land onderscheidt zich, hoewel het toch niet echt bekend staat om zijn hoge belastingtarieven voor de rijksten, en dat is de VS. (…) Het toppunt van ironie is dat Franse miljardairs die regelmatig dreigen naar de Verenigde Staten te verhuizen, daar zwaarder belast zouden worden dan in Frankrijk. (…) De Verenigde Staten belasten hun burgers waar ter wereld ze ook wonen. Verhuizen naar Zwitserland ontslaat je dus niet van de Amerikaanse belastingplicht.”
De Franse econoom is niet alleen van de analyse, maar ook van de oplossingen. Hij laat haarscherp zien dat miljardairs in het algemeen niet of nauwelijks inkomstenbelasting betalen. En hij doet een eenvoudig voorstel om dat te veranderen.
Dat miljardairs nauwelijks belasting betalen is tamelijk verbluffend, dat daar – bij de nodige politieke wil – ook echt ietsje aan gedaan kan worden is best logisch – en, opvallend! – de Verenigde Staten lopen hierin voorop.
Wat mij opviel tijdens het lezen:
“Nederland heeft een minimumbelasting voor rijken nodig. Dat is gewoon een kwestie van rechtvaardigheid. Waarom zouden miljardairs niets hoeven te betalen? De belasting die zij niet afdragen moeten anderen betalen, hetzij direct, hetzij indirect via lagere overheidsuitgaven aan onderwijs, gezondheidszorg en infrastructuur. Maar het is bovendien een democratische kwestie. Zolang er van superrijken niet wordt verwacht dat ze elk jaar een minimum aan belasting bijdragen, zal hun rijkdom sneller blijven toenemen dan die van alle andere inkomensgroepen, en daarmee ook hun macht om markten te destabiliseren, heersende ideologieën te beïnvloeden en beleid te bepalen.”
“Voor de 0,0001 procent rijkste Nederlanders daalt het percentage inkomstenbelasting tot bijna 0 procent.”
“De oplossing die ik aandraag – een minimumbelasting van 2 procent van het vermogen van superrijken – is het beste instrument om deze anomalie te verhelpen, doordat het alle manieren van belastingontwijking aanpakt, of het nu gaat om holdings, trusts of conglomeraten. (…) Ze zou alleen gelden voor superrijken, mensen die meer dan honderd miljoen euro aan vermogen bezitten. En ze zou slechts van toepassing zijn op superrijken die momenteel minder dan 2 procent van hun vermogen aan inkomstenbelasting betalen.”
“Als we de belasting over de drie klassen verdelen (volksklasse, middenklasse, welgestelden) blijkt het Franse belastingstelsel niet erg progressief te zijn, aangezien alle sociale categorieën ongeveer de helft van hun inkomen aan belasting betalen.”
“Het effectieve belastingtarief van miljardairs in Frankrijk is 13 procent. (…) dat is dus een percentage dat dramatisch lager ligt dan dat van alle andere sociale klassen.”
“Extreem rijke belastingplichtigen kunnen hun vermogen gemakkelijk zo structureren dat er geen persoonlijk belastbaar inkomen uit voortvloeit. Dit doen ze door het gebruik van holdings waarmee de belasting ontweken kan worden.”
“Een land onderscheidt zich, hoewel het toch niet echt bekend staat om zijn hoge belastingtarieven voor de rijksten, en dat is de VS. (…) Het toppunt van ironie is dat Franse miljardairs die regelmatig dreigen naar de Verenigde Staten te verhuizen, daar zwaarder belast zouden worden dan in Frankrijk. (…) De Verenigde Staten belasten hun burgers waar ter wereld ze ook wonen. Verhuizen naar Zwitserland ontslaat je dus niet van de Amerikaanse belastingplicht.”
February 3, 2026
Kort, maar krachtig: de miljardairs ontsnappen aan het regime van een eerlijke, solidaire en progressieve belasting.
Dat deze toenemende onrechtvaardigheid overeind blijft is een bewuste keuze van politiek verantwoordelijken. Er is wel degelijk een alternatief.
Dat deze toenemende onrechtvaardigheid overeind blijft is een bewuste keuze van politiek verantwoordelijken. Er is wel degelijk een alternatief.
April 1, 2026
Fun little pamphlet you could breeze through in one or two sittings. Zucman is a well-respected voice in his field with good reason - he is articulate, to the point, and his points are supported well with various pieces of evidence and literature, without bogging you down with endless details.
February 7, 2026
Goed leesbaar en onderbouwd essay over belasting en solidariteit.
Net na het presenteren van het regeerakkoord in 2026 wordt weer duidelijk welke keuzes niet gemaakt zijn.
Net na het presenteren van het regeerakkoord in 2026 wordt weer duidelijk welke keuzes niet gemaakt zijn.
February 11, 2026
Een handleiding voor belasting keken met als conclusie dat alle superrijken een minimum van 2 procent belasting moeten gaan betalen. Wat mij betreft mag het morgen wereldwijd ingaan.
February 20, 2026
belangrijk!
February 28, 2026
you may need to have some background in the economy to fully understand, but worth a try.
March 9, 2026
4,5 ster. Stelt een mooie regel voor waar op z’n minst over nagedacht moet worden. Onderbouwt het en weerlegt eventuele bezwaren. Boekje is zo uit, past in de broekzak en je leert weer eens wat.
Displaying 1 - 12 of 12 reviews