What do you think?
Rate this book
Ute av kontroll
Når Marius Borg Høiby havner i sentrum for Norges største kongelige skandale, rulles en sjokkerende historie om grenseoverskridende adferd opp – og et system som ikke klarer å gjøre noe med det. Hvorfor ble han ikke stoppet før?
Dette er historien om avsløringen av Marius Borg Høiby – og tre journalister som gjør flere og flere overraskende oppdagelser. Basert på unikt kildemateriale, lydopptak og interne dokumenter forteller forfatter Kjersti Kvam historien om hva som egentlig skjedde – og hvordan sannheten til slutt ikke lot seg stoppe. En rystende og avslørende fortelling om makt, ansvar og hva som skjer når noe kommer ut av kontroll og ingen klarer å stanse det.
Jeg har lyst til at du skal dø!
Klokka var nesten to på natta, den 4. august. Ulf bråvåknet av at telefonen på nattbordet ringte. Når du er sjefredaktør i Se og Hør, er telefonen aldri skrudd av, men det er svært sjelden den faktisk durer etter midnatt, så hjertet hans banket automatisk litt fortere. Hans første tanke var å ikke vekke kona, som sov videre ved siden av ham, så han fikk skubbet telefonen lydløst over i senga og trykket på den grønne svarknappen, før han lente kroppen tungt på den ene armen og med den ledige hånda løftet telefonen opp til øret og hvisket: «Ja, det er Ulf her …».
Dette er historien om avsløringen av Marius Borg Høiby – og tre journalister som gjør flere og flere overraskende oppdagelser. Basert på unikt kildemateriale, lydopptak og interne dokumenter forteller forfatter Kjersti Kvam historien om hva som egentlig skjedde – og hvordan sannheten til slutt ikke lot seg stoppe. En rystende og avslørende fortelling om makt, ansvar og hva som skjer når noe kommer ut av kontroll og ingen klarer å stanse det.
Jeg har lyst til at du skal dø!
Klokka var nesten to på natta, den 4. august. Ulf bråvåknet av at telefonen på nattbordet ringte. Når du er sjefredaktør i Se og Hør, er telefonen aldri skrudd av, men det er svært sjelden den faktisk durer etter midnatt, så hjertet hans banket automatisk litt fortere. Hans første tanke var å ikke vekke kona, som sov videre ved siden av ham, så han fikk skubbet telefonen lydløst over i senga og trykket på den grønne svarknappen, før han lente kroppen tungt på den ene armen og med den ledige hånda løftet telefonen opp til øret og hvisket: «Ja, det er Ulf her …».
- GenresNonfictionTrue Crime
203 pages, Hardcover
First published November 12, 2025
12 people are currently reading
18 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 18 of 18 reviews
December 22, 2025
Veldig interessant innblikk i hva som skjedde i bakgrunnen i Se&Hør når saken endelig (!) ble offentlig! Dette var vinklingen jeg ønsket lese, burde ikke brukt tid på den andre boka først.
December 1, 2025
En viktig bok om dilemmaene i undersøkende journalistikk, og om hvorfor undersøkende journalistikk er så viktig for demokratiet.
March 3, 2026
Gillade inte taken med reporterperspektiven. Blev väldigt självupptaget. Jag ville ha mer fokus på mitt fav problematiska kungahus please. Med det sagt, jag visste inte alla detaljer kring vad Marius gjort men nu när jag vet det känner jag bara, hur kan inte detta vara en ÄNNU större grej? Han har liksom gjort exakt samma sak som Nytorgsmannen.
February 5, 2026
Väldigt viktig bok. Tycker den var bra skriven.
February 8, 2026
Lyssnade på denna (på svenska). Den lyfte intressanta pressetiska frågor!
March 2, 2026
Vilka nötter det finns. Så mycket fuffens som ligger under ytan! Och nu allt med Epstein(!!) kanske kommer det en uppföljare nästa år 🤷🏼♀️ verkar ju som att det finns lite gott och blandat i hela kungahuset (vårt med)
March 5, 2026
tja, hva skal jeg si? Jeg har veldig blandede følelser rundt denne boka, mye fordi jeg synes skillet mellom "sladder" og "opplysning" er veldig uklar i denne saken generelt, og i denne boka spesielt! Og nettopp det fører meg inn på mitt hovedproblem med hele boka: den fremstår (til tider, og litt for ofte) som en eneste lang forsvarstale fra "Se og hør"-trioen hvor de begrunner og forsvarer alt de har publisert.
I blant dukker det imidlertid opp interessante opplysninger sammen med innsikt som gjør at en forstår publiseringen av mye av det som har vært. For når det gjelder hendelser som berører prinsippet "likhet for loven" , og når skattebetalernes penger indirekte sponser kronprinsessens sønns rusbruk... da er det av offentlig interesse. Likevel syntes jeg det mangler selvinnsikt og selvkritikk på et generelt grunnlag - særlig mtp hvor pågående de har vært i saker som er 99% sladder og har svært lite betydning for offentligheten (som å følge etter og fotografere privat ferie når det er helt tydelig at det er uønsket, samt det å publisere bilder og tekst av en mindreårig gutt som helt ufrivillig har fått en rolle kastet på seg - noe som igjen må ha påvirket hans mentale helse, syn på seg selv og sin verdi, osv).
Boka er kort og lettlest. I blant for lettlest og nesten skrevet som en slags roman med scener, dialog, beskrivelser av omgivelser som er av liten betydning. For meg svekker dette boka da det virker som om den forsøker å være underholdende og by på mer enn den egentlig gjør. For hva er det egentlig denne boka vil formidle? Foruten selvforsvar, som jeg allerede har vært inne på, virker boka litt "all over the place". Den handler om de tre journalistene som fulgte saken, og den følger saken, og den forklarer vurderingene bak publiseringen av diverse, og så handler den også om sjefredaktørens nyretransplantasjon, og så litt generell informasjon fra en psykolog, og så litt kritikk mot Mette Marit, og så litt tilbakeblikk på Se og hør's relasjon med kongefamilien...
Jeg savnet en tydeligere linje, et klarer budskap, og jeg savnet kritikk av Se og hør. De har fått til mye bra i denne saken, men det rettferdiggjør ikke tidligere publiseringer og forfølgelser. Jeg syntes også det skinner gjennom at forfatteren skriver på vegne av de tre Se og hør -journalistene; hun skriver det hun har fått beskjed om, virker det som, uten selv å stille et eneste kritisk spørsmål.
KORT SAGT OG OPPSUMMERT
Helt ok bok som gir innsikt i hvordan de tre journalistene i Se og hør har arbeidet med saken om Marius Høiby. Boka gir imidlertid ikke noe ny informasjon om saken. Den er uklar på hva den egentlig vil formidle, og fremstår litt for ofte som et forsvarsverk. Språklig helt ok, men ikke mer enn det. (Bet meg bla merke i at ordet "uttærende" ble brukt - et ord som ikke finnes i ordboka!)
I blant dukker det imidlertid opp interessante opplysninger sammen med innsikt som gjør at en forstår publiseringen av mye av det som har vært. For når det gjelder hendelser som berører prinsippet "likhet for loven" , og når skattebetalernes penger indirekte sponser kronprinsessens sønns rusbruk... da er det av offentlig interesse. Likevel syntes jeg det mangler selvinnsikt og selvkritikk på et generelt grunnlag - særlig mtp hvor pågående de har vært i saker som er 99% sladder og har svært lite betydning for offentligheten (som å følge etter og fotografere privat ferie når det er helt tydelig at det er uønsket, samt det å publisere bilder og tekst av en mindreårig gutt som helt ufrivillig har fått en rolle kastet på seg - noe som igjen må ha påvirket hans mentale helse, syn på seg selv og sin verdi, osv).
Boka er kort og lettlest. I blant for lettlest og nesten skrevet som en slags roman med scener, dialog, beskrivelser av omgivelser som er av liten betydning. For meg svekker dette boka da det virker som om den forsøker å være underholdende og by på mer enn den egentlig gjør. For hva er det egentlig denne boka vil formidle? Foruten selvforsvar, som jeg allerede har vært inne på, virker boka litt "all over the place". Den handler om de tre journalistene som fulgte saken, og den følger saken, og den forklarer vurderingene bak publiseringen av diverse, og så handler den også om sjefredaktørens nyretransplantasjon, og så litt generell informasjon fra en psykolog, og så litt kritikk mot Mette Marit, og så litt tilbakeblikk på Se og hør's relasjon med kongefamilien...
Jeg savnet en tydeligere linje, et klarer budskap, og jeg savnet kritikk av Se og hør. De har fått til mye bra i denne saken, men det rettferdiggjør ikke tidligere publiseringer og forfølgelser. Jeg syntes også det skinner gjennom at forfatteren skriver på vegne av de tre Se og hør -journalistene; hun skriver det hun har fått beskjed om, virker det som, uten selv å stille et eneste kritisk spørsmål.
KORT SAGT OG OPPSUMMERT
Helt ok bok som gir innsikt i hvordan de tre journalistene i Se og hør har arbeidet med saken om Marius Høiby. Boka gir imidlertid ikke noe ny informasjon om saken. Den er uklar på hva den egentlig vil formidle, og fremstår litt for ofte som et forsvarsverk. Språklig helt ok, men ikke mer enn det. (Bet meg bla merke i at ordet "uttærende" ble brukt - et ord som ikke finnes i ordboka!)
January 2, 2026
Noe er råttent i rettstaten Norge.
At alle skal være like for loven er et fundamentalt prinsipp. Det virker som om dette er noe vi tar, og har tatt for gitt her til lands. Det er en selvfølge at vi her i siviliserte og rike Norge har fungerende systemer. Eller?
Forskjellsbehandling, korrupsjon, rike eliter med eplekjekke og priviligerte barn som driter i systemet og gjør som de vil, det høres ut som noe som bare skjer i Trumps Amerika eller nede i Sør-Afrika eller noe, ikke her i koselige Norge, vel?
Jeg har sakte men sikkert mistet troen på akkurat dette, av flere grunner, men denne boka utgjør spikeren i kista. Vi lever i et samfunn hvor det er helt andre lover og regler som gjelder for eliten enn den som gjelder for oss plebeiere. Det er nå et helt åpenbart og uomtvistelig faktum.
Hvordan kan det ellers ha seg at Marius Høiby har fått holde på med ulovlig aktivitet i ÅREVIS, med politiets viten, uten konsekvenser? Hvorfor får han privilegiet av å bli varslet på forhånd før han arresteres, noe som gir tid til ødelegging av bevis? Hvorfor henlegges saker hvor han åpenbart har brutt loven og skrytt av det på sosiale medier på basis av "bevisets" stilling. Hvorfor har etterforskningen av det som etter sigende er et bevismateriale på 40 000 filer pluss pluss tatt så utrolig kort tid?
Jeg blir svært overrasket om det blir rettferdighet i denne saken, fordi for meg så virker det som om mektige krefter i Norge hele tiden går sammen om å beskytte bonusprinsen for å beskytte sitt eget image. Nå som det virker åpenbart at det må ble en eller annen form for dom, vil de nok sørge for at denne blir så mild som overhodet mulig.
For min del har jeg mistet troen på at politiet og rettsystemet her i Norge opererer i rettferdighetens navn.
At alle skal være like for loven er et fundamentalt prinsipp. Det virker som om dette er noe vi tar, og har tatt for gitt her til lands. Det er en selvfølge at vi her i siviliserte og rike Norge har fungerende systemer. Eller?
Forskjellsbehandling, korrupsjon, rike eliter med eplekjekke og priviligerte barn som driter i systemet og gjør som de vil, det høres ut som noe som bare skjer i Trumps Amerika eller nede i Sør-Afrika eller noe, ikke her i koselige Norge, vel?
Jeg har sakte men sikkert mistet troen på akkurat dette, av flere grunner, men denne boka utgjør spikeren i kista. Vi lever i et samfunn hvor det er helt andre lover og regler som gjelder for eliten enn den som gjelder for oss plebeiere. Det er nå et helt åpenbart og uomtvistelig faktum.
Hvordan kan det ellers ha seg at Marius Høiby har fått holde på med ulovlig aktivitet i ÅREVIS, med politiets viten, uten konsekvenser? Hvorfor får han privilegiet av å bli varslet på forhånd før han arresteres, noe som gir tid til ødelegging av bevis? Hvorfor henlegges saker hvor han åpenbart har brutt loven og skrytt av det på sosiale medier på basis av "bevisets" stilling. Hvorfor har etterforskningen av det som etter sigende er et bevismateriale på 40 000 filer pluss pluss tatt så utrolig kort tid?
Jeg blir svært overrasket om det blir rettferdighet i denne saken, fordi for meg så virker det som om mektige krefter i Norge hele tiden går sammen om å beskytte bonusprinsen for å beskytte sitt eget image. Nå som det virker åpenbart at det må ble en eller annen form for dom, vil de nok sørge for at denne blir så mild som overhodet mulig.
For min del har jeg mistet troen på at politiet og rettsystemet her i Norge opererer i rettferdighetens navn.
December 18, 2025
Bogen er interessant, fordi den forsøger at forstå, hvordan Marius er blevet den, han er. Der ses blandt andet på ADHD, stofmisbrug og andre forklaringer, men der gives også en stemme til nogle af de kvinder, der har været udsat for hans overgreb. Det giver bogen en nødvendig alvor.
Omkring kapitel 9 (ca. 9:07 i lydbogen) forekommer der en enkelt formulering, som ikke fremgår af den trykte tekst og derfor må tilskrives oplæsningen. Det ændrer dog ikke væsentligt ved helhedsindtrykket.
Overordnet handler bogen ikke kun om Marius, men i høj grad om journalistik, presseetik og hvor langt medierne kan, må og vil gå – samt om, at man ikke står over ansvar, blot fordi man kommer fra en prominent familie.
@booksherlocked
Omkring kapitel 9 (ca. 9:07 i lydbogen) forekommer der en enkelt formulering, som ikke fremgår af den trykte tekst og derfor må tilskrives oplæsningen. Det ændrer dog ikke væsentligt ved helhedsindtrykket.
Overordnet handler bogen ikke kun om Marius, men i høj grad om journalistik, presseetik og hvor langt medierne kan, må og vil gå – samt om, at man ikke står over ansvar, blot fordi man kommer fra en prominent familie.
@booksherlocked
February 9, 2026
Intressant skrivet om hur Marius blivit den han blivit och hamnat i den situation som han är i nu . Journalisterna kollar på hans diagnoser, missbruk och andra eventuella förklaringar. Man låter också några av de utsatta kvinnorna komma till tals vilket ge tyngd. En stor del av boken problematiserar också pressetiken. Gjorde den norska pressen fel när man lät Marius få utrymme och inte granskade honom? Skulle det ha kunnat upptäckas tidigare om man inte gjort det? Den framhåller också att man inte står utan ansvar bara för att man kommer från en uppsatt familj. Vissa delar där inblandning av kungahuset för att täcka upp eventuella skandaler är väldigt intressanta.
February 10, 2026
Bortom all kontroll gav mig en starkare bild av hur Marius blivit den han är och hur han hamnat i sin nuvarande situation. Jag uppskattade att journalisterna inte nöjer sig med enkla förklaringar utan belyser både diagnoser, missbruk och omgivningens ansvar. Att de utsatta kvinnorna får komma till tals ger boken en viktig tyngd.
Särskilt intressant är hur pressetiken problematiseras och frågan om medierna borde ha granskat honom tidigare. Boken visar tydligt att ansvar inte försvinner bara för att man kommer från en inflytelserik familj, och avsnitten om kungahusets roll gjorde starkast intryck på mig.
Särskilt intressant är hur pressetiken problematiseras och frågan om medierna borde ha granskat honom tidigare. Boken visar tydligt att ansvar inte försvinner bara för att man kommer från en inflytelserik familj, och avsnitten om kungahusets roll gjorde starkast intryck på mig.
December 3, 2025
Var på foredrag med Ulf Andersen i går, leste derfor gjennom denne på to dager.
Hva skal man si da?
Pompøs er et fint sted å starte.
Videre er regla den samme som alltid: denne saken er sjuk. Helt sjukehus.
Opplysningene som kommer fram gjør meg provosert og gir meg en rekke nye perspektiver. Både om saken og om journalistisk metode.
Likevel er mange av kildene lukkede, noe som øker kravene til kildekritikk.
For øvrig synes jeg den var litt rotete formulert.
Oppsummert: interessant lesning, meeeen mye å sette fingeren på.
Hva skal man si da?
Pompøs er et fint sted å starte.
Videre er regla den samme som alltid: denne saken er sjuk. Helt sjukehus.
Opplysningene som kommer fram gjør meg provosert og gir meg en rekke nye perspektiver. Både om saken og om journalistisk metode.
Likevel er mange av kildene lukkede, noe som øker kravene til kildekritikk.
For øvrig synes jeg den var litt rotete formulert.
Oppsummert: interessant lesning, meeeen mye å sette fingeren på.
January 14, 2026
En godt skrevet bok, lettlest og interessant. Har man fulgt saken nøye er det lite nytt, men noe nytt - det er det, og det er nesten verdt å kjøpe boka bare for det. Fikk et nytt syn på Se&Hørs måte å arbeide på. De fremstår gode og rettferdige! Veldig oversiktlig og god bok!
February 25, 2026
En välskriven och lättillgänglig berättelse om etik och moral, gränser och maktmissbruk samt mediers granskande roll i en demokrati. Om offer och förövare och om faran i att bli fartblind i en tid då alla söker sensation.
January 31, 2026
Riktigt bra och intressant! Alla är inte lika inför lagen….
Read
February 3, 2026Att betygsätta en bok om maktmissbruk av denna grad och vidriga övergrepp är omöjligt. En vidrig historia om en person med vidrig kvinnosyn, men en intressant bok om hur hans övergrepp uppdagades.
February 11, 2026
Ingen är förvånad över hur maktfulla rika människor inte är lika inför lagen och med tanke på att grabbens mamma var bästis med Epstein så kanske det är dags för Norge att avskaffa sin monarki
February 24, 2026
Bra bok! Belyser också problem som uppstår när vissa personer särbehandlas lagligt sett. Klart läsvärd.
Displaying 1 - 18 of 18 reviews