Le journal d'un prisonnier

by Nicolas Sarkozy

« En prison, il n’y a rien à voir, rien à faire. J’oublie le silence qui n’existe pas à la Santé où il y a beaucoup à entendre. Le bruit y est hélas constant. À l’image du désert, la vie intérieure se fortifie en prison. »

Genres: Nonfiction

216 pages, Paperback

Published December 10, 2025

About the author

Nicolas Sarkozy, born Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa) is the 23rd and current President of the French Republic and ex officio Co-Prince of Andorra. He assumed the office on May 16, 2007 after defeating Socialist Party candidate Ségolène Royal 10 days earlier.

Before his presidency, he was leader of the Union for a Popular Movement (UMP). Under Jacques Chirac's presidency he served as Minister of the Interior in Jean-Pierre Raffarin's (UMP) first two governments (from May 2002 to March 2004), then was appointed Minister of Finances in Raffarin's last government (March 2004 to May 2005) and again Minister of the Interior in Dominique de Villepin's government (2005–2007).

Sarkozy was also president of the General council of the Hauts-de-Seine department from 2004 to 2007 and mayor of Neuilly-sur-Seine, one of the wealthiest communes of France from 1983 to 2002. He was Minister of the Budget in the government of Édouard Balladur (RPR, predecessor of the UMP) during François Mitterrand's last term.

Sarkozy is known for wanting to revitalize the French economy. He has pledged to revive the work ethic, promote new initiatives and fight intolerance. In foreign affairs he has promised a strengthening of the entente cordiale with the United Kingdom and closer cooperation with the United States. He married Carla Bruni-Sarkozy on February 2, 2008 at the Élysée Palace in Paris.

Reviews

[Fabrice del Dongo · Rating 1 out of 5]

attention à tous mes gays sûrs !!! g cru ct le tome 2 de la chambre de giovanni avec un pov carcéral mais que nenni !!!! la chambre est plus grande et dedans il y a un bourgeois fripé..... ne vous faites pas avoir comme moi 😔🙏🙏🙏

[Lune · Rating 1 out of 5]

Je vous fais un résumé de la bête si vous avez décidé (à raison) de ne pas lire :

- Se compare au Christ puisque lui aussi doit porter une croix
- "Macron m'avait retiré ma Légion d'honneur, moi je m'en fiche en vrai, même si j'en parle quand même sur plusieurs paragraphes"
- Le lit est dur, et c'est dur aussi, de faire son propre lit, la pression de l'eau de la douche est pas fofolle, ouin ouin, la prison c'est gris et triste
- Sa situation serait la même que celle d'Alfred Dreyfus
- "Mon crime aujourd'hui serait-il de ne pas être de gauche ?" (c'est une vraie citation hein)
- Sarko ne sait apparemment pas faire des pâtes ou cuire un oeuf, au point où son ancienne directrice de cabinet lui a fait parvenir des instructions pour le temps de cuisson de ces aliments
- Dit que la prison l'a rendu modeste, alors que quelques pages plus tôt il s'épanchait sur l'immense audace par laquelle il est allé très loin dans la vie
- Hommes politiques, journalistes, le personnel carcéral, le prêtre du coin et le monde entier s'appitoient sur l'injustice de sa condamnation, sauf ces méchants LFI et écologistes qui sont vraiment très méchants et viennent le tourmenter jusque dans sa prison pour le prendre en photo
- c'EsT uN CoMpLoT!!!
- Se plaint de la diabolisation subie par les anciens LR qui ont viré RN (sans commentaire)
- Blabla sur toutes les bonnes actions qu'il a accomplies (note à part, je trouve intéressant qu'il se sente obligé de parler de tout ça tout au long du livre, on dirait qu'il essaie de se justifier de quelque chose mais bref)

Bref, surtout déçue que le titre de cette bouse ne soit pas "Le temps des yahourts"...

[Jeanne Nougué · Rating 1 out of 5]

og unreliable narrator

[Alexis Breut · Rating 2 out of 5]

Note finale : 2/5

On a ce qu'on espère y trouver : beaucoup de pathos, beaucoup de cris à l'injustice, beaucoup de malhonnêteté... mais c'est quand même intéressant à plusieurs égards. Le fait qu'il semble découvrir l'environnement pénitentiaire et les gens qui y travaillent malgré son passage au ministère de l'Intérieur, la façon dont sa paranoïa recoupe plein d'éléments de ses différents mandats pour expliquer la prétendue haine de la justice à son égard, le fait qu'il se contredise plusieurs fois sur les traitements de faveur qu'il a ou qu'il n'a pas mais ce qui m'a surtout frappé, c'est que même dans un petit livre de 200 pages, il trouve le moyen de mentir à plusieurs reprises. Il affirme quelque chose et affirme son contraire ou "performe" son contraire quelques pages plus loin.

"Je ne suis pas un homme violent, ni un agresseur" à la page 9 devient "Je suis un bagarreur [...] Cela peut me conduire à surréagir, à mener des combats inutiles, parfois même à blesser inutilement mes interlocuteurs" à la page 10. Comme le font les hommes non-violents quoi.

Il n'arrête pas de dire que le document de Mediapart "à l'origine" de cette condamnation est "probablement un faux" d'après la justice (ces guillemets-là sont de lui, pas de moi)... alors que ce n'est pas ce que la justice a conclu (elle a conclu qu'on ne pouvait prouver qu'il était faux ou ne l'était pas).

Il écrit page 11 "Je ne garde rancune à personne. Mes amis m'ont souvent reproché de pardonner trop vite ou d'oublier trop facilement les offenses et les trahisons" puis conclut son livre, page 212 "Je n'ai de compte à régler avec personne, si ce n'est avec le mensonge. Celui-ci, je le pourfendrai sans pitié et avec lui, ses auteurs".

Et mon mensonge préféré : "Je ne suis pas quelqu'un qui aime se plaindre, qui cherche à apitoyer ou à susciter de la commisération. Je ne le serai jamais". Et d'écrire un bouquin de 200 pages pour susciter de la commisération et se plaindre.

Et bien sûr, les appels du pied à l'extrême-droite, le fait qu'il faille respecter l'électorat du Rassemblement National alors que celui de LFI, apparemment, on peut lui chier directement dans la bouche, que Le Pen et Chenu, ils sont super sympas en vrai donc il faut être gentil avec eux... Enfin c'était une lecture plus intéressante que ce à quoi je m'attendais. Pas au point d'en faire la recommandation pour autant.

[Zoé · Rating 1 out of 5]

Au moins quand je mets mes sims dans une tiny house de 12m², ils ne se comparent pas à :
Jésus
De Gaulle
Dreyfus
Un mousquetaire
Edmond Dantès
Etc

[Camille Breut · Rating 1 out of 5]

J'ai pas aimé.

[Clara · Rating 1 out of 5]

Quelle comédie ! Intituler un récit Journal d’un prisonnier après seulement 20 jours derrière les barreaux promet plus un exercice d’imagination qu’un véritable témoignage carcéral.

Pour mettre les choses en perspective : nous avons passé plus de temps confinés pendant le Covid que Sarkozy en prison, et pourtant, aucun de nous n’a ressenti le besoin d’en faire un roman.

[colline!! · Rating 1 out of 5]

le confinement de novembre 2021 était bien pire

[aicha ⵣ · Rating 1 out of 5]

wesh c un rapport de stage enft mgl

[Samantha · Rating 1 out of 5]

J'en ai lu quelques paragraphes et ça m'a fait bien rire, mais ça n'ira bien sûr pas plus loin car on est dans l'indécence la plus totale.
Quelle indignité.

[lulu.castagnette · Rating 1 out of 5]

pas lu, de la merde

[Lisa · Rating 1 out of 5]

Ingrédients de ce livre:

- Une litanie de plaintes sur les conditions carcérales et l'injustice du traitement subi, immédiatement mitigées par quelque chose dans le goût de "oui mais bon j'en ressors grandi" / "l'aversité nous rend plus fort" / "c'est un mal pour un bien" avant de recommencer à se plaindre.

- Une liste de gens qui l'ont soutenu / lui ont écrit / lui ont dit que non mais quand même M. Sarkozy c'est pas normal que vous soyez là. Le livre n'a pas de partie "Remerciements" parce que les remerciements sont le livre.

- Une liste de toutes les bonnes œuvres et gentilles choses qu'a faites Nicolas.

- "Je suis innocent ! INNOCENT !" (+ c'est un complot)

- Des règlements de compte

- Un copinage avoué et assumé avec l'extrême-droite

- Le plus marquant c'est sûrement comment il démontre sans le vouloir qu'il ne vit pas dans le même monde que 99% d'entre nous... Son ex-directrice de cabinet lui envoie des instructions pour qu'il puisse se faire cuire des pâtes ET IL REFUSE parce qu'il ne sait pas et qu'il n'a pas envie d'apprendre. C'est la première fois qu'il prend une douche avec un minuteur qu'il faut rallumer plusieurs fois. Il a des voisins bruyants, qu'est-ce qu'on dort mal!

[sashenka 🖤]

bah, j'ai dit que j'allais le lire pour rigoler.

[Asphodelity · Rating 1 out of 5]

OUIN OUIN OUIIIIN. Je m'attendais évidemment à une affreuse croûte mais c'était encore plus incroyable que mon pire pressentiment. Le type se compare quand même tour à tour à un taureau qu'on va achever aux arènes, à Dreyfus, au comte de Monte Cristo et à Jésus himself quoi. J'ai pas les mots (et ce livre n'a pas été acheté of course)...

[Léa B · Rating 1 out of 5]

Pour Torchon

[Marie · Rating 1 out of 5]

ptdrrrrrr

[Mgllmt · Rating 1 out of 5]

j'aurais voulu mettre 0 étoiles
c'est trop grave ; un concentré de mauvaise foi qui tire au mensonge, de contradictions ; une tirade interminable de snobisme et d'egocentrisme ; à croire que la France entière soutient Sarko (spoiler alert c'est faux). et en plus c'est extrêmement mal écrit et redondant sur la forme

[Vanille Gautier (Abdelnour) · Rating 1 out of 5]

Un chef-d'œuvre involontaire de commedia dell'arte.

Une lecture sérieuse est impossible. Une lecture ironique, elle, fonctionne parfaitement. Victime d'un complot international gauchiste, Sarkozy s'y compare à des otages de guerre et de génocides, à un taureau dans l'arène, au gibier sous les coups des chasseurs, au comte de Monte-Cristo, à Dreyfus, que dis-je ? À Jésus-Christ lui-même ! Face à l'adversité, il n'est armé que de sa vérité et d'une (auto-proclamée) "force surhumaine".

Il prend quand même soin de rappeler qu'il est modeste. Il précise aussi qu'il n'est "pas quelqu'un qui aime se plaindre". Ce qui ne l'empêche pas d'évoquer quelques menus désagréments liés à ses 21 (longs) jours d'incarcération :
- le lit n'était pas fait à son arrivée
- le matelas est trop dur
- il doit composer les dix chiffres d'un numéro de téléphone pour le joindre (j'ai conscience que celle-ci est difficile à croire, donc je vous mets la citation ci-bas)
- la prison est moche (il est esthète, c'est donc une épreuve morale)
- il ne peut pas sortir de prison pour des événements familiaux (pendant 3 semaines donc)
- la nourriture est indigne de son palais exigeant
- il ne sait pas cuisiner, donc ne peut pas utiliser les plaques (on retiendra une anecdote lunaire: sa directrice de campagne lui envoie un tutoriel pour cuire des pâtes, mais c'est trop pour lui)
- la salle de sport (qui lui est privatisée une heure par jour) est trop petite et mal aérée
- sa douche (individuelle) manque de pression, et il doit sans cesse réappuyer sur le bouton

Il estime malgré tout être moins bien traité qu'un détenu lambda. Il explique dans la foulée que six gardes sont affectés à sa protection, que sa cellule (normalement collective) est individuelle, que les règles sur les objets apportés par les visiteurs s'assouplissent pour lui, que le directeur de la prison lui rend visite quotidiennement. Il est pesé car le staff est terrifié à l'idée qu'il perde du poids. Mais sinon, oui, clairement, traitement injuste.

Sur le fond de l'affaire, nous n'aurons aucun argumentaire, car tout est limpide : sa condamnation est un complot de la gauche. LFI agit par "méchanceté gratuite". Il est "persécuté", victime de "cruauté". La juge et la gauche sont animées par une "excitation mauvaise" visant à "l'abattre", et, toujours plus sadique, à "blesser sa famille". Rien n'est vrai. Il est blanc comme neige, la justice française est une institution corrompue par la gauche.

Toutes les anecdotes du livre se terminent exactement de la même façon : tout le monde l'applaudit. Les passants l'applaudissent dans la rue. Les clients se lèvent au restaurant pour l'applaudir quand il passe. Les stades l'ovationnent. Il ne croise jamais une seule personne indifférente, encore moins critique. Les surveillants pénitentiaires pleurent en le voyant incarcéré. Ils pleurent aussi quand il part, car il leur a "changé la vie" (en 21 jours). Le prêtre de la prison est scandalisé par la justice et le compare à un martyr. Des dignitaires étrangers l'appellent la gorge nouée. La Terre s'arrête de tourner quand Sarkozy n'est pas là. Il note d'ailleurs qu'il devrait avoir la Légion d'honneur, injustement retirée par ce lâche de Macron.


Pour finir, comme promis, la citation sur le téléphone :
"Il convenait de composer pas moins de dix chiffres qui constituaient autant de codes nécessaires pour obtenir la ligne permettant enfin d'atteindre le correspondant désiré. Un véritable parcours du combattant."
Un supplice proche de la crucifixion, en effet.

[Antoine Zak · Rating 1 out of 5]

Journal d'un Calimero, où comment paraître victime d'un complot quand vous n'acceptez pas d'être coupable de crimes que vous avez commis.
Facile à lire, mais une purge dans les propos. Aucune humilité, aucune vérité, que des mensonges et du paraître.

[Mathilde · Rating 1 out of 5]

quel misérable petit homme
c’est tellement tone deaf comme livre et surtout avec une belle dediabolisation de l’extrême droite

[Rebecca Ryziger · Rating 1 out of 5]

Un vrai drama queen

[Louis · Rating 1 out of 5]

J'aurais voulu mettre 0 étoile

[Léonie Boisseleau · Rating 1 out of 5]

Le livre de Sarko on dirait des annales médiévales écrites pour défendre le souverain (genre Annales de Saint-Bertin). Je vois bien un petit commentaire de texte à faire façon copie d'ENS ou d'agreg :

"Le texte, rédigé par Nicolas Ier (2007-2012) durant sa captivité, cherche à légitimer l'action de l'ancien souverain face à ses détracteurs, dans un contexte troublé de contestation de son autorité et de ses actions politiques. En effet, apès s'être vu déposséder de son trône par François de Tulle, Nicolas Ier a perdu toute sa potestas, et a été renvoyé dans son fief loin de la capitale. La légitimité politique et la probité morale de l'ancien souverain sont alors contestées en raison d'un complot orchestré avec l'aide du Calife de Lybie Mouammar Kadhafi Ier entre 2005 et 2007, ayant permis à Nicolas Ier alors marquis de Neuilly et conseiller du Roi Jacques Ier prince de Paris, d'accéder au trône de Francie occidentale. Cette haute-trahison envers le royaume a conduit l'autorité judiciaire à enfermer Nicolas Ier au monastère de la Santé à Paris, où il a lui-même rédigé ces Annales. Il veut justifier ses actions politiques passées pour tenter de reconquérir son auctoritas et rallier des fidèles à sa cause. Il cherche en particulier à convaincre les nobles de l'Ouest parisien de prendre son parti face au pouvoir en place, dans l'objectif de reprendre le contrôle de la Francie occidentale et de l'autorité judiciaire. Ces nobles, qui possèdent des terres dans tout le royaume, ont en effet les moyens de lui financer une armée. Compte tenu de cet objectif, on comprend donc que le texte donne une vision largement mélorative de Nicolas Ier, tout en discréditant les souverains suivants (François II, comte de Tulle puis Emmanuel Ier duc de Picardie), mais surtout les membres de l'adminsitration royale ayant pris parti contre lui. Ces Annales démontrent donc une véritable défiance envers l'autorité judiciaire jugée responsable de la disgrâce du souverain ainsi qu'une volonté de fidéliser des Grands du royaume pouvant l'aider à reconquérir le trône au profit de son fils Louis le Jeune victomte de Menton
"Le texte, rédigé par Nicolas Ier (2007-2012) durant sa captivité, cherche à légitimer l'action de l'ancien souverain face à ses détracteurs, dans un contexte troublé de contestation de son autorité et de ses actions politiques. En effet, apès s'être vu déposséder de son trône par François de Tulle, Nicolas Ier a perdu toute sa potestas, et a été renvoyé dans son fief loin de la capitale. La légitimité politique et la probité morale de l'ancien souverain sont alors contestées en raison d'un complot orchestré avec l'aide du Calife de Lybie Mouammar Kadhafi Ier entre 2005 et 2007, ayant permis à Nicolas Ier alors marquis de Neuilly et conseiller du Roi Jacques Ier prince de Paris, d'accéder au trône de Francie occidentale. Cette haute-trahison envers le royaume a conduit l'autorité judiciaire à enfermer Nicolas Ier au monastère de la Santé à Paris, où il a lui-même rédigé ces Annales. Il veut justifier ses actions politiques passées pour tenter de reconquérir son auctoritas et rallier des fidèles à sa cause. Il cherche en particulier à convaincre les nobles de l'Ouest parisien de prendre son parti face au pouvoir en place, dans l'objectif de reprendre le contrôle de la Francie occidentale et de l'autorité judiciaire. Ces nobles, qui possèdent des terres dans tout le royaume, ont en effet les moyens de lui financer une armée. Compte tenu de cet objectif, on comprend donc que le texte donne une vision largement mélorative de Nicolas Ier, tout en discréditant les souverains suivants (François II, comte de Tulle puis Emmanuel Ier duc de Picardie), mais surtout les membres de l'adminsitration royale ayant pris parti contre lui. Ces Annales démontrent donc une véritable défiance envers l'autorité judiciaire jugée responsable de la disgrâce du souverain ainsi qu'une volonté de fidéliser des Grands du royaume pouvant l'aider à reconquérir le trône au profit de son fils Louis le Jeune victomte de Menton

[Aline Andout · Rating 1 out of 5]

Entre ses mensonges sur sa consommation d'alcool et de tabac, sa pseudo illumination religieuse et son ton faussement modeste, on sent bien que l'auteur de ce torchon cherche avant tout à se faire bien voir du public chrétien qui n'a jamais supporté le président bling bling.

Nicolas Sarkozy se dépeint comme un saint, un martyr, et a réussi à conjuguer ces deux marottes de la droite quant à la prison : "la prison c'est le Club Med", et "La prison est la pire expérience que je puisse vivre". En effet, il a l'outrecuidance non seulement de déclarer que son isolement avec sécurité rapprochée n'est pas un traitement de faveur, mais que c'est même PIRE que tous les autres détenus de la prison.

Tous les protagonistes de ce livre l'appellent "Monsieur le Président" et son en pâmoison devant lui, à tel point qu'à chaque détour de phrase je m'attendais au cliché du "et là tous les passagers du bus ont applaudi".

Sincèrement, j'aurais préféré passer trois semaines à l'isolement à la Santé que de lire cette purge malhonnête.

[Rémi Moonen]

Bon, je n'attribuerai pas de note à ce livre, non pas par souci d'opinions politiques ou personnelles, mais comme il s'agit réellement du premier livre écrit par une personnalité politique, et qui plus est controversée à l'heure actuelle, que je lis et finis (il faut que je recommence le Temps des tempêtes), je ne vois pas trop comment je pourrais le juger. Ce journal est sympathique à lire sur le plan de la forme, quoiqu'un peu grandiloquent et parfois exagéré pour moi. On sent que ces passages sont là pour marquer les émotions de Nicolas Sarkozy et attirer l'attention du lecteur sur celles-ci. Cela étant, ces moments d'écriture et de descriptions grandiloquentes m'ont tantôt beaucoup fait rire, tantôt un peu lever les yeux au ciel. Sur le fond, je n'ai pas grand-chose à dire, car comme je l'ai écrit plus haut, je ne vois pas trop comment juger un essai aussi personnel d'une personnalité politique

[Jujudepomme · Rating 1 out of 5]

Livre court en nombre de pages mais je l'ai trouvé si long en réalité. Si vide, si nul. Au moins j'ai bien rigolé

[mathilderosemarie · Rating 1 out of 5]

Bonne année !!! 😍 Les parodies qui circulaient sur Twitter étaient mieux écrites et moins cringe ❤️

(touche plus jamais à Jésus Christ comme ça le fou du mitard)

[Alice COLLIER-TITECAT · Rating 1 out of 5]

Guilty pleasure - ça se lit comme un Voici, un peu de voyeurisme, ajoutez des cancans, quelques nids de vipère et un peu de bons sentiments qui dégoulinent, saupoudrez d’un zeste de foi, nappez d’égo et/ou autre flagornerie et enfin embellissez avec beaucoup de démagogie. Une fois englouti, il ne vous reste plus qu’à le vomir pour éviter l’indigestion.

[Justine Hubert · Rating 1 out of 5]

Il n’était pas possible de mettre zéro étoile. Heureusement, l’ouvrage est court et se lit rapidement, ce qui est probablement son seul avantage. Ce livre, rédigé à la va-vite avant les fêtes de fin d’année, cause un profond énervement sur quiconque dispose d’un minimum de bon sens, de raison et de connaissances juridiques - non, Nicolas Sarkozy n’est pas victime de magistrats vendus, non, il n’a pas à être plaint de vingt jours de détention dans des conditions bien plus favorables que beaucoup de détenus, non, il n’est pas frappé par une injustice suprême. Pourtant, il le maintient et le répète inlassablement et on se demande s’il en est convaincu ou s’il ne s’agit que (d’une tentative) de propagande. Ne seront impressionnés que ceux qui le soutenaient déjà, et on se demande d’ailleurs sur quelle base. Hâte de voir le verdict du procès en appel.

[Céloche]

GUYS WAIT I CAN EXPLAIN j'ai fait une insomnie c'était pour m'endormir i swear