Vad hände med arbetarklassen? En gång i tiden utmålades arbetarklassen som drivkraften för välstånd och välfärd i vårt land. Idag beskrivs den alltmer som en kvarleva från ett svunnet industrisamhälle. Arbetarna har lämnats på efterkälken och övergivits av dem som skulle företräda dem politiskt. Fokus har flyttats till företagarna och medelklassen.
Men arbetarklassen är i högsta grad levande. Det är fortfarande den största klassgruppen i Sverige och det arbete klassen utför är oumbärligt för att vårt samhälle ska fungera. Samtidigt är de vårt samhälles stora förlorare, med sämre löneutveckling, ökad otrygghet, lågt inflytande över sitt arbete och sämre hälsa. De har drabbats hårdast av ökande levnadskostnader.
Sociologen Johan Alfonsson argumenterar för att arbetarklassens strukturella och kollektiva maktresurser har urholkats genom medveten politik sedan 1990-talet. Arbetarna har satts åt sidan och i stället har främst kapitalägare gynnats. Klassklyftorna har vidgats dramatiskt.
För att vända utvecklingen måste arbetarklassens makt stärkas. Den här boken undersöker hur detta kan gå till och pekar ut möjliga vägar framåt.
Boken är försedd med ett förord av sociologen och nestorn inom klassanalys Göran Therborn samt en studiehandledning för dem som vill läsa tillsammans i grupp.
Johan Alfonssons forskning handlar framför allt om otrygghet i arbetslivet, dess orsaker och konsekvenser. Vad hände med arbetarklassen? är hans tredje bok efter Alienation och arbete (2020) och Det otrygga arbetslivet i Sverige (2022).
Intressant beskrivning av arbetarklassens sammansättning och roll, och utveckling av dessa, i dagens samhälle. Sen tror jag kanske inte den framkomligaste vägen för politisk förändring är att betona skiljelinjen mellan arbetarklass och medelklass, men å andra sidan var det heller inte bokens uppgift.
Intressant bok som dock fastnar i statiska beskrivningar av klass, allrahelst då otryggheten ökar, de flesta akademiska utbildningar får allt mindre betydelse på arbetsmarknaden, och många traditionella arbetaryrken nu är bättre betalda än akademiska yrken. Med det sagt är det allt svårare att beskriva vem som tillhör arbetar- och medelklass. Så länge arbetslöshet får omfattade konsekvenser för individen, framförallt ekonomiskt, är det snarare bättre att placera fler i arbetarklassen då den ekonomiska tillhörigheten i statistisk medelklass (oavsett om du har ett akademiskt yrke eller inte) kan vara högst temporär och då många akademiker nu sliter med arbetslöshet.
Dock en intressant bok som gärna fått ha fler sidor och djupare analys kring ett ämne som är intressant.
jo men det är väl bra sociologi. har inga invändningar mot den centrala tesen att medelklassens proletarisering är en myt och att arbetarklassen i snäv mening fått det sämre. kan också glädjas åt att jag enligt Alfonssons klassificering fortfarande tillhör medelklassen. men när det blir dags att undersöka hur arbetarklassens kollektiva makt kan stärkas visar sig bristerna i den här sociologiska, fundamentalt osexiga "neomarxismen" med klassificeringar, typologier och maktresursteori osv, som är alltför utbredd i sverige. folket (jag) törstar efter mer dialektiskt hokus pokus i svensk marxism. hursomhelst ändå glädjande att han kommer ut som kommunist på allra sista sidan.