Die drei ??? Die blutenden Bilder

Die drei Fragezeichen #161

by Kari Erlhoff, Oliver Rohrbeck (Narrator), Jens Wawrczeck (Narrator)

Ein mysteriöser Drohbriefschreiber hat sich auf das Kidnapping von Gemälden spezialisiert. Als ein Opfer seinen Forderungen nicht nachkommt, wird ihr Porträt regelrecht hingerichtet. Und plötzlich tauchen dreizehn rätselhafte Gemälde auf dem Schrottplatz auf. Können Justus, Peter und Bob das Geheimnis lüften.

Genres: Audiobook

Audio CD

First published August 8, 2011

Reviews

[♡ Sonja Rosa Lisa ♡ · Rating 4 out of 5]

Auf dem Schrottplatz von Onkel Titus befinden sich 13 seltsame Gemälde, für die sich plötzlich viele Leute zu interessieren scheinen. Gleichzeitig werden immer wieder Porträts gestohlen und deren Besitzer damit erpresst. Klar, dass Justus, Peter und Bob ermitteln...
Ich mochte diesen Fall; ich fand ihn originell und unterhaltsam.

[Nadja · Rating 4 out of 5]

Es hat mich total überrascht, dass DIE ikonische Szene vom Hörspiel nicht mal existiert im Originalbuch. :) (Die Zwillinge und die drei ???) Generell ein gelungener Fall mit tollen Charakteren und lustigen Dialogen.

Magical Readathon. Spring Equinox Syllabus 2022: Conjuration: 'Source of light on cover.

[Nadja · Rating 4 out of 5]

Von den neuen Folgen ist mir diese immer gut in Erinnerung geblieben. Einerseits gefallen mir die Kunstfälle meistens immer und anderseits finde ich toll, dass wir einfach wieder mal in Rocky Beach bleiben und die Nachbarschaft der Jungs besser kennenlernen. Dumme Gehilfen und lustige Dialoge sind noch ein weiteres Plus. (27.03.2018)

[Viktoria · Rating 4 out of 5]

Fälle mit Gemälden und Künstlern gehören eigentlich immer zu den besten der drei Fragezeichen. Hier geht es direkt um zwei unterschiedliche Verbrechen, die gut miteinander verbunden sind. Diesmal hat mir aber fast ein bisschen die Spannung gefehlt. Das ist ein relativ ruhiger Fall, mit wunderbaren Momenten zwischen den drei Jungs.
Diese Autorin wird gerade meine Lieblingsschreiberin für die drei Fragezeichen!

[Juliet ☀️ · Rating 4 out of 5]

Ich fand das Buch nicht schlecht aber es ist keiner der Fälle die mir noch ewig im Kopf bleiben. Er war jetzt auch nicht der spannendste aber ich habe mich trotzdem in dem Buch wohl gefühlt. Von mir gibt es 3,9 Sterne.

[Emily · Rating 3 out of 5]

3.0/5
War ganz gut.

[Lea · Rating 4 out of 5]

Ich liebe Kari Erlhoff für den Humor in ihren Büchern, dafür, dass sie drei als Jugendliche schreibt (und weder als kleine Kinder oder diese irgendwie alterslosen Schwebewesen) und natürlich auch für ihre spannenden Fälle. Es ist nicht ihr bester Fall, vielleicht weil das Thema Kunstraub und Fälschungen bei den drei ??? nun wirklich schon einige Male vorkam und wenig überraschend ist. Ich denke am meisten wird mir vor allem Blödsinn im Kopf bleiben. Peter der sich überlegt was für Körperflüssigkeiten man wohl im UV-Licht sehen kann (und Justus der natürlich sofort weiß, was er meint und das Gespräch schnell unterbindet) oder wie Mathilda ihnen verbietet ein Poster von Munchs "Madonna" in die Zentrale zu hängen, schließlich handle es sich um ein nackte Frau...

Oh und den doofen Gehilfen fand ich auch sehr schön. Solche Nebenfiguren machen viel Spaß. Überhaupt, insgesamt einfach ein Buch das unterhält und Freude macht.

[Susi · Rating 3 out of 5]

Vielleicht war ich nicht in der richtigen Stimmung, um die Handlung nachzuvollziehen und genießen zu können. Im Gegensatz zu anderen hier auf Goodreads wurde ich jedenfalls mit dem Fall nicht ganz warm.
Die Idee der falschen Leinwände gefiel mir aber ganz gut.

PS: War es wirklich notwendig, den Gärtnerwechsel mit einer rassistischen Äußerung begründen zu lassen? Oder sollte damit Mrs Kretchmer gezielt unsympathisch gemacht werden?

[JBooks · Rating 3 out of 5]

Erstes Buch für 2019 geschafft :D

[Liz Weasleyhead]

Die drei ??? wecken jedesmal absolute Kindheitserinnerungen.
Dieser Fall war richtig spannend und super gut zum Miträtseln. Hat richtig Spaß gemacht.

[Charley Schnuff · Rating 3 out of 5]

Irgendwie war mir dieser Teil zu vorhersehbar, daher auch nur 3 Sterne.

[Glglgl · Rating 3 out of 5]

Zwar ist Handlungslogik an ein, zwei Stellen nicht ganz überzeugend, aber insgesamt ist dies ein guter, unterhaltsamer Fall der drei Fragezeichen.