What do you think?
Rate this book
Denken als de dader: Een inkijkje in het werk van de enige Nederlandse FBI-profiler
Denken als de dader van Carlo Schippers biedt een uniek inkijkje in het werk van een profiler, voor alle fans van true crime.
Carlo Schippers is de enige Nederlander die een opleiding tot profiler volgde bij de FBI – precies in de periode dat daar Silence of the Lambs werd opgenomen. Terwijl Hollywood fictie verfilmde, leerde hij de gedachten van échte daders doorgronden.
Aan de hand van dossiers vol seriemoorden, verkrachtingen en vermissingen neemt hij je in dit boek mee in de wereld van profilers en laat hij zien hoe psychologie de oplossing van een zaak dichterbij kan brengen. Openhartig vertelt hij over alle mooie én minder mooie aspecten van zijn vak. Denken als de dader geeft een fascinerend inkijkje in de rauwe werkelijkheid van misdaad en soms door gewelddadige fantasieën gedreven daders.
Carlo Schippers is de enige Nederlander die een opleiding tot profiler volgde bij de FBI – precies in de periode dat daar Silence of the Lambs werd opgenomen. Terwijl Hollywood fictie verfilmde, leerde hij de gedachten van échte daders doorgronden.
Aan de hand van dossiers vol seriemoorden, verkrachtingen en vermissingen neemt hij je in dit boek mee in de wereld van profilers en laat hij zien hoe psychologie de oplossing van een zaak dichterbij kan brengen. Openhartig vertelt hij over alle mooie én minder mooie aspecten van zijn vak. Denken als de dader geeft een fascinerend inkijkje in de rauwe werkelijkheid van misdaad en soms door gewelddadige fantasieën gedreven daders.
315 pages, Kindle Edition
Published May 19, 2026
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 5 of 5 reviews
May 24, 2026
Dit is zo'n boek waar ik zelf nooit voor zou kiezen om te gaan lezen.
De kaft spreekt mij absoluut niet aan, en het eerste dat bij mij op komt is "dit is een echt 'mannen boek'".
Maar omdat ik deelneem aan HarperCollins' boekenclub, en we deze toegestuurd kregen om te lezen, heb ik het boek uiteraard keurig uitgelezen.
Nou is de schrijfstijl heel eenvoudig waardoor het boek lekker makkelijk weg leest, en ik me dus niet door het verhaal hoef heen te worstelen.
En een keer een boek lezen dat totaal buiten jouw interesse ligt, kan helemaal geen kwaad, en is zelfs goed om je kennis te verbreden.
Nu is het ook weer niet zo dat ik niets op heb met waar het boek over gaat.
Namelijk het werk van een Nederlandse profiler, en akelige zaken waar hij mee van doen heeft gehad.
Ik hou ook echt wel van een goeie thriller, en daar sluit dit boek best een beetje bij aan.
En ik moet zeggen, toen ik in het boek begon te lezen, zat ik wel meteen in het verhaal.
Het boek gaat echter niet over allerlei heftige zaken, maar gaat vooral over het werk van een rechercheur.
Wat ik ook heel boeiend vond om te lezen zijn de ontwikkelingen die het politieapparaat heeft doorlopen, de afgelopen 50 jaar.
Want de schrijver begon zijn carrière in een tijd dat er nog geen mobiele telefoons bestonden, en politie verslagen met de hand werden geschreven, en later werden uitgetypt.
Er bestond ook nog geen DNA onderzoek, wat een onderzoek naar een moord in die tijd heel lastig maakte.
Het boek begint in de jaren 70, waar Carlo als jonge man zijn opleiding bij de politie in Amsterdam start.
Hij beschrijft de loop van zijn carrière, de stages die hij op verschillende afdelingen liep, en een aantal bijzondere zaken die hem altijd zijn bijgebleven.
Al snel ontdekt Carlo waar zijn interesse ligt; namelijk dat van onderzoeken.
Carlo wordt gevraagd of hij in de USA een opleiding tot "profiler" wil volgen. Iets wat in Nederland totaal niet bekend is.
Daar leert Carlo in het hoofd te kruipen van de dader, dmv onderzoeken die hij met zijn mede studenten uitvoert.
Terug in Nederland heeft hij een bak ervaring meegebracht, en brengt kennis over op zijn collega's.
Nog steeds heeft hij nauwe banden met het opleidingsinstituut, die hem in de zaken binnen Nederland ook bijstaan met advies.
Carlo beschrijft de verschillende type daders in zijn boek en gaat dieper in op zaken die gepleegd worden door verkrachters, moordenaars en stalkers.
Het boek is iets minder spannend dan ik had verwacht, op een aantal zaken die in het boek beschreven staan na, maar was evengoed heel vermakelijk om te lezen.
Zeker voor mensen die geïnteresseerd zijn in dit onderwerp is dit boek een aanrader.
De kaft spreekt mij absoluut niet aan, en het eerste dat bij mij op komt is "dit is een echt 'mannen boek'".
Maar omdat ik deelneem aan HarperCollins' boekenclub, en we deze toegestuurd kregen om te lezen, heb ik het boek uiteraard keurig uitgelezen.
Nou is de schrijfstijl heel eenvoudig waardoor het boek lekker makkelijk weg leest, en ik me dus niet door het verhaal hoef heen te worstelen.
En een keer een boek lezen dat totaal buiten jouw interesse ligt, kan helemaal geen kwaad, en is zelfs goed om je kennis te verbreden.
Nu is het ook weer niet zo dat ik niets op heb met waar het boek over gaat.
Namelijk het werk van een Nederlandse profiler, en akelige zaken waar hij mee van doen heeft gehad.
Ik hou ook echt wel van een goeie thriller, en daar sluit dit boek best een beetje bij aan.
En ik moet zeggen, toen ik in het boek begon te lezen, zat ik wel meteen in het verhaal.
Het boek gaat echter niet over allerlei heftige zaken, maar gaat vooral over het werk van een rechercheur.
Wat ik ook heel boeiend vond om te lezen zijn de ontwikkelingen die het politieapparaat heeft doorlopen, de afgelopen 50 jaar.
Want de schrijver begon zijn carrière in een tijd dat er nog geen mobiele telefoons bestonden, en politie verslagen met de hand werden geschreven, en later werden uitgetypt.
Er bestond ook nog geen DNA onderzoek, wat een onderzoek naar een moord in die tijd heel lastig maakte.
Het boek begint in de jaren 70, waar Carlo als jonge man zijn opleiding bij de politie in Amsterdam start.
Hij beschrijft de loop van zijn carrière, de stages die hij op verschillende afdelingen liep, en een aantal bijzondere zaken die hem altijd zijn bijgebleven.
Al snel ontdekt Carlo waar zijn interesse ligt; namelijk dat van onderzoeken.
Carlo wordt gevraagd of hij in de USA een opleiding tot "profiler" wil volgen. Iets wat in Nederland totaal niet bekend is.
Daar leert Carlo in het hoofd te kruipen van de dader, dmv onderzoeken die hij met zijn mede studenten uitvoert.
Terug in Nederland heeft hij een bak ervaring meegebracht, en brengt kennis over op zijn collega's.
Nog steeds heeft hij nauwe banden met het opleidingsinstituut, die hem in de zaken binnen Nederland ook bijstaan met advies.
Carlo beschrijft de verschillende type daders in zijn boek en gaat dieper in op zaken die gepleegd worden door verkrachters, moordenaars en stalkers.
Het boek is iets minder spannend dan ik had verwacht, op een aantal zaken die in het boek beschreven staan na, maar was evengoed heel vermakelijk om te lezen.
Zeker voor mensen die geïnteresseerd zijn in dit onderwerp is dit boek een aanrader.
May 30, 2026
3.5/5
Het boek was qua inhoud toch even anders dan verwacht, zeker ook na de tekst op de kaft: "een kijkje in het werk van de enige Nederlandse FBI-profiler". Het voelde vooral als een kijkje in het werk van een rechercheur van politie, en dan ook nog eens om de hoek van de zijlijn. Natuurlijk had deze rechercheur een hele speciale opleiding, achtergrond en positie, en dit werd ook meermaals benoemd, maar ik kreeg niet altijd het gevoel dat we echt een kijkje kregen in het werk.
De auteur begint zijn verhaal al door te zeggen dat hij geen boek wilde schrijven over de zaken waar hij aan heeft gewerkt en hoe goed hij dat heeft gedaan. Hij kiest er dan ook voor om zaken eigenlijk zo goed als niet te bespreken uit respect voor de nabestaanden van de slachtoffers in die zaken. Dit is heel nobel en past bij het sentiment dat tegenwoordig voorop lijkt te staan, maar dit maakt het boek minder interessant en nietszeggender. Des te meer omdat dit naar mijn idee niet echt gecompenseerd werd met dan meer informatie over het werk zelf. Deze omschrijvingen bleven ook in grote lijnen en vaag. Bijvoorbeeld: er werd in die zaak een daderprofiel opgesteld waarbij er werd gekeken naar een paar punten, dat werd dan besproken met wat mensen van de FBI en dat daderprofiel bleek op 1 punt na te kloppen. Dat is top, maar zegt mij eigenlijk weer net niets over wat voor werk dan nu precies is uitgevoerd. Door het niet of maar heel beperkt bespreken van zaken voelde het soms alsof er niet echt een lijn in zat en sprong het verhaal soms van de hak op de tak.
Uiteindelijk prima om te lezen, maar ik had er toch echt iets anders/meer van verwacht gelet op de cover/marketing.
Het boek was qua inhoud toch even anders dan verwacht, zeker ook na de tekst op de kaft: "een kijkje in het werk van de enige Nederlandse FBI-profiler". Het voelde vooral als een kijkje in het werk van een rechercheur van politie, en dan ook nog eens om de hoek van de zijlijn. Natuurlijk had deze rechercheur een hele speciale opleiding, achtergrond en positie, en dit werd ook meermaals benoemd, maar ik kreeg niet altijd het gevoel dat we echt een kijkje kregen in het werk.
De auteur begint zijn verhaal al door te zeggen dat hij geen boek wilde schrijven over de zaken waar hij aan heeft gewerkt en hoe goed hij dat heeft gedaan. Hij kiest er dan ook voor om zaken eigenlijk zo goed als niet te bespreken uit respect voor de nabestaanden van de slachtoffers in die zaken. Dit is heel nobel en past bij het sentiment dat tegenwoordig voorop lijkt te staan, maar dit maakt het boek minder interessant en nietszeggender. Des te meer omdat dit naar mijn idee niet echt gecompenseerd werd met dan meer informatie over het werk zelf. Deze omschrijvingen bleven ook in grote lijnen en vaag. Bijvoorbeeld: er werd in die zaak een daderprofiel opgesteld waarbij er werd gekeken naar een paar punten, dat werd dan besproken met wat mensen van de FBI en dat daderprofiel bleek op 1 punt na te kloppen. Dat is top, maar zegt mij eigenlijk weer net niets over wat voor werk dan nu precies is uitgevoerd. Door het niet of maar heel beperkt bespreken van zaken voelde het soms alsof er niet echt een lijn in zat en sprong het verhaal soms van de hak op de tak.
Uiteindelijk prima om te lezen, maar ik had er toch echt iets anders/meer van verwacht gelet op de cover/marketing.
May 30, 2026
3,5 ⭐️
Allereerst dank aan @harpercollinsholland voor het recensie-exemplaar!
Toen we dit boek kregen als onderdeel van Harpers boekenclub gaf ik bij de leesclubvraag over mijn verwachtingen al aan dat ik dit soort boeken normaal gesproken eigenlijk altijd luister en dat ik benieuwd was hoe het als leesboek zou zijn. Uiteindelijk is mijn conclusie: erg interessant, maar dit soort boeken werkt voor mij beter luisterend dan lezend. Ik merkte dat ik lezend toch iets te snel de neiging kon hebben om over regels heen te lezen.
Terwijl het wel absoluut een interessant boek is! Alleen is het ook wat lang van stof en daar ga ik lezend toch net iets minder lekker op. In het voorwoord geeft Carlo Schippers aan dat hij je in dit boek meeneemt in zijn loopbaan als eerste profiler van Nederland en een inkijkje wil geven in hoe hij zijn dagen invult. Tegelijkertijd is hij niet zo gecharmeerd van truecrimeboeken waarin tot in details een bepaalde zaak uit de doeken wordt gedaan, omdat je met zo'n boek nabestaanden dwingt tot hernieuwde confrontatie met een van de grootste trauma's van hun leven. Dat vond ik heel respectvol van hem en kan ik wederzijds ook alleen maar respect voor opbrengen.
Hij kiest ervoor om de nabestaanden daarin voor de sensatiewaarde van zijn boek te stellen en daar kan ik alleen maar voor zijn. Tegelijkertijd maakt het het lastig, want daardoor werd het wel een veel droger boek, waarin hij op sommige momenten ook net niks zegt. Het is wat dat betreft echt meer een informatief boek dan de zaakverhalen die het truecrimegenre meestal vullen.
En hierbij miste ik dan af en toe de structuur. Door flarden van zaken te bespreken, kun je veel kanten van het vak belichten (heel interessant!), maar gaat het soms ook nogal van de hak op de tak.
Wel heb ik veel van het boek geleerd. Sowieso vond ik het interessant om alle verschillen te lezen tussen politiewerk begin jaren '90 en nu. Wat een verschil! Carlo Schippers schroomt ook niet om kritisch te zijn, zowel op bureaucratische beslissingen als op de manier van handelen en oordelen over situaties die politiemensen eerder hadden en nu soms nog hebben.
Dat vond ik heel verfrissend. Schipper praat echt vanuit zichzelf, neemt geen blad voor de mond en houdt niemand een hand boven het hoofd. Kortom: geen supervlot lezend boek, maar wel zeker de moeite waard.
Allereerst dank aan @harpercollinsholland voor het recensie-exemplaar!
Toen we dit boek kregen als onderdeel van Harpers boekenclub gaf ik bij de leesclubvraag over mijn verwachtingen al aan dat ik dit soort boeken normaal gesproken eigenlijk altijd luister en dat ik benieuwd was hoe het als leesboek zou zijn. Uiteindelijk is mijn conclusie: erg interessant, maar dit soort boeken werkt voor mij beter luisterend dan lezend. Ik merkte dat ik lezend toch iets te snel de neiging kon hebben om over regels heen te lezen.
Terwijl het wel absoluut een interessant boek is! Alleen is het ook wat lang van stof en daar ga ik lezend toch net iets minder lekker op. In het voorwoord geeft Carlo Schippers aan dat hij je in dit boek meeneemt in zijn loopbaan als eerste profiler van Nederland en een inkijkje wil geven in hoe hij zijn dagen invult. Tegelijkertijd is hij niet zo gecharmeerd van truecrimeboeken waarin tot in details een bepaalde zaak uit de doeken wordt gedaan, omdat je met zo'n boek nabestaanden dwingt tot hernieuwde confrontatie met een van de grootste trauma's van hun leven. Dat vond ik heel respectvol van hem en kan ik wederzijds ook alleen maar respect voor opbrengen.
Hij kiest ervoor om de nabestaanden daarin voor de sensatiewaarde van zijn boek te stellen en daar kan ik alleen maar voor zijn. Tegelijkertijd maakt het het lastig, want daardoor werd het wel een veel droger boek, waarin hij op sommige momenten ook net niks zegt. Het is wat dat betreft echt meer een informatief boek dan de zaakverhalen die het truecrimegenre meestal vullen.
En hierbij miste ik dan af en toe de structuur. Door flarden van zaken te bespreken, kun je veel kanten van het vak belichten (heel interessant!), maar gaat het soms ook nogal van de hak op de tak.
Wel heb ik veel van het boek geleerd. Sowieso vond ik het interessant om alle verschillen te lezen tussen politiewerk begin jaren '90 en nu. Wat een verschil! Carlo Schippers schroomt ook niet om kritisch te zijn, zowel op bureaucratische beslissingen als op de manier van handelen en oordelen over situaties die politiemensen eerder hadden en nu soms nog hebben.
Dat vond ik heel verfrissend. Schipper praat echt vanuit zichzelf, neemt geen blad voor de mond en houdt niemand een hand boven het hoofd. Kortom: geen supervlot lezend boek, maar wel zeker de moeite waard.
May 22, 2026
Fascinerend inkijkje in profiling, maar ik verwachtte meer structuur
Denken als de dader is een prima en interessant boek dat vooral laat zien wat een indrukwekkende carrière Carlo Schippers heeft gehad binnen de politie. Het is boeiend om te lezen welke mogelijkheden hij heeft gekregen en op hoeveel verschillende vlakken hij zich heeft bewogen. Dat alleen al maakt het de moeite waard.
Wat sterk naar voren komt, is hoe belangrijk DNA-onderzoek is geworden en hoeveel zaken daardoor uiteindelijk zijn opgelost. Ook het stuk over de verschillende categorieën daders bij uiteenlopende misdrijven vond ik leerzaam. Daarnaast zitten er interessante inzichten in over wat je als mogelijk slachtoffer juist wel of niet moet doen in bepaalde situaties.
Wat ik iets minder vond, is dat voor mij niet helemaal duidelijk werd hoe succesvol profiling nu daadwerkelijk is geweest bij het oplossen van zaken. Misschien heb ik daar het punt gemist en draait profiling juist meer om gedragsanalyse, richting geven en risico-inschatting dan om het letterlijk “oplossen” van zaken.
Daarnaast had ik graag een meer gestructureerde aanpak van A tot Z gelezen over hoe profiling precies werkt. Nu voelt het soms wat meer als een verzameling ervaringen en inzichten dan als een volledig overzicht van het vakgebied.
Desondanks is dit een leerzaam en toegankelijk boek. Voor mij was dit een eerste kennismaking met profiling, en het heeft me vooral nieuwsgierig gemaakt om hier nog eens wat dieper in te duiken.
Denken als de dader is een prima en interessant boek dat vooral laat zien wat een indrukwekkende carrière Carlo Schippers heeft gehad binnen de politie. Het is boeiend om te lezen welke mogelijkheden hij heeft gekregen en op hoeveel verschillende vlakken hij zich heeft bewogen. Dat alleen al maakt het de moeite waard.
Wat sterk naar voren komt, is hoe belangrijk DNA-onderzoek is geworden en hoeveel zaken daardoor uiteindelijk zijn opgelost. Ook het stuk over de verschillende categorieën daders bij uiteenlopende misdrijven vond ik leerzaam. Daarnaast zitten er interessante inzichten in over wat je als mogelijk slachtoffer juist wel of niet moet doen in bepaalde situaties.
Wat ik iets minder vond, is dat voor mij niet helemaal duidelijk werd hoe succesvol profiling nu daadwerkelijk is geweest bij het oplossen van zaken. Misschien heb ik daar het punt gemist en draait profiling juist meer om gedragsanalyse, richting geven en risico-inschatting dan om het letterlijk “oplossen” van zaken.
Daarnaast had ik graag een meer gestructureerde aanpak van A tot Z gelezen over hoe profiling precies werkt. Nu voelt het soms wat meer als een verzameling ervaringen en inzichten dan als een volledig overzicht van het vakgebied.
Desondanks is dit een leerzaam en toegankelijk boek. Voor mij was dit een eerste kennismaking met profiling, en het heeft me vooral nieuwsgierig gemaakt om hier nog eens wat dieper in te duiken.
May 28, 2026
Ik ben een enorme True Crime fan en dit boek sprak mij ook direct aan mede door zijn mysterieuze cover. Mijn verwachtingen waren dan ook hoog. Helaas kon het verhaal die hoge verwachtingen niet helemaal waar maken.
Het verhaal is goed geschreven en Carlo neemt ook uitgebreid de tijd om de vele verschillende ervaringen uit te leggen. Maar ik miste gewoon net “de kriebel” die ik vaak heb bij het lezen van True Crime boeken heb.
Het nieuwsgierig zijn naar de volgende pagina, het willen weten hoe de situatie gaat aflopen. Bij enkele hoofdstukken had ik dit wel, maar er zaten ook zeker hoofdstukken tussen die wel iets korter van stof mochten zijn.
Desondanks vind ik dat het voor een ander zeker een goed boek zal zijn, want smaken en interesses verschillen nou eenmaal enorm.
Het boek krijgt van mijn 3⭐
Ik wil Harpercollins Holland enorm bedanken voor dit recensie-exemplaar.
Het verhaal is goed geschreven en Carlo neemt ook uitgebreid de tijd om de vele verschillende ervaringen uit te leggen. Maar ik miste gewoon net “de kriebel” die ik vaak heb bij het lezen van True Crime boeken heb.
Het nieuwsgierig zijn naar de volgende pagina, het willen weten hoe de situatie gaat aflopen. Bij enkele hoofdstukken had ik dit wel, maar er zaten ook zeker hoofdstukken tussen die wel iets korter van stof mochten zijn.
Desondanks vind ik dat het voor een ander zeker een goed boek zal zijn, want smaken en interesses verschillen nou eenmaal enorm.
Het boek krijgt van mijn 3⭐
Ik wil Harpercollins Holland enorm bedanken voor dit recensie-exemplaar.
Displaying 1 - 5 of 5 reviews