What do you think?
Rate this book
17 ans plus tard
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 4 of 4 reviews
May 23, 2026
Ce thriller judiciaire nous plonge dans une double temporalité, entre le massacre de la famille Primrose et l’affaire rouverte… 17 ans plus tard.
L’enquête prend ici une forme originale puisqu’elle est menée à travers la création d’un podcast par Sloane Abbott, journaliste pour l’agence Legacy. Son objectif : revenir sur cette affaire qui a marqué les esprits et dénoncer les biais médiatiques et judiciaires qui ont conduit à la condamnation de Bill Kareama, accusé du meurtre de la famille Primrose, sans avoir, selon elle, bénéficié d’un procès réellement équitable.
En reprenant l’enquête depuis le début, Sloane met au jour de nombreuses incohérences et des éléments que la justice semble avoir laissés de côté… comme si elle avait trouvé son coupable idéal, d’autant plus qu’il était Maori.
À travers cette intrigue, l’auteur dénonce avec intelligence les inégalités sociales, les injustices systémiques et le poids des biais médiatiques. Des thématiques fortes qui apportent une vraie profondeur au récit et que j’ai beaucoup appréciées.
Et alors là… l’auteur m’a complètement baladée jusqu’au bout 😅 Il a joué avec mes certitudes, mes doutes, mes soupçons… Je pense avoir suspecté à peu près tout le monde au fil de ma lecture ! Chaque nouvel élément venait rebattre les cartes et faire naître un nouveau suspect. À plusieurs reprises, j’étais persuadée d’avoir compris… pour finalement réaliser que je n’avais rien vu venir 😜
Contrairement à certains copains de lecture, je n’ai ressenti aucune longueur. J’ai dévoré chaque partie de cette lecture commune avec beaucoup de plaisir, toujours impatiente de découvrir la suite 🔥
Mon seul petit bémol concerne vraiment la toute dernière page, et plus particulièrement la dernière lettre, qui m’a semblé un peu moins crédible. Mais cela n’a en rien gâché mon plaisir de lecture 😉
L’enquête prend ici une forme originale puisqu’elle est menée à travers la création d’un podcast par Sloane Abbott, journaliste pour l’agence Legacy. Son objectif : revenir sur cette affaire qui a marqué les esprits et dénoncer les biais médiatiques et judiciaires qui ont conduit à la condamnation de Bill Kareama, accusé du meurtre de la famille Primrose, sans avoir, selon elle, bénéficié d’un procès réellement équitable.
En reprenant l’enquête depuis le début, Sloane met au jour de nombreuses incohérences et des éléments que la justice semble avoir laissés de côté… comme si elle avait trouvé son coupable idéal, d’autant plus qu’il était Maori.
À travers cette intrigue, l’auteur dénonce avec intelligence les inégalités sociales, les injustices systémiques et le poids des biais médiatiques. Des thématiques fortes qui apportent une vraie profondeur au récit et que j’ai beaucoup appréciées.
Et alors là… l’auteur m’a complètement baladée jusqu’au bout 😅 Il a joué avec mes certitudes, mes doutes, mes soupçons… Je pense avoir suspecté à peu près tout le monde au fil de ma lecture ! Chaque nouvel élément venait rebattre les cartes et faire naître un nouveau suspect. À plusieurs reprises, j’étais persuadée d’avoir compris… pour finalement réaliser que je n’avais rien vu venir 😜
Contrairement à certains copains de lecture, je n’ai ressenti aucune longueur. J’ai dévoré chaque partie de cette lecture commune avec beaucoup de plaisir, toujours impatiente de découvrir la suite 🔥
Mon seul petit bémol concerne vraiment la toute dernière page, et plus particulièrement la dernière lettre, qui m’a semblé un peu moins crédible. Mais cela n’a en rien gâché mon plaisir de lecture 😉
Read
May 14, 2026Si vous cherchez un roman policier impossible à lâcher une fois commencé, ne cherchez plus : 𝟙𝟟 𝕒𝕟𝕤 𝕡𝕝𝕦𝕤 𝕥𝕒𝕣𝕕 est le roman qu’il vous faut !
Après quelques remarques acerbes reprochant à Sloane, podcasteuse de 𝓉𝓇𝓊𝑒 𝒸𝓇𝒾𝓂𝑒, de se consacrer uniquement à des crimes dont les victimes sont blanches, cette dernière choisit de se pencher, non pas sur un 𝒸𝑜𝓁𝒹 𝒸𝒶𝓈𝑒, mais sur une affaire qui a secoué la Nouvelle-Zélande il y a dix-sept ans et de s’intéresser au coupable plutôt qu’aux victimes.
Bill Kareama, un jeune cuisinier maori, a été condamné à une lourde peine de prison après avoir été jugé coupable du massacre de la famille Primrose. Sloane, qui n’a nullement la prétention de contredire le jugement prononcé, est toutefois convaincue que Bill n’a pas bénéficié d’un procès équitable. La police aurait en effet négligé certains témoignages pour se concentrer uniquement sur les preuves à charge, au détriment de la présomption d’innocence. Les choses se seraient-elles passées différemment s’il n’avait pas été maori ?
L’histoire suit deux chemins : d’une part, les entretiens menés par Sloane et, d’autre part, le récit des faits rédigé par Bill à la demande du psychologue qui l’a suivi durant un temps en prison. Au fur et à mesure que les enregistrements et la description des événements progressent, des interrogations surgissent. Et si Bill était innocent ?
Minute, papillon ! Ce serait trop simple, tu ne trouves pas ? L’auteur prend un malin plaisir à brouiller les pistes ! À un moment, on se dit que Bill est innocent, deux ou trois chapitres plus tard que, finalement, il est coupable, pour se dire à nouveau, quelques paragraphes plus loin, qu’il est innocent… ou plutôt coupable. Le pire dans tout ça, ou devrais-je dire le meilleur, c’est qu’à chaque nouveau retournement de situation, on se dit : « Ah ! Mais oui ! Voilà le coupable ! » et tout se tient : le mobile, les moyens, l’opportunité. Et puis soudain : un nouveau coupable ! Et, une fois de plus, ça se tient !
Bref, une intrigue plus que prenante, un rythme effréné, des personnages bien plus complexes qu’il n’y paraît et un dénouement pas piqué des hannetons !
https://www.instagram.com/aliceintheo...
Après quelques remarques acerbes reprochant à Sloane, podcasteuse de 𝓉𝓇𝓊𝑒 𝒸𝓇𝒾𝓂𝑒, de se consacrer uniquement à des crimes dont les victimes sont blanches, cette dernière choisit de se pencher, non pas sur un 𝒸𝑜𝓁𝒹 𝒸𝒶𝓈𝑒, mais sur une affaire qui a secoué la Nouvelle-Zélande il y a dix-sept ans et de s’intéresser au coupable plutôt qu’aux victimes.
Bill Kareama, un jeune cuisinier maori, a été condamné à une lourde peine de prison après avoir été jugé coupable du massacre de la famille Primrose. Sloane, qui n’a nullement la prétention de contredire le jugement prononcé, est toutefois convaincue que Bill n’a pas bénéficié d’un procès équitable. La police aurait en effet négligé certains témoignages pour se concentrer uniquement sur les preuves à charge, au détriment de la présomption d’innocence. Les choses se seraient-elles passées différemment s’il n’avait pas été maori ?
L’histoire suit deux chemins : d’une part, les entretiens menés par Sloane et, d’autre part, le récit des faits rédigé par Bill à la demande du psychologue qui l’a suivi durant un temps en prison. Au fur et à mesure que les enregistrements et la description des événements progressent, des interrogations surgissent. Et si Bill était innocent ?
Minute, papillon ! Ce serait trop simple, tu ne trouves pas ? L’auteur prend un malin plaisir à brouiller les pistes ! À un moment, on se dit que Bill est innocent, deux ou trois chapitres plus tard que, finalement, il est coupable, pour se dire à nouveau, quelques paragraphes plus loin, qu’il est innocent… ou plutôt coupable. Le pire dans tout ça, ou devrais-je dire le meilleur, c’est qu’à chaque nouveau retournement de situation, on se dit : « Ah ! Mais oui ! Voilà le coupable ! » et tout se tient : le mobile, les moyens, l’opportunité. Et puis soudain : un nouveau coupable ! Et, une fois de plus, ça se tient !
Bref, une intrigue plus que prenante, un rythme effréné, des personnages bien plus complexes qu’il n’y paraît et un dénouement pas piqué des hannetons !
https://www.instagram.com/aliceintheo...
June 10, 2026
⚪ Une famille se fait assassiner en pleine nuit, un coupable que tout désigne est condamné... 17 ans plus tard, Sloane Abbot va rétablir la vérité...
🟣 Cette histoire est assez incroyable et le fait qu'elle pourrait exister ou qu'elle existe rajoute un poids supplémentaire.
On est dans un livre qui explore le présent et le passé. Ce genre de structure favorise l'angoisse et le stress. Le rythme n'est pas spécialement dense, on est pas submergé par les événements mais la tranquillité de l'histoire ne nous fait pas décrocher bien au contraire, on veut savoir ou ça va.
Le départ est un peu lent mais pas moins intéressant !
🟢 Ce que j'ai le + aimé : Le coupable idéal, je me suis beaucoup attaché à cet homme, à ce qu'il a vécu et traversé. Les personnages sont tous à leur mesure attachants, enfin presque tous. La structure de l'histoire est parfaite, c'est super bien construit et le rebondissement de fin m'a surprise !
🔴 Ce que j'ai le - apprécié : Je dirais peut-être le rythme, c'est vrai que le départ traîne un peu mais l'histoire derrière vaut le coup.
⭐ Ce livre est pour :Les amoureux de justice ! Ceux qui apprécient leur lecture, qu'il déguste leur livre avec patience. Les adeptes aux cold cases.
🟡 En conclusion, cette histoire est vraiment pas mal, j'ai eu du mal au départ je vais pas le cacher mais on s'agrippe vite au déroulé du drame. Les chapitres sont courts, ils ne cassent pas le rythme, la plume de l'auteur est très bonne, fluide et pointilleuse. Ça a été une belle surprise ce livre !
🟣 Cette histoire est assez incroyable et le fait qu'elle pourrait exister ou qu'elle existe rajoute un poids supplémentaire.
On est dans un livre qui explore le présent et le passé. Ce genre de structure favorise l'angoisse et le stress. Le rythme n'est pas spécialement dense, on est pas submergé par les événements mais la tranquillité de l'histoire ne nous fait pas décrocher bien au contraire, on veut savoir ou ça va.
Le départ est un peu lent mais pas moins intéressant !
🟢 Ce que j'ai le + aimé : Le coupable idéal, je me suis beaucoup attaché à cet homme, à ce qu'il a vécu et traversé. Les personnages sont tous à leur mesure attachants, enfin presque tous. La structure de l'histoire est parfaite, c'est super bien construit et le rebondissement de fin m'a surprise !
🔴 Ce que j'ai le - apprécié : Je dirais peut-être le rythme, c'est vrai que le départ traîne un peu mais l'histoire derrière vaut le coup.
⭐ Ce livre est pour :Les amoureux de justice ! Ceux qui apprécient leur lecture, qu'il déguste leur livre avec patience. Les adeptes aux cold cases.
🟡 En conclusion, cette histoire est vraiment pas mal, j'ai eu du mal au départ je vais pas le cacher mais on s'agrippe vite au déroulé du drame. Les chapitres sont courts, ils ne cassent pas le rythme, la plume de l'auteur est très bonne, fluide et pointilleuse. Ça a été une belle surprise ce livre !
May 19, 2026
L’intrigue à la base est très classique, même un peu lente à démarrer. Mais la promesse est alléchante et l’idée d’une enquêtrice, rédactrice en chef d’un podcast, originale.
Et puis, il y a le lieu, la Nouvelle Zélande est un pays, peu traité dans les thrillers, ce qui apporte un élément intéressant avec les différentes communautés et le racisme que cela implique.
Enfin, il y a une myriade de personnages, plus ou moins sympathiques…et même plutôt moins que plus. Y compris, l’accusé dont finalement, on croit assez peu à
l' innocence.
Et c’est là, le grand atout de ce livre, c’est que quasi tout le monde est un assassin possible, sauf le vrai que l’on ne soupçonne pas.
On ne peut rien dévoiler de plus, mais les fausses pistes sont habilement distillées, le duo entre Sloane et le psy TK, est très convaincant…on aimerait même les retrouver dans un nouvel opus.
C’est très addictif et on a du mal à le lâcher avant de comprendre enfin.
Un très bon moment de lecture, j’ai hâte de lire le prochain. Un auteur à suivre !!!
Et puis, il y a le lieu, la Nouvelle Zélande est un pays, peu traité dans les thrillers, ce qui apporte un élément intéressant avec les différentes communautés et le racisme que cela implique.
Enfin, il y a une myriade de personnages, plus ou moins sympathiques…et même plutôt moins que plus. Y compris, l’accusé dont finalement, on croit assez peu à
l' innocence.
Et c’est là, le grand atout de ce livre, c’est que quasi tout le monde est un assassin possible, sauf le vrai que l’on ne soupçonne pas.
On ne peut rien dévoiler de plus, mais les fausses pistes sont habilement distillées, le duo entre Sloane et le psy TK, est très convaincant…on aimerait même les retrouver dans un nouvel opus.
C’est très addictif et on a du mal à le lâcher avant de comprendre enfin.
Un très bon moment de lecture, j’ai hâte de lire le prochain. Un auteur à suivre !!!
Displaying 1 - 4 of 4 reviews