Mjuk makt: kultur och propaganda i den nya världsordningen

by Martin Gelin

1900-talet brukar kallas det amerikanska århundradet. USA dominerade världen, inte bara militärt och ekonomiskt, utan även med sin mjuka makt: Hollywood, Harvard och Silicon Valley. Nu växer en ny världsordning fram, när USA äventyrar historiska allianser medan diktaturer som Kina, Ryssland och Saudiarabien expanderar sina globala ambitioner.

Det här är en bok om mjuk makt i en hård tid. Den visar hur de stora konflikterna inte enbart utspelas på konventionella slagfält, utan även präglas av dramatiska förändringar i kulturellt inflytande, informations-krigföring och strategisk påverkan.

Författaren och journalisten Martin Gelin tar med läsaren till länder som USA, Kina, Frankrike, Sydkorea och Qatar för att skildra hur kultur och propaganda formar en ny global spelplan. Om demokratin ska överleva måste demokratiska länder betraktas som attraktiva.

Genres: Nonfiction, Swedish Literature

271 pages, Paperback

First published January 1, 2025

About the author

I'm the US Correspondent for Dagens Nyheter and the author of nine books on American politics and culture.
I have written for The New York Times, Foreign Policy, Boston Review, The New Republic, LA Review of Books and Granta.
I have also translated several works from English to Swedish.

Reviews

[Matilda H · Rating 4 out of 5]

Väldigt intressant bok om hur olika länders kulturella kapital har möjliggjort olika former av mjuk makt och inflytande på den globala arenan. Det märks att boken bygger på gedigen research, men trots det känns språket och formatet lättillgängligt. Jag tycker den innehöll en bra blandning av att sammanställa etablerad information med tidsaktuella spaningar. Rekommenderas!

[Olle · Rating 4 out of 5]

To me, an eyeopener. Written by a journalist and therefore in a methodic and quite pedagogic way. Also inspiring to read about what Soft Power actually means.

[Anna · Rating 5 out of 5]

golvad

[Karla Rudd · Rating 3 out of 5]

Helt ok! Stundtals intressant, men också rätt repetitiv och lite självgod

[Henrik Warne · Rating 5 out of 5]

Mjuk makt är en mycket intressant och tankeväckande bok. Jag hade inte reflekterat speciellt mycket över begreppet mjuk makt innan jag läste den, men den har varit en verklig ögonöppnare för mig.

Hård makt länder emellan är militär och ekonomisk makt, i syfte att kunna påverka andra länder. Mjuk makt är hur ett land uppfattas, och om det väcker positiva eller negativa känslor. Den mjuka makten kan utgöras av kultur, diplomati, bistånd, och demokratifrämjande åtgärder. Boken argumenterar för att mjuk makt kan vara nog så viktig som hård makt. Den förklarar även begreppet ”reputational security” – att ett lands säkerhetspolitiska ställning stärks om det har goda relationer med allierade, och om det är beundrat och respekterat.

Tyvärr gör många liberala demokratier tvärt emot vad de borde göra – de skär ner på stöd till public service, medier, litteratur, museer, universitet, humaniora mm, dvs allt det som skapar och stärker mjuk makt. Diktaturer och autokratier gör ofta precis tvärt om: de förstår att kultur är säkerhetspolitik, och satsar stora summor. Det är ett misstag att tro att man antingen ska satsa på hård makt (till exempel försvar), eller på mjuk makt. Det är inte ett nollsummespel – båda sorterna behövs.

Boken går igenom ett antal exempel: Ukraina, USA under efterkrigstid, och i dag, Kina, Sydkorea, Storbritannien, Frankrike, Japan, Qatar och gulfstaterna, och slutligen Nigeria. Alla exempel är extremt intressanta och belysande, med många detaljer.

Viktig läsning för alla, och mycket bra argument för varför det är viktigt att stödja och uppmuntra kultur i vid mening.

[Monica Brantmark · Rating 4 out of 5]

Lånad på biblioteket, läst på papper.

[Linnéa · Rating 3 out of 5]

Innehållsmässigt är boken mycket intressant och viktig och den borde läsas av alla som på något sätt arbetar med kultur, särskilt politiker. Tyvärr upprepar sig dock författaren ofta och texten är ibland osammanhängande, vilket för mig gör att boken tappar något av sin seriositet.