What do you think?
Rate this book
Žába a škorpion
První díl pseudohistorické epopeje Jana Drnka pod názvem Žába a škorpion navazuje na úspěšný mystifikační román Žáby v mlíku a rekonstruuje pravděpodobný politický i vojenský vývoj v období jara 1939 léta 1942. ((fantazie o jiné II. světové válce))
550 pages, Hardcover
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
September 17, 2017
Pokračování alternativně-historického románu "Žáby v mlíku", který se zabýval tím, jak by to mohlo vypadat, kdyby se Československo v roce 1938 bránilo. "Žába a škorpion" už je autorem popisována spíš jako "historická fantazie" než čistě jako alternativní historie, protože je díky předcházejícím událostem vzdálenější skutečným dějinám. Základní premisa se točí kolem toho, že poté, co Československo v roce 1939 odrazilo Wehrmacht, došlo v Německu k armádnímu protinacistickému puči, Němci se dostali z izolace a Evropa (kromě Španělska, kde zvítězili v občanské válce komunisti) se pomalu a opatrně začíná integrovat jednak na Západě, jednak kolem Malé dohody. Ovšem Stalin už má rozplánovanou světovou válku na rok 1942 a de do ní. "Žába a škorpion" je první díl ze dvou, který popisuje předválečné události, časem by měla vyjít "Operace Bouře", kde už se to bude mydlit.
"Žáby v mlíku" se mi docela líbily, "Žába a škorpion" je v podobném stylu. Je to tlustospis, autro klidně nechá v rámci "rozhovoru" jednu postavu vysvětlovat na třech střankách podrobně její názor na věc a politickou nebo vojenskou situaci, ale i přes tyhle trochu monotónní pasáže mi čtení odsejpalo. Zdá se taky, že oproti první knize nepředstavitelně promořené šotky prodělala tahle alespoň nějaké korektury, ale asi v "Našem vojsku" svěřili redakci nějakému záklaďákovi, protože tam pořád zůstává spousta vytrvalých chyb v místních a osobních jménech ("Dowding street", "Adenaur"), asi jako kdyby korektor ovládal základy pravopisu, ale úplně postrádal všeobecný historický přehled, a taky pár faktografických či prostě divných chyb (Milovice neleží na Doupově a navíc by asi doupovský VVP nebyl za takovéhohistorického vývoje vůbec zřízen), které vypadají, jako by vznikly spojením víc variant textu, které si někdo nepohlídal.
Z hlediska děje - furt mi přijde, že těm "hodným" jde všechno nějak až moc lehce - nemají moc sporů mezi sebou. Je tu sice zásadní, děsivá a reálná hrozba sovětského útoku, ale jak někdo z protikomunistické části Evropy dostane nějaký chytrý nápad nebo tak něco, nápad je obvykle nadšeně přijat všemi ostatními. Jediný zásadní rušivý element, který spolupráci kladných postav napříč národy kazí, je Beneš, který se ale už moc nepočítá za postavu rozpornou, protože je to stejně prostě asi agent NKVD. Což souvisí i s autorovým monarchistickým přesvědčením, podle kterého je první republika považována za zásadní omyl a Masaryk s Benešem za vypočítavé samolibé gaunery. Tenhle pohled je sám o sobě zajímavý, ale občas mi prostě přišlo, že se moc tlačí na pilu.
Celkově vzato, bavilo mě to, ale s nějakým definitivním hodnocením bych si poćkal až na tu druhou, "bojovou" část. Je to dostatečně napínavé na to, aby mne zajímalo, jak se to bude vyvíjet, ale mám tušení, že to asi skončí nějakou tou korunovací.
"Žáby v mlíku" se mi docela líbily, "Žába a škorpion" je v podobném stylu. Je to tlustospis, autro klidně nechá v rámci "rozhovoru" jednu postavu vysvětlovat na třech střankách podrobně její názor na věc a politickou nebo vojenskou situaci, ale i přes tyhle trochu monotónní pasáže mi čtení odsejpalo. Zdá se taky, že oproti první knize nepředstavitelně promořené šotky prodělala tahle alespoň nějaké korektury, ale asi v "Našem vojsku" svěřili redakci nějakému záklaďákovi, protože tam pořád zůstává spousta vytrvalých chyb v místních a osobních jménech ("Dowding street", "Adenaur"), asi jako kdyby korektor ovládal základy pravopisu, ale úplně postrádal všeobecný historický přehled, a taky pár faktografických či prostě divných chyb (Milovice neleží na Doupově a navíc by asi doupovský VVP nebyl za takovéhohistorického vývoje vůbec zřízen), které vypadají, jako by vznikly spojením víc variant textu, které si někdo nepohlídal.
Z hlediska děje - furt mi přijde, že těm "hodným" jde všechno nějak až moc lehce - nemají moc sporů mezi sebou. Je tu sice zásadní, děsivá a reálná hrozba sovětského útoku, ale jak někdo z protikomunistické části Evropy dostane nějaký chytrý nápad nebo tak něco, nápad je obvykle nadšeně přijat všemi ostatními. Jediný zásadní rušivý element, který spolupráci kladných postav napříč národy kazí, je Beneš, který se ale už moc nepočítá za postavu rozpornou, protože je to stejně prostě asi agent NKVD. Což souvisí i s autorovým monarchistickým přesvědčením, podle kterého je první republika považována za zásadní omyl a Masaryk s Benešem za vypočítavé samolibé gaunery. Tenhle pohled je sám o sobě zajímavý, ale občas mi prostě přišlo, že se moc tlačí na pilu.
Celkově vzato, bavilo mě to, ale s nějakým definitivním hodnocením bych si poćkal až na tu druhou, "bojovou" část. Je to dostatečně napínavé na to, aby mne zajímalo, jak se to bude vyvíjet, ale mám tušení, že to asi skončí nějakou tou korunovací.
August 25, 2016
Vlastně jenom politika a příprava vojenských operací (někdy to samé několikrát dokola). A své politické názory občas přímo vnucuje.
Displaying 1 - 2 of 2 reviews