What do you think?
Rate this book
Hystérie collective
Plus provocatrice et caustique que jamais, Lionel Shriver s'inspire de l'actualité pour livrer la satire aussi jubilatoire que glaçante d'une Amérique gangrenée par la bien-pensance, le politiquement correct et la cancel culture.
Liste des mots interdits :
Stupide, idiot, bête, haut potentiel, méritocratie, etc., etc.
Sont désormais proscrits :
Les devoirs, les tests, les notes, les examens.
Les entretiens d'embauche.
Les bilans de compétences.
Conséquences :
Enfants, parents, voisins, collègues, amis, amants, époux sont invités à se dénoncer les uns les autres.
Tout contrevenant s'expose à un avertissement, une amende, voire à une peine de prison.
Professeure à l'université, Pearson se demande encore comment les États-Unis en sont arrivés là. Depuis que le mouvement pour la Parité mentale a pris le pouvoir, les enfants n'apprennent plus à lire, le niveau des étudiants a chuté, les dîners où l'on débattait à bâtons rompus sont devenus sinistres.
Heureusement, il lui reste sa meilleure amie, Emory, pour ironiser sur la situation. Les deux femmes se connaissent depuis l'adolescence, la confiance entre elles est totale. Ou du moins Pearson le croit-elle...
Liste des mots interdits :
Stupide, idiot, bête, haut potentiel, méritocratie, etc., etc.
Sont désormais proscrits :
Les devoirs, les tests, les notes, les examens.
Les entretiens d'embauche.
Les bilans de compétences.
Conséquences :
Enfants, parents, voisins, collègues, amis, amants, époux sont invités à se dénoncer les uns les autres.
Tout contrevenant s'expose à un avertissement, une amende, voire à une peine de prison.
Professeure à l'université, Pearson se demande encore comment les États-Unis en sont arrivés là. Depuis que le mouvement pour la Parité mentale a pris le pouvoir, les enfants n'apprennent plus à lire, le niveau des étudiants a chuté, les dîners où l'on débattait à bâtons rompus sont devenus sinistres.
Heureusement, il lui reste sa meilleure amie, Emory, pour ironiser sur la situation. Les deux femmes se connaissent depuis l'adolescence, la confiance entre elles est totale. Ou du moins Pearson le croit-elle...
Audible Audio
Published January 8, 2026
1 person is currently reading
48 people want to read
About the author
Lionel Shriver
50 books4,663 followersLionel Shriver's novels include the New York Times bestseller The Post-Birthday World and the international bestseller We Need to Talk About Kevin, which won the 2005 Orange Prize and has now sold over a million copies worldwide. Earlier books include Double Fault, A Perfectly Good Family, and Checker and the Derailleurs. Her novels have been translated into twenty-five languages. Her journalism has appeared in the Guardian, the New York Times, the Wall Street Journal, and many other publications. She lives in London and Brooklyn, New York.
Author photo copyright Jerry Bauer, courtesy of Harper Collins.
Author photo copyright Jerry Bauer, courtesy of Harper Collins.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
February 13, 2026
Je remercie l’auteure qui, le temps de ma lecture, m’a permis d’adhérer au dogme décrit dans ces pages : celui de la réhabilitation des personnes autrement.
Je me suis surprise, dans ma vie courante, à vouloir éviter le mot en S (comprenez Stupide) à l’instar des habitants de Etats-Unis dans le roman.
Pourtant, je n’ai pas aimé le personnage de Pearson, professeur à l’Université de Voltaire, Pennsylvanie, qui est beaucoup trop vindicative à mon goût. Certes, elle se bat contre l’ineptie de la doctrine dominante, mais elle le fait à coup de bulldozer en proposant par exemple la lecture de L’Idiot de Dostoïevski à ses étudiants.
Je n’ai pas aimé que ses deux premiers enfants soient supérieurement intelligents parce que le sperme de leur père était issu d’un don d’un homme asiatique au QI très élevé. L’intérêt de ses deux personnages : ils sont des repoussoirs pour leurs camarades de classe.
J’ai, en revanche, appréciée à sa juste valeur sa benjamine, fille du couple, qui adhère pleinement à l’idéologie en vigueur et cafte à la CPM de son école (la Championne de la Parité Mentale).
J’ai adoré découvrir les inconvénients en cascade de l’idéologie : pas de contrôle en classe puisque tous les enfants sont égaux ; plus d’universités d’élites ; plus d’architectes ni de médecins compétents…
Si le personnage de Pearson m’a parfois exaspéré, j’ai au contraire préféré celui de son amie d’enfance Emory qui, pour percer à la télévision nationale est prête à renier ses idées et propager la parité mentale.
L’occasion pour l’auteure de mettre en lumière une certaine forme de journalisme qui ne relaye que les informations que les auditeurs veulent entendre.
J’ai à la fois adoré cette plongée dans une Amérique qui efface des pans entiers de son Histoire pour ne froisser personne au lieu de chercher à expliquer (en terme cognitif, c’est plus simple) ; et j’ai été effrayé de découvrir que j’avais été contaminée par ce dogme de la bien-pensance.
Une lecture qui m’a parfois fait grincer des dents, mais dont j’ai aimé le jusqu’au-boutisme.
Quelques citations qui m’ont régalées :
La prodige des échecs du Jeu de la dame (le film) faisait courir le risque aux étudiants qui ne parvenaient pas à gagner au morpion de se sentir médiocres.
A propos du lieutenant Columbo : Il est l’archétype du personnage sous-estimé que ses soi-disant supérieurs prennent pour un type pas très futé.
…les accusations de faute professionnelle médicale étaient systématiquement rejetées par les tribunaux au motif qu’elles suintaient l’intolérance cognitive.
… ne croire en absolument rien si ce n’est en ce que tout le monde croit est de nos jours un atout énorme en termes d’évolution.
L’image que je retiendrai :
Celle d’Emory qui, en fin de roman, retourne sa veste, mais avec quelle classe.
https://www.alexmotamots.fr/hysterie-...
Je me suis surprise, dans ma vie courante, à vouloir éviter le mot en S (comprenez Stupide) à l’instar des habitants de Etats-Unis dans le roman.
Pourtant, je n’ai pas aimé le personnage de Pearson, professeur à l’Université de Voltaire, Pennsylvanie, qui est beaucoup trop vindicative à mon goût. Certes, elle se bat contre l’ineptie de la doctrine dominante, mais elle le fait à coup de bulldozer en proposant par exemple la lecture de L’Idiot de Dostoïevski à ses étudiants.
Je n’ai pas aimé que ses deux premiers enfants soient supérieurement intelligents parce que le sperme de leur père était issu d’un don d’un homme asiatique au QI très élevé. L’intérêt de ses deux personnages : ils sont des repoussoirs pour leurs camarades de classe.
J’ai, en revanche, appréciée à sa juste valeur sa benjamine, fille du couple, qui adhère pleinement à l’idéologie en vigueur et cafte à la CPM de son école (la Championne de la Parité Mentale).
J’ai adoré découvrir les inconvénients en cascade de l’idéologie : pas de contrôle en classe puisque tous les enfants sont égaux ; plus d’universités d’élites ; plus d’architectes ni de médecins compétents…
Si le personnage de Pearson m’a parfois exaspéré, j’ai au contraire préféré celui de son amie d’enfance Emory qui, pour percer à la télévision nationale est prête à renier ses idées et propager la parité mentale.
L’occasion pour l’auteure de mettre en lumière une certaine forme de journalisme qui ne relaye que les informations que les auditeurs veulent entendre.
J’ai à la fois adoré cette plongée dans une Amérique qui efface des pans entiers de son Histoire pour ne froisser personne au lieu de chercher à expliquer (en terme cognitif, c’est plus simple) ; et j’ai été effrayé de découvrir que j’avais été contaminée par ce dogme de la bien-pensance.
Une lecture qui m’a parfois fait grincer des dents, mais dont j’ai aimé le jusqu’au-boutisme.
Quelques citations qui m’ont régalées :
La prodige des échecs du Jeu de la dame (le film) faisait courir le risque aux étudiants qui ne parvenaient pas à gagner au morpion de se sentir médiocres.
A propos du lieutenant Columbo : Il est l’archétype du personnage sous-estimé que ses soi-disant supérieurs prennent pour un type pas très futé.
…les accusations de faute professionnelle médicale étaient systématiquement rejetées par les tribunaux au motif qu’elles suintaient l’intolérance cognitive.
… ne croire en absolument rien si ce n’est en ce que tout le monde croit est de nos jours un atout énorme en termes d’évolution.
L’image que je retiendrai :
Celle d’Emory qui, en fin de roman, retourne sa veste, mais avec quelle classe.
https://www.alexmotamots.fr/hysterie-...
February 16, 2026
j'ai adoré le début du livre : dystopie sur notre monde actuel, autour de la parité mentale (tous les êtres humains sont égaux intellectuellement)
mais j'ai trouvé la 2eme partie un peu plus brouillon
nous pousse à réfléchir sur notre monde actuel, je recommande ++
mais j'ai trouvé la 2eme partie un peu plus brouillon
nous pousse à réfléchir sur notre monde actuel, je recommande ++
January 16, 2026
3,5/5
Ça fait pas mal réfléchir sur notre monde actuel. C'est sensé être une dystopie mais des fois on se dit qu'on en prend le chemin 😖
Ça fait pas mal réfléchir sur notre monde actuel. C'est sensé être une dystopie mais des fois on se dit qu'on en prend le chemin 😖
Displaying 1 - 3 of 3 reviews