What do you think?
Rate this book
Première amoure
Après des années d'abstinence amoureuse, malgré une brûlante envie d'aimer à nouveau, une romancière trentenaire croise un de ses fervents lecteurs lors d'une lecture en librairie. Coup de foudre immédiat ; elle fait tout pour le retrouver. Lorsqu'ils commencent à échanger via Instagram, débute une attente magnétique avant de se revoir, ainsi qu'une conversation amoureuse nourrie par les mots et les images de stories interposées. Cet inconnu si désirable, tant attendu, pourrait-il n'être qu'un mirage façonné par le manque et l'imagination ? Entre projections, doutes et emballements, l'autrice décrit la mécanique du désir qui renaît - en revisitant son propre passé amoureux et son cheminement, la perte puis la renaissance de l'espoir, qui l'ont menée à cet endroit où des amours enfin saines sont possibles. Peu à peu, elle entreprend une relecture de son histoire sentimentale et sexuelle, et de son éveil au féminisme.
Les enjeux intimes de l'époque s'incarnent à travers une balade lumineuse qui donne à voir la pratique post MeToo de la séduction hétéro, mettant en scène de nouvelles partitions. Comment se réinvente l'amour en actes ? Comment s'y prend une féminité agissante ? Quelles précautions et réflexes de sécurité, mais aussi quelles épiphanies ?
À la croisée entre récit autobiographique, fragments poétiques et essai personnel, ce récit intime relate l'itinéraire sentimental, sexuel et féministe d'une génération de femmes qui ne veulent plus se soumettre. Il ouvre pourtant la voie à une possible réconciliation en esquissant la figure d'un masculin allié, réfractaire à toute forme de domination. Cette longue déclaration d'amour, toute en tension poétique, prolonge dans une langue très contemporaine la tradition de l'élégie amoureuse, rappelant par certains accents le Cantique des Cantiques ou Passion simple d'Annie Ernaux.
Les enjeux intimes de l'époque s'incarnent à travers une balade lumineuse qui donne à voir la pratique post MeToo de la séduction hétéro, mettant en scène de nouvelles partitions. Comment se réinvente l'amour en actes ? Comment s'y prend une féminité agissante ? Quelles précautions et réflexes de sécurité, mais aussi quelles épiphanies ?
À la croisée entre récit autobiographique, fragments poétiques et essai personnel, ce récit intime relate l'itinéraire sentimental, sexuel et féministe d'une génération de femmes qui ne veulent plus se soumettre. Il ouvre pourtant la voie à une possible réconciliation en esquissant la figure d'un masculin allié, réfractaire à toute forme de domination. Cette longue déclaration d'amour, toute en tension poétique, prolonge dans une langue très contemporaine la tradition de l'élégie amoureuse, rappelant par certains accents le Cantique des Cantiques ou Passion simple d'Annie Ernaux.
288 pages, Paperback
Published March 5, 2026
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 13 of 13 reviews
Review of advance copy received from Auteur
Je découvre l'autrice avec ce récit très intime et j'ai adoré. Il m'a été impossible de lâcher le roman, si bien que je l'ai lu d'une traitre (mon employeur m'a payé quelques heures de lectures, deso pas deso).
Récit d'une histoire d'amour entre l'autrice et ce qui est au début un de ses lecteurs. Ils se rencontrent en librairie et cela devient quasi obsessionnel. Cette histoire d'amour devient autant un pretexte que le sujet pour que l'autrice puisse questionner son rapport à l'amour, au désir, aux relations de domination entre homme et femme. Je l'ai trouvé très juste, avec très peu de pudeur et profondément touchant.
Récit d'une histoire d'amour entre l'autrice et ce qui est au début un de ses lecteurs. Ils se rencontrent en librairie et cela devient quasi obsessionnel. Cette histoire d'amour devient autant un pretexte que le sujet pour que l'autrice puisse questionner son rapport à l'amour, au désir, aux relations de domination entre homme et femme. Je l'ai trouvé très juste, avec très peu de pudeur et profondément touchant.
March 22, 2026
J’ai soufflé à chaque page.
En même temps, l’autrice se réclame de Duras (giga beurk), d’Ernaux (giga beurk) et de Maggie Nelson (giga beurk). On pourra pas dire que je n’étais pas prévenue.
Dans ce monologue long et écrit en grosses grosses lettres (pour faire semblant que c’est conséquent), notre autrice nous raconte l’histoire d’une séduction. Deux quadra, beaucoup, beaucoup, beaucoup de blabla-moimoi.
Pourtant, c’est un sujet qui me parle. Je veux changer le genre, cette prison de merde dans laquelle on s’essouffle, et je ressens une compassion immense pour les meufs hétéros qui tentent de conquérir l’amour depuis une boîte en plastique - mais TEMU Ernaux, c’est non.
C’est un livre qui fait semblant de parler d’un truc mais en fait, c’est vraiment juste l’appli notes d’une millennial convaincue que toutes ses pensées devraient être exposées en collage au MOMA.
Son mec déconstruit a un tatouage Anne Frank et il faut en parler absolument. Ils se draguent via leur stories instagram et il faut absolument publier ça dans le livre.
Ça m’embarrasse pour elle.
Pitié, un peu plus de pudeur et d’humilité. On a pas besoin de s’exhiber comme ça, on peut avoir du talent aussi.
En même temps, l’autrice se réclame de Duras (giga beurk), d’Ernaux (giga beurk) et de Maggie Nelson (giga beurk). On pourra pas dire que je n’étais pas prévenue.
Dans ce monologue long et écrit en grosses grosses lettres (pour faire semblant que c’est conséquent), notre autrice nous raconte l’histoire d’une séduction. Deux quadra, beaucoup, beaucoup, beaucoup de blabla-moimoi.
Pourtant, c’est un sujet qui me parle. Je veux changer le genre, cette prison de merde dans laquelle on s’essouffle, et je ressens une compassion immense pour les meufs hétéros qui tentent de conquérir l’amour depuis une boîte en plastique - mais TEMU Ernaux, c’est non.
C’est un livre qui fait semblant de parler d’un truc mais en fait, c’est vraiment juste l’appli notes d’une millennial convaincue que toutes ses pensées devraient être exposées en collage au MOMA.
Son mec déconstruit a un tatouage Anne Frank et il faut en parler absolument. Ils se draguent via leur stories instagram et il faut absolument publier ça dans le livre.
Ça m’embarrasse pour elle.
Pitié, un peu plus de pudeur et d’humilité. On a pas besoin de s’exhiber comme ça, on peut avoir du talent aussi.
July 22, 2026
Sur le papier, Première amoure avait de quoi éveiller ma curiosité : le point de vue d'une trentenaire sur l'amour et le désir post-MeToo. Hélas, il m'est tombé des mains.
J'ai d'abord cru être lasse de l'autofiction, omniprésente aujourd'hui, et de ce qu'elle révèle de notre époque nombriliste. Mais que nenni puisque dernièrement j'ai aimé découvrir Emma Becker par exemple et sa plume très crue à propos de maternité, désir ou encore prostitution.
Ce qui m'a manqué en fait, c'est la matière. Le livre se veut "une archéologie du désir féminin", à mi-chemin entre l'autofiction et l'essai mais s'avère le récit banal d'un coup de foudre entre une millennial et un prof de philo. Une retranscription un peu trop exhaustive de leur techniques de séduction via stories interposées avec capture écrans à la clé (or seul Glattauer a réussi à me convaincre avec un synopsis aussi ténu et j'étais alors dans une relation à distance donc pas tout à fait objective).
J'ai eu le sentiment de voir un intime recopié, partagé mais jamais 𝘭𝘪𝘵𝘵é𝘳𝘢𝘪𝘳𝘦𝘮𝘦𝘯𝘵 incarné.
L'écriture, trop descriptive, peine également à donner chair à cette histoire. Emmanuelle Richard semble compenser par une accumulation de références culturelles (qui hélas ne viennent pas nourrir son propos) et des retours à la ligne assez artificiels, comme si elle était en quête d'une respiration poétique qui n'advient jamais vraiment.
C'est d'autant plus frustrant que l'autrice effleure des thèmes qui auraient pu être passionnants s'ils avaient été creusés : l'ambiguité du désir féminin, la perspective de relations amoureuses moins verticales, la nécessité d'érotiser autrement les hommes.
Rendez-vous manqué pour cette fois donc !
J'ai d'abord cru être lasse de l'autofiction, omniprésente aujourd'hui, et de ce qu'elle révèle de notre époque nombriliste. Mais que nenni puisque dernièrement j'ai aimé découvrir Emma Becker par exemple et sa plume très crue à propos de maternité, désir ou encore prostitution.
Ce qui m'a manqué en fait, c'est la matière. Le livre se veut "une archéologie du désir féminin", à mi-chemin entre l'autofiction et l'essai mais s'avère le récit banal d'un coup de foudre entre une millennial et un prof de philo. Une retranscription un peu trop exhaustive de leur techniques de séduction via stories interposées avec capture écrans à la clé (or seul Glattauer a réussi à me convaincre avec un synopsis aussi ténu et j'étais alors dans une relation à distance donc pas tout à fait objective).
J'ai eu le sentiment de voir un intime recopié, partagé mais jamais 𝘭𝘪𝘵𝘵é𝘳𝘢𝘪𝘳𝘦𝘮𝘦𝘯𝘵 incarné.
L'écriture, trop descriptive, peine également à donner chair à cette histoire. Emmanuelle Richard semble compenser par une accumulation de références culturelles (qui hélas ne viennent pas nourrir son propos) et des retours à la ligne assez artificiels, comme si elle était en quête d'une respiration poétique qui n'advient jamais vraiment.
C'est d'autant plus frustrant que l'autrice effleure des thèmes qui auraient pu être passionnants s'ils avaient été creusés : l'ambiguité du désir féminin, la perspective de relations amoureuses moins verticales, la nécessité d'érotiser autrement les hommes.
Rendez-vous manqué pour cette fois donc !
Read
January 17, 2026pas de note pcq le livre est pas encore sorti
"La vie n'est qu'un long deuil de l'amour des hommes"
tu m'en diras tant Emmanuelle
"La vie n'est qu'un long deuil de l'amour des hommes"
tu m'en diras tant Emmanuelle
November 3, 2026
J’ai trouvé ça beau, émouvant, poétique. On ressent les sentiments, j’ai tout aimé.
À lire et relire.
La collection des Fauteuses de troubles est un succès à chaque fois et ce livre n’y fait pas exception :).
À lire et relire.
La collection des Fauteuses de troubles est un succès à chaque fois et ce livre n’y fait pas exception :).
March 21, 2026
L'autrice continue l'exploration du thème "peut-on relationner avec les hommes cis en tant que féministe?" .
May 26, 2026
Could not finish this. Maybe I am not woke enough but this was a pain to read. Big letters so you think you are reading a lot of pages and it says something meaningful but it actually looks like a teenage secret diary
March 14, 2026
un livre vraiment magnifique, J ai adoré de bout en bout c était super intéressant honnête écrit avec beaucoup de finesse et aussi de frontalité et vraiment ça m a donnée envie de vivre une histoire avec un homme... je me remets toujours pas de l incipit il est grandiose.
J ai été très émue par l évocation a plusieurs reprises des viols et leur lente conscientisation. C'est aussi un grand livre sur le désir et la sexualité, j'ai trouvé le paragraphe vers la fin sur l hétérosexualité comme un „grand enclos a ciel ouvert“ bouleversant. Comme toujours avec Emmanuelle Richard il y a une grande précision et acuité dans son écriture ainsi qu'un certain dépouillement (une économie de mots, des traits qui vont à l'os) qui la rend très juste et percutante. C'est un très beau livre sur le désir, sa transformation et son déploiement dans un régime patriarcal, l'éclosion d'une histoire d'amour horizontale, à égalité, respectueuse des forces et faiblesses de chacun.e. Ca parle d'agentivité, de se réapproprier sa narration, de devenir actrice de son désir, l'autrice dit elle même arrêter de minorer sa puissance. C'est aussi un livre sur l'espoir (oui, des mecs biens existent sur terre), ainsi que sur la naissance d'un désir mutuel au travers de storys interposées (j'ai trouvé cette mise en scène ultra moderne et rafraichissante, et j'ai beaucoup aimé les images et références musicales émaillant la lecture). C'est un livre hybride, joyeux et nécessaire, à lire vraiment vraiment !!
J ai été très émue par l évocation a plusieurs reprises des viols et leur lente conscientisation. C'est aussi un grand livre sur le désir et la sexualité, j'ai trouvé le paragraphe vers la fin sur l hétérosexualité comme un „grand enclos a ciel ouvert“ bouleversant. Comme toujours avec Emmanuelle Richard il y a une grande précision et acuité dans son écriture ainsi qu'un certain dépouillement (une économie de mots, des traits qui vont à l'os) qui la rend très juste et percutante. C'est un très beau livre sur le désir, sa transformation et son déploiement dans un régime patriarcal, l'éclosion d'une histoire d'amour horizontale, à égalité, respectueuse des forces et faiblesses de chacun.e. Ca parle d'agentivité, de se réapproprier sa narration, de devenir actrice de son désir, l'autrice dit elle même arrêter de minorer sa puissance. C'est aussi un livre sur l'espoir (oui, des mecs biens existent sur terre), ainsi que sur la naissance d'un désir mutuel au travers de storys interposées (j'ai trouvé cette mise en scène ultra moderne et rafraichissante, et j'ai beaucoup aimé les images et références musicales émaillant la lecture). C'est un livre hybride, joyeux et nécessaire, à lire vraiment vraiment !!
November 6, 2026
Pas très engageant. Trop de références à des auteurs, des citations, des chansons. On ne veut pas lire un journal intime cryptique. Qui n’a pas envie de lire une histoire d’amour quand on choisit de lire un roman intitulé “Première amoure »? Alors pourquoi gâcher le récit de l’intimité par un style qui rappelle les dissertations? Le name-dropping n’a pas sa place.
Surtout quand il côtoie les « bien sûr on va se pécho » et les anglicismes barbares « crusher ». Sans parler de l’énumération de ses posts sur Instagram… qui a envie de lire ça ?!
Je dois me faire violence pour poursuivre la lecture.
Surtout quand il côtoie les « bien sûr on va se pécho » et les anglicismes barbares « crusher ». Sans parler de l’énumération de ses posts sur Instagram… qui a envie de lire ça ?!
Je dois me faire violence pour poursuivre la lecture.
August 16, 2026
Je suggère ce livre pour la réflexion sur les relations amoureuses avec des hommes cisgenres. Par contre, il me semble que l'autrice elle-même se fait prendre à idéaliser son partenaire, qui se révèle ne pas être le fameux homme déconstruit, ou si peu...
This entire review has been hidden because of spoilers.
August 5, 2026
3.4
J’ai apprécié l'évolution d'une forme d'obsession pour le « lecteur » que rencontre l’autrice, entremêlée de réflexions sur le genre, les relations, l’amour, la passion, l’intimité et la domination ou les abus de pouvoir. Le côté « essai » du livre ne m’a pas dérangé, même s’il restait en soi plutôt superficiel et n’était pas creusé en profondeur. C’était selon moi une partie essentielle du livre, qui m’a offert des perspectives intéressantes et stimulantes.
En revanche, la partie séduction manquait parfois d'épaisseur ; cela ressemblait parfois à un béguin un peu enfantin, mais c’était peut-être le but recherché. Et cette remise en question permanente — d’elle-même, de lui, de la société — était tellement épuisante. La moindre chose était jugée trop « tendance », trop « petite-bourgeoise », trop ancrée dans des siècles de conventions sociales, trop… Oh, cette évaluation constante d’elle même et de lui à l'aune d'une myriade d'exigences. Elle aime les hommes « propres, mais pas trop », et ainsi de suite.
Au final, j’ai trouvé que le livre devenait un peu lassant passé la page 200, et il ne s’y passait effectivement pas grand-chose après, mais c’était aussi là tout le propos.
Un livre intéressant et agréable à lire, mais j’étais content de ne pas avoir lu « Hommes », car j’ai eu l’impression que ce livre-ci en était une sorte de pendant et n’y aurait pas apporté grand-chose de plus.
J’ai apprécié l'évolution d'une forme d'obsession pour le « lecteur » que rencontre l’autrice, entremêlée de réflexions sur le genre, les relations, l’amour, la passion, l’intimité et la domination ou les abus de pouvoir. Le côté « essai » du livre ne m’a pas dérangé, même s’il restait en soi plutôt superficiel et n’était pas creusé en profondeur. C’était selon moi une partie essentielle du livre, qui m’a offert des perspectives intéressantes et stimulantes.
En revanche, la partie séduction manquait parfois d'épaisseur ; cela ressemblait parfois à un béguin un peu enfantin, mais c’était peut-être le but recherché. Et cette remise en question permanente — d’elle-même, de lui, de la société — était tellement épuisante. La moindre chose était jugée trop « tendance », trop « petite-bourgeoise », trop ancrée dans des siècles de conventions sociales, trop… Oh, cette évaluation constante d’elle même et de lui à l'aune d'une myriade d'exigences. Elle aime les hommes « propres, mais pas trop », et ainsi de suite.
Au final, j’ai trouvé que le livre devenait un peu lassant passé la page 200, et il ne s’y passait effectivement pas grand-chose après, mais c’était aussi là tout le propos.
Un livre intéressant et agréable à lire, mais j’étais content de ne pas avoir lu « Hommes », car j’ai eu l’impression que ce livre-ci en était une sorte de pendant et n’y aurait pas apporté grand-chose de plus.
Displaying 1 - 13 of 13 reviews