秦谜：重新发现秦始皇

by 李开元

秦朝距今已有2000多年的历史，大部分史料已经散佚，许多史实无从考证，秦始皇的一生更是迷雾重重。有“史学界福尔摩斯”之称的李开元教授，在研读所有有关秦始皇的史料、主要论著之后，惊奇地发现，秦始皇是一位被严重误读的人物，不仅他个人被误读，秦朝建立前和崩溃后的整个历史背景都被误读了。李开元教授基于田野调查、文物出土和墓葬挖掘，重返秦国历史现场，打捞历史碎片，融汇史学、考古学、医学以及法学等多学科视角，运用吊线跟踪、混合洗牌等刑侦手法，大胆推测，小心求证，结合对人心的考量，写下了这本还原秦朝历史的著作，堪称历史推理写作的开山之作。书中复活了被严重误读的秦国历史，还原被历史妖魔化的秦始皇，并对秦始皇及其周围人物的身世、立场、政治活动和秦代宫廷政治网络做了全面的勾勒，使得如谜一般的秦史诸状况清晰地展现在读者面前，为我们解读秦朝的兴衰提供了全新的视野。《秦谜》十数年来已热销几十万册，成为文史领域畅销书的典范。

Genres: History, Domestic

432 pages, Paperback

First published July 1, 2009

Reviews

[Shane · Rating 3 out of 5]

It is an interesting history book aims to apply detective skill on evasive short-lived Qin dynasty history fact. It is well written and easy to read.

[Holly Yu · Rating 5 out of 5]

李开元教授笔下，对历史的探索犹如对悬疑案件的侦破，残缺不全的史料，在严谨的逻辑推理下，呈现出完整的画卷，令人不禁对考古也心生向往，觉得追溯过去也是一件令人心醉沉迷的事。

[Jacqueline · Rating 3 out of 5]

书中有些新颖的观点和考古史料，值得一读。

可惜作者实在是太罗嗦了。他竟然还有自信批判司马迁，如果司马迁也如同李开元教授这般罗哩罗嗦、废话连篇、又充满迷之自信、同一件事情颠来倒去说上十遍才罢休，史记恐怕是要起码长上十倍。

这本书开头还算能看，可惜越到后面越是啰嗦，实在让人无法理解作者是怎么想的。

[Eric · Rating 3 out of 5]

作者的初衷是好的。的确，如果能以将历史古板的论述以悬疑小说的形式呈现出来，从而吸引一些本来对历史不感兴趣的人，但是作者并没有做到。对于真正喜欢悬疑小说的人，这种叙事其实完全达不到对那种刺激追求的满足，而对于抱着学习历史为态度的读者而言，这种形式又显得非常累赘而不认真。还好作者有相对的专科背景，才使得内容还算严谨。

[Connie L · Rating 5 out of 5]

有趣

[Dust007 · Rating 3 out of 5]

本书属于历史类通俗读物，作者以一个侦探的口吻试图破解围绕秦始皇的四大谜题：吕不韦是秦始皇的父亲吗？弟弟成蟜与假父嫪毐到底发生了这本惊天巨变？舅舅昌平君熊启为什么贵为丞相之尊却要反叛？秦始皇的皇后是谁？整体来说，本书的证据和推理还是体现了一个历史学家的深厚学养，并且，我认为学者愿意去做普及工作的，都是了不起的。然而，或许是作者在“通俗”二字上用力过猛，书中某些地方行文刻意拖沓低俗，有迎合的嫌疑。此外，本书结尾时“天意民意”的调调让人非常无语，怎么看怎么像国师董仲舒在向天子献天人三策，放在当今这个时代，感觉非常别扭。

本书是《秦谜：秦始皇的秘密》一书的再版，新版添加了一些图片，其中有些图片还是作者实地拍摄的。图片是为了帮助理解文字的，那些作为物证的图片很好，例如启戈、睡虎地家书等等。然而，书中大多数图片都跟文字并非强相关，例如一大堆的兵马俑图片，盔甲，青铜盾牌之类，不知道到底作者想要用这些图片说明什么。

在破解第三个谜题时，关于昌平君的生世，本书推理有一处明显的漏洞，作者说春申君献孕女是负刍造的谣，还说负刍和昌平君是兄弟，都是熊元的儿子。这没道理，儿子造谣说父亲生不出儿子，岂不连自己的合法性也否定掉了？前段时间无意收了一堆春秋战国的史料，在《楚国八百年》（罗运环著）里考证负刍是顷襄王庶子考烈王弟。且不说考证牢靠不牢靠，单从常理上说，弟弟篡位后造哥哥的谣说哥哥没生育能力生的儿子都是野种根本没资格继承王位，这个说法就make a lot of sense。

[Nitipan Wiprawit · Rating 5 out of 5]

คือการสืบสวนประวัติศาสตร์ด้วยจิ๊กซอว์ตัวเล็กๆ ที่โผล่ออกมาให้เห็นเพียงผิวเผิน แต่ได้ข้อสรุปที่น่าเร้าใจเป็นอย่างยิ่ง ผู้เขียนเขียนได้สนุกสนาน เหมาะสำหรับคนมีความสงสัยในประวัติศาสตร์ แนะนำอย่างยิ่งครับ

[Xiahou · Rating 2 out of 5]

本來看作者從史料中找出一些蛛絲馬跡對一些不解之謎作出自己的推論挺有趣的，但他的寫法實在太讓人無語了：首先是過於囉嗦，同樣的事情一遍又一遍地寫，實在有點誇張；然後我不知道他預設的讀者是小學生還是怎樣，什麼「歷史偵探」、把司馬遷「請上歷史法庭」、「司馬遷沒有刑事責任」云云，看得我尷尬死了，更別說就算歷史記載有誤也不至於有「刑事責任」吧？張口就來，莫名其妙。而且「黑洞裏火山爆發」這樣的比喻用了好幾次，你倒是給我翻譯翻譯，這是個什麼意思？！還有「x基因」、「y基因」，就算是打比方也不應該胡寫啊！

[Hqwxyz · Rating 4 out of 5]

大胆假设大胆求证，还是很言之成理的，虽然不知道严肃的史学界对此书态度如何，但阅读快感不低。

[Michael Huang · Rating 3 out of 5]

有点新意，文风不喜！