Friedrich Nietzsche armastas teha pikki jalutuskäike. 1881. aastal tabas teda ühel sellisel jalutuskäigul ootamatu äratundmine, mis andis kogu tema senisele mõtlemisele uue suuna.
Tema ees seisis suur püramiidikujuline kaljurahn, mille kuju ja ümbrus äkki paistsid pisimate detailideni tuttavad, ehkki ta ei olnud selles paigas varem käinud.
Igavese taastuleku kogemus sai Nietzsche mõtlemises pöördeliseks. XX sajandil leidis see idee aga jätkajaid, kes Nietzsche intuitsiooni hoopis uutmoodi tõlgendasid. Nende seas paistavad eriti silma Mircea Eliade ja Gilles Deleuze. Ja võib-olla ka luuletaja Artur Alliksaar.
Hasso Krull is one of the most important writers and thinkers to emerge from Estonia since the country regained independence in 1991. Krull’s poetry is strongly rooted in the Estonian landscape, but reaches far beyond regional concerns due to its attention to the details of modern life and the intellect of the poet, who demonstrates a wide range of influences, from the philosophy of Derrida to the oral trickster tales of the Winnebago people of North America. With an extremely light hand, Krull crafts poems that seem straightforward and accessible but have a remarkable depth upon close study. In recent years, Krull has been strongly attracted to mythologies, creation stories and cosmology, all of which exert a strong influence on his work and resulted in a long essay, ‘The Pleasure of Creation’, about ancient Estonian religion and trickster tales.
Krull’s interest in mythologies and creation stories grows in part from his personal belief that all of a culture’s literatures, whether oral or written, Christian or pagan, are important; for Krull, the culture that grows out of urban and intellectual centres is no more or less important than that of the pre-urban era, or of the modern rural community.
Among his numerous books of poetry are Meeter and Demeeter (Meter and Demeter, 2004); Talv (Winter, 2006); and Neli korda neli (Four times four, 2009). He has also published essays in journals and periodicals, some of which were collected in the books Millimallikas (Medusa, 2000) and Paljusus ja ainulisus (Plurality and Singularity, 2009). In addition, Krull is a translator of Jacques Derrida, Paul Valéry, Allen Ginsberg and other well-known writers and philosophers. Among his awards and grants are a Baltic Assembly Writing Award; two Essay Awards and two Poetry Awards of the Cultural Endowment of Estonia; a Juhan Liiv Poetry Award; an Ivar Ivask Memorial Grant and a teaching award from Tallinn University.
Krull’s is a surprising and unique literature that has begun to draw international attention. His work has been translated into numerous languages, including Finnish, Swedish, English, French, German, Spanish, and Russian.
Englsish text written by Brandon Lussier
Hasso Krulli esimene luulekogu "Mustvalge" ilmus 1986 Max Harnooni varjunime all. Raamat sisaldas sajandialguse vaimus dekadentlikke pastišše, püüdes eristuda tolleaegse luule peavoolust. Järgmine kogu "Pihlakate meri" (1988) taandus veidi tagasihoidlikumale sümbolismile, kuid selles laadis ta ei jätkanud. Aastal 1993 ilmus "Luuletused 1987–1991" (vahepeal ilmumata jäänud kogudest tehtud valik) ning 1995 samast perioodist pärit "Swinburne" esindavad radikaalset keeleluulet. Raamatule "Luuletused 1987–1991" on iseloomulik tsitaatide ja parafraaside küllus ning seda on peetud murranguaja kirjanduse mõjukamaiks raamatuks. "Kaalud" (1997) koosneb Toomas Kalve fotode kõrvale tehtud luulevormis märkmetest ja "Jazz" (1999) pühendusluuletustest džässmuusikutele. Seejärel on Krull taas muutnud suunda, pöördudes lihtsama väljenduslaadi poole. 2001 ilmunud "Kornukoopia" sisaldab sada luuletust erinevatel teemadel, "milles autor vaatleb väga tähelepanelikult oma lähemat ümbrust. Ümbritseva kirjeldamise kõrval sisaldab luule ka filosoofilisi tähelepanekuid ning jätkuvat huvi keele väljendusvõimaluste vastu". Aastal 2003 süvenes Krull mütoloogilisse ja folkloorsesse maailma, mille tulemusena valmib eepos "Meeter ja Demeeter", mis põimib erinevate rahvaste veeuputuse-müüte ja loomislugusid. Luulekogu "Talv" (2006) on tagasi tulnud isiklikuma laadi juurde, mida jätkab sümmeetrilise ehitusega sari "Neli korda neli" (2009).
Oma kirjanduslikke arusaamu ja maailmanägemist on ta selgitanud arvukates esseedes ja kriitilistes artiklites. Osa neist kirjutistest on kogutud raamatutesse "Katkestuse kultuur" (1996), "Millimallikas" (2000) ja "Paljusus ja ainulisus" (2009). Pikemas essees "Loomise mõnu ja kiri" (2006) tegeleb ta eesti mütoloogiaga.
"Kordus on igavese taastuleku põhimõte. Nietzschel on kordus galaktiline, see hõlmab tervet igaviku ringkäiku ja nõuab saatusejaatust, et ühendada inimese elu tervikuna. Eliadel on kordus arhetüüpne, loob elu lakkamatult uuesti ja kaitseb ajaloo terrori eest. Deleuze'il on kordus ontoloogiline, see tuleb olemise põhjatusest ja sünnitab lakkamatult erinevust, milleta ei saa kujutleda paljusust ega ainulisust."
Sisuliselt võtab Krull selles raamatus kokku nende kolme autori arusaamad igavese taastuleku ideest. Kuigi idee iseenesest pole uus (võime ju võrseid leida reinkarnatsioonis ja Platoni müütides), on tänapäeva (ja Krulli) algpunktiks Nietzsche, kelle mõte lõputust kõige taas tulemisest on tegelikult suhteliselt meeldiv maailma nägemise ja enese parandamise alus. Eliade ja Deleuze tahavad aga kõike loomulikult lammutada ja ei saa Nietzschega nõustuda. Krull võtab kokku ja toob sisse ka terve rea teisi nimesid, kes midagi sel teemal arvanud on.
Iseenesest ju täiesti ok mõte, kuid tal on täpselt sama probleem kui Byung-Chul Hanil: tuues sisse lõputus koguses näiteid, tuleb hakata neid seletama ja selle tulemuseks on tekst, mis jääbki laiali valguma ega suuda lõpuks iseennast tõestada. Pealegi on vähemalt minu arust siin ikka väga palju teemasid ja ideid sisse toodud, mis ei aita keskset mõtet kuidagi edasi. Aga mida mina ka tean, sest ma pole filosoof ja päris kindlasti lendab väga palju selle raamatu mõtteid ohutust kõrgusest üle mu pea.
Aga vähemalt Alliksaare sissetoomine tundub minu jaoks küll meelevaldne. Jah, ta võis tõepoolest Nietzschet lugeda ja sellele ehk kusagil ka viidata, kuid tema luuleridadest Krulli teemaga sobituva filosoofia loomine on liialdus. Samas on loomulikult huvitav, kui luuletaja ridu vaadeldakse samas võtmes kui Deleuze'i loenguid.
Oli raske lugemine.
P.S. Lisan juurde, et mul pole tegelikult õrna aimugi, miks see raamat päriselt on kirjutatud.
Filosoofiline raamat. Teiste seas on siin juttu ka Nietzsche filosoofiast ja Kreeka mütoloogiast. Nietzschele meeldisid pikad jalutuskäigud, ühel jalutuskäigul avastas ta midagi, mis muutis tema mõtteviisi. Sellest sai alguse igavese taastuleku idee.
Teised mõtlejad arendasid seda ideed edasi, aga neil oli oma nägemus ja arusaam. Teiste hulgas viidatakse palju ka luuletaja Artur Alliksaarele.
Seda oli keeruline mõista nagu filosoofia puhul ikka kipub olema, aga samas oli huvitav.