Александр Архангельский — известный прозаик, эссеист, документалист. Лауреат разнообразных премий. Почти 20 лет был телеведущим канала "Культура", а сейчас сосредоточился на книгах.
О Пушкине Архангельский пишет с юности, но пушкинистом себя не считает; его задача — говорить о Пушкине для всех, опираясь на знание, следуя чувству. Книга ставит резкие вопросы: как связаны стихи "Клеветникам России" и "самостоянье", патриархальность и индивидуализм? в чем было пушкинское призвание и почему он пробовал нырнуть в идеологию? Эта книга — не классическая биография. Она рассказывает кратко обо всем: о лицее, ссылке, диалоге с царем и провале надежды. Счастье, вера, любовь и семья, политика, деньги, дуэль… Многоточие.
Это не биография, а такая болооольшая авторская лекция — с этой точки зрения очень хорошо! Но это явно не для тех, кто читал о Пушкине ещё в школе, и не для тех, кто без пяти минут пушкинист.
Я очень люблю, как Архангельский рассказывает о литературе, я обожаю его учебники и с удовольствием слушала его лекции. Но, видимо, я не целевая аудитория конкретно этой книги, потому что для меня было слишком коротко. Причем многих фактов и забавных историй я не знала, но они были перечислены так быстро и с плеча, что я не успевала их ни запомнить, ни переварить. При этом точно можно сказать, что "была проделана большая работа" - один только список литературы чего стоит. Характерно, что когда мне через месяц нужно было преподавать Южную ссылку Пушкина я полезла не сюда, а в Лотмана, и нашла там все, что мне нужно, подробно и обстоятельно.
Мне понравился раздел про дуэль и про смерть, очень понравилась концовка книги. И хотелось больше анализов стихов, потому что Архангельский где-то приходил к очень неочевидным выводам, и хотелось увидеть его полную цепочку наблюдений.
Книга возвращает Пушкину человеческие качества. Перед нами азартный, влюбчивый, вспыльчивый, наивный политически и гениальный поэт. Прекрасно отражено, как события личной жизни поэта трансформируют его произведения. Тема двойственного положения Пушкина в высшем свете проходит от начала до конца книги.
Все равно мне трудно понять, чем руководствовалась старшая Гончарова, выдавая дочь замуж за «неудобного» поэта. Еще одна странность — почему сестры Гончаровы жили в семье Пушкина. Понимаю, что было намерение выдать их замуж, но более ничего. Когда наметилась дуэль, появилась тема с замужеством Екатерины. Плюс слухи (ложные? истинные? не хочу разбираться) о сожительстве Пушкина с Александриной Гончаровой. Как-то все мутно и туманно. Возможно, просто не понимаю социального контекста того времени. Добавим сюда «охоту» Дантеса на Наталью Николаевну. Какая-то одержимость. И потакание барона Геккерена «сыну». Зачем такие риски? В книге четко расставлены акценты, нет скабрезностей и попыток погружения в личное пространство.
Подробно описаны события последнего года жизни Александра Сергеевича, приведшие к дуэли. Интересно послесловие, где сравнивается дуэль и смерть Маяковского. Это не завершенное литературоведческое исследование, а грамотная подготовка читателя к более сложным работам. Для желающих изучить тему подробнее есть список литературы в конце книги.
Здесь должна быть фраза «Книга написана простым и понятным языком». Ее опущу, но замечу, что чтение доставляет удовольствие.