Ангельська кров

by Метт Кауліц

Ангели добрі? Скажіть це тому, хто зустрівся з грішним ангелом! Якщо ви, звісно, знайдете тих, хто вижив після такої зустрічі. Але найнебезпечніше – коли цей ангел відкриває на когось полювання, не цураючись жодних методів.

Захисники, покликані врятувати від лиходія, також не ідеальні. Один – крилатий блазень, що більше цікавиться начинкою бутерброду, ніж порятунком підопічного. Другий – схожий на зловісного демона зі справжньою бойовою косою і не менш зловісним поглядом.

У всіх трьох одна мета – Адам, не зовсім звичайний хлопець, що вижив після аварії літака. Загадкова низка жорстоких нападів, жертвою яких він ледь не стає, харизматичний маніяк-вбивця, полювання за напівкровками – і це лише початок ангельської круговерті.

Genres: Fantasy

352 pages, Hardcover

Published January 1, 2025

Reviews

[Anew Day]

без оцінки.

дісклеймер: цей відгук не для автора. це не критика і не похвала, це суб'єктивні враження і почуття.

по-перше, словозамінники. іноді по 7 штук в одному реченні. продиратися крізь текст до сенсу складно, коли тобі шостий раз за сторінку очі муляє "червонокосий". зрідка словозамінники були використані так, як треба, щоб додати сенсу, але частіше тільки завалювали текст. "ангел" - котрий з чотирьох? "занепалий" - котрий з двох? новоприбулий, світловолосий, жертва, суперник - це нічого не додавало сцені, але дуже давало відстороненість від самої історії.

всезнаючий автор без оповідача - стрибки з голови в голову. немає одного пов, ми бачимо думки і почуття одночасно кількох персонажів, в рандомному порядку.

світобудови немає. ангели майже в усьому як люди, їдять, сплять, ґвалтують один одного, але чому тоді брат і сестра різної раси? хто їх батьки? стать грає чи не грає роль в зачатті нефілімів? чому вони в людській подобі і у себе на небесах чи де вони там були? що саме спонукало Каїна повстати? в чому був основний конфлікт? що саме було не так з тим устроєм, який вже існував? якою мовою ангели говорять між собою і чому Адам завжди розуміє, окрім італійської? чому вбивати людей погано для вищої цілі, якщо смертне життя - це просто прелюдія. де Бог?

сюжет - nothing burger. паралель з мясником і чорною пташкою в тому, що всі реальні пошуки відповіді і розгадки нам не показані, ми з'являємся вже на місці подій, а як туди потрапили всі незалежно один від одного - невідомо. в чому основний конфлікт, так і не ясно. чому всім ангелам пох на всіх нефілімів ОКРІМ двох конкретних ангелів, які вчепились в одного конкретного нефіліма.

текст перенасичений метафорами і порівняннями, що діло смаку. іноді було доречно, іноді ні. почуття гумору іноді відлуньовало близько моїй міленіальській душі, відчувалось трохи ностальгічно.

емоційно не відчувалось, хоча "романтична" лінія була всім, що я зазвичай обожнюю. сіра мораль, павер динаміка, намагання підкорити непідкореного, почуття до антагоніста. але напруги чомусь я не змогла відчути, десь на моменті зґвалтування я зрозуміла що просто в антагоністі нема якостей, за які хочеться зачепитись, окрім того, що він явно дуже хорні від Каїна.

перша половина книги, не зважаючи на недоліки власне тексту, навіть трохи затягнула, але друга читалась дуже важко і була буквально ні про що. були абзаци і іноді сторінки, які нічого не додавали, і пропустивши які нічого б не втратилось.

Адам прісний. Каїн занадто праведний як для занепалого. Ноа карикатирнуй. Семчик, у якого був найбільший потенціал - односторонній і абсолютно двохвимірний.

Я старалась, але напевно недостатньо. Так що далі я пас.

[Jae · Rating 5 out of 5]

прочитала книгу ще взимку, але до відгуку руки дійшли лише зараз. якщо коротко без спойлерів - мені щиро сподобався сюжет. можливо навіть більше, ніж серія автора про емпатів. але причина тут більше особиста: моя гіперфіксація на релігії, ангелах, питаннях Добра і Зла тощо.
на деяких моментах мені доводилося кричати у подушку або я просто закривала книгу посеред речення, бо мені треба було впоратися з враженнями))

якщо все ж глибше і зі спойлерами - то я прийшла сьогодні до вас поговорити про бога 😁 книга насправді викликала дуже багато роздумів, хоч я й давно вже не янг едалт.......
найбільше мені хочеться висловитися про Самаеля і його розкриття як персонажа. чомусь із власної наївності я повірила, що в ньому ще залишилась частина чогось людського ангельського, себто справжні почуття до Каїна. не знаю, звісно, як буде розвиватися його персонаж далі (А Я ЧЕКАЮ НА ДРУГУ ЧАСТИНУ!), але наприкінці він мене дуже розчарував, засмутив і навіть вибісив. проте до Сина Божого він все ж таки наблизився, як і прагнув.) і цей нюанс залишився у моєму серденьку як геніальний і водночас єдиний вірний хід. бо в цьому і є та сама біблійна логіка: той, хто намагається уподібнитись Богові, зрештою прирікає себе на падіння.

до речі, стосовно Бога (а точніше, його відсутності) у книзі. як на мене, це навмисно підкреслює те, наскільки "Божі задуми незбагненні", адже не тільки люди, а й самі ангели не отримують жодних вказівок про те, що є добром, а що - злом, і кожна сторона абсолютно впевнена в своїй правоті, хоча істина насправді десь посередині. мабуть.

але і без бога в книзі присутні абсолютно різні персонажі:
Ноа, той самий type B friend, за яким водиться грішок ненажерливості;
Каїн, той, що з косою і... косою, якому конче необхідно все контролювати, окрім власних почуттів, які він ніяк не може усвідомити;
Адам, який просто собі чілив, а потім раптово дізнався, що він нефілім (яких нещадно відстрілюють) і потрапив у самісіньку круговерть подій;
Гадріель, яка загрузла у власному его, хоч і з протилежного від Самаеля кінця спектру, але від цього не стала кращою... і багато інших колоритних персонажів.

тож загалом я дуже задоволена цією історією: релігійна мітологія, одвічна боротьба протилежностей, суперечливі вчинки і почуття, гріхи, прощення і непрощення... хочеться уже якнайшвидше дізнатися, чим ще здивує автор у продовженні.