" La liberté sexuelle n'est pas la faculté de torturer et de martyriser les femmes avec leur consentement. " Muriel Fabre-Magnan Les relations sexuelles sont régies par un principe fondamental de liberté ; le droit se fait, à leur égard, plus discret et tolérant que dans d'autres domaines. À ce titre, le consentement, compris comme l'expression claire d'une volonté libre et éclairée, y joue un rôle prépondérant - ce que reconnaît désormais la loi du 6 novembre 2025 introduisant cette notion dans la qualification des viols et agressions sexuelles. L'emblématique affaire des viols de Mazan a conforté cette façon de poser le problème, la question du consentement de la victime ayant été au coeur tant de l'interprétation des vidéos que de la défense des prévenus. Pour autant, ce consentement, si nécessaire soit-il, et à supposer qu'il puisse être établi avec certitude, est-il suffisant ? Peut-il être apprécié sans tenir compte de la nature des actes commis ? C'est aussi parce qu'ils détournent le regard de la violence objective des faits que les juges échouent à prendre la mesure des agressions sexuelles. Qu'il y ait eu consentement ne suffit en effet pas à tout légitimer. Consentir, certes ; mais à quoi ? C'est la question centrale de ce Tract, aussi précis qu'engagé : celle des limites à poser pour que les violences sexuelles ne restent pas impunies.
Lecture intéressante autour de la notion de consentement et de ses limites. Le livre montre qu'on ne peut pas se contenter de l'invoquer comme unique critère en droit : encore faut-il se demander ce à quoi l'on consent, dans quelles circonstances et dans quels rapports de pouvoir.
Intéressant aussi, sa réflexion sur la façon dont la logique marchande tend à s'approprier la notion même de consentement pour justifier la marchandisation de tout ce qui peut générer de l'argent. Par exemple, consentir à "vendre des photos de son corps" sous couvert d'agentivité et de consentement ne revient-il pas aussi à s'inscrire dans une logique capitaliste où tout devient valeur marchande ?
Et même si, par moments, le livre peut être difficile à suivre, qu'on y adhère ou non, il soulève des réflexions qui méritent qu'on s'y attarde et interroge cette logique du « tout est acceptable » dès lors qu'il y a consentement et agentivité.
Sympathique. Dur à lire mais qui pose de bonnes réflexions autour de certaines thématiques telles que le libéralisme et son impact sur la création d'une culture du viol très bien capitalisé. Faut néanmoins avoir un certain bagage politique pour comprendre les enjeux de la question du consentement car l'autrice va au-delà du simple rapport entre deux invasions de différents genres.
À recommander mais pas comme lecture introductive de la question.
Ce livre est très intéressant, il a susciter pas mal d'émotion chez moi comme le dégout envers certains hommes et certains jugement. C'est une bonne première base pour comprendre le consentement.
Depuis le 6 novembre 2025, la notion de "consentement" a été introduite dans la loi française. L'expression d'une volonté libre et éclairée est, de ce fait, devenue centrale dans les affaires de viols et d'agressions sexuelles. L'accord de la victime suffit-il à tout légitimer? La liberté sexuelle autorise-t-elle toutes les violences sous couvert d'un accord donné?
Muriel Fabre-Magnan est professeure de droit privé et elle questionne ici les limites et les nuances du consentement, condition nécessaire mais certainement pas suffisante pour écarter toute suspicion de violence ou d'exploitation sexuelle.
Deuxième ouvrage de cette collection - Tracts Gallimard - que je lis et j'apprécie vraiment ce format qui permet de creuser un sujet sans devenir indigeste. On n'est clairement pas sur une lecture légère mais qu'est-ce que ça fait réfléchir!