Välkomna till vårt äktenskap

by Julia Dufvenius, Christopher Wollter, Anna Godenius (Narrator)

Julia och Christopher har just gått ut scenskolan när de blir förälskade, och allt känns möjligt. Samtidigt skaver något redan från början. Julia känner att Christopher ibland försvinner in i sig själv, att han inte är närvarande. Det hon inte vet är att han döljer sina otroheter.

Tiden går, de gifter sig och bildar familj. Deras karriärer blomstrar och de framstår som det perfekta paret. Men otroheterna eskalerar. Tillvaron rasar för dem båda och allt ser ut att ta slut. Men det är också då det äntligen kan börja.



Välkomna till vårt äktenskap är en berättelse om otrohet, lögner och skam. Om en relation som befinner sig i fritt fall. Men framför allt handlar det om försoning och förlåtelse, om ärlighet och frihet. Om att bli den man vill vara. Och om kärleken som gör det möjligt.

Genres: Nonfiction, Audiobook

8 pages, Audiobook

Published September 4, 2025

Reviews

[Ida Dierks · Rating 5 out of 5]

obs lyssnade på boken (typ ett tips? blev väldigt berörd över att höra deras röster). tycker det här var en otroligt välskriven personlig bok om missbruk och medberoende som inte har samma plats i samhället som andra missbruk. personligen tycker jag det är helt galet att ha åsikter kring en enskild persons missbruk och dens anhöriga om man inte tagit del av vad som sagts. dvs faktiskt läst boken. har man en stark åsikt så rekommenderar jag verkligen att läsa/lyssna. att ha en missbrukssjukdom ska inte förringas och jag blir riktigt irriterad över personer som säger att det är en dålig ursäkt för otrohet. för mig är det två stora skillnader!

jag är berörd och väldigt imponerad av alla som kommer ut ur missbruk och personer som har ett medberoende som vill och gör skillnad!

[Ida Liberg · Rating 3 out of 5]

Det är otroligt svårt att sätta ett betyg på en bok som handlar om två personers verkliga upplevelser och liv. Boken i sig, bortsett från personliga åsikter om hela den sjuka livshistorien, var ändå bra. Intressant och fängslande, bra skrivet, kul att man fick följa bådas perspektiv.

Sedan har jag ju generellt väldigt svårt för kändisar som skriver böcker hej vilt. Men jag ville läsa just för att kunna delta i ”debatten” om den. Frågan är om man 16 år efter händelserna verkligen behöver skriva av sig till hela Sverige. Men, där är vi alla kanske olika. Sedan kommer jag aldrig komma undan känslan av att begreppet sexmissbruk bara är en förklädnad för ett vidrigt beteende som aldrig kan få ursäktas.

[Louise Löfstrand · Rating 3 out of 5]

Min största fråga är: varför stannade hon? Varför var hon kvar i relationen redan innan han berättade om otroheterna? Nåt som saknas i boken!

[Karin Raneklint · Rating 1 out of 5]

Min nyfikenhet tog överhanden, och jag ville läsa boken det pratas om överallt nu, för att själv kunna bilda mig en egen uppfattning.

Efter att nu ha avslutat läsningen lämnar den mig med en känsla av obehag.

Jag förstår inte hur man över huvud taget kan förlåta sin partner för det gigantiska sveket. Att Julia i boken skriver att hon inte kunde lämna för att hon saknade styrka och vilja, samt att hon tar på dig en roll som medberoende anser jag är DJUPT problematiskt. Det är inte hennes skuld och problem, utan hans, och jag får känslan av att hon är manipulerad och nedbruten.

Personligen tror jag inte på diagnosen "sexmissbrukare" utan anser att det bara är ett sätt för notoriskt otrogna att ursäkta sitt vidriga beteende. Att de sedan genom hela boken kallar hans affärer för "utageranden" får mig nästan att vilja kräkas i munnen.
TA AV DIG OFFERKOFTAN CHRISTOPHER WOLLTER!

[Wilma Karlsson · Rating 3 out of 5]

Att läsa den där boken var en emotionell omskakning som jag inte var beredd på. Jag har sett debatterna, och ville läsa den för att kunna delta med en åsikt, men känner mig rätt kluven nu när den är utläst. Jag tror på att sexberoende är en sjukdom och tycker det är extremt starkt av dem att dela med sig om sina egna erfarenheter - men kunde inte komma över känslan att hela boken blev en möjlighet för Christopher att skylla ifrån sig alla sina dåliga handlingar. Han var uppenbart sjuk och hade tappat kontrollen när han sökte hjälp, och det var starkt av honom att göra det, men jag personligen tyckte att han hade gjort väldigt många dåliga val och betett sig som ett svin innan han hamnade i beroendet och att han i boken försökte sudda ut all sin egen handlingskraft genom att enbart skylla på beroendet. Offerkoftan blev i mina ögon för tung och irritationen växte när han nästan enbart adresserar hur han svikit Julia genom otroheterna och ignorerar alla val han gjorde när han sköt över allt familjeansvar på henne och konstant valde att fokusera på sina egna kickar med festande och sex. En blir inte beroende av alkohol vid första klunken, och personligen tycker jag det skulle vara extremt lågt av honom att säga att varje gång han var otrogen var det något han inte kunde kontrollera. Beroendet kommer från att en person redan gjort fel handlingar flera gånger, och att gömma sig bakom familjetrauman och bekräftelsebehov är en förklaring - inte en ursäkt. Plocka av dig offerkoftan Christopher och stå mer rakryggad så hade detta kunnat varit en mycket starkare bok och gjort så att fler faktiskt känt medlidande kring det beroende du tog dig igenom.

Med det sagt var detta en mycket svår bok att sätta betyg på, för även om jag störde mig på många delar så är den välskriven och det är verkligen intressant hur de valt att berätta sin historia från bådas perspektiv utan att ha planerat ihop sitt skrivande efter varandra. Julias delar är dessutom stundvis väldigt starka att läsa. Önskar så att fler runt om mig läser den här, för behöver verkligen folk att kunna diskutera boken med!

[Elsa · Rating 2 out of 5]

Jag läste den här boken för att jag tycker att debatten runt den har varit helt galen, oj vad enkelspårigt och dömande och tomt förståsigpåande det kan vara därute av folk som sett 15 minuter intervju och tror att man av det kan dra slutsatser om två hela människor och deras relation. I det avseendet backar jag Julia och Christoffer, herre gud dom är faktiskt väldigt tydliga, och så ignorerar folk dom helt och kör över ett 27 år långt förhållande och 15 år i terapi med takes dom utvecklat på fem sekunder.

Med det sagt, jättesvår bok att recensera för det blir som att recensera deras personligheter och sköraste inre rum typ och ta ställning till hela deras historia typ och man ba öö inte vet jag. Jag kände annorlunda var och vartannat kapitel. Många tankar och inte jättemånga svar. Första halvan kändes mer dynamisk, det blev lite väl präktigt sen. Behandlingen av kvinnorna störde mig mycket. Jag tyckte både J och C framstod som väldigt självupptagna men hur ska man å andra sidan kunna skriva en sån här bok utan att göra det. Men jag tycker slutet var fint och ärligt, och jag önskar dom allt gott. Bonus att dom läst in boken själva och det gör sig väldigt fint.

[Ida]

De mest högljudda diskussionerna kring den här boken kretsar kring huruvida sexmissbruk är en legitim diagnos, men det känns i sammanhanget sekundärt. Missbruk eller inte – psykisk misshandel upphör inte bara för att den får ett namn. Ansvar kvarstår.

Det här är en bok om att försöka förlåta det oförlåtliga. Om att bli sjuk med den sjuka, och om viljan att tillsammans bli friska igen. Någonstans finns det förstås något djupt rörande i en sådan lojalitet. Och jag är vanligtvis ingen extrem moralpolis när det gäller otrohet; relationer rymmer mer än sina svek. Men efter nästan 300 sidor där en kvinna konsekvent anpassar sig efter en man som bryter ner henne, känner jag mest illamående.

Det oförlåtliga måste ibland få vara just det. En kvinna ska inte behöva förlora sig själv för att rädda en relation han har förstört. Att stanna hos någon som gång på gång kränker ens gränser är inte styrka. Det är något annat. Och det ska inte normaliseras.

[Ella · Rating 3 out of 5]

för svårt egentligen att betygsätta en sån bok. ingen tvivel om att christopher har [insert handrörelser] krulligt hår och lång mustasch (koko i bollen). lyssnade på ljudboken med deras egna röster och för att vara en teatergrabb återberättar Christopher hans delar otroligt stolpigt och personlighetslöst. tror vi att sexmissbruk existerar? vet ej men om man har det får man åtminstone göra slut med sin fru så hon slipper skriva en bok om hur mycket terapi hon behövt genomgå för att överleva det

[Sandra Hassel · Rating 3 out of 5]

Blandande känslor kring denna bok.. gripande historia om missbruk och svek men känner också att den suddar ut gränserna för vad som är ett acceptabelt beteende i en relation.

[Hanna Ramberg · Rating 4 out of 5]

Ser fram emot att fortsätta diskutera ämnet och fenomenet ’sexmissbruk’ :)

[Maria · Rating 3 out of 5]

Varför stanna med honom? Obegripligt att Julia förlåter Christopher och går vidare och at de nu skriver en bok om detta tillsammans. Det var inte ett engångstillfälle utan 10 år av planerad otrohet med så många kvinnor, helt oförlåtligt och kan inte förklaras med termen sexmissbruk. Han var/är ett stort svin men tydligen omöjlig att släppa för Julia.

Jag visste redan innan jag började lyssna att det skulle vara oerhört triggande att höra om detta men jag ångrar inte att jag lyssnade på boken. Får mig dock att skaka på huvudet så många gånger.

[Frida · Rating 4 out of 5]

Svårt att sätta betyg då den är så rå och personlig, 3,5-4. En omtalad och kritiserad bok som jag ändå tyckte om. Men gillar ju när texter skaver, då händer det något i en själv! Allt är inte så svartvitt i liv1 vilket denna visar.

[Victoria Gustafsson · Rating 3 out of 5]

Eftersom jag inte ligger under en sten så behövde man ju välja att läsa den nu eller att strunta i det helt. Nu har jag lyssnat! För en oerfaren ljudbokslyssnare så lämpar den sig väldigt bra i ljudboksformat.

Finns väl inget som inte redan sagts om denna bok, men det går så klart inte komma ifrån att det är en modig berättelse att dela. Det enda man vet är att även om man tror sig veta så kan man inte med 100% säkerhet veta hur man själv hade hanterat detsamma.

Det som jag undrar är; hade det varit lika ”lätt” för en man att förlåta sin fru? Hade Christoffer gjort det? Samhället har ju en mycket tydligare bild av kasanovan och den otrogna mannen än tvärtom. Det andra är ju att det har paret avnjuter ju ett enormt snygghets-kapital och kulturkapital som möjliggör att boken kan ges ut och hur man ser på dom. En oattraktiv man med lågstatusyrke hade ju inte kunna bli posterboy för sexmissbruk på samma sätt. Men så är det väl med många stories iofs.

[clara rollny]

nån behövde göra det :/

[Louise Wallinder · Rating 2 out of 5]

Alltså som en till naturen nyfiken person var jag ändå tvungen att lyssna. Också för man hört mycket i media, skapat en uppfattning utan att hört ”hela storyn”. Men jag har så svårt att sympatisera med det. Modigt att berätta och tala öppet om det - samtidigt som det också ger dem mycket pr, som ju är offentliga personer. Väldigt kluven. Har också svårt för hur dom pratar om kvinnorna som ”köttstycken” och ”utageranden”.

[Sofia Lilja · Rating 2 out of 5]

Denna har inte gått mig förbi obemärkt. Debatterna och diskussionerna är många, så jag var bara tvungen att läsa den. För att skapa mig en egen uppfattning utifrån hela berättelsen om deras relation.
Vad ska man säga? Vet inte hur jag ska betygsätta den! Jag äcklas ju av den, av honom som man och allt svek 🤮
Jag tycker han gömmer sig bakom begreppet sexmissbruk och har det som en ursäkt. Som om det är en sjukdom han drabbats av. Jag kanske är för dåligt insatt i beroende och missbruk.
Men nej, det finns inga ursäkter för detta beteende. Ett så trasigt förhållande, bara lämna honom. Varför utsätta sig med att vara kvar. Usch, får ingen bättre förståelse efter. Mådde bara dåligt av att läsa den.
Undrar lite om det är ett sätt att få in pengar till pensionen…

[Beatrice (Tekichuu) · Rating 3 out of 5]

Finns MYYYYCKET att säga om den här boken. Tycker personligen att det är något som inte stämmer i den här historien. Tror INGEN hade lyckats stå ut med det här beteendet i det långa loppet, men kan heller inte tala för någon annan iom att valet är personligt. Blir dock äcklad av beteendet och har svårt att tro att det är en sjukdom, men vad vet jag?

[Clara Lostelius · Rating 2 out of 5]

Hmm alltså, svårt att läsa den här utan att känna att man gått på deras PR som är att helt plötsligt uttala sig på alla plattformar och i public service (obs utan detaljerna man vill veta) för att sen släppa en bok där dessa återges. Var liksom lite irriterad på mig själv hela tiden för att jag hade gått i fällan. Blir typ svårt att ha det i huvudet samtidigt som dom berättar en så naken och personlig story, jag är delad. Svårt ämne minst sagt, jag tyckte det var spännande att lyssna ofta. Det jag däremot inte tyckte om vad hur dom inblandade kvinnorna beskrevs och porträtterades. Förstår att det inte är deras story, men, jag vill ändå yrka för att man kan återge mycket av detta utan att prata om andra inblandade på det vis dom ofta gör här. Gillar inte hur man i media i min mening glorifierat hennes val att stanna med honom, när det hade vart fullt förståeligt om hon valde att lämna också. Tycker man kunde haft en mer neutral inställning till detta och det färgade mitt tycke redan innan jag började läsa. Sen är jag också typ less på dom båda.

[Annika Eriksson · Rating 4 out of 5]

En insiktsfull, välskriven och sårbar bok som berör. Boken utmanar läsaren genom att nyansera tabubelagd problematik vad gäller sexberoende.

Blir rasande när jag tänker på alla dömande recensioner av folk som aldrig ens läst boken, eller som har förmågan att se bortom svartvitt filter, eller för den delen besitter kunskap i ämnet.

Tänker särskilt på den där recensionen som kritiserar boken för att utelämna sexdetaljer. Helt absurd kritik som avslöjar att personen helt har missat att poängen med boken är att lyfta missbruksproblematiken och medberoende, inte att gotta sig i sexnoveller.

Sist men inte minst MÅSTE vi lära oss att göra skillnad på förklaring och ursäkt. Tycker att boken så bra hjälper en att förstå sexberoende, utan att ursäkta det.

Hänvisar i övrigt till Surrets analys från deras podcast där de ger en nyanserad analys av boken

[Elsa · Rating 3 out of 5]

Lite överraskad att den väckt SÅ mycket debatt. Absolut att den kan läsas som lite manstillvänd men spännande med insynen i deras terapierfarenheter. Hade önskat lite mer reflektion kring vad de tänker att äktenskap är och ska vara jmf med vad deras varit!

[Johanna · Rating 3 out of 5]

Duktiga, präktiga terapivärld och alla dess invånare

Läsa in ljudböcker har paret Dufvenius-Wollter dock talang för, kändes som att lyssna på en extended version av Glappet där Sapere Aude bytts ut mot Sinnesrobönen så det var ändå mysigt

[Hanna Högfors]

Lyssnade på den, dnf vid 60%. Kan inte riktigt betygsätta. Men den var bra som ljudbok då det är deras riktiga röster. Hade mycket obehagskänslor och mådde inte toppen när jag lyssnade så vill inte fortsätta. Tung historia men är glad att jag gav mig in i den, har nu en betydligt bättre förståelse nu än om jag bara lyssnat på det som finns på socmed.

[Emmy · Rating 3 out of 5]

Läste mest för att förstå debatten. Och ja .... Mycket kan ju sägas. Han är absolut ett as, men det som hugger till mest är ändå vad man kan gå med på och hur länge/att man stannar för att inte bli ensam

[Ellen · Rating 5 out of 5]

Hur betygsätter man egentligen en relation? Kan man sätta stjärnor på någons verklighet, deras misstag och deras försök att förstå varandra? Mitt svar är nej. Men det jag däremot kan säga är att jag aldrig ville sluta lyssna.

Detta är inte en bok som söker sympati – den blottar ett förhållande i sin mest sårbara form. Paret delar sin historia om svek, beroende, skuld och försoning. Men vem är jag att tycka något om någon annans äktenskap? De har gjort sitt val, och som läsare kan man bara hoppas att det var rätt för dem.

Jag uppskattar att de inte försöker måla upp någon av parterna som hjälte. Båda beter sig destruktivt på olika sätt, och som läsare kommer man gång på gång på sig själv med att tänka: ”Men för guds skull, varför är ni ens tillsammans? Ni verkar ju inte ha roligt ihop.”

Själva inläsningen är riktigt välgjord – deras röster bär både skam, sårbarhet och kärlek. Det är en bok som väcker mycket, både irritation och empati, och den passar perfekt som bokklubbsmaterial. Det finns verkligen hur mycket som helst att diskutera.

[Omeima Sandberg · Rating 3 out of 5]

Den här boken har väckt så himla mycket frågor i mig. Jag har fått fråga mig själv hur jag väljer att förlåta samt hur lätt eller svårt jag har med förlåtelse.
Jag har fått reflektera över hur mina egna förlåtelse process ser ut. Samt hur jag som människa är väldigt svartvit. En annan fråga jag har fått ställa mig är hur jag ser på äktenskapsproblem och vad som är okej och inte okej och vad jag själv skulle kunna förlåta och inte. Jag ville så gärna hata den här boken men jag kan faktist inte annat än att känna att den är sjukt fin och stark.

Jag ville så gärna se detta som ett mansproblem och som en dålig ursäkt eller dåliga bortförklaringar till ett fel beteende och endast otrohet. Men jag har tyvärr motvilligt helt ändrat min bild. Jag tycker att det har varit väldigt starkt och fint att höra på deras resa. Något jag inte trodde från början att jag skulle känna då jag gick in i min lyssning med rent av förakt och ett hat mot Wollter som jag bara trodde skulle växa.

Jag känner igen mig i det Dufvenius säger om att se ner på kvinnor som förlåter. Det gjorde jag först med henne också men när jag hör deras berättelser så känner jag att det ändå finns något fint i att hon förlåtit. Samtidigt som jag också kanske känner att han inte förtjänar det. Men under min lyssning har jag fått ställa mig frågan ifall jag har rätt att bestämma mig om någon är en ”duktig missbrukare” eller om folk med missbruks beteenden är en bra eller dålig person. Vem är jag att bestämma om ett missbruk och de beteenden som kommer därefter gör personen god eller ond eller är rätt eller fel. Jag tror ändå på att det finns några ramar att hålla sig inom när det kommer till just den saken, rätt eller fel. Jag tror heller inte man kan sätta en sån etikett på något som är så brett som just beroenden samtidigt som jag också vill säga att jag inte tycker att det är en riktig sjukdom. Men jag tror också inte att jag har rätt att peka ut vem som gör rätt och fel under tiden som den är påverkad av sin sjukdom och eller sitt missbruk. Även där har jag fått ställa frågan är sexmissbruk en sjukdom? Är det ett riktigt missbruk? Eller som sagt är det bara dåliga ursäkter.

Jag vill ju inte tycka synd om honom samtidigt som det finns nånting i mig som vill ömma och förstå. Jag känner både att jag avskyr Wollter samtidigt som jag känner ”fan vad fint att han ändå tog hjälp för nånting som är så skammfullt och tabu”. Men samtidigt så känner jag också ”men det var alldeles för sent att ta hjälp när du redan skaffat dig fru och barn”.
Som sagt mycket tankar och jag har inte riktigt landat i boken eller bestämt mig för något ännu. Men det jag vet är att jag känner att jag tycker att den var väldigt fin och att det var väldigt starkt att dem delade med sig om något så otroligt privat. Det kändes verkligen som man satt i deras vardagsrum och bläddrade i fotoalbum och fick höra på deras mörkaste hemligheter och minnen. Boken var även väldigt fint uppläst. Så jag rekommenderar att lyssna på boken istället för att läsa den!

[Ulrika · Rating 2 out of 5]

Så mycket snack om den här att jag ville läsa vad som står i boken - inte bara vad andra säger om den. Jag lyssnade på den, i rejält uppsnabbad hastighet, annars hade jag kanske inte orkat klart. Den är bitvis rå, men mest skaver berättelsen för att det är så mycket fokus på mannen som varit notoriskt otrogen och sedan blir nykter och fri. Han har haft sex med minst 80 kvinnor, kanske 90, eller utagerande som de kallas i boken. Kvinnornas känslor eller mående spelar ingen roll och mannen har inte haft några känslor menar han, utan har bara drivits av kicken. Fruns känslor kretsar mycket kring mannens mående. Nu har han ”hoppat” genom att först berätta för en person på en sexberoendeklinik, sedan för sin fru och nu för resten av Sverige (typ). Att han och hans fru mått dåligt och fått hjälp är tydligt. Han känner sig nu fri, och hon står på egna ben och behöver inte längre Dramaten (där hon tidigare var arbetsnarkoman) som trygghet och garant för att få vara. Det verkar som hon nått den insikten genom terapin hon och maken gått igenom. Men för hennes del hade väl starten för terapin inte behövt vara hans mängder av sexuella relationer? Jag får inte ihop berättelsen riktigt… Men modigt att berätta får man väl ändå säga!

[Sara Kelemit · Rating 2 out of 5]

Jag har inga problem med att tro på diagnosen sexmissbruk eller att Christoffer Wollter lider av det. Inte heller att Julia Dufvenius blev medberoende i detta. Eller att de tog sig igenom situationen. Men boken tillför ingenting. Den lyckas inte alls gestalta hur mycket Julia måste älska Stoffe för vilja fortsätta, det känns platt. Men kanske var bevekelsegrunden till att stanna inte kärlek, det blir i så fall faktiskt lättare att förstå att hon inte skiljer sig. Och berättelsen känns tillrättalagd, det måste finnas mer total galenskap i ett sånt här förlopp. Visst Julia flippar lite och tvingar honom slänga kläder, skriver brev till kvinnorna och slår Stoffe lite. Känns ändå lamt på nåt sätt (herregud kvinna!) Och terapin och terapeuterna, snälla ge mig en skämskudde, känns bara obehagligt gulligt. Sen skildras det inte alls hur de hittar tillbaka till ett intimt liv med varandra igen, det hade väl blivit alltför personligt, men den pusselbiten känns ändå konstigt att inte få, att det inte ens nämns? Va?

[Caroline Emelia · Rating 2 out of 5]

Var förbannad rakt igenom den här boken, ville enbart läsa den på grund av debatten som kommit upp.

En destruktiv man som är rädd för intimitet, ärlighet och att visa sårbarhet. Vart går gränsen för att vara ett svin och att ha ett ”sexmissbruk”? Känns som ett väldigt enkelt sätt att kunna friskriva sig ansvar. För att ha en ”sjukdom” är han samtidigt väldigt beräknande i sin manipulation och de återkommande lögnerna.

Finns verkligen ingen strukturell analys i den här boken öht.

[Sanna A · Rating 2 out of 5]

Mediasverige hjärntvättade mig till att läsa denna.

[Jonatan Almfjord · Rating 4 out of 5]

Kärleken lär övervinna allt. Så även detta?

I Välkomna till vårt äktenskap berättar två svenska skådespelare om hur deras mångåriga relation präglats av mannens ständiga otroheter och hans lögner för att täcka upp dem. En bok som jag skulle tro väcker en hel del känslor hos de flesta läsare. Funderingar kring rätt och fel, kring var gränser går och vad man själv skulle ha gjort om man befann sig i en liknande situation. Å andra sidan, är det inte just sådana reflektioner som böcker finns till för att väcka?

Rent berättartekniskt är det en väl val metod att de båda makarna varvar med ett kapitel var, det fungerar mycket bra.