What do you think?
Rate this book
HAY QUIEN PREFIERE LAS ORTIGAS
260 pages, Paperback
Published September 8, 2025
About the author
Jun'ichirō Tanizaki
636 books2,262 followersJun'ichirō Tanizaki (谷崎 潤一郎) was a Japanese author, and one of the major writers of modern Japanese literature, perhaps the most popular Japanese novelist after Natsume Sōseki.
Some of his works present a rather shocking world of sexuality and destructive erotic obsessions; others, less sensational, subtly portray the dynamics of family life in the context of the rapid changes in 20th-century Japanese society.
Frequently his stories are narrated in the context of a search for cultural identity in which constructions of "the West" and "Japanese tradition" are juxtaposed. The results are complex, ironic, demure, and provocative.
Some of his works present a rather shocking world of sexuality and destructive erotic obsessions; others, less sensational, subtly portray the dynamics of family life in the context of the rapid changes in 20th-century Japanese society.
Frequently his stories are narrated in the context of a search for cultural identity in which constructions of "the West" and "Japanese tradition" are juxtaposed. The results are complex, ironic, demure, and provocative.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
February 12, 2026
Esta fue la primera novela del joven Tanizaki y, si han leído alguna otra obra del autor, por ejemplo, Elogio de la sombra o Diario de un viejo loco, podrán percatarse de una transición y crecimiento importantes en el quehacer del autor.
Hay quien prefiere las ortigas nos sitúa en el dilema de dos generaciones que se encuentran en un periodo de cambio (económico, moral, social, etc.). Por un lado, están Misako y Kaname, pareja convencida de su divorcio inminente; por el otro, el padre de Misako y su concubina Ohisa. El nudo dramático gira en torno a la defensa de las viejas costumbres de la sociedad nipona (encarnado en el padre de Misako) y la aceptación de que algunos vínculos no son para toda la vida (como Kaname y Misako aseguran).
La novela tiene algunas partes flojas —un poco pesadas desde el aspecto estructural de la novela— como es la intervención, demasiada larga a mi parecer, del primo de Kaname (su función, en suma, es servir de contrapeso y se justifica, algo después, por un carta que sirve de catalizador emocional para Kaname) y la presencia intermitente, un tanto floja, de Hiroshi, hijo de Kaname y Misako, que pudo favorecer un conflicto mucho más complejo.
Sin embargo, podemos atisbar aquí el germen de la tensión tanizakiana en los diálogos y el clímax, justo hacia el final de la novela, es una joya de reticencia que dejará a los lectores preguntándose qué quiso sugerirnos exactamente el autor: ¿complicidad?, ¿seducción?, ¿deshonestidad?
Como suele ocurrir con las buenas novelas, no hay una sola respuesta y cada lector (o lectora) deberá seguir esta senda para formarse su propio criterio.
Hay quien prefiere las ortigas nos sitúa en el dilema de dos generaciones que se encuentran en un periodo de cambio (económico, moral, social, etc.). Por un lado, están Misako y Kaname, pareja convencida de su divorcio inminente; por el otro, el padre de Misako y su concubina Ohisa. El nudo dramático gira en torno a la defensa de las viejas costumbres de la sociedad nipona (encarnado en el padre de Misako) y la aceptación de que algunos vínculos no son para toda la vida (como Kaname y Misako aseguran).
La novela tiene algunas partes flojas —un poco pesadas desde el aspecto estructural de la novela— como es la intervención, demasiada larga a mi parecer, del primo de Kaname (su función, en suma, es servir de contrapeso y se justifica, algo después, por un carta que sirve de catalizador emocional para Kaname) y la presencia intermitente, un tanto floja, de Hiroshi, hijo de Kaname y Misako, que pudo favorecer un conflicto mucho más complejo.
Sin embargo, podemos atisbar aquí el germen de la tensión tanizakiana en los diálogos y el clímax, justo hacia el final de la novela, es una joya de reticencia que dejará a los lectores preguntándose qué quiso sugerirnos exactamente el autor: ¿complicidad?, ¿seducción?, ¿deshonestidad?
Como suele ocurrir con las buenas novelas, no hay una sola respuesta y cada lector (o lectora) deberá seguir esta senda para formarse su propio criterio.
March 15, 2026
No tengo muy claro este libro. ¿Es un ensayo sobre el divorcio? ¿Es un arrepentimiento por perder algo que creíamos imperecedero? ¿Es una rebelión contra las tradiciones?
Displaying 1 - 2 of 2 reviews