Bortom all kontroll : Marius Borg Høiby och skandalen som skakade Norge

by Kjersti Kvam, Sara Svensson (Translator), Mattias Linderoth (Narrator)

Makt, kungliga privilegier och en skandal som skakar en nation

När kronprinsessan Mette-Marits son Marius Borg Høiby hamnar i centrum för Norges största kungliga skandal rullas en chockerande historia upp om gränslöst beteende och ett system som inte klarar av att göra något åt det. Varför stoppades han inte tidigare?

Den här boken berättar om det norska kungahuset som under de senaste åren kopplats till en rad medieskandaler relaterade till Marius, ofta kallad "bonusprinsen" och vars liv de senaste åren har kantats av anklagelser om våld, missbruk och övergrepp.

Detta är berättelsen om Marius Borg Høiby och om tre journalister från den norska tidningen Se og Hør som gör allt fler uppseendeväckande avslöjanden. Här berättar journalisten Kjersti Kvam - baserat på unikt källmaterial - historien om vad som egentligen hände och om hur historien till slut inte gick att stoppa. Och för första gången får vi höra offrens berättelser.

Genres: Nonfiction, True Crime

6 pages, Audiobook

First published November 12, 2025

Reviews

[Tina · Rating 5 out of 5]

Veldig interessant innblikk i hva som skjedde i bakgrunnen i Se&Hør når saken endelig (!) ble offentlig! Dette var vinklingen jeg ønsket lese, burde ikke brukt tid på den andre boka først.

[Anne-Marie · Rating 4 out of 5]

En viktig bok om dilemmaene i undersøkende journalistikk, og om hvorfor undersøkende journalistikk er så viktig for demokratiet.

[Sandra Söderberg · Rating 2 out of 5]

Gillade inte taken med reporterperspektiven. Blev väldigt självupptaget. Jag ville ha mer fokus på mitt fav problematiska kungahus please. Med det sagt, jag visste inte alla detaljer kring vad Marius gjort men nu när jag vet det känner jag bara, hur kan inte detta vara en ÄNNU större grej? Han har liksom gjort exakt samma sak som Nytorgsmannen.

[Rebecca Fexby · Rating 4 out of 5]

Väldigt viktig bok. Tycker den var bra skriven.

[Fatima Selander · Rating 3 out of 5]

Lyssnade på denna (på svenska). Den lyfte intressanta pressetiska frågor!

[Hanna Ramberg · Rating 4 out of 5]

Vilka nötter det finns. Så mycket fuffens som ligger under ytan! Och nu allt med Epstein(!!) kanske kommer det en uppföljare nästa år 🤷🏼‍♀️ verkar ju som att det finns lite gott och blandat i hela kungahuset (vårt med)

[Sofia Carlsson · Rating 4 out of 5]

Bra bok! Belyser också problem som uppstår när vissa personer särbehandlas lagligt sett. Klart läsvärd.

[Katrine · Rating 4 out of 5]

Dette var syke greier.

Historien fra ofrene er sterk kost. "Politidama sa med rolig stemme: 'Ok, men da vil jeg at du skal vite vi har tjue bilder og fire videoer, som han tok av deg mens han forgrep seg på deg. Og du er ikke ved bevissthet.' Kroppen min reagerte helt instinktivt, den hoppet av stolen. 'Jeg skjønner ingenting?!' ropte jeg fortvilet. Så viste hun meg en video. Jeg hadde på meg en fin kjole. Den hadde han dratt opp til magen. Han hadde tydeligvis tatt av meg trusa mi, og i videoen penetrerer han meg med fingrene sine. Jeg så på ansiktet mitt som lå på puta. Jeg så ut som jeg sov. Eller var død."

I en hemmelig snapgruppe med Marius og flere av hans kriminell venner, klarer en journalist å infiltrere seg inn. En av gutta spør Marius hvordan han slo opp med den siste dama si. Marius svarer med en videosnutt hvor han ser inn i mobilkamera og slår det ned. Det harseleres også kraftig med politiet i den gruppa, skryt av å komme unna lovens lange arm. Han skal også ha sagt, "De kommer aldri til å klare å ta meg."

Ikke minst ghoster vår fremtidige konge moren til et av ofrene i sakene. Moren sender SMS til Haakon, og ønsker dialog etter hva Marius har gjort. Hun erfarer å få diffuse svar. Det siste Haakon sender henne er, "Det vil nok ta noe tid før vi kan svare skikkelig fordi jeg er på reise til torsdag. Skal snakke med Marius." Deretter hørte hun ingenting mer. Sønnen til Harald og sønnesønn til Olav. Dette overlevde de krigen for.

Spanere har en prat med Marius i en bil hvor de gjør han obs på at han er under spaning. Det er en teori at å røpe dette førte til at en av Marius' venner, mistenkt for å være involvert i Bama-kokain-smuglersaken, rakk å stikke til utlandet før han ble etterlyst. Man skal aldri vite hvem en spaner er, eller at man blir spanet på. Quote en av spanerne: "Fordi du er den du er. Det er ingen andre personer vi hadde giddi å gjøre det her med."

Underveis i rettsprosessen bytter Marius forsvarer. Det stusses over hvorfor. Jo. I en meldingsutveksling mellom Marius og en annen person skriver han at moren kjente Holager Andenæs fra før, og Andenæs hadde "full kontroll på politiet." Marius (og moren) opptrer mer strategisk og hemningsløst enn hva passende er for et individ som bruker vold som metode for sin selvtitulerte offerrolle.

Et eksempel på forskjellsbehandling er at politiet kontaktet Mette-Marit (???) før de skulle gjøre beslag på Skaugum. Mobilen til Marius hadde rukket å bli smadret i mellomtiden og leiligheten ryddet. Hvem som sto bak bevisforspillelsen vet vi ikke, men det er vel teknisk sett en av to personer dette kunne vært. Lovbruddet ga ingen konsekvenser. Nå kan det hende at politiet har for vane å ringe mødre til østkantgutter i forkant av beslag også, hva vet vel jeg.

Nå ble Marius heller ikke straffet for å kjøre over 90 km/t opp innkjørslen til Skaugum gård i 2023, som han selv postet video av. Etter fire dager ble saken henlagt etter "bevisets stilling". Kokainen han ble tatt for i 2016/17 fikk han betale bot for i kontanter og det ble holdt skjult fra offentligheten. Hardt å være halvt rojal. Annet eksempel på forskjellsbehandling er at kongefamilien ikke er avhørt. "Det ville ikke brakt saken videre," sa politiet. Det kunne uansett vært vanskelig å gjennomføre. Hva om de fremdeles var på ferie?

Ellers skal det først ha vært avdekket 300 video- og lydfiler i forbindelse med denne overgrepssaken. Deretter opptil 50 000. Det viser seg at det er 100 000+. Journalistene i saken reagerer på at politiet gikk gjennom dette ganske raskt (to måneder), i forhold til andre saker hvor de brukte år på å gå gjennom noe som tilsvarer under halvparten av dette materiale - som kan tyde på at dette er en hastet prosess hvor en god del ofre er etterlatt. Hvorfor?


Men nå håper jeg ikke alt dette står i veien for de ekte problemene: at Nora Haukland gikk ut fremsiden istedenfor baksiden av Oslo tinghus, og at Marius ikke har hatt noen lett barndom i krysningen av normalt og rojalt liv (med absolutt alle godene det medfølger, inkludert diplomatpass som Haakon forsvarte bruken av, men som Marius misbrukte på reiser i utlandet, blant annet skal han ha brukt det i Monaco for å slippe unna straff for å ha kjørt i påvirket tilstand).


Jeg avslutter med en passende oppsummering, "Når politiet varsler Slottet før en pågripelse, når beslag forsvinner, og når etterforskningen avsluttes på rekordtid - da har rettstaten fått en sprekk."

[Marte Haga · Rating 3 out of 5]

tja, hva skal jeg si? Jeg har veldig blandede følelser rundt denne boka, mye fordi jeg synes skillet mellom "sladder" og "opplysning" er veldig uklar i denne saken generelt, og i denne boka spesielt! Og nettopp det fører meg inn på mitt hovedproblem med hele boka: den fremstår (til tider, og litt for ofte) som en eneste lang forsvarstale fra "Se og hør"-trioen hvor de begrunner og forsvarer alt de har publisert.

I blant dukker det imidlertid opp interessante opplysninger sammen med innsikt som gjør at en forstår publiseringen av mye av det som har vært. For når det gjelder hendelser som berører prinsippet "likhet for loven" , og når skattebetalernes penger indirekte sponser kronprinsessens sønns rusbruk... da er det av offentlig interesse. Likevel syntes jeg det mangler selvinnsikt og selvkritikk på et generelt grunnlag - særlig mtp hvor pågående de har vært i saker som er 99% sladder og har svært lite betydning for offentligheten (som å følge etter og fotografere privat ferie når det er helt tydelig at det er uønsket, samt det å publisere bilder og tekst av en mindreårig gutt som helt ufrivillig har fått en rolle kastet på seg - noe som igjen må ha påvirket hans mentale helse, syn på seg selv og sin verdi, osv).

Boka er kort og lettlest. I blant for lettlest og nesten skrevet som en slags roman med scener, dialog, beskrivelser av omgivelser som er av liten betydning. For meg svekker dette boka da det virker som om den forsøker å være underholdende og by på mer enn den egentlig gjør. For hva er det egentlig denne boka vil formidle? Foruten selvforsvar, som jeg allerede har vært inne på, virker boka litt "all over the place". Den handler om de tre journalistene som fulgte saken, og den følger saken, og den forklarer vurderingene bak publiseringen av diverse, og så handler den også om sjefredaktørens nyretransplantasjon, og så litt generell informasjon fra en psykolog, og så litt kritikk mot Mette Marit, og så litt tilbakeblikk på Se og hør's relasjon med kongefamilien...

Jeg savnet en tydeligere linje, et klarer budskap, og jeg savnet kritikk av Se og hør. De har fått til mye bra i denne saken, men det rettferdiggjør ikke tidligere publiseringer og forfølgelser. Jeg syntes også det skinner gjennom at forfatteren skriver på vegne av de tre Se og hør -journalistene; hun skriver det hun har fått beskjed om, virker det som, uten selv å stille et eneste kritisk spørsmål.

KORT SAGT OG OPPSUMMERT

Helt ok bok som gir innsikt i hvordan de tre journalistene i Se og hør har arbeidet med saken om Marius Høiby. Boka gir imidlertid ikke noe ny informasjon om saken. Den er uklar på hva den egentlig vil formidle, og fremstår litt for ofte som et forsvarsverk. Språklig helt ok, men ikke mer enn det. (Bet meg bla merke i at ordet "uttærende" ble brukt - et ord som ikke finnes i ordboka!)

[Sengeset · Rating 5 out of 5]

Noe er råttent i rettstaten Norge.

At alle skal være like for loven er et fundamentalt prinsipp. Det virker som om dette er noe vi tar, og har tatt for gitt her til lands. Det er en selvfølge at vi her i siviliserte og rike Norge har fungerende systemer. Eller?

Forskjellsbehandling, korrupsjon, rike eliter med eplekjekke og priviligerte barn som driter i systemet og gjør som de vil, det høres ut som noe som bare skjer i Trumps Amerika eller nede i Sør-Afrika eller noe, ikke her i koselige Norge, vel?

Jeg har sakte men sikkert mistet troen på akkurat dette, av flere grunner, men denne boka utgjør spikeren i kista. Vi lever i et samfunn hvor det er helt andre lover og regler som gjelder for eliten enn den som gjelder for oss plebeiere. Det er nå et helt åpenbart og uomtvistelig faktum.

Hvordan kan det ellers ha seg at Marius Høiby har fått holde på med ulovlig aktivitet i ÅREVIS, med politiets viten, uten konsekvenser? Hvorfor får han privilegiet av å bli varslet på forhånd før han arresteres, noe som gir tid til ødelegging av bevis? Hvorfor henlegges saker hvor han åpenbart har brutt loven og skrytt av det på sosiale medier på basis av "bevisets" stilling. Hvorfor har etterforskningen av det som etter sigende er et bevismateriale på 40 000 filer pluss pluss tatt så utrolig kort tid?

Jeg blir svært overrasket om det blir rettferdighet i denne saken, fordi for meg så virker det som om mektige krefter i Norge hele tiden går sammen om å beskytte bonusprinsen for å beskytte sitt eget image. Nå som det virker åpenbart at det må ble en eller annen form for dom, vil de nok sørge for at denne blir så mild som overhodet mulig.

For min del har jeg mistet troen på at politiet og rettsystemet her i Norge opererer i rettferdighetens navn.

[Lexi Sølvhammer · Rating 4 out of 5]

Bogen er interessant, fordi den forsøger at forstå, hvordan Marius er blevet den, han er. Der ses blandt andet på ADHD, stofmisbrug og andre forklaringer, men der gives også en stemme til nogle af de kvinder, der har været udsat for hans overgreb. Det giver bogen en nødvendig alvor.

Omkring kapitel 9 (ca. 9:07 i lydbogen) forekommer der en enkelt formulering, som ikke fremgår af den trykte tekst og derfor må tilskrives oplæsningen. Det ændrer dog ikke væsentligt ved helhedsindtrykket.

Overordnet handler bogen ikke kun om Marius, men i høj grad om journalistik, presseetik og hvor langt medierne kan, må og vil gå – samt om, at man ikke står over ansvar, blot fordi man kommer fra en prominent familie.
@booksherlocked

[Ellen · Rating 3 out of 5]

Intressant skrivet om hur Marius blivit den han blivit och hamnat i den situation som han är i nu . Journalisterna kollar på hans diagnoser, missbruk och andra eventuella förklaringar. Man låter också några av de utsatta kvinnorna komma till tals vilket ge tyngd. En stor del av boken problematiserar också pressetiken. Gjorde den norska pressen fel när man lät Marius få utrymme och inte granskade honom? Skulle det ha kunnat upptäckas tidigare om man inte gjort det? Den framhåller också att man inte står utan ansvar bara för att man kommer från en uppsatt familj. Vissa delar där inblandning av kungahuset för att täcka upp eventuella skandaler är väldigt intressanta.

[Marie · Rating 4 out of 5]

Bortom all kontroll gav mig en starkare bild av hur Marius blivit den han är och hur han hamnat i sin nuvarande situation. Jag uppskattade att journalisterna inte nöjer sig med enkla förklaringar utan belyser både diagnoser, missbruk och omgivningens ansvar. Att de utsatta kvinnorna får komma till tals ger boken en viktig tyngd.

Särskilt intressant är hur pressetiken problematiseras och frågan om medierna borde ha granskat honom tidigare. Boken visar tydligt att ansvar inte försvinner bara för att man kommer från en inflytelserik familj, och avsnitten om kungahusets roll gjorde starkast intryck på mig.

[Tiril Klokkerud · Rating 2 out of 5]

Var på foredrag med Ulf Andersen i går, leste derfor gjennom denne på to dager.

Hva skal man si da?

Pompøs er et fint sted å starte.

Videre er regla den samme som alltid: denne saken er sjuk. Helt sjukehus.

Opplysningene som kommer fram gjør meg provosert og gir meg en rekke nye perspektiver. Både om saken og om journalistisk metode.

Likevel er mange av kildene lukkede, noe som øker kravene til kildekritikk.

For øvrig synes jeg den var litt rotete formulert.

Oppsummert: interessant lesning, meeeen mye å sette fingeren på.

[Fröken W · Rating 5 out of 5]

Visar att "Likhet inför lagen" är en myt.

Mycket allvarlig avslöjande om hur lagen inte gäller för alla. Om hur den norska kronprinsens fru och styvson använder sina privilegier till kriminella handlingar.
Också om hur media och rättssystemet lägger sig platt för kungafamiliens medlemmar för att dölja allvarliga våldsbrott.

Måste alla offer få upprättelse.

[Monica Herrefoss · Rating 4 out of 5]

En godt skrevet bok, lettlest og interessant. Har man fulgt saken nøye er det lite nytt, men noe nytt - det er det, og det er nesten verdt å kjøpe boka bare for det. Fikk et nytt syn på Se&Hørs måte å arbeide på. De fremstår gode og rettferdige! Veldig oversiktlig og god bok!

[Magdalena Berger · Rating 4 out of 5]

En välskriven och lättillgänglig berättelse om etik och moral, gränser och maktmissbruk samt mediers granskande roll i en demokrati. Om offer och förövare och om faran i att bli fartblind i en tid då alla söker sensation.

[Fia Månsson · Rating 4 out of 5]

Riktigt bra och intressant! Alla är inte lika inför lagen….

[soumeya 🇵🇸 · Rating 3 out of 5]

Ingen är förvånad över hur maktfulla rika människor inte är lika inför lagen och med tanke på att grabbens mamma var bästis med Epstein så kanske det är dags för Norge att avskaffa sin monarki

[Sonja Byfält · Rating 3 out of 5]

Lyssnade på denna. Önskar att fokuset skulle vara mer på fallen och offren. Känns som att denna bok var som en reklamkampanj för se och hör.

[Johanna Hilda Linnéa]

Att betygsätta en bok om maktmissbruk av denna grad och vidriga övergrepp är omöjligt. En vidrig historia om en person med vidrig kvinnosyn, men en intressant bok om hur hans övergrepp uppdagades.