Тіньові імперії. Альтернативна історія імперій

by Thomas J. Barfield, Томас Барфілд, Ігор Андрущенко (Translator)

У книжці “Тіньові імперії” американський антрополог Томас Барфілд пропонує новий погляд на глобальну історію імперій за останні 2500 років. У його баченні імперії постають у двох формах: ендогенній, як централізовані утворення, що виростають із внутрішніх ресурсів (Китай, Рим, Персія), та тіньовій, або екзогенній, яка формується у взаємодії з потужнішими цивілізаціями на їхніх периферіях. Барфілд вишукано проводить читача крізь розмаїття імперських форм — від Атен, Каролінгів і Омеядів до кочових моделей Хунну, Монгольської імперії та маньчжурської династії Цін. Серед них і Київська Русь — вакуумна імперія, що виникла між степом і лісом, на теренах, які не мали усталених імперських структур.

Чимало стратегій, які імперії випрацювали в минулому, діють і сьогодні. Росія еволюціонувала від тіньового утворення до централізованої системи з колоніальними амбіціями. Китай продовжує традицію імперського самовідтворення, поєднуючи націоналізм та комунізм. Європейський Союз, попри постнаціональний характер, частково наслідує Священну Римську імперію, а США, не визнаючи імперської ідентичности, фактично виконують її глобальні функції.

“Тіньові імперії” — це концептуальна карта історії влади, що дає змогу побачити відомий світ у новому світлі та краще зрозуміти, як периферії минулого стали центрами сили сьогодення.

Genres: History, Nonfiction, World History, History and Politics, Politics

416 pages, Hardcover

Published January 1, 2025

Reviews

[Carlos · Rating 4 out of 5]

Great read although a bit dry. I had never thougth of the term shadow empire until I read this book. The author does a good job of introducing the subject and explaining the different kind of terminology associated with the subject of the book. If you like the history of empires, nation building and different point of views when it comes to history then this book is for you.

[Ганна · Rating 3 out of 5]

Концептуально - цікаво, але загалом складає враження дуже, дуже розширеної статті (щоправда, про цю особливість, в більш делікатній формі, йдеться у вступі).
Місцями сумбурно, місцями ґрунтовно. Наприклад, частина, присвячена ендогенним імперіям - захопливо розвинена, і дає вдалу базу, на яку спирається подальше виокремлення імперій тіньових.

Але українському виданню критично не вистачає хоча б вступу від наукового редактора. Хотілося б стороннього професійного погляду, бо книга залишила по собі дивне враження - як від розповіді ненадійного оповідача, але в нон-фіку.

Автор радо зачинає з особливої подяки Ірині Шингирай (Шингирей, як вказано в науковому журналі Поволжская археология) та Михайлові Ходарковському - за консультації стосовно розділу Тіні в лісі, в якому подана Імперія Київська Русь. І це єдиний розділ, за який висловлені особисті подяки. Потім, майже одразу, кокетливо додає абсолютно необовʼязкову цитату з Льва Толстого. А фінішує, власне, найвинахідливішою з частин - 47-сторінковою гіпотезою про вакуумні імперії, в якій після загального опису, на наступних 22 сторінках некритично цитує Нестора (як фактологічне джерело), а потім на основі цього, ще на 10 сторінках, широкими мазками, малює розширення Московії до імперії. Дуже захопливо, скидається на короткий переказ історії, яку почув колись від друга, але погано запамʼятав.

Як ставитись до умовиводів, зроблених на базі подібного аналізу - не знаю, але залишу собі на згадку чудову цитату з висновків: «Сполучені Штати і Радянський Союз, що вийшли з цієї війни двома чільними державами, вороже ставилися до колоніалізму. Із дуже різних причин, вони були зацікавлені в появі нових національних держав, які могли би стати членами їхніх конкурентних блоків».

Добре, що такі книги швидко і якісно перекладаються, але не скажу, що отримала задоволення від прочитання.

[Caomhghain · Rating 4 out of 5]

A fascinating thesis on types of empire together with the introduction of new types. Not all of them work I don't think. This is partly because he extends this into polities like Kievan Muscovite Rus. So why not France as it acquires the Languedoc, Provence and the Walloon country. And indeed when he extends it to analysing modern states like China and Russia the result are comically wrong. But on traditional empires and the shadow empires etc it works brilliantly and would be a useful tool for any analysis of larger states and political agglomerations.

[Cabot · Rating 4 out of 5]

Such a good history book. It manages to both overview many empires throughout history that I wouldn’t have otherwise been more than glancingly familiar with, and also provided a new and interesting argument that was well expressed.

[Joe Nguyen · Rating 4 out of 5]

This book is a mini history on the major empires and their surrounding states(shadows). But it critically puts forth a new framework on how to think about state development. Thomas essentially says that a large portion of state development is driven by the relationship between the major and periphery states like China and the nomadic tribes. Depending on the type of relationship, this drives the statecraft of the empire.

I don’t think it’s meant to be full proof explanation of why certain polities are they way they are but I think its an implementation of systems thinking to a field that has a tendency towards deterministic narrations of state history.

Overall, it’s a worthwhile read if you’re interested in politics and history especially if you want a different view on how a state develops.

[Elizabeth S · Rating 4 out of 5]

This is a great overview of a variety of empires through a new lens Barfield proposes.

I really appreciated the scope explored in terms of geography and period. The variety could have been overwhelming, but this is mostly high level and the author does a good job leading into and summarizing the points of each chapter, making the book easy to follow.

While the work may come off as a bit dry, the details were all well presented. Going into this with an awareness of at least nearly all the groups mentioned and some in-depth knowledge of several definitely helped.

I view this as a piece of research that successfully translated into a book over just an article, which is so often not the case. It would be worth a read for anyone interested.

[Chris Miller · Rating 5 out of 5]

This book looks at polities that developed adjacent to empires. Dr Barfiels uses the terms exogenous and endogenous to name the relationships. He describes these relationships and shows the changes over time as one empire fails and, in many cases, is replaced by its shadow. He shows a dynamic system of economic, military, and political influence. He addresses land and maritime empires, developing empires, and a variety of examples of different kinds and results. It is a thorough and well-documented work.

[Ryan Pedersen · Rating 4 out of 5]

The information I picked up from the book itself I really enjoyed, but oh geez did it feel like I was clocking in to work to read. Because there are so many different empires that are covered, I wish I had taken a second to read a tl;dr before each section so I wasn't stuck wondering if I was supposed to know all these names or not. Little cheat sheet wouldn't hurt if you are going to go on this journey.

[Kåre · Rating 4 out of 5]

Teorien er, at der findes skyggeemperier, som så at sige lever af emperierne. Af en eller anden ikke mig forstået grund, holder de op med at eksistere i moderne tid, pga markedet, tror jeg.
Han gennemgår historien med vægt på disse skyggeemperier og emperier. Der er meget godt at hente plus en opfriskning af historien med et særligt fokus.

[Ron Nurmi · Rating 5 out of 5]

He looks at what he describes as Shadow Empires and how and why they existed alongside Imperial Empires.