What do you think?
Rate this book
L'homme qui n'avait pas assez d'une vie
Il suffit d'une vie pour disparaître, il en faut plusieurs pour trouver la rédemption.
Vingt-huit ans après la révélation de L'Homme qui voulait vivre sa vie, Douglas Kennedy nous entraîne dans une course-poursuite effrénée à travers les paysages grandioses du Montana, sur les traces d'un homme aux mille visages, insaisissable et désespéré.
Depuis le décès brutal de son épouse, Andrew Tarbell aimerait se rapprocher de son fils, Jack, avec qui il entretient une relation difficile. Longtemps à la dérive, le jeune homme s'est reconverti en apprenti journaliste dont Andrew suit assidûment les publications.
Or voici que Jack dévoile une enquête sur une affaire de plagiat qui fait les gros titres à Hollywood. Le nom du coupable ? Adam Bradford.
Pour Andrew, c'est le choc. Adam est le fils qu'il a abandonné quand il s'appelait encore Ben Bradford et qu'il avait été déclaré mort dans un accident de bateau.
Aujourd'hui, la vérité pourrait bien remonter à la surface, brisant non seulement la vie d'Andrew, mais aussi celle de tous ceux qu'il croyait avoir protégés.
Interprétation humaine
Vingt-huit ans après la révélation de L'Homme qui voulait vivre sa vie, Douglas Kennedy nous entraîne dans une course-poursuite effrénée à travers les paysages grandioses du Montana, sur les traces d'un homme aux mille visages, insaisissable et désespéré.
Depuis le décès brutal de son épouse, Andrew Tarbell aimerait se rapprocher de son fils, Jack, avec qui il entretient une relation difficile. Longtemps à la dérive, le jeune homme s'est reconverti en apprenti journaliste dont Andrew suit assidûment les publications.
Or voici que Jack dévoile une enquête sur une affaire de plagiat qui fait les gros titres à Hollywood. Le nom du coupable ? Adam Bradford.
Pour Andrew, c'est le choc. Adam est le fils qu'il a abandonné quand il s'appelait encore Ben Bradford et qu'il avait été déclaré mort dans un accident de bateau.
Aujourd'hui, la vérité pourrait bien remonter à la surface, brisant non seulement la vie d'Andrew, mais aussi celle de tous ceux qu'il croyait avoir protégés.
Interprétation humaine
- GenresFiction
352 pages, Paperback
Published May 7, 2026
About the author
Douglas Kennedy
114 books1,217 followersDouglas Kennedy was born in Manhattan in 1955. He studied at Bowdoin College, Maine and Trinity College, Dublin, returning to Dublin in 1977 with just a trenchcoat, backpack and $300. He co-founded a theatre company and sold his first play, Shakespeare on Five Dollars a Day, to Radio 4 in 1980. In 1988 he moved to London and published a travel book, Beyond the Pyramids. His debut novel The Dead Heart was published in 1994.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 8 of 8 reviews
June 13, 2026
Belle lecture. Je trouve néanmoins que l'auteur rappelle excessivement le premier tome.
Des faits qui nous paraissent avoir une importance dans la suite du livre n'en ont pas .
Mais style agréable
Des faits qui nous paraissent avoir une importance dans la suite du livre n'en ont pas .
Mais style agréable
May 19, 2026
Je suis entrée dans ce roman un peu comme on ouvre une porte sans trop savoir ce qu’il y a derrière : avec l’impression diffuse d’avoir raté un épisode. Mais Douglas Kennedy a l’élégance de ne jamais exiger une mémoire parfaite : il rafraîchit les souvenirs… ou peut-être les réécrit-il légèrement, ce qui colle plutôt bien à son univers.
Dans L'homme qui n'avait pas assez d'une vie, on retrouve Andrew Tarbell, professeur de photographie en Californie, veuf, fatigué, et spécialiste malgré lui des identités multiples. Son fils Jack, jeune journaliste, enquête sur un scandale de plagiat à Hollywood. Le nom du suspect, Adam Bradford, agit comme un choc : il s’agit du fils qu’Andrew a effacé de sa vie trente ans plus tôt en le déclarant mort dans une explosion maritime. Comme stratégie familiale, on a vu plus chaleureux.
J’ai trouvé assez savoureux ce père qui observe la carrière de son fils presque comme on surveille un adolescent trop indépendant. Le roman avance entre introspection et cavale américaine, à travers les États-Unis traversés à grande vitesse, tandis que les identités se dérobent sans cesse. J’avoue avoir parfois levé les yeux au ciel devant certaines coïncidences, mais c’est aussi ce qui fait le charme un peu décomplexé de Douglas Kennedy, tout cela repose sur une bonne dose d’invraisemblance assumée.
On referme le livre avec l’idée que nos vies sont des versions successives de nous-mêmes, jamais totalement stables ni innocentes. C’est ce qui rend le roman efficace : il divertit autant qu’il interroge, sans chercher à donner de leçon. Lecture fluide, excessive, fidèle à un auteur aimant les personnages cabossés et les trajectoires sinueuses.
Au bout du compte, une question persiste, un peu impertinente : peut-on vraiment disparaître de sa propre histoire sans qu’un jour quelqu’un écrive le chapitre manquant ? Et c’est précisément ce retour du passé qui donne toute sa saveur au roman, en rappelant que la littérature aime aussi les vies qui dérapent.
https://latelierdelitote.canalblog.co...
Dans L'homme qui n'avait pas assez d'une vie, on retrouve Andrew Tarbell, professeur de photographie en Californie, veuf, fatigué, et spécialiste malgré lui des identités multiples. Son fils Jack, jeune journaliste, enquête sur un scandale de plagiat à Hollywood. Le nom du suspect, Adam Bradford, agit comme un choc : il s’agit du fils qu’Andrew a effacé de sa vie trente ans plus tôt en le déclarant mort dans une explosion maritime. Comme stratégie familiale, on a vu plus chaleureux.
J’ai trouvé assez savoureux ce père qui observe la carrière de son fils presque comme on surveille un adolescent trop indépendant. Le roman avance entre introspection et cavale américaine, à travers les États-Unis traversés à grande vitesse, tandis que les identités se dérobent sans cesse. J’avoue avoir parfois levé les yeux au ciel devant certaines coïncidences, mais c’est aussi ce qui fait le charme un peu décomplexé de Douglas Kennedy, tout cela repose sur une bonne dose d’invraisemblance assumée.
On referme le livre avec l’idée que nos vies sont des versions successives de nous-mêmes, jamais totalement stables ni innocentes. C’est ce qui rend le roman efficace : il divertit autant qu’il interroge, sans chercher à donner de leçon. Lecture fluide, excessive, fidèle à un auteur aimant les personnages cabossés et les trajectoires sinueuses.
Au bout du compte, une question persiste, un peu impertinente : peut-on vraiment disparaître de sa propre histoire sans qu’un jour quelqu’un écrive le chapitre manquant ? Et c’est précisément ce retour du passé qui donne toute sa saveur au roman, en rappelant que la littérature aime aussi les vies qui dérapent.
https://latelierdelitote.canalblog.co...
July 4, 2026
⚪ Nous retrouvons l'homme qui voulait vivre sa vie 30 ans après, quand le passé rencontre le présent...
🟣 Je me demandais comment l'auteur allait faire une suite, eh bien avec brio !
Benjamin/Gary/Andrews personnage central de plusieurs vies nous embarque une nouvelle fois dans ses tourments et dieu que j'ai adoré ça !
J'ai lu le 1er en 2019 autant vous dire que même si il m'a marqué, je n'en ai que de maigres souvenirs eh bien Kennedy a su les raviver tout au long de son histoire avec beaucoup de précisions.
🟢 Ce que j'ai le + aimé : Comment l'auteur a su faire une suite aussi géniale tout en nous remémorant le 1er. Il a tissé son tome 2 avec des fils du tome 1.
C'est du génie !
Le protagoniste, je l'avais adoré dans le 1, tellement contente de le retrouver !
🔴 Ce que j'ai le - apprécié : ❌
⭐ Ce livre est pour : Ceux qui ont lu le tome 1 mais pas que ! Ceux qui aiment les histoires où un simple élément fait partir l'histoire dans tous les sens ! L'improbable et la tension ! Ceux qui aiment la plume de Douglas Kennedy !
🟡 En conclusion, cette suite est exceptionnelle, même si il n'est pas nécessaire d'avoir lu le tome 1 il me semble que c'est mieux pour intégrer toutes les subtilités de l'histoire, les détails, les noms, les rencontres même si elles sont rappelées au fil de l'histoire.
Pour moi, ce livre est tout bonnement du génie, arriver à faire une histoire 30 ans après la 1ere et créer autant de punch et de stress c'est un exploit.
Il a écrit une histoire dans la même trame que le 1er, ravivant les souvenirs, accrochant l'intérêt, bref j'avais adoré le 1er, j'ai + qu'aimé celui ci.
Fan de cet homme qui voulait vivre toutes ses vies 🤭 !
🟣 Je me demandais comment l'auteur allait faire une suite, eh bien avec brio !
Benjamin/Gary/Andrews personnage central de plusieurs vies nous embarque une nouvelle fois dans ses tourments et dieu que j'ai adoré ça !
J'ai lu le 1er en 2019 autant vous dire que même si il m'a marqué, je n'en ai que de maigres souvenirs eh bien Kennedy a su les raviver tout au long de son histoire avec beaucoup de précisions.
🟢 Ce que j'ai le + aimé : Comment l'auteur a su faire une suite aussi géniale tout en nous remémorant le 1er. Il a tissé son tome 2 avec des fils du tome 1.
C'est du génie !
Le protagoniste, je l'avais adoré dans le 1, tellement contente de le retrouver !
🔴 Ce que j'ai le - apprécié : ❌
⭐ Ce livre est pour : Ceux qui ont lu le tome 1 mais pas que ! Ceux qui aiment les histoires où un simple élément fait partir l'histoire dans tous les sens ! L'improbable et la tension ! Ceux qui aiment la plume de Douglas Kennedy !
🟡 En conclusion, cette suite est exceptionnelle, même si il n'est pas nécessaire d'avoir lu le tome 1 il me semble que c'est mieux pour intégrer toutes les subtilités de l'histoire, les détails, les noms, les rencontres même si elles sont rappelées au fil de l'histoire.
Pour moi, ce livre est tout bonnement du génie, arriver à faire une histoire 30 ans après la 1ere et créer autant de punch et de stress c'est un exploit.
Il a écrit une histoire dans la même trame que le 1er, ravivant les souvenirs, accrochant l'intérêt, bref j'avais adoré le 1er, j'ai + qu'aimé celui ci.
Fan de cet homme qui voulait vivre toutes ses vies 🤭 !
May 28, 2026
C’est la suite de “L’homme qui voulait vivre sa vie”, grand succès de Douglas Kennedy il y a trente ans. Mais c’est une suite indépendante : en effet le premier livre est rappelé habilement dans les premiers chapitres, on n’a pas besoin de le relire. Un peu trop habilement peut-être : il y a des contradictions avec le premier livre. Mais n’est-ce pas le propre des souvenirs, que de toujours réécrire l’histoire ? Voilà qui va bien avec les thèmes et les thèses de l’auteur.
On retrouve une certaine maestria propre à Douglas Kennedy, qui malheureusement n’est pas présente dans tous ses livres (La femme du Vème, quel livre raté !). Le narrateur nous parle comme à un ami et on a envie de l’écouter pendant des heures. Chaque chapitre se termine sur un suspense et on attaque le suivant pour savoir ce qui se passe (alors qu’on avait dit que le précédent était le dernier). C’est vraiment très bien écrit, et la traduction est plus qu’honorable (Douglas Kennedy parle très bien français mais écrit en anglais).
Le problème, c’est l’intrigue. “L’homme qui voulait vivre sa vie” était passionnant parce que ça explorait la possibilité de feindre sa mort et de prendre une nouvelle identité. Est-ce vraiment possible ? "L’homme qui n’avait pas assez d’une vie” en fait un procédé. Le narrateur a changé deux fois d’identité. Son fils change d’identité. Ensemble ils traquent le méchant qui... vous avez deviné, a changé d’identité… Si tout va bien, si tout va mal, il ne restera plus qu’à… changer d’identité. C’est dommage, non seulement ça gâche le deuxième livre, mais par contagion ça gâche un peu le premier livre…
On retrouve une certaine maestria propre à Douglas Kennedy, qui malheureusement n’est pas présente dans tous ses livres (La femme du Vème, quel livre raté !). Le narrateur nous parle comme à un ami et on a envie de l’écouter pendant des heures. Chaque chapitre se termine sur un suspense et on attaque le suivant pour savoir ce qui se passe (alors qu’on avait dit que le précédent était le dernier). C’est vraiment très bien écrit, et la traduction est plus qu’honorable (Douglas Kennedy parle très bien français mais écrit en anglais).
Le problème, c’est l’intrigue. “L’homme qui voulait vivre sa vie” était passionnant parce que ça explorait la possibilité de feindre sa mort et de prendre une nouvelle identité. Est-ce vraiment possible ? "L’homme qui n’avait pas assez d’une vie” en fait un procédé. Le narrateur a changé deux fois d’identité. Son fils change d’identité. Ensemble ils traquent le méchant qui... vous avez deviné, a changé d’identité… Si tout va bien, si tout va mal, il ne restera plus qu’à… changer d’identité. C’est dommage, non seulement ça gâche le deuxième livre, mais par contagion ça gâche un peu le premier livre…
June 9, 2026
J'avais tellement aimé L'Homme qui voulait vivre sa vie. Et j'ai tellement peu aimé ce nouveau volet.
Parfois, il faut savoir ne pas faire de suite.
Beaucoup trop de pages du roman sont destinées à nous rappeler ce qui s'est passé dans le livre précédent. Sans doute pour ceux qui ne l'auraient pas lu, l'auraient oublié... Mais pour moi, ça ralentissait l'intrigue principale, car ces passages étaient vraiment longs.
Et l'intrigue principale ici pourrait être intéressante, cette "lutte" entre deux frères qui s'ignorent, ce retour du passé du héros. Mais tout retombe un peu à plat. Pourquoi nous parler d'un ami qui ne sert à rien dans l'intrigue ? Pourquoi refaire sans cesse les mêmes erreurs ? Pourquoi personne ne le reconnait jamais ?
Par ailleurs, je n'ai pas réussi à m'intéresser au personnage principal dans ce volet. Il passe son temps à boire, tout en se répétant qu'il est plus malin que tout le monde. Bref, pas vraiment quelqu'un que l'on a envie d'apprécier.
Ajoutez une fin qui m'a fait dire "mmouais" et vous aurez mon ressenti global.
Dommage, j'avais hâte de le lire, mais pour moi c'est un flop.
Parfois, il faut savoir ne pas faire de suite.
Beaucoup trop de pages du roman sont destinées à nous rappeler ce qui s'est passé dans le livre précédent. Sans doute pour ceux qui ne l'auraient pas lu, l'auraient oublié... Mais pour moi, ça ralentissait l'intrigue principale, car ces passages étaient vraiment longs.
Et l'intrigue principale ici pourrait être intéressante, cette "lutte" entre deux frères qui s'ignorent, ce retour du passé du héros. Mais tout retombe un peu à plat. Pourquoi nous parler d'un ami qui ne sert à rien dans l'intrigue ? Pourquoi refaire sans cesse les mêmes erreurs ? Pourquoi personne ne le reconnait jamais ?
Par ailleurs, je n'ai pas réussi à m'intéresser au personnage principal dans ce volet. Il passe son temps à boire, tout en se répétant qu'il est plus malin que tout le monde. Bref, pas vraiment quelqu'un que l'on a envie d'apprécier.
Ajoutez une fin qui m'a fait dire "mmouais" et vous aurez mon ressenti global.
Dommage, j'avais hâte de le lire, mais pour moi c'est un flop.
June 27, 2026
Peut-être n aurais je pas du lire les deux livres l un derriere l autre. J ai éte prise par l intrigue comme pour le premier indéniablement, même le pattern ne me dérange pas toutefois les souvenirs relatés parfois tellement différents pour la même situation, il aurait mieux valu reprendre mots pour mots la traduction francaise à ces moments là.
J AI PREFERE L HOMME QUI VOULAIT VIVRE SA VIE !
J AI PREFERE L HOMME QUI VOULAIT VIVRE SA VIE !
August 1, 2026
Si le début est difficile, le conteur reprend le dessus et cela fini à100 (miles) à l'heure.
Je vais relire l'homme qui voulait vivre sa vie!
Je vais relire l'homme qui voulait vivre sa vie!
August 6, 2026
La suite de l’homme qui voulait vivre sa vie. Comme son personnage l’auteur a vieillit et manque un peu de rythme. Mais ce livre reste néanmoins bien prenant.
Displaying 1 - 8 of 8 reviews