(The English review is placed beneath the Russian one)
Думаю, я понимаю, почему так много людей поставили этой книге положительный рейтинг. Подумайте сами, что выгоднее для бизнеса: получать оплату за товар/услугу каждый месяц или только один раз? Именно об этом подумали умельцы в Microsoft и стали продавать Microsoft Office по подписке. К счастью я успел купить Microsoft Office 2010, заплатив один раз. Теперь на официальном сайте Microsoft уже и не найти такого продукта. Теперь нам предлагают платить за то же самое каждый месяц. Ну разве это не замечательный бизнес-модель? Вот если бы можно все товары и услуги продавать по подписке и получать деньги не раз и не два, а каждый месяц. К примеру, вы покупаете видеокарту и платите, условно говоря, 20,000 рублей и живёте с этой видеокартой лет 5-10, как это произошло в моём случае, когда я купил видеокарту Radeon 7770 HD больше 11 лет назад и всё это время я не испытывал никаких проблем ни с играми ни со всем остальным. Но разве это выгодный бизнес по сравнению с тем, если бы я за неё платил 1,000 рублей, но каждый месяц? Разумеется, такая модель намного притягательный для бизнеса, чем «один раз и навсегда», при которой нужно вкладывать дополнительные средства в инновации, с целью выпуска новинок. А новинки эти могут и не окупиться. Так что же делать? Предложить покупателю платить за товар/услугу каждый месяц, а если он попытается соскользнуть с этого крюка, обложить его дополнительными издержками, чтобы исключить такой негативный поворот событий. Хорошим примером являются компьютерные игры по подписке. В тот период моей жизни, когда я был увлечён одной такой игрой, я тратил по 200 рублей в месяц на подписку. Много ли это? Очень много, если учитывать что игра, купленная «один раз и навсегда» стоит в среднем 500 рублей. Но давайте посмотрим на этот бизнес и с другой стороны. Компания Озон, российский аналог американского Amazon, предлагает подписку, благодаря которой покупатели будут платить меньше за товар. Выгодно ли это? Ну, если честно, то не особо, ведь цены там не всегда самые низкие даже с учётом клубной карты (за которую человек и платит ежемесячно), а с другой стороны, человек не может уйти к другому продавцу, ибо тогда теряется весь смысл нахождения в членском клубе. Другими словами, бизнес по подписке приковывает покупателя к продавцу финансовыми цепями, и ему становится довольно трудно не покупать. В итоге у бизнеса нет особой потребности к осуществлению инноваций. Зачем это делать, если клиент и так ежемесячно тебе платит?
Я всё это написал к тому, что желание многих бизнесменов поймать на крючок покупателей, очень велико и именно поэтому книга настолько популярна, точнее, имеет настолько высокий рейтинг. Однако если уйти от теории и вернуться к реальности, окажется, что желать подобной модели ценообразование – одно, а вот воплотить в реальность, совсем другое. Другими словами, подобную модель очень тяжело имплементировать, т.е. чтобы бизнес на этой модели работал и приносил прибыль. Да, автор книги просто сыпет различными примерами, как тот или иной предприниматель применил данную модель, однако мы не знаем (автор ничего не сообщат нам) как обстояли дела с чистой прибылью в соотношении с конкурентами, т.е. насколько хорошо, по сравнению с конкурентами, такой бизнес работал. Да, предложить можно любую цену и любые условия, но кто из клиентов на это согласится? Этот вопрос преследовал меня на протяжении всей книги, ибо уж очень всё красиво выходит на бумаге. Да, некоторые типы бизнес (те, что работают в Интернете) могут попробовать использовать такую модель ценообразования, но вот если вы продаёте компьютерное железо, продукты питания, книги (физические) и даже компьютерные игры (в интернете), то применить такую форму ценообразования очень и очень сложно, ибо люди должны видеть, в чём лично для них будет заключаться прибыль от такой формы ценообразования. Многим людям проще один раз заплатить, чем каждый раз думать «ну вот очередная оплата» или «а хватает ли денег на моём счету?», т.е. выгоды должны быть очень существенны, чтобы покупатель пошёл на такие жертвы. Мне, чтобы работать с текстом, достаточно старой версии Microsoft Office 2010 года выпуска. Какой мне смысл не просто покупать новую версию Microsoft Office, но ещё и платить каждый месяц? То же самое касается всех товаров, какие я могу вспомнить, за исключением фильмов и музыки. В этом случаи подписка оправдана, но только если покупатель является большим любителем музыки или фильмов, т.е. потребление осуществляется в больших количествах. Много ли таких потребителей? Фильмы – одно из самых популярных развлекательных вещей, да и конкурентов у Netflix не так и много. Однако всё оста��ьные бизнесы должны очень хорошо всё продумать, чтобы не оказалось, что 90% всех клиентов этой фирмы просто не хотят вносить ежемесячные платежи. Да, автор пишет, как этого избежать, т.е. мол, нужно предложить только такой способ получения товаров/услуг и больше никакой. Собственно что-то подобное сделало и Microsoft, ибо мы теперь не можем купить старую версию «один раз и навсегда». И такой способ мог бы гарантировать успех, если бы не конкуренты. Конкуренция ставит серьёзные барьеры на пути введения такой формы ценообразования, ибо если услуги по подписке не приносят заметной разнице в цене, то зачем она вообще нужна?
Как итог: автор написал книгу по одному способу ценообразования, которому обычно посвящают одну главу в книгах по маркетингу и книгах по ценообразованию. За это нужно дать награду автору, ибо растянуть такую тему на целую книгу, для этого нужно обладать талантом. В остальном же книга ничего не добавляет к тому, о чём пишут в своих книгах по ценообразованию в маркетинге другие авторы. Примеры, которыми и наполнена книга, являются лишь примерами того, как это происходит в других фирмах и в других странах. Проблема в том, что если такой способ ценообразования получилось у них в США, это вовсе не гарантирует, что это получится у вас в России или Индии или в Германии. Вот поэтому книга довольно бессмысленная.
Кстати, если кто-то думает что книга Subscribed: Why the Subscription Model Will Be Your Company's Future - and What to Do About It, лучше, то я должен предупредить, что по сути, они идентичны. Всё что пишет автор одной книги можно найти у автора другой. Абсолютно одно и то же.
I think I understand why so many people gave this book a positive rating. Think about it, what is more profitable for a business: to get paid for a product/service every month or only once? That's exactly what the clever folks at Microsoft thought of and started selling Microsoft Office on a subscription basis. Fortunately, I managed to buy Microsoft Office 2010, paying once. Now, on the official Microsoft website, you can no longer find such a product. Now we are offered to pay for the same thing every month. Isn't this a great business model? If only it were possible to sell all goods and services on a subscription basis and receive money not once or twice but every month. For example, you buy a video card and pay, let's say, 20,000 rubles and live with this video card for 5-10 years, as happened in my case when I bought a video card Radeon 7770 HD more than 11 years ago, and all this time I had no problems with games or anything else. But is this a profitable business compared to 1,000 roubles every month? Of course, such a model is much more attractive for business than the "once and for all" model, where you have to invest additional funds in innovation in order to release new products. And these novelties may not pay off. So what to do? Offer the customer to pay for the product/service every month, and if he tries to slip off the hook, charge him additional costs to exclude such a negative turn of events. A good example is subscription-based computer games. At a time in my life when I was fascinated by one such game I spent 200 roubles a month on a subscription. Is it a lot? Very much, if you consider that a game bought "once and for all" costs an average of 500 roubles. But let us also look at this business from the other side. The company Ozon, the Russian analog of the American Amazon, offers a subscription, thanks to which buyers will pay less for goods. Is it profitable? Well, to be honest, not really, because the prices there are not always the lowest, even taking into account the club card (for which a person pays monthly), and on the other hand, a person can not go to another seller, because then the whole point of being in the membership club is lost. In other words, the subscription business chains the buyer to the seller financially, and it becomes quite difficult for the buyer not to buy. As a result, the business has little need to innovate. Why do it if the customer is already paying you monthly?
I wrote all this to the fact that the desire of many businessmen to hook buyers is very great, and that is why the book is so popular, or rather, has such a high rating. However, if you get away from theory and return to reality, it turns out that to wish for such a pricing model is one thing, but to put it into reality is quite another. In other words, such a model is very difficult to implement, i.e., to make a business based on this model work and make a profit. Yes, the author of the book is just pouring over various examples of how this or that entrepreneur applied this model, but we do not know (the author does not tell us) how the net profit was in relation to competitors, i.e., how well such a business worked in comparison with competitors. Yes, you can offer any price and any conditions, but which clients will agree (to that)? This question haunted me throughout the book because everything looked so beautiful (on paper). Yes, some types of businesses (those that operate on the Internet) can try to use this pricing model, but if you sell computer hardware, food, books (physical), and even computer games (on the Internet), it is very, very difficult to apply this form of pricing, because people need to see what the profit from this form of pricing will be for them. Many people find it easier to pay once than to think every time "Here's another payment" or "Is there enough money in my account?" i.e., the benefits must be very substantial for the buyer to make such sacrifices. For me, an old version of Microsoft Office 2010 edition is enough to do word processing. What is the point of me not only buying a new version of Microsoft Office but also paying every month? The same goes for all products I can think of, except for films and music. In this case, a subscription is justified, but only if the customer is a big fan of music or films, i.e., consumes in large quantities. Are there many such consumers? Films are one of the most popular entertainment things, and Netflix doesn't have many competitors. However, all other businesses should think it through very well, so that it does not turn out that 90% of all clients of this firm simply do not want to make monthly payments. Yes, the author writes how to avoid this, i.e., you should offer only this way of receiving goods/services and no more. Actually, Microsoft did something similar because now we cannot buy the old version "once and for all." And such a method could guarantee success if it were not for competition. Competition poses a serious barrier to the implementation of this form of pricing because if subscription-based pricing doesn't make a noticeable difference in price, why would it be needed at all?
As a result, the author has written a book on one method of pricing, which is usually devoted to one chapter in marketing and pricing books. The author should be given an award for this because it takes talent to stretch such a topic into a whole book. Otherwise, the book adds nothing to what other authors write about in their books on pricing in marketing. The examples in the book are just examples of how it works in other firms and other countries. The problem is that if this way of pricing worked for them in the US, it does not guarantee that it will work for you in Russia, India, or Germany. That is why the book is rather pointless.
By the way, if anyone thinks that the book "Subscribed: Why the Subscription Model Will Be Your Company's Future - and What to Do About It," is better, I should warn you that they are essentially identical. Everything the author of one book writes can be found in the author of the other.