What do you think?
Rate this book
Dracula: The Novel and the Legend - A Study of Bram Stoker's Gothic Masterpiece
To see our full range of Dracula studies, go to "Kindle Store" and search for DESERT ISLAND DRACULA LIBRARY.The resonant and awesome figure of Count Dracula. his Transylvanian lair, and his powers of supernatural evil, have imprinted themselves on the popular imagination, largely through the medium of the cinema. And yet, until now, no one has undertaken a detailed analysis of the source of our preconceptions about the greatest vampire of them all - "Dracula", by Bram Stoker, first published in 1897.This is the first in-depth critical study of Stoker's many-faceted novel, which has some claim to be one of the most influential books, at the level of popular culture, of the last hundred years.Dr Leatherdale begins by considering the folkloric and historical background of the novel and describes the development of the vampire legend in Europe and the life of the historical Dracula - the infamous Vlad the Impaler. He also provides a biographical account of Stoker himself and discusses the genesis of his most famous book.The main part of the study offers five interpretative perspectives, beginning with the pervasive and powerful sexual symbolism of the novel. Stoker's text is then analysed in terms of its Freudian overtones, its religious themes, its relationship to occult and literary myths, and its significance as a political and social allegory.For the student and general reader alike this is the ideal companion to what the authur argues is the cultural myth of the twentieth "Leatherdale is thorough on picking up Dracula's many sexual symbols and echoes." (Times Literary Supplement)"This study should find itself on the shelves of all students of popular culture and literature." (British Book News)"The ever-intriguing, dark drama of Dracula never loses its hypnotic appeal under Leatherdale's direction." (Gothic)"Leatherdale's exegesis of the Dracula phenomenon is absorbing." (Folklore)
256 pages, Hardcover
First published January 1, 1985
7 people are currently reading
127 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 14 of 14 reviews
April 9, 2012
Want to know everything about the novel, Dracula? Well, I thoroughly recommend this book.
This is no quick read. This isn't a shallow analysis of a gothic work. This is an in-depth analysis/discussion of Dracula. The author discusses the novel, the narrative, the characters and Bram Stoker (including his world and the world in which the novel was written).
I've learned things I didn't know before about Dracula and Stoker and I'm finding it an amazing adventure.
In re-reading the novel, I am finding each word a gem, each account vivid and 'personal.'
I wasn't always delighted by the way the novel was written: different points of view as told by memoirs and so on. Now, I am enjoying it very much.
I write and am always examining different ways to tell a story, so why not re-read Bram Stoker's novel I thought?
I have btw read excellent articles about Dracula but honestly I have never found myself this enthused before.
There are reasons why Dracula has never grown out of favor and really, with the vast and silly (sometimes) trivializations of the whole vampire genre, it is refreshing to go back to the novel, Dracula and see just what this novel offered.
And why not too? There is one Dracula and he really is immortal because Bram Stoker wrote him that way.
Clive Leatherdale's book is the sole reason I have once again discovered Dracula!
What a read: Dracula and Dracula, the Novel and the Legend.
This is no quick read. This isn't a shallow analysis of a gothic work. This is an in-depth analysis/discussion of Dracula. The author discusses the novel, the narrative, the characters and Bram Stoker (including his world and the world in which the novel was written).
I've learned things I didn't know before about Dracula and Stoker and I'm finding it an amazing adventure.
In re-reading the novel, I am finding each word a gem, each account vivid and 'personal.'
I wasn't always delighted by the way the novel was written: different points of view as told by memoirs and so on. Now, I am enjoying it very much.
I write and am always examining different ways to tell a story, so why not re-read Bram Stoker's novel I thought?
I have btw read excellent articles about Dracula but honestly I have never found myself this enthused before.
There are reasons why Dracula has never grown out of favor and really, with the vast and silly (sometimes) trivializations of the whole vampire genre, it is refreshing to go back to the novel, Dracula and see just what this novel offered.
And why not too? There is one Dracula and he really is immortal because Bram Stoker wrote him that way.
Clive Leatherdale's book is the sole reason I have once again discovered Dracula!
What a read: Dracula and Dracula, the Novel and the Legend.
March 22, 2020
HISTORIA DE DRÁCULA: EL ENSAYO (CASI) DEFINITIVO SOBRE DRÁCULA
“La transgresión de los tabús siempre ha ofrecido fuentes de placer ilícitas en la literatura, pero probablemente en ningún lugar lo ha hecho de una forma tan abierta y desvergonzada como en Drácula”. Clive Leatherdale.
Magnífico volumen… “pero”.
ACIERTOS DEL AUTOR:
1. El excelente prólogo de David Remartínez señala la que es la principal virtud de este ecléctico ensayo/compilación de ensayos: “TODAS LAS VISIONES CABEN AQUÍ”.
2. La labor de INVESTIGACIÓN de Leatherdale es impresionante. No se deja tema en el tintero. Sin llegar a plantear prácticamente ninguna tesis propia, su mérito principal consiste en “completar el Tetris” que es Drácula con las piezas proporcionadas por otros. Basta con echar un vistazo a las 25 páginas de notas y 11 páginas de bibliografía.
3. Cada una de LAS PARTES PUEDEN LEERSE DE FORMA INDEPENDIENTE según los intereses de cada cual. Todo lo que había que tratar, lo trata. Hasta aquí, MAGNÍFICAS NOTICIAS.
DESACIERTO DEL AUTOR: EL FORMATO
A mi entender, una de las claves en la valoración de un ensayo es EL FORMATO. Un ensayo debe ser ante todo didáctico. El volumen de información puede ser más o menos extenso, pero el autor debe hacer lo que esté en su mano para facilitar al lector la asimilación de dicha información.
En este sentido el índice de “La Historia de Drácula” es prometedor:
- Primera Parte: Orígenes (con 5 apartados)
- Segunda Parte: Personajes (con 3 apartados)
- Tercera Parte: Perspectivas (con 5 apartados)
El formato de la Segunda Parte es el más acertado en el terreno no menor del presentación de la información. La estructura gana en claridad y facilita al lector una rápida consulta. Leatherdale habría hecho bien en aplicar y desarrollar este formato a lo largo de toda la obra. Lamentablemente no es el caso.
Con una presentación más estructurada Leatherdale habría dado una patada al árbol dejando caer la hojarasca. Habría ganado en concisión y energía, en potencia discursiva al fin y al cabo (ahorrándose con ello las críticas en el sentido de “discurso errático” o “elucubraciones cogidas con pinzas”).
En esta línea, hay otras dos carencias a lamentar: un índice onomástico y -sobre todo- UN ÍDICE TEMÁTICO. Con la incorporación de al menos el segundo la obra de Leatherdale habría ganado muchos enteros.
Dicho todo esto, que nadie interesado en la temática del vampirismo, de la novela gótica en general y Drácula en particular deje de leer este libro. Es un cofre del tesoro, simplemente hay que escarbar entre el oro para localizar las joyas.
“La transgresión de los tabús siempre ha ofrecido fuentes de placer ilícitas en la literatura, pero probablemente en ningún lugar lo ha hecho de una forma tan abierta y desvergonzada como en Drácula”. Clive Leatherdale.
Magnífico volumen… “pero”.
ACIERTOS DEL AUTOR:
1. El excelente prólogo de David Remartínez señala la que es la principal virtud de este ecléctico ensayo/compilación de ensayos: “TODAS LAS VISIONES CABEN AQUÍ”.
2. La labor de INVESTIGACIÓN de Leatherdale es impresionante. No se deja tema en el tintero. Sin llegar a plantear prácticamente ninguna tesis propia, su mérito principal consiste en “completar el Tetris” que es Drácula con las piezas proporcionadas por otros. Basta con echar un vistazo a las 25 páginas de notas y 11 páginas de bibliografía.
3. Cada una de LAS PARTES PUEDEN LEERSE DE FORMA INDEPENDIENTE según los intereses de cada cual. Todo lo que había que tratar, lo trata. Hasta aquí, MAGNÍFICAS NOTICIAS.
DESACIERTO DEL AUTOR: EL FORMATO
A mi entender, una de las claves en la valoración de un ensayo es EL FORMATO. Un ensayo debe ser ante todo didáctico. El volumen de información puede ser más o menos extenso, pero el autor debe hacer lo que esté en su mano para facilitar al lector la asimilación de dicha información.
En este sentido el índice de “La Historia de Drácula” es prometedor:
- Primera Parte: Orígenes (con 5 apartados)
- Segunda Parte: Personajes (con 3 apartados)
- Tercera Parte: Perspectivas (con 5 apartados)
El formato de la Segunda Parte es el más acertado en el terreno no menor del presentación de la información. La estructura gana en claridad y facilita al lector una rápida consulta. Leatherdale habría hecho bien en aplicar y desarrollar este formato a lo largo de toda la obra. Lamentablemente no es el caso.
Con una presentación más estructurada Leatherdale habría dado una patada al árbol dejando caer la hojarasca. Habría ganado en concisión y energía, en potencia discursiva al fin y al cabo (ahorrándose con ello las críticas en el sentido de “discurso errático” o “elucubraciones cogidas con pinzas”).
En esta línea, hay otras dos carencias a lamentar: un índice onomástico y -sobre todo- UN ÍDICE TEMÁTICO. Con la incorporación de al menos el segundo la obra de Leatherdale habría ganado muchos enteros.
Dicho todo esto, que nadie interesado en la temática del vampirismo, de la novela gótica en general y Drácula en particular deje de leer este libro. Es un cofre del tesoro, simplemente hay que escarbar entre el oro para localizar las joyas.
January 25, 2020
41/365
HISTORIA DE DRÁCULA de Clive Leatherdale
Colección de variados ensayos que abordan todos los aspectos de “Drácula”, desde su exégesis, su autor y sus personajes, hasta comparativas con la religión, la política o el esoterismo.
Si bien lo empecé con muchas ganas, devorando más de la mitad del libro en pocos días, el tercio final se me hizo más complicado: creo que se va por otros caminos y termina cogiendo por las pinzas algunas visiones del conde.
No obstante, una obra muy recomendable para los que deseen saber más sobre el rey de los vampiros. 🧛♂️
HISTORIA DE DRÁCULA de Clive Leatherdale
Colección de variados ensayos que abordan todos los aspectos de “Drácula”, desde su exégesis, su autor y sus personajes, hasta comparativas con la religión, la política o el esoterismo.
Si bien lo empecé con muchas ganas, devorando más de la mitad del libro en pocos días, el tercio final se me hizo más complicado: creo que se va por otros caminos y termina cogiendo por las pinzas algunas visiones del conde.
No obstante, una obra muy recomendable para los que deseen saber más sobre el rey de los vampiros. 🧛♂️
June 20, 2016
He de llegir més assaig. Aquesta és la conclusió última després d’haver enllestit aquesta petita meravella que ens aproxima l’editorial Gregal. Dràcula. La novel•la i la llegenda, del britànic Clive Leatherdale, és una d’aquelles peces que qualsevol amant de la literatura hauria de llegir. Ja no diguem els amants del terror gòtic i en especial de la literatura de vampirs! Els assidus al blog ja saben que aquí som molt de vampirs i que tenim una debilitat especial per al terror més clàssic. Així doncs, aquesta lectura resultava inexcusable i, inevitablement, estava condemnada també a merèixer els nostres més encesos elogis. Però anem a pams.
La ressenya completa a http://elbiblionauta.com/ca/2016/01/2...
La ressenya completa a http://elbiblionauta.com/ca/2016/01/2...
September 22, 2024
Este libro nos acerca a todo lo que rodea la novela de Bram Stoker, desde el mito del vampiro y sus orígenes, pasando por la novela gótica y terminando con una visión social y política de la obra. Se aprende un montón de cosas y su lectura es apasionante y amena, más allá se las intenciones académicas.
October 2, 2019
Empecé este libro con muchas ganas y pronto se convierte en un ensayo al uso, sin hilazón entre las partes, más próximo a un trabajo de clase donde la única voluntad es llenar páginas para conseguir un aprobado.
Las ideas que defiende en el mejor de los casos son suposiciones. Una decepción.
Las ideas que defiende en el mejor de los casos son suposiciones. Una decepción.
October 21, 2016
Old. Maybe too old. Still a very compelling and insightful read.
April 9, 2021
Tengo que separar el libro en dos partes para dar una opinión más certera. La primera parte del libro es básicamente información y es muy interesante. Habla del mito del vampiro en el mundo, en las particularidades que adquirió en Europa, además de una biografía de Bram Stoker y un analisis del género antes de la creación de Drácula y las diferentes influencias en su creación. Esta parte termina con una semblanza de los personajes que en sí no es tan interesante pero contiene algunos detalles que valen la pena, sobre todo en cuanto al desarrollo de los mismos desde las notas preparatorias de Stoker y los cambios hasta llegar a la versión final. Y hasta acá es un libro interesante y de lectura disfrutable.
La segunda parte del libro se dedica a las distintas formas de interpretación de la novela desde un enfoque psicoanalítico, y la verdad, entre la profusión de ejemplos de metáforas sexuales y lo cercano a la sobreinterpretación que se siente la mayor parte del tiempo, se me hizo difícil. Empieza haciendo una lectura desde el plano sexual. Obviamente no hay que hacer mucha fuerza para encontrar un subtexto erótico en Drácula, pero uno termina este capítulo pensando si existe alguna forma de matar que no involucre algún "símbolo fálico de poder sexual". Son tantos los conceptos del libro que terminan siendo sexualizados que uno termina recordando eso de que cuando sólo se tiene un martillo todos los problemas parecen clavos. Y lo peor es que en las notas, hablando sobre algunas de estas "teorías" el autor dice que hay que obviar algunas partes del libro para aceptar esa interpretación. Pero igual están ahí.
Después pasa a buscar elementos autobiográficos de Stoker en la novela, y aunque la cosa es menos escabrosa, algunas observaciones no dejan de resultar un tanto ridículas. Me permito copiar una nota que habla sobre si Stoker pone en la obra elementos en referencia a su niñez, en la que tuvo problemas de salud: "El tren de pensamiento de Shuster es, como mínimo, especulativo. Por ejemplo, sus intentos de encontrar un vínculo entre el nombre 'Drácula' y la abreviatura de 'Doctor', pues ambos empiezan con 'Dr'".
Sigue el análisis con elementos bíblicos (en general más llevaderos), y después hace otra lectura basada en el Tarot. Sinceramente, a esta altura quería sólo terminar, así que leí sobre los arcanos menores y mayores, el Loco, la Muerte y la Mar en coche, y seguí de largo, hasta el final en que habla de las lecturas y las vueltas que le han dado distintas teorías políticas a la novela. Por lo menos en esta parte uno siente que volvió un poco a la razón.
Por esto, en mi caso personal se me hizo una lectura que empezó siendo muy llevadera y terminó siendo un tanto tortuosa, pero quizás si a alguien le llama más la parte psicoanalítica lo disfrute mucho más.
Un par de consideraciones sobre la edición en sí: la traducción no es terrible, aunque un par de veces hubo conceptos que se notaban traducidos de forma literal y por ende al menos no del todo correcta. Alguna falta de ortografía llamativa. Pero sobre todo, y lo que más me incomodó en la lectura, es que las notas y las referencias (y es un libro con muchas referencias a otros) están juntas al final del libro, marcadas con un número en superíndice. Por lo que cada vez que veía un número tenía que ir al final a ver si era algo que diera algo de información extra o simplemente una referencia a otro libro. Al llegar al 47 ya resultaba un tanto pesado.
La segunda parte del libro se dedica a las distintas formas de interpretación de la novela desde un enfoque psicoanalítico, y la verdad, entre la profusión de ejemplos de metáforas sexuales y lo cercano a la sobreinterpretación que se siente la mayor parte del tiempo, se me hizo difícil. Empieza haciendo una lectura desde el plano sexual. Obviamente no hay que hacer mucha fuerza para encontrar un subtexto erótico en Drácula, pero uno termina este capítulo pensando si existe alguna forma de matar que no involucre algún "símbolo fálico de poder sexual". Son tantos los conceptos del libro que terminan siendo sexualizados que uno termina recordando eso de que cuando sólo se tiene un martillo todos los problemas parecen clavos. Y lo peor es que en las notas, hablando sobre algunas de estas "teorías" el autor dice que hay que obviar algunas partes del libro para aceptar esa interpretación. Pero igual están ahí.
Después pasa a buscar elementos autobiográficos de Stoker en la novela, y aunque la cosa es menos escabrosa, algunas observaciones no dejan de resultar un tanto ridículas. Me permito copiar una nota que habla sobre si Stoker pone en la obra elementos en referencia a su niñez, en la que tuvo problemas de salud: "El tren de pensamiento de Shuster es, como mínimo, especulativo. Por ejemplo, sus intentos de encontrar un vínculo entre el nombre 'Drácula' y la abreviatura de 'Doctor', pues ambos empiezan con 'Dr'".
Sigue el análisis con elementos bíblicos (en general más llevaderos), y después hace otra lectura basada en el Tarot. Sinceramente, a esta altura quería sólo terminar, así que leí sobre los arcanos menores y mayores, el Loco, la Muerte y la Mar en coche, y seguí de largo, hasta el final en que habla de las lecturas y las vueltas que le han dado distintas teorías políticas a la novela. Por lo menos en esta parte uno siente que volvió un poco a la razón.
Por esto, en mi caso personal se me hizo una lectura que empezó siendo muy llevadera y terminó siendo un tanto tortuosa, pero quizás si a alguien le llama más la parte psicoanalítica lo disfrute mucho más.
Un par de consideraciones sobre la edición en sí: la traducción no es terrible, aunque un par de veces hubo conceptos que se notaban traducidos de forma literal y por ende al menos no del todo correcta. Alguna falta de ortografía llamativa. Pero sobre todo, y lo que más me incomodó en la lectura, es que las notas y las referencias (y es un libro con muchas referencias a otros) están juntas al final del libro, marcadas con un número en superíndice. Por lo que cada vez que veía un número tenía que ir al final a ver si era algo que diera algo de información extra o simplemente una referencia a otro libro. Al llegar al 47 ya resultaba un tanto pesado.
June 1, 2021
Lo primero que observo al ir a comentar HISTORIA DE DRÁCULA de Clive Leatherdale es que la impresión que he obtenido leyéndolo coincide con la de la mayoría si nos atenemos a las tres partes en que se divide.
* * *
HISTORIA DE DRÁCULA escrita por el erudito Clive Leatherdale (1949) se nos ofrece como estudio divulgativo sobre la figura del vampiro en el folclore y literatura, así como la creación de la novela más famosa del escritor irlandés Bram Stoker (1847-1912) al respecto del mito.
Este trabajo como se dijo se divide en tres partes bien diferenciadas, así en la primera el autor investiga el mito del vampiro desde la antigüedad y sus variantes en los folclores de diferentes partes del mundo. Sin embargo no tardará el focalizar su estudio en Europa y dirigirlo al campo de la literatura moderna retrotrayéndose para ello hasta mediados del siglo XVIII. Además reserva un cuarto capítulo para conocer el carácter artístico del autor, donde expondrá que Stoker fue un autor más bien por lo mediano -aunque ya gozó de popularidad en su época-, el cual no se dedicaría a la literatura ‘pane lucrando’ hasta los 58 años, con la muerte de Henry Irving para quien había trabajado en su compañía de teatro. El quinto capítulo y quizá el más interesante es donde Leatherdale, tras una ardua investigación de documentos y manuscritos, reconstruye el proceso de creación de la novela, la contextualiza, así como desvela curiosos hallazgos véase por ejemplo cómo se concibió a lo largo de varios años, 1890-1896; otro que su estructura y escenarios hacen pensar que Stoker la concibiera para ser fácilmente adaptada al teatro; también que por sus anotaciones la acción se desarrolla en 1893; y entre otros vale la pena subrayar el que quizá sea la más controvertida afirmación del ensayo, y es que también defiende y justifica la hipótesis de que el regente valaco Vlad Tepes apenas influyó en la génesis del personaje como suele divulgarse, sino que más bien este estaría inspirado en un szekèly, pueblo perteneciente a la inmensa minoría húngara de la región (Cabe recordar que Transilvania entonces pertenecía al Imperio Austro-Húngaro y no a Rumanía).
La segunda parte cabe interpretarla como una guía de los principales personajes donde se analiza sus rasgos y función en la trama. Lo que hace cobrar particular interés para aquellos que quieran leerse la novela a su vez, ya que sirve de estupendo apoyo.
Por último, la tercera parte resulta un tanto divagatoria, ya que Leatherdale se interna en vericuetos psicoanalíticos sobre los elementos sexuales de la novela, las parafilias tratadas desde un punto freudiano, el componente religioso Cristo-Anticristo, ¡el tarot!, y, por último, y quizá lo más reseñable, su interpretación sociopolítica a lo largo de la historia llevada a cabo desde la óptica marxista, fascista, o en el período de la Guerra Fría por los bloques en pugna.
En conclusión, y pese a que el ensayo resulta un tanto desigual en su conjunto, solo por las dos primeras parte resulta un más que interesante acercamiento al mito del arquetipo que creó Stoker con su conde Drácula -todo un icono de la cultura pop-, que nos invita a una nueva lectura e interpretación de la novela bajo una perspectiva mucho más amplia.
* * *
HISTORIA DE DRÁCULA escrita por el erudito Clive Leatherdale (1949) se nos ofrece como estudio divulgativo sobre la figura del vampiro en el folclore y literatura, así como la creación de la novela más famosa del escritor irlandés Bram Stoker (1847-1912) al respecto del mito.
Este trabajo como se dijo se divide en tres partes bien diferenciadas, así en la primera el autor investiga el mito del vampiro desde la antigüedad y sus variantes en los folclores de diferentes partes del mundo. Sin embargo no tardará el focalizar su estudio en Europa y dirigirlo al campo de la literatura moderna retrotrayéndose para ello hasta mediados del siglo XVIII. Además reserva un cuarto capítulo para conocer el carácter artístico del autor, donde expondrá que Stoker fue un autor más bien por lo mediano -aunque ya gozó de popularidad en su época-, el cual no se dedicaría a la literatura ‘pane lucrando’ hasta los 58 años, con la muerte de Henry Irving para quien había trabajado en su compañía de teatro. El quinto capítulo y quizá el más interesante es donde Leatherdale, tras una ardua investigación de documentos y manuscritos, reconstruye el proceso de creación de la novela, la contextualiza, así como desvela curiosos hallazgos véase por ejemplo cómo se concibió a lo largo de varios años, 1890-1896; otro que su estructura y escenarios hacen pensar que Stoker la concibiera para ser fácilmente adaptada al teatro; también que por sus anotaciones la acción se desarrolla en 1893; y entre otros vale la pena subrayar el que quizá sea la más controvertida afirmación del ensayo, y es que también defiende y justifica la hipótesis de que el regente valaco Vlad Tepes apenas influyó en la génesis del personaje como suele divulgarse, sino que más bien este estaría inspirado en un szekèly, pueblo perteneciente a la inmensa minoría húngara de la región (Cabe recordar que Transilvania entonces pertenecía al Imperio Austro-Húngaro y no a Rumanía).
La segunda parte cabe interpretarla como una guía de los principales personajes donde se analiza sus rasgos y función en la trama. Lo que hace cobrar particular interés para aquellos que quieran leerse la novela a su vez, ya que sirve de estupendo apoyo.
Por último, la tercera parte resulta un tanto divagatoria, ya que Leatherdale se interna en vericuetos psicoanalíticos sobre los elementos sexuales de la novela, las parafilias tratadas desde un punto freudiano, el componente religioso Cristo-Anticristo, ¡el tarot!, y, por último, y quizá lo más reseñable, su interpretación sociopolítica a lo largo de la historia llevada a cabo desde la óptica marxista, fascista, o en el período de la Guerra Fría por los bloques en pugna.
En conclusión, y pese a que el ensayo resulta un tanto desigual en su conjunto, solo por las dos primeras parte resulta un más que interesante acercamiento al mito del arquetipo que creó Stoker con su conde Drácula -todo un icono de la cultura pop-, que nos invita a una nueva lectura e interpretación de la novela bajo una perspectiva mucho más amplia.
April 21, 2024
Okay, the cover lured me in but the content blew me away. The vampire in Christian Europe, the vampire in literature, the life and works of Stoker, the origins of Dracula, from Vlad to Count, the male and female characters of the novel, sexual symbolism, psychoanalytical approaches, Dracula as Christian parody, the Tarot and the Grail, social and political commentary. Great summing up, background and interpretation of this influential classic. This book turns you into a Dracula and vampire expert. And it is a fluent read. With photos and picture material. Highly recommended!
December 30, 2019
Algo decepcionante: toca muchos palos, quizás demasiado, y se encalla en interpretaciones simplista freudianas que lamentablemente son tan evidentes como poco imaginativos (y como el propio autor considera meramente especulativo) Más interesante resultan los esbozos sobre la interpretación de clase o política de la novela.
August 25, 2015
(3,5/5)
Muy interesante, aunque creo que algunas de las lecturas que refleja tienden a la sobreinterpretación. La novela se presta, claro, es una de sus virtudes.
No ha hecho que Stoker me cayera mejor pero sí ha confirmado mi aprecio por su novela.
Muy recomendable.
Muy interesante, aunque creo que algunas de las lecturas que refleja tienden a la sobreinterpretación. La novela se presta, claro, es una de sus virtudes.
No ha hecho que Stoker me cayera mejor pero sí ha confirmado mi aprecio por su novela.
Muy recomendable.
February 3, 2016
Encantada amb aquesta edició i traducció catalanes d'una de les bases d'estudi més importants de "Dràcula". Podeu trobar la meva ressenya aquí: http://elmeuraconetmirinconcito.blogs...
February 3, 2016
Pots llegir-ne la ressenya a El Biblionauta (CA)
Displaying 1 - 14 of 14 reviews