What do you think?
Rate this book
Tu montreras ma tête au peuple
Paris, pendant la Révolution.
On y croise Charlotte Corday, dans sa cellule, pendant qu’un élève de David achève son portrait ; Adam Lux, un allemand tombé amoureux d’elle dans des circonstances pour le moins inattendues ; les Girondins, la fameuse nuit de leur dernier banquet à la Conciergerie ; Danton, pendant son ultime voyage jusqu’à la place de la Révolution ; le plus grand esprit français du XVIIIe siècle, qui nous apprend comment mourir avec élégance ; mais aussi Marie-Antoinette et Robespierre, le marquis de Lantenac et André Chénier.
Tous, dans les jours, les heures ou les minutes précédant la chute de leur tête dans le panier du bourreau.
Prix Amic de l'Académie française 2013
On y croise Charlotte Corday, dans sa cellule, pendant qu’un élève de David achève son portrait ; Adam Lux, un allemand tombé amoureux d’elle dans des circonstances pour le moins inattendues ; les Girondins, la fameuse nuit de leur dernier banquet à la Conciergerie ; Danton, pendant son ultime voyage jusqu’à la place de la Révolution ; le plus grand esprit français du XVIIIe siècle, qui nous apprend comment mourir avec élégance ; mais aussi Marie-Antoinette et Robespierre, le marquis de Lantenac et André Chénier.
Tous, dans les jours, les heures ou les minutes précédant la chute de leur tête dans le panier du bourreau.
Prix Amic de l'Académie française 2013
208 pages, Kindle Edition
First published April 5, 2013
6 people are currently reading
238 people want to read
About the author
François-Henri Désérable
19 books98 followersFrançois-Henri Désérable (born Amiens, France, 6 February 1987) is a French author and a former professional ice hockey player.
His short-story, Clic! Clac! Boum!, was awarded Le Prix du Jeune Ecrivain and published in March 2012. His first book, Tu montreras ma tête au peuple, about the French revolution, was released in April 2013 by Gallimard.
His short-story, Clic! Clac! Boum!, was awarded Le Prix du Jeune Ecrivain and published in March 2012. His first book, Tu montreras ma tête au peuple, about the French revolution, was released in April 2013 by Gallimard.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 22 of 22 reviews
August 21, 2021
This was a slow read for me - not because I didn’t enjoy it (I did) or because it was poorly written (it isn’t) - but for three reasons. First, the language - not only is French not my first language, but also Désérable’s use is so precise that he eschews the obvious and often uses rather unusual terms and phrases. In this book, too, he frequently employs outdated language which (I am guessing) may have been an attempt to represent the language used at the time of the Terror - to some degree, anyway. Despite this, it’s fluently written - I just didn’t have the language to be a fluent reader, having to check with various online dictionaries quite often. I was inordinately proud of my ability to track down even the most obscure words and usages, which at times didn’t appear in the standard dictionaries - ‘griache’, for example:
griache
Seau à ordures dans les prisons, tinette
synonyme : WC, pot de chambre
usage : Argot de la prison, argot carcéral
in other words, a bucket used in prison as a chamber pot. This particular site notes the usage in the Conciergerie prison from 1790 onwards, and tracks the growth and decline in its frequency of use:
https://www.languefrancaise.net/Bob/6843
which may be of interest to historians of language.
Secondly - there are many references to Greek mythological characters - and again, I am guessing that this reflects the style of discourse current in France at that period. Not having studied Greek myths (though I have dabbled occasionally in my own time), these references also needed to be chased down to fully understand Désérable’s meaning and intent.
Finally - the dramatis personae. I have never studied French history - indeed, at my grammar school our teacher took the entirely logical approach of starting from pre-history and working forwards. As I went into the Science stream after two years, my knowledge of History stops with the ancient Egyptians… Since this book includes not only the main protagonists of each chapter, but also a very large cast of movers and shakers, gaolers and executioners, movements and counter-movements, artists and journalists - that I spent probably around four times longer researching background as I did actually reading the book. For a week or two, until I forget everything, I am probably one of the world’s foremost Terror experts (only joking!).
Each chapter is devoted to a single individual, most of whom ended up under the guillotine. The narrative point of view chosen varies according to the chapter. For example the first, dealing with Marat’s assassin Charlotte Corday, is written from Corday’s POV, mostly in the form of a dialogue with David’s disciple Jean-Jaques Hauer. Both Hauer’s portrait of Corday and Jaques-Louis David’s of the dead Marat in his bath still exist. The point is made that David flattered Marat, whose bathing was an attempt to reduce the discomfort he felt from a painful and disfiguring skin condition - so, art as propaganda.
The second chapter is narrated by Marie-Antoinette’s gaoler in the form of a diary - if accurately portrayed, it is difficult not to feel repelled by the indignities heaped upon her, especially as regards the use of her son. In the third, another gaoler recounts the last supper and execution of the Girondins. The fourth is narrated by Adam Lux, who apparently fell in love with Corday as she was taken to the guillotine, and sought the same fate. Danton recounts his own fate in the chapter which gives the book its title.
The great scientist Antoine Lavoisier did not escape, being condemned by these words (apparently - it is disputed): "The Republic needs neither scholars nor chemists; the course of justice cannot be delayed.”. The judge was himself executed three months later…
And so it goes on… reading about the Terror, you realise not only that those who acted as judges and executioners very often ‘enjoyed’ the same fate a short time afterwards, but also that the pace of executions picked up considerably towards the end of the period:
On 22 Prairial (10 June), the National Convention passed a law proposed by Georges Couthon, known as the Law of 22 Prairial, which simplified the judicial process and greatly accelerated the work of the Revolutionary Tribunal. With the enactment of the law, the number of executions greatly increased, and the period from this time to the Thermidorian Reaction became known as "The Great Terror" (Wikipedia)
Clic! Clac! Boum! indeed.
The remaining chapters are a little different… Lantenac à la Conciergerie deals not with a real person, but a fictional character from Victor Hugo’s Ninety-Three, and in addition other characters from fictional accounts are introduced in that section - specifically, the great (and fictional) painter François-Élie Corentin, whose depiction of the Girondin’s last supper is displayed at the Louvre, and rivals the ‘Mona Lisa’ in acclaim, comes to portray Lantenac just before his execution. (The character is introduced in Pierre Michon’s Les Onze.)
The poet André Chénier’s life and death are recounted by his brother Marie-Joseph, who is himself nearing his end many years later and suffers from ‘survivor’s guilt’ - whether rightly or wrongly remains ambiguous. (This chapter is especially heavy in Greek references.)
Then, there is a chapter recounted by an executioner in person - not ‘Monsieur de Paris’ Charles-Henri Sanson, who was the executioner in Paris during the Terror (other cities also had their ‘Monsieur de…’), but his grandson who - sick at heart with the work - becomes a drunk and mired in debt. He was the last of the line of Sansons as executioners, going back six generations. The final chapter has Charles-André Merda making a career from his claim to have shot Robespierre during his arrest. (It is more likely that Robespierre shot himself…) The chapter (and book) ends like this:
Mon plus grand fait d’armes n’est pas d’avoir tiré sur le tyran, mais de l’avoir pretendu, tout simplement. L’Histoire balbutie, tâtonne, et parfois c’est la légende qui finit par l’emporter. Elle se nourrit de ses lacunes, et c’est très bien comme ça.
(My greatest feat in battle wasn’t to have shot the tyrant, but to have pretended to have done so, quite simply. History stammers and gropes, and sometimes the legend finishes by winning the day. She is fed by her flaws, and it’s all the better like that.) - My very approximate translation.
I’m sorry that this is such a long review, but it reflects the complexity of both the language used and the various narratives. It was hard work, but I really enjoyed it. Who else, though? Only attempt it if you are first-language French or fairly fluent (my level). Either accept that you’ll have to skim over passages naming a good number of individuals, or be prepared to research at least the main players - and the main groups and their publications. Don’t expect a straightforward history of the Terror - this is anything but (see the last few lines above). A love of language will help anyone enjoy this book.
Only one Désérable left now, then - Évariste … onward and upward!
griache
Seau à ordures dans les prisons, tinette
synonyme : WC, pot de chambre
usage : Argot de la prison, argot carcéral
in other words, a bucket used in prison as a chamber pot. This particular site notes the usage in the Conciergerie prison from 1790 onwards, and tracks the growth and decline in its frequency of use:
https://www.languefrancaise.net/Bob/6843
which may be of interest to historians of language.
Secondly - there are many references to Greek mythological characters - and again, I am guessing that this reflects the style of discourse current in France at that period. Not having studied Greek myths (though I have dabbled occasionally in my own time), these references also needed to be chased down to fully understand Désérable’s meaning and intent.
Finally - the dramatis personae. I have never studied French history - indeed, at my grammar school our teacher took the entirely logical approach of starting from pre-history and working forwards. As I went into the Science stream after two years, my knowledge of History stops with the ancient Egyptians… Since this book includes not only the main protagonists of each chapter, but also a very large cast of movers and shakers, gaolers and executioners, movements and counter-movements, artists and journalists - that I spent probably around four times longer researching background as I did actually reading the book. For a week or two, until I forget everything, I am probably one of the world’s foremost Terror experts (only joking!).
Each chapter is devoted to a single individual, most of whom ended up under the guillotine. The narrative point of view chosen varies according to the chapter. For example the first, dealing with Marat’s assassin Charlotte Corday, is written from Corday’s POV, mostly in the form of a dialogue with David’s disciple Jean-Jaques Hauer. Both Hauer’s portrait of Corday and Jaques-Louis David’s of the dead Marat in his bath still exist. The point is made that David flattered Marat, whose bathing was an attempt to reduce the discomfort he felt from a painful and disfiguring skin condition - so, art as propaganda.
The second chapter is narrated by Marie-Antoinette’s gaoler in the form of a diary - if accurately portrayed, it is difficult not to feel repelled by the indignities heaped upon her, especially as regards the use of her son. In the third, another gaoler recounts the last supper and execution of the Girondins. The fourth is narrated by Adam Lux, who apparently fell in love with Corday as she was taken to the guillotine, and sought the same fate. Danton recounts his own fate in the chapter which gives the book its title.
The great scientist Antoine Lavoisier did not escape, being condemned by these words (apparently - it is disputed): "The Republic needs neither scholars nor chemists; the course of justice cannot be delayed.”. The judge was himself executed three months later…
And so it goes on… reading about the Terror, you realise not only that those who acted as judges and executioners very often ‘enjoyed’ the same fate a short time afterwards, but also that the pace of executions picked up considerably towards the end of the period:
On 22 Prairial (10 June), the National Convention passed a law proposed by Georges Couthon, known as the Law of 22 Prairial, which simplified the judicial process and greatly accelerated the work of the Revolutionary Tribunal. With the enactment of the law, the number of executions greatly increased, and the period from this time to the Thermidorian Reaction became known as "The Great Terror" (Wikipedia)
Clic! Clac! Boum! indeed.
The remaining chapters are a little different… Lantenac à la Conciergerie deals not with a real person, but a fictional character from Victor Hugo’s Ninety-Three, and in addition other characters from fictional accounts are introduced in that section - specifically, the great (and fictional) painter François-Élie Corentin, whose depiction of the Girondin’s last supper is displayed at the Louvre, and rivals the ‘Mona Lisa’ in acclaim, comes to portray Lantenac just before his execution. (The character is introduced in Pierre Michon’s Les Onze.)
The poet André Chénier’s life and death are recounted by his brother Marie-Joseph, who is himself nearing his end many years later and suffers from ‘survivor’s guilt’ - whether rightly or wrongly remains ambiguous. (This chapter is especially heavy in Greek references.)
Then, there is a chapter recounted by an executioner in person - not ‘Monsieur de Paris’ Charles-Henri Sanson, who was the executioner in Paris during the Terror (other cities also had their ‘Monsieur de…’), but his grandson who - sick at heart with the work - becomes a drunk and mired in debt. He was the last of the line of Sansons as executioners, going back six generations. The final chapter has Charles-André Merda making a career from his claim to have shot Robespierre during his arrest. (It is more likely that Robespierre shot himself…) The chapter (and book) ends like this:
Mon plus grand fait d’armes n’est pas d’avoir tiré sur le tyran, mais de l’avoir pretendu, tout simplement. L’Histoire balbutie, tâtonne, et parfois c’est la légende qui finit par l’emporter. Elle se nourrit de ses lacunes, et c’est très bien comme ça.
(My greatest feat in battle wasn’t to have shot the tyrant, but to have pretended to have done so, quite simply. History stammers and gropes, and sometimes the legend finishes by winning the day. She is fed by her flaws, and it’s all the better like that.) - My very approximate translation.
I’m sorry that this is such a long review, but it reflects the complexity of both the language used and the various narratives. It was hard work, but I really enjoyed it. Who else, though? Only attempt it if you are first-language French or fairly fluent (my level). Either accept that you’ll have to skim over passages naming a good number of individuals, or be prepared to research at least the main players - and the main groups and their publications. Don’t expect a straightforward history of the Terror - this is anything but (see the last few lines above). A love of language will help anyone enjoy this book.
Only one Désérable left now, then - Évariste … onward and upward!
February 17, 2025
El libro comienza con una hermosa escena. Un alumno de David pinta el retrato de Charlotte Corday, la asesina de Marat, mientras espera su decapitación. El guarda, espectador, es quien nos cuenta la historia. De esta forma, Marie-Antoinette, los Girondinos, Adam Lux, Danton, Lavoisier, el Marqués de Lantenac, André Chénier, Charles-Henri Sanson, Robespierre se pasearán por las páginas de este libro que se lee con soltura. El buen hacer de François-Henri Désérable en su primera novela se hace patente desde la primera página. Utilizando diferentes puntos de vista y recursos (cartas, diarios, monólogos) en cada capítulo/relato el escritor francés nos transportará a las últimas horas de los protagonistas de la Revolución Francesa. Quizás se pierde un poco al introducir personajes de unos relatos en otros con la intención de entrelazarlos. Pero, en conjunto, un libro muy disfrutable, especialmente para los apasionados de la Historia.
October 14, 2025
Lecture agréable sur les grands personnages de la Révolution française et de la Terreur (gloups) durant laquelle beaucoup ont eu la tête coupée !!!!
En fait c’est un collage de récits narrés par plusieurs personnages différents, qui s’imbriquent et se complètent parfois donc cool
On en apprend bcp sur cette période, même si je vous conseille de réviser un peu avant de lire parce que parfois j’étais un peu perdue (la honte)
C’est le premier « roman » de FH qui écrivait déjà très bien mais on voit la différence de maturité avec ses écrits actuels.
En fait c’est un collage de récits narrés par plusieurs personnages différents, qui s’imbriquent et se complètent parfois donc cool
On en apprend bcp sur cette période, même si je vous conseille de réviser un peu avant de lire parce que parfois j’étais un peu perdue (la honte)
C’est le premier « roman » de FH qui écrivait déjà très bien mais on voit la différence de maturité avec ses écrits actuels.
June 29, 2021
Tu Montreras Ma Tete Au Peuple is a gem of a book, but as yet only available in French, the language of its author François-Henri Désérable. It contains ten bite-sized stories, myths and legends of the French Revolution.
The title of the book is taken from the supposed last words of Danton who is the subject of one of its fictionalised accounts. These are based on a variety of reported last moments, some apocryphal, some invented, of the unfortunate souls who were guillotined during the Terror (generally from 1793 to mid-1794). Each is told from a different perspective, jailers, onlookers, relatives, friends, and even an executioner.
The first story is one of the most memorable, about Charlotte Corday who murdered Marat. She remains standing in the tumbrel because she wants to look the crowd in the eyes, after all, "you only die once", and as the French proverb says, "C’est la fin qui couronne l’œuvre".
Le Banquet was moving too in its depiction of 20 Girondins, "whose virtues were only equaled by their talents". They sang the Marseillaise together in the tumbrel and continued singing until the choir lost a voice, one by one with every fall of the blade.
Other executions that stick in the mind are the scientist Antoine Lavoisier's "elegant" death, the "jeune fille belle, noble, impudente - en un mot: coupable" who saved herself by getting pregnant, the older woman Madame du Barry who pleaded "Pas tout de suite, encore un moment monsieur le bourreau". The most horrific tho' was not ordered by the Revolutionaries, but by Louis XV in 1757. After that, one can only agree with Sanson the executioner that the guillotine is "le mode d’administration de la mort le plus sûr, le plus prompt et le moins douloureux".
The title of the book is taken from the supposed last words of Danton who is the subject of one of its fictionalised accounts. These are based on a variety of reported last moments, some apocryphal, some invented, of the unfortunate souls who were guillotined during the Terror (generally from 1793 to mid-1794). Each is told from a different perspective, jailers, onlookers, relatives, friends, and even an executioner.
The first story is one of the most memorable, about Charlotte Corday who murdered Marat. She remains standing in the tumbrel because she wants to look the crowd in the eyes, after all, "you only die once", and as the French proverb says, "C’est la fin qui couronne l’œuvre".
Le Banquet was moving too in its depiction of 20 Girondins, "whose virtues were only equaled by their talents". They sang the Marseillaise together in the tumbrel and continued singing until the choir lost a voice, one by one with every fall of the blade.
Other executions that stick in the mind are the scientist Antoine Lavoisier's "elegant" death, the "jeune fille belle, noble, impudente - en un mot: coupable" who saved herself by getting pregnant, the older woman Madame du Barry who pleaded "Pas tout de suite, encore un moment monsieur le bourreau". The most horrific tho' was not ordered by the Revolutionaries, but by Louis XV in 1757. After that, one can only agree with Sanson the executioner that the guillotine is "le mode d’administration de la mort le plus sûr, le plus prompt et le moins douloureux".
March 25, 2020
Un recueil de textes courts, ou de nouvelles, autour de la Révolution et plus précisément de la guillotine. Chacun des chapitres nous raconte les dernières minutes, heures ou les derniers jours d’un ou d’une condamné(e) à mort sous la Révolution : Charlotte Corday, Marie-Antoinette, Danton, Robespierre, et d’autres figures plus ou moins illustres de l’époque.
Je pourrais reprocher à l’auteur un certain parti pris en faveur des royalistes et des « victimes » de la Révolution, mais le livre est tout de même saisissant, un très bel exemple de ce que l’alliance de la littérature et de l’Histoire peuvent donner de mieux.
Je pourrais reprocher à l’auteur un certain parti pris en faveur des royalistes et des « victimes » de la Révolution, mais le livre est tout de même saisissant, un très bel exemple de ce que l’alliance de la littérature et de l’Histoire peuvent donner de mieux.
August 22, 2025
Buenas historias sobre la misma revolución vista desde los personajes, a veces resulta un poco denso y el lector se pierde porque se salen de contexto mostrando otras historias dentro de la misma. Lo único que hay mucha propaganda termidoriana entre las paginas de este libro y no es neutra en opiniones...se ve que la historia la escriben los vencedores
July 28, 2025
Escenas alrededor de la guillotina contadas en forma de testimonios de personajes (más y menos) históricos. Gran libro.
August 4, 2020
Con el paso de las páginas me fue gustando más. Es un libro de fragmentos sobre hechos ocurridos durante el año 1793, en plena revolución.
Hay fragmentos que me encantaron. Le pondría un pero: no es muy creíble el cambio de narrador ni los conocimientos de muchos de ellos sobre mitología griega.
Hay fragmentos que me encantaron. Le pondría un pero: no es muy creíble el cambio de narrador ni los conocimientos de muchos de ellos sobre mitología griega.
June 17, 2016
Un 3,75 en realidad.
January 29, 2023
An exceptional book. An extraordinary narrative power.
The young French writer François-Henri Désérable has a breathtaking style. His talent was recently awarded by the rand prix du Roman de l’Académie française 2021 for his fourth novel "Mon maître et mon vainqueur".
"Tu montreras ma tête au peuple" is his first novel. In this work, he leads us into the turbulent history of terror during the French Revolution. The novel consists of ten stories depicting the last moments of several characters, some famous, one fictitious, before their beheading: Charlotte Corday (who murdered Marat), Marie-Antoinette, the eighteen Girondins, Adam Lux (deputy of Mainz) , Danton, Lavoisier (famous scientist), the Marquis de Lantenac (fictional character), André Chénier (poet and journalist) and Robespierre. The last story is about the executioner Sanson and his family.
The stories are described in different styles such as a letter, a diary or the testimony of a guard... Based on historical facts, François-Henri Désérable takes us along according to his imagination. The writing is rich, precise and beautiful. The vocabulary is inspired by the French language used at the time of the Revolution.
The young French writer François-Henri Désérable has a breathtaking style. His talent was recently awarded by the rand prix du Roman de l’Académie française 2021 for his fourth novel "Mon maître et mon vainqueur".
"Tu montreras ma tête au peuple" is his first novel. In this work, he leads us into the turbulent history of terror during the French Revolution. The novel consists of ten stories depicting the last moments of several characters, some famous, one fictitious, before their beheading: Charlotte Corday (who murdered Marat), Marie-Antoinette, the eighteen Girondins, Adam Lux (deputy of Mainz) , Danton, Lavoisier (famous scientist), the Marquis de Lantenac (fictional character), André Chénier (poet and journalist) and Robespierre. The last story is about the executioner Sanson and his family.
The stories are described in different styles such as a letter, a diary or the testimony of a guard... Based on historical facts, François-Henri Désérable takes us along according to his imagination. The writing is rich, precise and beautiful. The vocabulary is inspired by the French language used at the time of the Revolution.
March 3, 2024
Esta es una novela o un libro de cuentos que nos habla sobre ese periodo oscuro en la Revolución francesa, la época de terror en que la guillotina se convirtió en una herramienta para asesinar a todos cuantos no estuvieran de acuerdo con la nueva república.
Qué hace este escritor, pues nos va narrando mediante monólogos aquellos que padecieron el corte de la cabeza: desde María Antonieta hasta Lavoisier. El recorrido puede ser magnífico porque le pone voz a estos seres, qué sintieron antes de llegar al patíbulo, cuál era su postura ante ese destino. Lo que no llega a convencer es, precisamente, que todos parecen hablar del mismo modo.
Creo que había veces en que los diálogos no eran verosímiles porque el autor estaba más preocupado por mostrar el dato histórico. Y eso, en momentos se sentía más como un texto de divulgación histórica que una narración. Hay, claro, otros momentos más logrados donde se atreve a experimentar con el lenguaje.
Realeza, traidores y verdugos, todos están en este libro que, reconozco, le da vida a un periodo convulso y del que pocas veces leemos si no es por libros de no ficción.
Qué hace este escritor, pues nos va narrando mediante monólogos aquellos que padecieron el corte de la cabeza: desde María Antonieta hasta Lavoisier. El recorrido puede ser magnífico porque le pone voz a estos seres, qué sintieron antes de llegar al patíbulo, cuál era su postura ante ese destino. Lo que no llega a convencer es, precisamente, que todos parecen hablar del mismo modo.
Creo que había veces en que los diálogos no eran verosímiles porque el autor estaba más preocupado por mostrar el dato histórico. Y eso, en momentos se sentía más como un texto de divulgación histórica que una narración. Hay, claro, otros momentos más logrados donde se atreve a experimentar con el lenguaje.
Realeza, traidores y verdugos, todos están en este libro que, reconozco, le da vida a un periodo convulso y del que pocas veces leemos si no es por libros de no ficción.
August 23, 2024
Ce coup d’essai est un coup de maître !
Avec « tu montreras ma tête au peuple ! » @fhdeserable raconte les derniers instants de neuf guillotinés, célèbres ou anonymes, de la Révolution Française : Il contient dix récits évoquant les derniers instants de figures célèbres ou anonymes guillotinées pendant la Révolution française : Charlotte Corday, Marie-Antoinette, Adam Lux, les Girondins, Danton, Lavoisier, le marquis de Lantenac, André Chénier, et Robespierre.
Le dixième récit narre la perte de la charte, pourtant héréditaire, par le petit-fils du bourreau Sanson.
Le style est déjà virtuose et la lecture riche d’enseignements !
Avec « tu montreras ma tête au peuple ! » @fhdeserable raconte les derniers instants de neuf guillotinés, célèbres ou anonymes, de la Révolution Française : Il contient dix récits évoquant les derniers instants de figures célèbres ou anonymes guillotinées pendant la Révolution française : Charlotte Corday, Marie-Antoinette, Adam Lux, les Girondins, Danton, Lavoisier, le marquis de Lantenac, André Chénier, et Robespierre.
Le dixième récit narre la perte de la charte, pourtant héréditaire, par le petit-fils du bourreau Sanson.
Le style est déjà virtuose et la lecture riche d’enseignements !
October 28, 2017
Un livre très bien écrit, qui raconte de façon fleurie et passionnante l'histoire de quelques personnages pendant la Révolution française. On y trouve l'histoire de Charlotte Corday à travers les yeux de son peintre juste avant son exécution pour avoir tué Marat dans son bain, son amant allemand qui a eu un coup de foudre alors que celle-ci est emmenée vers la guillotine, ou encore du bourreau Sanson. L'écriture est riche voire poétique. Il faut par contre avoir des connaissances de base sur la révolution française pour mieux apprécier les histoires.
December 15, 2025
Mise en scène et articulations de moments ainsi que des personnages importants de la révolution française. Le récit s'articule surtout post prise de la bastille et lors de la période de la terreur menée par Robespierre, n'est pas Danton qui veut. Je pense que c'est une super porte d'ouverture pour quelqu'un qui aime lire et souhaite s'initier à cette période (qui normalement est assez connue des français). Ce livre permet d'approcher de plus près des personnages dont on a pas forcément entendu parler à l'école. C'est très court, se lit assez facilement entre deux shifts de Sanson.
December 30, 2024
El autor reúne desde la perspectiva de los protagonistas, las víctimas y verdugos del Régimen de Terror luego de la Revolución Francesa. Uno de los temas que más ligero y viseral morbo me producen es el de conocer cómo era la ejecución por guillotina, y este libro lo hace sobriamente, sin llegar a pintar a cada uno de los que pasan por la guillotina como víctimas o como los más merecedores de ésta, sino solo como lo que son, como humanos.
March 13, 2018
If you are looking for a book which provides insight on the French Revolution, this is the one for you! It is specialy very rich in vocabulary.
April 27, 2025
Les derniers instants de condamnés sous le Revolution, passionnant !
February 4, 2025
Intéressant surtout lorsqu'on enseigne la Révolution Française à ses élèves de 4e !
On y lit la dernière lettre de Marie-Antoinette avant sa mort.
On rencontre quelques personnages célèbres comme Danton.
On y lit la dernière lettre de Marie-Antoinette avant sa mort.
On rencontre quelques personnages célèbres comme Danton.
May 19, 2024
Ce livre - le premier de son auteur- est vraiment une bonne surprise.
Il se compose d'une dizaine de nouvelles d'une vingtaine de pages, chacune centrées autour de personnages de la Révolution française guillotinés durant la Terreur. On retrouve des acteurs iconiques de la période passés sur l'échafaud (Charlotte Corday, Danton, Lavoisier, Robespierre) mais aussi des personnages moins connus, sauf peut-être par des lecteurs ayant une connaissance plus pointue de cette période charnière (Adam Lux, Chenier ou Sanson entre autres). Chaque nouvelle est racontée sous un angle et un style différent : on trouve aussi bien des récits à la première personne que des remémorations apostériori des événements par des témoins de l'époque.
Francois Henri Désérable déploie un très beau style tout au long des différents chapitres, et ce malgré qu'on se trouve face à des histoires differentes les unes des autres. On sent aussi une connaissance approfondie de la période de la part de l'auteur. Chaque chapitre est ainsi truffé de références à des événements ou des personnages de la Révolution qui rendent les récits crédibles, à défaut d'être toujours historiquement corrects dans la représentation générale de la période.
En effet, la vision de la période et de certains personnages historiques présentés dans cette œuvre est un peu datée, même pour un livre publié il y a maintenant plus de 10 ans. Le cas le plus flagrant est la présentation de Robespierre et des autres membres du Comité de Salut Public qui se dégage en filigranes de la quasi-totalité des chapitres, et qui reprend quasi trait pour trait la légende noire forgée dans les années ayant suivi leur chute.
Cela se confirme d'ailleurs par l'examen des sources indiquées à la fin de l'ouvrage, qui sont là aussi un peu datées ou orientées. D'où le fait que j'évoquais plus haut un livre crédible d'un point de vue romanesque, mais pas forcément à prendre pour argent comptant d'un point de vue historique et historiographique. Ce qui est plus ou moins assumé par l'auteur.
En définitive, je pense que ce livre, en plus d'être une lecture très agréable, peut donner envie d'en apprendre plus sur cette période ou de lire d'autres ouvrages et romans sur la Révolution et ses évènements.
Il se compose d'une dizaine de nouvelles d'une vingtaine de pages, chacune centrées autour de personnages de la Révolution française guillotinés durant la Terreur. On retrouve des acteurs iconiques de la période passés sur l'échafaud (Charlotte Corday, Danton, Lavoisier, Robespierre) mais aussi des personnages moins connus, sauf peut-être par des lecteurs ayant une connaissance plus pointue de cette période charnière (Adam Lux, Chenier ou Sanson entre autres). Chaque nouvelle est racontée sous un angle et un style différent : on trouve aussi bien des récits à la première personne que des remémorations apostériori des événements par des témoins de l'époque.
Francois Henri Désérable déploie un très beau style tout au long des différents chapitres, et ce malgré qu'on se trouve face à des histoires differentes les unes des autres. On sent aussi une connaissance approfondie de la période de la part de l'auteur. Chaque chapitre est ainsi truffé de références à des événements ou des personnages de la Révolution qui rendent les récits crédibles, à défaut d'être toujours historiquement corrects dans la représentation générale de la période.
En effet, la vision de la période et de certains personnages historiques présentés dans cette œuvre est un peu datée, même pour un livre publié il y a maintenant plus de 10 ans. Le cas le plus flagrant est la présentation de Robespierre et des autres membres du Comité de Salut Public qui se dégage en filigranes de la quasi-totalité des chapitres, et qui reprend quasi trait pour trait la légende noire forgée dans les années ayant suivi leur chute.
Cela se confirme d'ailleurs par l'examen des sources indiquées à la fin de l'ouvrage, qui sont là aussi un peu datées ou orientées. D'où le fait que j'évoquais plus haut un livre crédible d'un point de vue romanesque, mais pas forcément à prendre pour argent comptant d'un point de vue historique et historiographique. Ce qui est plus ou moins assumé par l'auteur.
En définitive, je pense que ce livre, en plus d'être une lecture très agréable, peut donner envie d'en apprendre plus sur cette période ou de lire d'autres ouvrages et romans sur la Révolution et ses évènements.
February 3, 2014
Incredibly well written and a fantastic novel. Can't wait to read more of this young writer.
March 14, 2014
Une plume subtile, alerte, avec des mises en scène particulièrement habiles et des récits palpitants et bien documentés.
Attention, ce livre fait perdre la tête...
Attention, ce livre fait perdre la tête...
Displaying 1 - 22 of 22 reviews