J.Adams45 reviews1 followerFollowFollowSeptember 9, 2020本書經沈旭暉教授列為十大最影響佢嘅書籍,又被指為美國名牌大學Reference list中必讀最近沈教授指出香港未來都會進入「矛盾管治」嘅狀態於是便覺得更加切身,要了解敵人嘅思想同策略《矛盾論》嘅寫作對象係共產主義嘅革命分子,說是一本「革命指南」也不為過,當中包含咗對於矛盾分析嘅實踐同道德角度。亦都因應寫作對象,整個脈絡簡單易明,每每輔以實例說明之,除咗合符當時中國文盲無所不在嘅國情外,相信亦係毛澤東亦都遵從馬克思社會歷史分析框架。而且,用語煽情,偏離一般學術文章,譬如文中將國內反動派形容為「走狗」等,除咗可以更加確立中共係「流氓政體」嘅事實外,亦都看到毛不斷鼓吹思想革命鬥爭。書中嘅論點可總結如下:矛盾係普遍、內部、漸進且可被激化、具特殊性及一般性、具主次、具同一性及鬥爭性的。當中強調嘅內部就係,無論外部只是誘發內部矛盾嘅因素,成敗得失仍在於內部。套用於國家層次,內部主要指思想正確、執政意志堅定等。如此,不難理解點解中國會以意識形態為主導,一但出現偏差便透過不人道嘅勞改集中營、思想過濾監控等去改革。喺全球化下,中國更要藉一帶一路去滲透影響力,除咗確保自己人民唔受影響,仲要求同自己貿易嘅都要思想正確。再者,當中指矛盾有主次之分。然而,不同嘅主體,根據自己嘅身份同利益自有不同嘅判斷。但無可否認,中共創造咗「主次」嘅可能性,喺大一统民族主義下,人民必須以國家利益為一切依歸,其他法治、人權都係次要,甚至淪為統治工具。
Thomas Cavan Gui50 reviews8 followersFollowFollowAugust 24, 2021毛开篇便猛烈抨击“外因论”,并引出矛盾的概念,但其内涵却始终在形式逻辑与日常语言间反复横跳,最后也未能落脚到辩证逻辑里无处不在的矛盾,而是直接冲向实物世界中的各种对立。这些对立并非辩证逻辑里A是非A的矛盾,而是“事物内部两个对立因素间的相互排斥,因而对于每一方来说都是外因”(邓晓芒语)。实际是以朴素的事物“无限可分”的想法为前提将“外因论”无限延伸。这里的矛盾,已然抛弃了辩证法中“自我否定”的精髓,降级到了对立层面,接着毛更是声称“差异就是矛盾”,造成了“差异”“对立”“矛盾”三个层次完全混淆。文中矛盾的降级自然也免不了整个辩证法的降级。此时辩证法不再是Marx那种自我否定然后同一,而是简单的自我延续与分化。Mao与Marx的区别难以说是对唯物辩证法的发展,而是向王安石那种“耦”“机”论的倒退。(我还有许多友邻对此作的观点从哲学层面提出异议,写了一些短评于豆瓣上,都被删了,挺可笑的。)
Ethan J367 reviews11 followersFollowFollowMarch 1, 2017很好的理论,木有想到老毛竟然是哲学家,有点抽象有些细节没看太懂,不过大致思想就是辩证看问题,个人觉得《实践论》比这个精辟许多
Ka Liu1 reviewFollowFollowMay 27, 2026Real philosophy General rule for society and human mind. Good book. Nice summary and good writing. Need more time to read and simmer it.
Tianjiao Wang14 reviews11 followersFollowFollowFebruary 24, 2015辩证唯物主义学说的巅峰之作,不过不可把老子道家思想归为形而上学,如此论述也只是形势需要而已。