Audiolibro narrado en castellano. La mujer ajena y el marido debajo de la cama escrito en 1848 antes de su arresto y exilio, formando parte de sus primeros relatos cómicos y de crítica social, cuando Fiódor Dostoyevski experimentaba con el relato breve humorístico dentro de la tradición satírica rusa del siglo XIX. Aunque no posee la profundidad estructural de sus grandes novelas, anticipa rasgos esenciales de su la atención a la conciencia alterada, el análisis del autoengaño y la exposición pública de la vergüenza. El espacio físico reducido —debajo de la cama— funciona como símbolo de una conciencia atrapada. La mujer ajena y el marido debajo de la cama suele desconcertar en una primera lectura o escucha. La trama es sencilla, aunque el ritmo acelerado y el tono cómico pueden hacerla parecer caó un hombre celoso sospecha que su esposa le engaña. La escena central —el marido oculto, reducido físicamente a un cuerpo temeroso bajo el lecho— condensa el sentido del el verdadero problema no es la infidelidad, sino la imaginación enfermiza y el orgullo herido.
2026/198022026 SelloNegro.esCultura ft Voz Humana bseal voice No se permite ni cede el uso de la voz, modulación, timbre, del narrador y/o su voz, para ser utilizados para alimentar, entrenar, simular o acciones similares, en programas o proyectos de inteligencia artificial (IA), robótica o cualquier metodología que utilice o transforme la voz grabada originalmente por el narrador.
«Es increíble la degradación en que se puede hundir un celoso sin que se lo reproche su conciencia... El verdadero celoso es muy diferente... desaparezca el verdadero rival, el celoso inventará otro» Fiódor Dostoyevski 1821-1881
Una obra breve que no me despierta muchas sensaciones, está bien simplemente. La primer parte me solicitó releerla para poder ordenarla bien y mereció la pena, me permitió captar bien la intencionalidad de Dostoievski con ese humor irónico que tanto pasa de lado con él; en general los diálogos de Ivan Andreievich y el joven se sostienen bien por lo marcado que está tanto las formas como palabras que utilizan al expresarse en ambas partes; otra cosa que quiero destacar de estos es que creo logran hacer la historia no por lo que dicen, sino por lo que dejan a sospechar y relucir entre líneas los mismos, algo mucho más similar al teatro que a la literatura.
Quiero destacar que como cuento temprano del autor se ve en Ivan Andreievich algo que terminaría de explotar más adelante y que acá se ve como una exposición fuerte este arquetipo del personaje que se ve al limite de una forma de ser; lo mismo lo acompaña con una sátira del purismo y superficialidad de ciertas clases más acomodadas rusas. Valoro también que el relato haya ciertas cuestiones que nunca termine por explicar , me parece que en ese sentido es correspondiente consigo mismo y la cuestión que trae a la mesa.
Las cosas que mencioné anteriormente me parecieron buenas, pero tiene algunas cosas que hacen que a mi gusto este cuento no sea una maravilla; como en otros cuentos tempranos de Dostoievski hay cierta sobreexposición de elementos o personajes que no tienen necesidad de estar, aunque en esta obra por su tipo capaz sirvan como señuelos, puede que sea cuestión de perspectiva o simplemente es el autor que no termina de encontrar la cantidad suficiente de aquello que debe integrar la obra breve. Otra cuestión que me pareció floja fue el inicio de ambas partes, si bien no es mucho, sentí que había un lapso en que costaba lograr llegar a ese hilo que conduce el ritmo del cuento.
Hago un espacio a parte para hablar de la puntuación que le doy al libro, realmente este no es un tópico que me interese mucho y particularmente se me dificulta calificar de modo cuantitativo una obra, por ello prefiero hacer este tipo de comentarios. Como dije es un buen cuento que cumple con sus premisas y tiene sus cosas positivas, pero no lo recomendaría particularmente a todo el mundo porque tampoco es la última maravilla literaria, creo que es el tipo de obra que interesaría más que nada a un lector de Dostoievski que tiene intereses en sus trabajos menos vistos y sus en sus primeros pasos, respecto a esto último puede ser también un buen punto para dar unos insertarse leyendo al autor cronológicamente, pero fuera de eso no me parece que sea algo atrayente para la mayoría de lectores.