What do you think?
Problems of Political Philosophy
This book introduces the student to active philosophical thinking about political ideas, offering a more stimulating approach to the subject than traditional chronological surveys. The first edition was hailed by The Times Literary Supplement as 'the best introduction to political philosophy for a long time'. This thoroughly revised second edition brings its coverage up-to-date for the 1990s, with material reorganised to be fully accessible for the beginner.
- GenresPhilosophyPolitics
218 pages, Paperback
First published January 1, 1970
About the author
D.D. Raphael
31 books2 followersد.د. رافائل
David Daiches Raphael was educated at the Liverpool Collegiate School and at University College, Oxford.
David Daiches Raphael was educated at the Liverpool Collegiate School and at University College, Oxford.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
March 14, 2022
سأعود له بالتأكيد، فبعض المفاهيم لم ترسخ في ذهني جيداً.
الكتاب جميل لكنه لا يُقرأ بسرعة،أنصح به للمهتين بالفلسفة، بالسياسة، وبالتفكير والنقد.
الكتاب جميل لكنه لا يُقرأ بسرعة،أنصح به للمهتين بالفلسفة، بالسياسة، وبالتفكير والنقد.
September 6, 2024
هدف الكتاب هو عرض إشكالات الفلسفة السياسية والاعتراضات على نظرياتها ومناقشتها، وهو يستخدم اسلوبا ذكره في كتابه؛ التقييم
النقدي للمعتقدات، وإيضاح المفاهيم.
يبداء بعرض مقدمة لاشكالية سؤال الالتزام السياسي، الذي يسأل عن المبرر الذي يقود المواطن إلى الالتزام في القوانين. ويعرض خمس اجوبة على هذا السؤال، وقد فصل فيها في الفصل الأخير.
الثلاث الأجوبة الأولى مستمدة من نظريات العقد الاجتماعي، ويعرض فيها إجاباتهم للسؤال، ثم يبداء بعرض الاعتراضات عليها.
اما الإجابتين الرابعة والخامسة للسؤال، فهي مستمدة من النظرية النفعية، ونظرية العدالة.
بعد ذلك يناقش الفروق بين النظريات الاجتماعية عموما والفلسفة الاجتماعية والسياسية، ثم يعرض اهم نقطة في نظري، إلا وهي مسألتي التقييم النقدي للمعتقدات، وإيضاح المفاهيم.
والمقصود بالتقييم النقدي للمعتقدات هو محاولة إعطاء أسباب منطقية لقبول او رفض معتقد مسلم به دون النظر في مبرراته.
أما إيضاح المفاهيم فإنه يعني إيضاح الأفكار العامة، ويتطلب إيضاحها، تحليلها؛ اي تحديد عناصر المفاهيم. ثم توليفها؛ اي البحث او إظهار العلاقات المنطقية التي يلزم بمقتضاها احد المفاهيم عن الآخر. واخيراً تحسين المفاهيم؛ التي يقصد بها اقتراح تعريف او استخدام ما يساعد على الايضاح او الاتساق للمفهوم.
بعد ذلك يقوم بعرض تصور عن الدولة، إذ يصفها بالجمعية، ويذكر الاختلاف بين الجمعية والجماعة/الجماعات، ومضمون الاختلاف يكمن في أن الجمعية تجتمع على أهداف محددة، بخلاف الجماعة.
ثم يعرض الاختلاف بين الدولة كجمعيّة وما يميزها، والجمعيات الأخرى، كالنقابات مثلا.
ثم يقوم بعرض عن نظرية العدالة لجون رولز، ونظرية العدالة لروبرت نوزيك. بعد ذلك يقوم بعرض موجز عن مفهوم السيادة.
ثم يعود إلى ما ذكره في البداية بعرض اشكالية الالتزام السياسي.
النقدي للمعتقدات، وإيضاح المفاهيم.
يبداء بعرض مقدمة لاشكالية سؤال الالتزام السياسي، الذي يسأل عن المبرر الذي يقود المواطن إلى الالتزام في القوانين. ويعرض خمس اجوبة على هذا السؤال، وقد فصل فيها في الفصل الأخير.
الثلاث الأجوبة الأولى مستمدة من نظريات العقد الاجتماعي، ويعرض فيها إجاباتهم للسؤال، ثم يبداء بعرض الاعتراضات عليها.
اما الإجابتين الرابعة والخامسة للسؤال، فهي مستمدة من النظرية النفعية، ونظرية العدالة.
بعد ذلك يناقش الفروق بين النظريات الاجتماعية عموما والفلسفة الاجتماعية والسياسية، ثم يعرض اهم نقطة في نظري، إلا وهي مسألتي التقييم النقدي للمعتقدات، وإيضاح المفاهيم.
والمقصود بالتقييم النقدي للمعتقدات هو محاولة إعطاء أسباب منطقية لقبول او رفض معتقد مسلم به دون النظر في مبرراته.
أما إيضاح المفاهيم فإنه يعني إيضاح الأفكار العامة، ويتطلب إيضاحها، تحليلها؛ اي تحديد عناصر المفاهيم. ثم توليفها؛ اي البحث او إظهار العلاقات المنطقية التي يلزم بمقتضاها احد المفاهيم عن الآخر. واخيراً تحسين المفاهيم؛ التي يقصد بها اقتراح تعريف او استخدام ما يساعد على الايضاح او الاتساق للمفهوم.
بعد ذلك يقوم بعرض تصور عن الدولة، إذ يصفها بالجمعية، ويذكر الاختلاف بين الجمعية والجماعة/الجماعات، ومضمون الاختلاف يكمن في أن الجمعية تجتمع على أهداف محددة، بخلاف الجماعة.
ثم يعرض الاختلاف بين الدولة كجمعيّة وما يميزها، والجمعيات الأخرى، كالنقابات مثلا.
ثم يقوم بعرض عن نظرية العدالة لجون رولز، ونظرية العدالة لروبرت نوزيك. بعد ذلك يقوم بعرض موجز عن مفهوم السيادة.
ثم يعود إلى ما ذكره في البداية بعرض اشكالية الالتزام السياسي.
January 1, 2022
كنت محتار بين 4 او3 نجوم.. ولكنني قررت ان اعطيه 4 نجوم بسبب الفصل الاخير.
وسألت نفسي لماذا لم يكتب الكاتب كل فصول الكتاب كما كتب الفصل الاخير؟ لماذا احتاج الى كل هذا التعقيد والتفصيل والصعوبة ان كان قادرعلى ان يكون واضح وسلسل كما كان في الفصل الاخير؟
صحيح ان الكتاب صعب لكنه جميل، واجملهم الفصل الاخير
وسألت نفسي لماذا لم يكتب الكاتب كل فصول الكتاب كما كتب الفصل الاخير؟ لماذا احتاج الى كل هذا التعقيد والتفصيل والصعوبة ان كان قادرعلى ان يكون واضح وسلسل كما كان في الفصل الاخير؟
صحيح ان الكتاب صعب لكنه جميل، واجملهم الفصل الاخير
Displaying 1 - 3 of 3 reviews