What do you think?
Rate this book
Joi
300 pages, Paperback
Published March 3, 2026
About the author
Ángela Segovia
15 books24 followersÁngela Segovia nace en 1987 en Las Navas del Marqués (Ávila), «esta tarde cuando salí de casa de mis padres el aire había cambiado de color, había algo un silencio que se cerraba contra el viento. Las nubes se agolpaban arriba, aún blancas. A lo lejos se oía el griterío de los niños, niños jugando».
Ha publicado ¿Te duele? (V Premio de Poesía Joven Félix Grande, 2009) y de paso a la ya tan (ártese quien pueda, 2013). «Lírica hoy, para mí, es un acto de fe. Y en tanto eso, un acto de amor». En 2015 y 2016 es becaria de creación en la Residencia de Estudiantes. «El otro día cuando volvía a la Residencia, pasé el pasillo de los árboles de olor y junto a la cabañita de abastos apareció un viento enorme que me envolvió, era muy grande y lo agitaba todo con velocidad, me golpeaba en la cara fuertísimo».
En 2016 publica en esta misma editorial La curva se volvió barricada, que al año siguiente obtiene el Premio Nacional de Poesía Joven, «y yo no sé dónde meterme, estoy muy feliz». En 2017 traduce del gallego de Alén al castellano de Las Navas CO CO CO U de Luz Pichel (también en La uÑa RoTa).
En 2016 empieza a escribir Amor divino: «Sigo con el libro, llegué a algunas soluciones ayer. Me gustaría poder pasear un poco, porque así pienso mejor… Hay muchas coincidencias, eso me da cosquilleo en el pecho».
(Fuente: http://www.larota.es/autores/autores/...)
Ha publicado ¿Te duele? (V Premio de Poesía Joven Félix Grande, 2009) y de paso a la ya tan (ártese quien pueda, 2013). «Lírica hoy, para mí, es un acto de fe. Y en tanto eso, un acto de amor». En 2015 y 2016 es becaria de creación en la Residencia de Estudiantes. «El otro día cuando volvía a la Residencia, pasé el pasillo de los árboles de olor y junto a la cabañita de abastos apareció un viento enorme que me envolvió, era muy grande y lo agitaba todo con velocidad, me golpeaba en la cara fuertísimo».
En 2016 publica en esta misma editorial La curva se volvió barricada, que al año siguiente obtiene el Premio Nacional de Poesía Joven, «y yo no sé dónde meterme, estoy muy feliz». En 2017 traduce del gallego de Alén al castellano de Las Navas CO CO CO U de Luz Pichel (también en La uÑa RoTa).
En 2016 empieza a escribir Amor divino: «Sigo con el libro, llegué a algunas soluciones ayer. Me gustaría poder pasear un poco, porque así pienso mejor… Hay muchas coincidencias, eso me da cosquilleo en el pecho».
(Fuente: http://www.larota.es/autores/autores/...)
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 16 of 16 reviews
May 2, 2026
Creí nada más verlo que me encantaría, porque me gusta lo híbrido, lo intenso emocionalmente, y con ambición formal. Tiene un punto novedoso que siempre me atrae. Y si tiene un toque lírico me chifla. Pero durante la lectura mis expectativas se han ido desinflando.
Lo mejor ha sido su intensidad emocional, pero muy irregular o sin acotar a la narración sino a momentos muy potentes. Pretende ser más abstracta que narrativa, una especie de fábula oscura y poética, con partes desconectadas y un tono disperso.
Para mi gusto le falta un flujo interno que cohesione todas sus partes. Y he tenido la sensación de relleno hasta la última página.
Su experiencia como poeta se le nota en la creación de atmósferas y en cierta ruptura formal, pero me ha parecido una obra deslavazada a medio construir. Falta una lógica interna que la sostenga.
Su primera parte, "La desaparecida", es la que más me ha gustado, aunque la temática no sea original ha conseguido una voz propia para su protagonista. En las demás partes esa sensación ha ido desapareciendo. Podrían haber funcionado como relatos muy buenos. Cualquiera de sus partes podría ser la idea de una buena novela. Pero así presentadas no han sido para mí.
Lo mejor ha sido su intensidad emocional, pero muy irregular o sin acotar a la narración sino a momentos muy potentes. Pretende ser más abstracta que narrativa, una especie de fábula oscura y poética, con partes desconectadas y un tono disperso.
Para mi gusto le falta un flujo interno que cohesione todas sus partes. Y he tenido la sensación de relleno hasta la última página.
Su experiencia como poeta se le nota en la creación de atmósferas y en cierta ruptura formal, pero me ha parecido una obra deslavazada a medio construir. Falta una lógica interna que la sostenga.
Su primera parte, "La desaparecida", es la que más me ha gustado, aunque la temática no sea original ha conseguido una voz propia para su protagonista. En las demás partes esa sensación ha ido desapareciendo. Podrían haber funcionado como relatos muy buenos. Cualquiera de sus partes podría ser la idea de una buena novela. Pero así presentadas no han sido para mí.
May 2, 2026
Si buscas la reseña concisa (ojalá la autora lo hubiera sido también) solo diré: no me ha gustado nada. Y nada es: "no lo abandono porque estoy leyéndolo en lectura conjunta, que si no...".
Si buscas la reseña completa, allá va:
"Joi" me ha parecido una novela muy pretenciosa, un intento de demostrar por parte de la autora que era capaz de llevar la poesía a un formato más narrativo, y para mí falla estrepitosamente. Confunde mantener la intriga o crear un puzzle que enganche al lector con soltar un conglomerado de acciones, símbolos y escenas aparentemente profundas, pero sin las claves mínimas para poder interpretarlas. Más que despertar curiosidad, me ha dejado fuera. Durante demasiadas páginas no entendía qué ocurría, ni hacia dónde iba nada, ni qué podía agarrar para recomponer mínimamente la historia.
Y no, no me sirve que se diga que es una novela abierta, onírica o experimental si nada tiene sentido. Una cosa es que una obra proponga un mundo extraño, fragmentado o difícil, y otra muy distinta es que parezca una amalgama de ocurrencias colocadas una detrás de otra sin conexión ni coherencia. Pienso, por ejemplo, en novelas como "Piranesi" de Susanna Clarke o "Crisálida" de Fernando Navarro: mientras las lees pueden parecer una locura, sí, pero llega un momento en que todo empieza a encajar, y lo que queda abierto lo hace desde unas bases compartidas con el lector. De esta manera, la novela se convierte en un rompecabezas con múltiples soluciones posibles, lo cual enriquece la lectura (y más si se lee en grupo). Aquí, en cambio, he sentido que la autora no se toma la molestia de ser un poquito coherente, las piezas de su novela, sencillamente, no encajan.
Tampoco me valdría una comparación con novelas del estilo de "Alicia en el País de las Maravillas". Carroll tiene todo perfectamente medido y el viaje de Alicia, dentro de su lógica absurda, se puede seguir y comprender. Aquí dudo muchísimo que la autora pudiera justificar cada una de las locuras que ha ido dejando plantadas por las páginas. Ha habido demasiados tramos de leer por leer, esperando que al final llegara un cierre apoteósico que lo cuadrara todo. Y tampoco.
Además, después de ver alguna presentación y entrevista, la sensación no ha mejorado precisamente. La propia autora habla de la novela como un experimento, de que se aburría escribiendo “siempre igual” y de que iba cambiando perspectiva, forma y tono para animarse. Pues qué queréis que os diga: a mí, como lectora, me deja pensando que si una escritora se aburre de su propia historia y decide entretenerse jugando a hacerse la surrealista, quizá el problema no lo tengo yo.
En una de las presentaciones que rueda por YouTube, la entrevistadora menciona que la novela retoma poemas anteriores de la autora, y eso terminó de confirmarme la sensación de pastiche. Como si, más que construir una novela, hubiera ido acumulando materiales, imágenes, ocurrencias y restos de otros textos para ver qué salía. Y lo que sale, para mí, no es una novela lograda, sino un artefacto literario con muchas ínfulas y muy poca enjundia narrativa.
No hace falta una redacción recargada, barroca y llena de sinsentidos para epatar al lector ni para que una historia se quede contigo. Hay muchísimos ejemplos de novelas escritas desde una voz aparentemente sencilla que son alta literatura. Esta, en cambio, me ha parecido el intento de una poeta con muchas ganas de jugar y experimentar lingüísticamente, pero sin tener demasiado en cuenta que estaba cambiando de género y que contar una historia exige algo más que acumular imágenes raras y frases con vocación de profundidad.
Sobre si escribe bien o no, no puedo hablar de su poesía porque no la he leído. Y, sinceramente, después de esto, pocas ganas me quedan. Pero como narradora, no me ha convencido nada. Me cuesta entender cómo ha pasado correcciones editoriales algo tan desordenado, tan poco cohesionado y tan pagado de sí mismo.
Así que una estrella. Y porque no puedo ponerle menos.
Tanta pretenciosidad, tanta tontería sin sentido junta... esta novela no ha sido para mí.
Si buscas la reseña completa, allá va:
"Joi" me ha parecido una novela muy pretenciosa, un intento de demostrar por parte de la autora que era capaz de llevar la poesía a un formato más narrativo, y para mí falla estrepitosamente. Confunde mantener la intriga o crear un puzzle que enganche al lector con soltar un conglomerado de acciones, símbolos y escenas aparentemente profundas, pero sin las claves mínimas para poder interpretarlas. Más que despertar curiosidad, me ha dejado fuera. Durante demasiadas páginas no entendía qué ocurría, ni hacia dónde iba nada, ni qué podía agarrar para recomponer mínimamente la historia.
Y no, no me sirve que se diga que es una novela abierta, onírica o experimental si nada tiene sentido. Una cosa es que una obra proponga un mundo extraño, fragmentado o difícil, y otra muy distinta es que parezca una amalgama de ocurrencias colocadas una detrás de otra sin conexión ni coherencia. Pienso, por ejemplo, en novelas como "Piranesi" de Susanna Clarke o "Crisálida" de Fernando Navarro: mientras las lees pueden parecer una locura, sí, pero llega un momento en que todo empieza a encajar, y lo que queda abierto lo hace desde unas bases compartidas con el lector. De esta manera, la novela se convierte en un rompecabezas con múltiples soluciones posibles, lo cual enriquece la lectura (y más si se lee en grupo). Aquí, en cambio, he sentido que la autora no se toma la molestia de ser un poquito coherente, las piezas de su novela, sencillamente, no encajan.
Tampoco me valdría una comparación con novelas del estilo de "Alicia en el País de las Maravillas". Carroll tiene todo perfectamente medido y el viaje de Alicia, dentro de su lógica absurda, se puede seguir y comprender. Aquí dudo muchísimo que la autora pudiera justificar cada una de las locuras que ha ido dejando plantadas por las páginas. Ha habido demasiados tramos de leer por leer, esperando que al final llegara un cierre apoteósico que lo cuadrara todo. Y tampoco.
Además, después de ver alguna presentación y entrevista, la sensación no ha mejorado precisamente. La propia autora habla de la novela como un experimento, de que se aburría escribiendo “siempre igual” y de que iba cambiando perspectiva, forma y tono para animarse. Pues qué queréis que os diga: a mí, como lectora, me deja pensando que si una escritora se aburre de su propia historia y decide entretenerse jugando a hacerse la surrealista, quizá el problema no lo tengo yo.
En una de las presentaciones que rueda por YouTube, la entrevistadora menciona que la novela retoma poemas anteriores de la autora, y eso terminó de confirmarme la sensación de pastiche. Como si, más que construir una novela, hubiera ido acumulando materiales, imágenes, ocurrencias y restos de otros textos para ver qué salía. Y lo que sale, para mí, no es una novela lograda, sino un artefacto literario con muchas ínfulas y muy poca enjundia narrativa.
No hace falta una redacción recargada, barroca y llena de sinsentidos para epatar al lector ni para que una historia se quede contigo. Hay muchísimos ejemplos de novelas escritas desde una voz aparentemente sencilla que son alta literatura. Esta, en cambio, me ha parecido el intento de una poeta con muchas ganas de jugar y experimentar lingüísticamente, pero sin tener demasiado en cuenta que estaba cambiando de género y que contar una historia exige algo más que acumular imágenes raras y frases con vocación de profundidad.
Sobre si escribe bien o no, no puedo hablar de su poesía porque no la he leído. Y, sinceramente, después de esto, pocas ganas me quedan. Pero como narradora, no me ha convencido nada. Me cuesta entender cómo ha pasado correcciones editoriales algo tan desordenado, tan poco cohesionado y tan pagado de sí mismo.
Así que una estrella. Y porque no puedo ponerle menos.
Tanta pretenciosidad, tanta tontería sin sentido junta... esta novela no ha sido para mí.
Read
May 4, 2026Quizás hay personas destinadas a acumular conocimiento mientras que otras estamos destinadas a perderlo. Perdemos todos los puntos de referencia. Conservamos solamente un sentido de lo general. Algo instalado en nuestro cuerpo que conversa con el mundo. Tenemos la sensación de habernos ido muy lejos. Nuestros parientes pueden llamarnos enfermos y llevarnos al hospital. Unos ojos vidriosos que no expresan ninguna señal de reconocimiento, eso les resulta aterrador.
April 12, 2026
Habla Segovia en Amor Divino de una esfera incandescente y milagrosa que no puede durar demasiado. La existencia de dicha bola brillante era lo raro. Aquí, en Joi, la felicidad se acaba constantemente:
"Detrás de tanta tristeza siempre hay un exceso de alegría, una alegría que no encontró el modo de acomodarse en el mundo."
Por cada momento de ternura, innocence dies screaming, y la lectora querría cerrar los ojos pero debe seguir leyendo.
"Detrás de tanta tristeza siempre hay un exceso de alegría, una alegría que no encontró el modo de acomodarse en el mundo."
Por cada momento de ternura, innocence dies screaming, y la lectora querría cerrar los ojos pero debe seguir leyendo.
April 11, 2026
"El bien y el mal se parecen. Son casi lo mismo, pero de un lado y del otro. [...] Se puede pensar en la inocencia total. Es algo incomprensible. Algo no humano. No civilizado. Al igual que el mal total no puede ser humano ni mucho menos civilizado. [...] Donde el bien y el mal se tocan, es ahí donde debe estar Dios, es como la punta del cuchillo que señala el lugar donde está Dios."
Siempre he pensado que el blanco de la leche da miedo: igual de perturbador es lo que late en estas páginas, lo que intentan arañar los lenguajes atávicos de los personajes, las palabras escritas en paredes, sobre papeles grasientos, guardadas en un bolsillo junto a un cuchillo con mango de asta de ciervo.
El blanco es violencia que quiere borrar la mancha.
Siempre he pensado que el blanco de la leche da miedo: igual de perturbador es lo que late en estas páginas, lo que intentan arañar los lenguajes atávicos de los personajes, las palabras escritas en paredes, sobre papeles grasientos, guardadas en un bolsillo junto a un cuchillo con mango de asta de ciervo.
El blanco es violencia que quiere borrar la mancha.
April 30, 2026
“Quizás hay personas destinadas a acumular conocimiento mientras que otras estamos destinadas a perderlo. Perdemos todos los puntos de referencia. Conservamos solamente un sentido de lo general. Algo instalado en nuestro cuerpo que conversa con el mundo. Tenemos la sensación de habernos ido muy lejos. Nuestros parientes pueden llamarnos enfermos y llevarnos a un hospital. Unos ojos vidriosos que no expresan ninguna señal de reconocimiento, eso les resulta aterrador. Sin embargo, no son menos valiosos esos ojos.”
“Detrás de tanta tristeza siempre hay un exceso de alegría, una alegría que no encontró el modo de acomodarse en el mundo”
Novela extraña y completamente hipnótica e inmersiva que merece una segunda e incluso una tercera lectura para entender esta interesantísima locura. 😃
“Detrás de tanta tristeza siempre hay un exceso de alegría, una alegría que no encontró el modo de acomodarse en el mundo”
Novela extraña y completamente hipnótica e inmersiva que merece una segunda e incluso una tercera lectura para entender esta interesantísima locura. 😃
April 10, 2026
Oscuro. Lírico. Sucio. Enigmático. Tenso. Enmarañado. Confuso. Inconcluso. Truculento. Desesperante. Onírico. Alucinógeno. Excesivo. Juguetón. Doloroso. Irritante. Tierno. Complicado.
Todo eso ha sido para mí “Joi”. Un libro extraño que llegó a mis manos de casualidad, y que, aunque estarás tentadx a abandonar varias veces, bien merece la pena una segunda o tercera oportunidad.
Todo eso ha sido para mí “Joi”. Un libro extraño que llegó a mis manos de casualidad, y que, aunque estarás tentadx a abandonar varias veces, bien merece la pena una segunda o tercera oportunidad.
April 10, 2026
Tendría q leerlo otra vez para entender. Me quedo dándole vueltas. Siento q me han dado piezas de un puzzle que no sé q representa, q debo esforzarme para alejarme de lo concreto y ver la imagen final. No sé, me gustó mucho aunque no lo entendí todo. Escrito muy, muy bien.
April 20, 2026
Una sensación de extrañamiento constante, como caminar en un bosque a oscuras y ver y escuchar fantasmas. Cuando crees que has reconocido algo en el paisaje, cuando crees que has dado con algo que puedes tocar, se deshace al acercarte. Esa es la manera en que Ángela Segovia nos lleva de principio a fi sin saber muy bien a dónde y sin saber muy bien por qué nos importa tan poco. Además de esto, un ritmazo. ✨
April 29, 2026
No es un libro para todo el mundo y desde luego, no para mí. Aunque la forma de describir atmósferas es exquisita, sientes miedo, rabia, asco..el resultado final me resulta inconexo, con la sensación de no haber entendido mucho.
May 4, 2026
Me habría gustado que me gustara este libro, pero no ha sido así. Parto de la base de que Ángela Segovia es una poeta extraordinaria y ahí están obras como "La curva...", "Amor divino" o "Mi paese salvaje" para avalarlo.
Sin embargo, escribir prosa es otra cosa: se necesitan otros lenguajes, otras habilidades, otras herramientas y dispositivos conceptuales, sensoriales, "ontológicos". Por eso cuando los poetas se pasan a narradores, hay que ser cautelosos y no generar expectativas demasiado altas y analizar con ecuanimidad el artefacto que ofrecen al lector. En este caso nos encontramos ante un libro que, esencialmente, falla en todo:
1) ausencia total de pulso narrativo, con una escritura que se pretende fluida, cristalina y eficaz pero no pasa de ser anodina e insípida.
2) una atmósfera presuntamente onírica pero poco trabajada y carente del menor atractivo y capacidad de sugerencia. (En "Las vitalidades" la autora lo logró en las primeras páginas, aunque luego no mantuvo el pulso.)
3) personajes inverosímiles, y no porque no sean "creíbles" a la manera de una novela realista: son inverosímiles dentro del marco de extrañeza que la novela se concede a sí misma. Simplemente, no funcionan.
4) estructura deslavazada y sin una corriente subterránea (telúrica, simbólica) que lo vincule todo más allá de la superficie de la narración. Una obra "posmoderna" puede ser fragmentaria y acoger quiebros y desvíos de todo tipo, pero siempre hay elementos que actúan como argamasa en uno u otro nivel. Aquí eso brilla por su ausencia o no se percibe.
5) y, por último, y esto es muy subjetivo (o aún más subjetivo), la experiencia de lectura que depara esta obra es muy árida. Vas pasando las páginas sin que suceda nada de interés, sin que el lenguaje te interpele, sin que la atmósfera que pretende recrear te insinúe ningún tipo de temblor... No hablo desde los cánones de una narración convencional y "entretenida": la lectura de "La muerte de Virgilio" de Broch o de "El hombre sin atributos" de Musil puede resultar, a ratos, tediosa, pero te compensa con creces en otros aspectos, intelectualmente pero también en la propia y trémula epidermis del texto. En el caso de "Joi", el esfuerzo que supone internarse en la obra te brinda una experiencia frustrante, inane y desabrida.
No me cabe duda de que la autora ha intentado hacer un libro distinto y que no se atiene a las expectativas ni a las convenciones de los pactos de lectura de la época. Por desgracia, en mi opinión no lo ha conseguido. Por desgracia, y pese a ciertas hipérboles que sobre este libro pueden leerse por ahí, nos encontramos ante una de las grandes decepciones de este año. Quizá el siguiente libro sea mejor.
Sin embargo, escribir prosa es otra cosa: se necesitan otros lenguajes, otras habilidades, otras herramientas y dispositivos conceptuales, sensoriales, "ontológicos". Por eso cuando los poetas se pasan a narradores, hay que ser cautelosos y no generar expectativas demasiado altas y analizar con ecuanimidad el artefacto que ofrecen al lector. En este caso nos encontramos ante un libro que, esencialmente, falla en todo:
1) ausencia total de pulso narrativo, con una escritura que se pretende fluida, cristalina y eficaz pero no pasa de ser anodina e insípida.
2) una atmósfera presuntamente onírica pero poco trabajada y carente del menor atractivo y capacidad de sugerencia. (En "Las vitalidades" la autora lo logró en las primeras páginas, aunque luego no mantuvo el pulso.)
3) personajes inverosímiles, y no porque no sean "creíbles" a la manera de una novela realista: son inverosímiles dentro del marco de extrañeza que la novela se concede a sí misma. Simplemente, no funcionan.
4) estructura deslavazada y sin una corriente subterránea (telúrica, simbólica) que lo vincule todo más allá de la superficie de la narración. Una obra "posmoderna" puede ser fragmentaria y acoger quiebros y desvíos de todo tipo, pero siempre hay elementos que actúan como argamasa en uno u otro nivel. Aquí eso brilla por su ausencia o no se percibe.
5) y, por último, y esto es muy subjetivo (o aún más subjetivo), la experiencia de lectura que depara esta obra es muy árida. Vas pasando las páginas sin que suceda nada de interés, sin que el lenguaje te interpele, sin que la atmósfera que pretende recrear te insinúe ningún tipo de temblor... No hablo desde los cánones de una narración convencional y "entretenida": la lectura de "La muerte de Virgilio" de Broch o de "El hombre sin atributos" de Musil puede resultar, a ratos, tediosa, pero te compensa con creces en otros aspectos, intelectualmente pero también en la propia y trémula epidermis del texto. En el caso de "Joi", el esfuerzo que supone internarse en la obra te brinda una experiencia frustrante, inane y desabrida.
No me cabe duda de que la autora ha intentado hacer un libro distinto y que no se atiene a las expectativas ni a las convenciones de los pactos de lectura de la época. Por desgracia, en mi opinión no lo ha conseguido. Por desgracia, y pese a ciertas hipérboles que sobre este libro pueden leerse por ahí, nos encontramos ante una de las grandes decepciones de este año. Quizá el siguiente libro sea mejor.
April 24, 2026
Para los lectores que duden (aquí habla una persona entregada a la literatura de Ángela Segovia): leed este libro.
Es tan fascinante que desconcierta. Creo que por eso me ha apetecido escribir aquí, porque veo (tanto en conversaciones amigas como aquí mismo) precisamente eso, desconcierto.
Creo que lo que sucede es que la autora asume un gran riesgo. Manteniéndome en la sinopsis, la novela comienza con una adolescente que reaparece en su pueblo tras dos años desaparecida. No recuerda nada de lo que pasó, tampoco recuerda su vida anterior. Está herida en una pierna y escribe en una especie de diario o un cuaderno lo que le sucede.
En las tres partes que siguen a esta primera se va a narrar lo le pasó mientras estuvo desaparecida. Y aquí está, creo, una de las claves del desconcierto ¡No parece que se resuelva el misterio según avanza la historia!
Creo que hay quien se enfada con el libro en este momento. El personaje de la niña es extrañamente “pasivo”, “plano”: pero es que llega a decirse que es como una hierba.
La cuestión, y voy al grano, es que sí que se resuelve el misterio, solo que se resuelve con más misterio. Porque la niña en sus años perdidos es tan incomprensible para los personajes que la rodean como para los que leemos la novela. ¡Es más compleja la niña que se pierde que la niña que regresa! ¡Es más compleja cuando aún casi no sabe hablar o escribir correctamente! El personaje de Joi es tan irreductible como una hierba (la hierba solo es hierba y dentro de la hierba solo hay hierba, ¿imaginas un ser humano así?) o, mejor dicho, la “simplicidad” de Joi es absoluta y completamente impenetrable. (empieza SPOILER) Tanto que llega a desatarse el crimen, en múltiples dimensiones, a su alrededor (acaba SPOILER). En fin, pura AUDACIA.
Y ya lo último: ¿Hay alguna PROSA tan brillante como esta en castellano? Seguro que hay otras prosas brillantes en el presente, pero esta, como las mejores, esta es de otro planeta.
Es tan fascinante que desconcierta. Creo que por eso me ha apetecido escribir aquí, porque veo (tanto en conversaciones amigas como aquí mismo) precisamente eso, desconcierto.
Creo que lo que sucede es que la autora asume un gran riesgo. Manteniéndome en la sinopsis, la novela comienza con una adolescente que reaparece en su pueblo tras dos años desaparecida. No recuerda nada de lo que pasó, tampoco recuerda su vida anterior. Está herida en una pierna y escribe en una especie de diario o un cuaderno lo que le sucede.
En las tres partes que siguen a esta primera se va a narrar lo le pasó mientras estuvo desaparecida. Y aquí está, creo, una de las claves del desconcierto ¡No parece que se resuelva el misterio según avanza la historia!
Creo que hay quien se enfada con el libro en este momento. El personaje de la niña es extrañamente “pasivo”, “plano”: pero es que llega a decirse que es como una hierba.
La cuestión, y voy al grano, es que sí que se resuelve el misterio, solo que se resuelve con más misterio. Porque la niña en sus años perdidos es tan incomprensible para los personajes que la rodean como para los que leemos la novela. ¡Es más compleja la niña que se pierde que la niña que regresa! ¡Es más compleja cuando aún casi no sabe hablar o escribir correctamente! El personaje de Joi es tan irreductible como una hierba (la hierba solo es hierba y dentro de la hierba solo hay hierba, ¿imaginas un ser humano así?) o, mejor dicho, la “simplicidad” de Joi es absoluta y completamente impenetrable. (empieza SPOILER) Tanto que llega a desatarse el crimen, en múltiples dimensiones, a su alrededor (acaba SPOILER). En fin, pura AUDACIA.
Y ya lo último: ¿Hay alguna PROSA tan brillante como esta en castellano? Seguro que hay otras prosas brillantes en el presente, pero esta, como las mejores, esta es de otro planeta.
May 3, 2026
Misterioso, hipnótico y audaz, como toda la obra de Ángela Segovia. No es una novela al uso, y menos mal, porque te lleva de la mano por un camino alejado de todas las convenciones de la narrativa. Hay que entregarse a esta lectura sin prejuicios, porque lo simbólico, lo moral y lo poético entretejen un texto de enorme belleza, pero también incómodo y profundo, que va mucho más allá de lo argumental.
May 5, 2026
voz concisa, con mucho contenido, generando gran sensibilidad hacia una mayor crudeza o belleza, según el momento. Puntos de fantasía y estructura no lineal, con algún pasaje algo inconexo, pero de agradable lectura.
April 7, 2026
He leído Joi y… he leído Joi. Cualquier cosa que escriba sobre la novela va a ser una imbecilidad y no importaría nada. Ángela coloca muy bien las palabras una detrás de otra.
Read
May 9, 2026increíble. mmm me encanta la idea de que la noche es un sitio
Displaying 1 - 16 of 16 reviews