Få fingrene i den klassiske Klaus Rifbjerg-roman "Den Kroniske Uskyld" der i årevis har haft betydning for ungdommens forståelse af dansk litteratur.
"Den kroniske uskyld" er et vigtigt værk om at være ung, om venskab, kærlighed og ituknuste drømme. Tore og Janus har begge deres at kæmpe med. Tore og Janus er godt på vej mod at blive voksne og kæmper med pubertet, kærlighed og meget andet.
Det er brutalt at gå fra barn til voksen, og det oplever de to unge mænd på egne kroppe. Har du ikke læst denne klassiske ungdomsroman, er det virkelig på tide.
Klaus Rifbjerg was a Danish writer. He has written more than 120 novels, books and essays. His breakthrough was in 1958 with the novel Den kroniske Uskyld. Since then he has published more than 100 novels as well as poetry and short story collections, plays, TV and radio plays, film scripts, children's books, and diaries. Rifbjerg was also known as a journalist and critic.
Hvilken slutning. Janus fik lidt redemption fra min side af, men ikke meget. Min yndlingskarakter var Børge, som er nævnt på side 218 og aldrig igen. "Så rejste Børge sig og foreslog, at vi sang et eller andet, for hvis vi ikke sang, så blev vi ikke tørstige nok til at drikke al den rødvin, der var, og det syntes han var synd osv."
Der er ingen tvivl om at man i dagens Danmark stadigvæk ville kunne identificere sig med personerne i Den kroniske uskyld. Janus' forelskelse i Tores eksistens er absolut ikke fremmed kendt. Denne roman formår at gøre Janus' følelser så virkelighedsbevidste at det er ubeskriveligt nemt at absorbere alle følelserne og tankerne i direkte og indirekte forstand. Beskrivelsen af personernes forhold til hinanden af Tores stormende forelskelse i Helle, og Helles angst for sin mor. Janus' vulgære og modbydelig forhold til Ellen, som jo bare er en stakkels kontorpige, beskrives så foragtende at man som læser får medlidenhed med pigen. Fru Junkersens evigt forførende væsen, hendes eksistens bliver til et helvede set i forhold til Tore, Helle og Janus' ellers så skønne paradis. Forholdet til kammeraterne i skolen og måden at se de fremmede køn på, er så virkelighedsnært at Den kroniske uskyld burde være obligatorisk læsning for gennemsnitsteenageren.
Jeg kan ikke beskrive hvor god den her bog er. Min sjæl revet åbent og mit sind splintret, jeg kan ikke trække vejret. Det er som om min basal, dyriske, praktiske primal punkter gisper. Jeg både græder og griner. Min følelser overvældet til et punkt hvor de ikke kender sig selv.
Virkelig fin. På mange måder eviggyldig og alligevel forud for sin tid i slut 50’erne. Utrolig velskrevet og hovedpersonen Janus fremstår utrolig troværdig. Er vild med citat her: “At det fuldendte ikke kan fuldbyrdes uden at blive umenneskeligt.” Stor anbefaling!
This is a danish classic, and I can understand why.
The first thing that i noticed is how easy a read this book is. The Words are simple(though their complexity progress as the main charactors grow older and graduate), it has a good flow, though the description of Tore in the beginning gave the wrong impression, but that was very well done by Rifbjerg, it instantly lets the reader understand how deep a facination end envy the narrator, Janus Tolne, has for Tore. The narration is very much based on personal mood and feelings of Janus which nicely emphasizes what kind of dilemma he finds himself in.
Janus is split between his deep friendship with Tore and his own facination of Helle. He tries to support their relationship, but finds it both horrible and fantastic to be together with them, because he obviously has a crush on Helle and Tore is his best friend, so he gets satisfaction from just being around them, but the fact that he cannot be with either om them is driving him nuts. He tells himself that he is happy for them
Janus has a low self esteem and therefore adores Tore, whom he in reality evies, but since he feels he cannot beat him, he makes him his closest ally. This is difficult, because he both wants the best for Tore, Janus is not at bad friend, but he also has to look out for himself.
The best thing about how this book is written is the very subtle ad ambigues hints the reader gets concerning the charactors real intensions and feelings. The reader is constantly uncirtain about what the charactors really want, just as the are themselves.
The book is maybe just too easy a read. The writing could be stepped up a notch, but it was meant for the youth, and there is a very interesting plot with enought twists to keep you busy... I like how some things were explained and some not, a good help with the analysis training, more specifically i refer to how Tore talks on the last page about not being able to stay super human...
One thing i couldn't understand (at least during the read through), was the episodes with Paul, Tores temporary stepdad. I guess he played a role in the boys' process of becoming men, but maybe even more importantly, he is the man the never want to become, but somehow end up partly becoming anyway.
Janus acts worse and worse through the book, and often it was quite hard to understand why he acted that bad. it is good thing if your main character makes mistakes - that just makes it all more realistic and it can also be easier to relate - but if you don't understand why the main character does how he/she does, it's not so good. Also I needed a better reason for why mrs. Junkersen acted like she did.
I recognise that this book is significant in Danish Literature, but it is part of a style of writing that I really dislike. On top of that, the main character is pretty unpleasant. And sorry, but how could they not have interpreted it like M. Bissenbakker? I just don't get it.
En fin fortælling om følelser og fordærv. Fik mig et chok i den sidste del af bogen, må jeg indrømme. En stor, fed rift uskylden, som Tore og Janus ellers bevægede sig let igennem livet med som følgesvend.
Jeg syntes at Klaus Rifbjers måde at fortælle om bogen "Den kroniske uskyld" er helt igennem godt gemmenarbejdet, han kommer over nogle spænnede elementer og problematikker man har ved at være ung. Det forhold man kan have med ens ven der er høvdingen og man selv er en slags hofnar. Bogen skabte en flamme for læselyst i mit hjerte. Helt klart en bog du skal tage et kig på.
Kronisk uskyldig I Den kroniske uskyld møder vi mellemskoledrengene Janus og Tore, og følger dem helt til deres studentertid. De drikker te, snakker om piger og irriterende forældre og er de bedste venner, ja vores fortæller Janus kan faktisk slet ikke forestille sig en verden uden Tore. Men lige pludselig skal Tore flytte med sin mor og hendes nye kæreste til Aalborg, og Janus er knust. Der går dog ikke længe før Tore er tilbage igen, og så møder drengene den smukke Helle, der naturligvis bliver Tores pige. Trekanten er intakt, da Janus mister sin mødom til ”Kald-mig-Inger” og derefter fortsætter i ligegyldige eskapader. Helle og Tore er dog stadig ikke kommet helt dertil, hæmmet af Helles dominerende og farlige mor, Fru Junkersen, og Tores egen moderbinding. De kommer heller aldrig så langt. Tragedien indfinder sig, da Fru Junkersen forfører Tore til studenterfesten, og Helle derefter begår selvmod, hvilket presser Tore ud over kanten, og han må indlægges. Her møder Janus ham, og trods deres sorgfulde fortid, så har de endelig hinanden. I fred for alle de farlige piger.
Konfrontation Der er rigeligt med konfrontationer i romanen men en hæfter jeg mig især ved. Det er den konfrontation, som i første omgang ikke bliver taget. Da Tore vender hjem, efter det mislykkede forsøg på en familiesammenføring i Aalborg med sin mors nye kæreste, kan Janus straks mærke, at noget er forandret ved Tore. I første omgang konfronterer Janus ham ikke, da han slet ikke kan overkomme, hvis Tore nu virkelig har forandret sig. Konfrontationen kommer i stedet til skolefesten, og først da Janus har drukket sig fuld nok, og her får han så også sandheden (Rifbjerg, s. 58). Hvad var det nu Rifbjerg havde udtalt, da han afslørede sin egen beruselse under skriveprocessen. At fra børn og fulde folk skal man høre sandheden?
Jeg hørte denne som lydbog, og er ret splittet. Ville virkelig gerne sige, at jeg var helt vild med den. Jeg er kommet lidt i den klassiske genre-grøft og prøver at indse, hvorfor bøger netop bliver til en klassiker. Til den slags bog, som alle dansklærer vælger til klassens fælles læsning.
Det her er en af de bøger, som jeg hører rigtig mange har været igennem i folkeskolen. Især rigtig mange i den lidt ældre generation end jeg fx min mor. Min mor var ej begejstret, da jeg fortalte jeg var startet på den. Hun havde ikke gode minder fra folkeskolen om den.
Og det kan jeg måske egentlig godt forstå. Bogen var ikke dårlig, absolut ikke. Men jeg var ikke ligefrem underholdt. Jeg kan godt se, hvorfor bogen har været vigtig for de unge mennesker i 70-80’erne, fordi der skete nogle gennembrud i disse årtier. Omend så er det ikke en historie som bidrager meget i dag - i min optik. Det er måske bare en slags historisk perle.
Derudover så var oplæseren Gyldegrød - eller hvad pokker han hedder i Pyrus. Det havde jeg det simpelthen så mærkeligt med. Han læser jo egentlig fint op, men taget i betragtning af at hovedpersonen er en ung knægt, så forenede det sig ligesom bare ikke i mit hoved. Desværre.
Jeg gav denne danske klassiker et forsøg (er det overhovedet en klassiker?!), og vil nu begive mig tilbage til klassikere fra andre lande igen. :)
Janus, vores hovedperson, er til tider svær at holde af. Det er skam godt med uperfekthed og mørke sider, men mod slutningen af bogen er det godt nok svært at holde med og af ham. Derudover er visse dele af midten stilstående og til tider kedelig.
Der, hvor bogen kommer til sin ret og skal have ros, er i sproget, formuleringerne og sit mod. Bogen er fra midten af halvtredserne, men hold fast et sprog, Rifbjerg har givet sine drenge.
Ligesom (næsten) alle andre danskere læste jeg denne bog som en skoleopgave. Under selve læsningen sagde bogen mig egentlig ikke så meget mere end så mange andre bøger, men da den efterfølgende skulle analyseres, fik jeg åbnet op for de mange lag, bogen indeholder, og fandt ud af, hvor fantastisk en historie, det egentlig er.
Grand classique et lecture obligatoire pour tous les lycéens Danois. Oui, lu et approuvé, car il m’a fait penser que l’innocence est un peu comme la virginité. Une fois perdue, elle ne reviendra jamais.
I didn't expect to like this book as much as I did - the back cover description seemed like something I would absolutely despise, but it wasn't. It caught me by surprise, and while I at first felt like I had no idea why we even read it in class at all I quickly started to like the story, and while I didn't exactly like the way it proceeds I also realised that that is exactly what is supposed to happen - I'm not supposed to like what happens, because what happens isn't anything nice. It shows the reality of humanity and of what being a teenager can be like, it shows the reality of living a life you don't feel in control over, a life you feel like you are not good enough for, and how that affects you. The focus is definetely on Janus, but you also get to see how the same or at least a similar issue affects Helle, Tore and in part even Ellen. One thing I liked about the book was also how it dealt with Janus' feelings for Tore and, by extension, the feelings he developed for Helle. I was surprised to see an LGBT lead, and while you can certainly argue against the romantic nature of Janus' feelings for Tore he does say himself that he is in love with him, and it also becomes apparent through the way he talks about Tore all throughout the book. It is never portrayed in a bad light, it is barely noted at all, and definitely not as something that is "other" or "weird". All in all, this is a great book, and the ending came as little of a surprise, but once you reached it you were able to see it build up all throughout the book. It is incredibly well written, and I think that it definitely deals with the topic it is written about well.
This entire review has been hidden because of spoilers.
Jeg er en af dem, der aldrig har læst denne bog i løbet af mit uddannelsesforløb. Men jeg blev hurtigt fanget af den, og jeg synes virkelig, at den skildrer overgangen fra barn til ung voksen på en måde, der er let at relatere til. Det handler om venskab, kærlighed, fascinationen af andre mennesker, at finde sig selv, alkohol, rygning og alle de andre ting, der gør, at ens uskyld stille og roligt forsvinder. Dog synes jeg ikke særlig godt om bogens slutning, men den er nok også blevet overanalyseret mange gange i tidens løb.