What do you think?
Rate this book
Dans la jungle
Une jolie villa dans le Brabant wallon, l'été à la mer, l'hiver au ski, deux enfants : Aurélie et Arnaud se sont construit une vie qui leur ressemble. Pourtant, un soir d'été, Arnaud prend une arme et assassine les siens avant de se suicider.
Adeline Dieudonné rembobine le film de l'histoire de ce couple, du premier regard à la mise en place d'un quotidien bourgeois. À chaque étape, la mécanique prend forme sous nos yeux, insidieuse, inéluctable.
Chronique d'une mise à mort annoncée, ce roman haletant nous entraîne au cœur de la bourgeoisie belge, où il est courant de tutoyer son banquier et où la violence se dissimule derrière les façades de briques blanches.
Adeline Dieudonné rembobine le film de l'histoire de ce couple, du premier regard à la mise en place d'un quotidien bourgeois. À chaque étape, la mécanique prend forme sous nos yeux, insidieuse, inéluctable.
Chronique d'une mise à mort annoncée, ce roman haletant nous entraîne au cœur de la bourgeoisie belge, où il est courant de tutoyer son banquier et où la violence se dissimule derrière les façades de briques blanches.
311 pages, Kindle Edition
Published April 2, 2026
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 195 reviews
April 5, 2026
Dès les premières lignes de « Dans la jungle », Adeline Dieudonné nous plante face à une succession, apparemment anodine, et qui, lorsqu'on en saisit les enjeux, se transforme en uppercut : les pages m'ont tout simplement cloué sur place. La scène d'ouverture, chirurgicale et implacable, impose un vertige qui ne nous quittera plus.
Puis on remonte le temps jusqu'aux racines de ce qui deviendra le couple formé par Aurélie et Arnaud et, par la suite, la famille qu'ils constitueront avec Diego et Lily. Une reconstruction minutieuse pour mieux nous abattre car, même en ayant connaissance de la conclusion du texte, on aimerait la voir changer tant Aurélie et ses enfants se parent d'un réalisme troublant qui nous donne une furieuse envie de les protéger.
Plus l'intrigue avance, plus la tension s'aligne sur le rythme. Dans une lenteur méthodique et insidieuse jusqu'à s'accélérer follement dans les derniers chapitres. On a le coeur qui s'emballe, le ventre noué. Adeline Dieudonné raconte le quotidien, la simplicité des gestes et des projets et pourtant, derrière cette façade tranquille, elle distille avec une précision effrayante les mécanismes de violence et d'emprise qui se tissent au sein du couple. La banalité d'une vie bourgeoise, les pistes de ski de l'hiver, les plages l'été, la villa parfaite du Brabant wallon... tout cela devient le théâtre de l'inéluctable et un piège autant pour les personnages qui l'habitent que pour nous, constamment en pleine tachycardie face à l'urgence sourde qui gronde.
L'autrice, déjà excellente dans l'art de raconter et de dénoncer, réussit également avec brio à nous faire éprouver ses mots physiquement. L'angoisse, la peur, la colère, la douleur, la rage circulent de sa plume à nos muscles. « Dans la jungle » donne envie de hurler et sa fin nous fait frôler l'asphyxie, happés par l'horreur et la beauté glaciale de cette écriture.
Un ouvrage qui n'épargne personne. Il frappe, retourne, secoue. Quand on referme le livre, le cauchemar perdure, ancré. Bravo, Madame Dieudonné.
Puis on remonte le temps jusqu'aux racines de ce qui deviendra le couple formé par Aurélie et Arnaud et, par la suite, la famille qu'ils constitueront avec Diego et Lily. Une reconstruction minutieuse pour mieux nous abattre car, même en ayant connaissance de la conclusion du texte, on aimerait la voir changer tant Aurélie et ses enfants se parent d'un réalisme troublant qui nous donne une furieuse envie de les protéger.
Plus l'intrigue avance, plus la tension s'aligne sur le rythme. Dans une lenteur méthodique et insidieuse jusqu'à s'accélérer follement dans les derniers chapitres. On a le coeur qui s'emballe, le ventre noué. Adeline Dieudonné raconte le quotidien, la simplicité des gestes et des projets et pourtant, derrière cette façade tranquille, elle distille avec une précision effrayante les mécanismes de violence et d'emprise qui se tissent au sein du couple. La banalité d'une vie bourgeoise, les pistes de ski de l'hiver, les plages l'été, la villa parfaite du Brabant wallon... tout cela devient le théâtre de l'inéluctable et un piège autant pour les personnages qui l'habitent que pour nous, constamment en pleine tachycardie face à l'urgence sourde qui gronde.
L'autrice, déjà excellente dans l'art de raconter et de dénoncer, réussit également avec brio à nous faire éprouver ses mots physiquement. L'angoisse, la peur, la colère, la douleur, la rage circulent de sa plume à nos muscles. « Dans la jungle » donne envie de hurler et sa fin nous fait frôler l'asphyxie, happés par l'horreur et la beauté glaciale de cette écriture.
Un ouvrage qui n'épargne personne. Il frappe, retourne, secoue. Quand on referme le livre, le cauchemar perdure, ancré. Bravo, Madame Dieudonné.
April 20, 2026
Un notaire. Une table en chêne massif. Deux femmes épuisées qui n’ont plus rien en commun que leurs morts. Et des chiffres. Des droits de succession, des pourcentages, des montants nets à percevoir après impôts sur le sang versé. C’est par là qu’Adeline Dieudonné choisit d’ouvrir « Dans la jungle », son quatrième roman, et c’est sans doute la scène la plus glaçante du livre. Froide comme un relevé bancaire, précise comme une autopsie, elle pose d’emblée le ton : ici, on ne raconte pas une tragédie. On en dresse un constat, et on réfléchit à qui a été tué en premier pour établir la succession.
Aurélie est morte. Ses deux enfants aussi. Arnaud, son mari, les a tués avant de se suicider. On le sait dès la première page. Ce que « Dans la jungle » va faire, ensuite, c’est remonter le fil. Nous ramener en 2006, à une soirée cycliste dans un domaine bourgeois de la campagne belge, là où Aurélie croise pour la première fois ce garçon grand, flegmatique, si magnétique. Arnaud.
Ce choix narratif à rebours est habile. Puisqu’on connaît la fin, chaque scène charge « Dans la jungle » d’un poids supplémentaire. Chaque détail crée une bascule. Le système de caméras installé dans la maison, au départ présenté comme un gadget de confort moderne, devient rétrospectivement une cage. Le partage de localisation activé sur le téléphone d’Aurélie, qu’Arnaud surveille dix à quinze fois par jour avec la satisfaction compulsive d’un collectionneur qui range ses pièces, révèle progressivement ce qu’il est vraiment.
Adeline Dieudonné a fait un travail documentaire sérieux sur les mécanismes de l’emprise, et ça se sent. La géolocalisation, l’accès aux messages, les crises de colère suivies d’attendrissement calculé, les vieux dossiers ressortis à chaque dispute pour maintenir Aurélie en état de dette permanente… tout est là, restitué avec une précision qui sonne juste.
Ajoutons à cela le portrait de Suzanne, la mère d’Aurélie. Pédiatre, voyageuse, femme debout. Elle voit. Elle voit depuis le début que quelque chose ne va pas, que sa fille rétrécit, que ses visites sont suivies de disputes à la maison, qu’Arnaud isole méthodiquement tout ce qui pourrait constituer un secours. Elle tente. Elle insiste, recule, s’adapte, propose la police, se ravise pour ne pas braquer Aurélie. Son impuissance à elle est, à mon sens, l’autre sujet intéressant de « Dans la jungle ». Bien plus que la violence d’Arnaud. Sans doute parce qu’elle incarne ce que nous sommes toutes face à ce type de situation… des témoins qui voient sans oser, qui savent sans pouvoir prouver, qui tendent la main à quelqu’un qui ne peut pas encore la saisir.
Alors pourquoi le roman ne m’a-t-il pas emportée ?
Parce qu’Aurélie, justement, reste étrangement lointaine. On la suit pendant treize ans et on ne pénètre jamais vraiment dans ce qu’elle ressent. On observe ses comportements, ses adaptations successives, ses petites victoires et ses renoncements, mais il manque quelque chose d’essentiel : sa voix intérieure.
Comparée à la densité du personnage de Suzanne, elle semble presque transparente. Je sais que c’est peut-être l’intention de l’autrice, car l’emprise efface le sujet et dissout l’identité. Représenter Aurélie comme une présence de plus en plus ténue est cohérent avec ce que vivent les femmes dans ces situations. Mais en ce qui concerne la lecture, j’ai eu du mal à m’attacher à elle, à la suivre avec l’inquiétude et l’urgence que le sujet méritait.
Au début de « Dans la jungle », la métaphore naturaliste tirée d’une citation de Dian Fossey pose un prisme intéressant.
« L’une des étapes fondamentales pour sauver une espèce menacée consiste à mieux la connaître : son régime alimentaire, ses processus d’accouplement et de reproduction, ses déplacements, son comportement social. »
Ici, on observe le prédateur comme on étudierait une espèce dans son habitat. Sauf que cette comparaison s’essouffle. Adeline Dieudonné y revient trop souvent, soulignant à outrance ce qui gagnerait à rester implicite. Force est de constater qu’à vouloir sans cesse en expliquer le dispositif, le lecteur perd la chair du propos.
Puis arrivent les dernières pages. Après la construction minutieuse de treize années de relation, la fuite d’Aurélie chez Suzanne, les semaines qui suivent, et enfin, le basculement final vers cette exécution collective, Adeline Dieudonné accélère drastiquement le tempo. Cela m’a donné l’impression que « Dans la jungle » avait épuisé son souffle juste avant la ligne d’arrivée.
Ce que j’aurais voulu comprendre, et que le récit choisit de ne pas montrer, c’est ce qui se passe dans l’esprit d’Arnaud au moment où il franchit l’irréparable. Encore une fois, je peux comprendre l’intention de le laisser de côté pour se concentrer sur ceux qui sont les victimes de sa rage, mais ce blanc-là m’a laissée au bord du chemin.
Incontestablement, « Dans la jungle » est un roman nécessaire. Réfléchi, construit et documenté, il dit des choses vraies sur les mécanismes de l’emprise, et la violence qui enflamme progressivement toute raison. Pour ceux qui cherchent à comprendre comment l’emprise fonctionne concrètement, il remplit pleinement sa mission.
Mais d’autres romans, tels que « La Nuit au cœur » de Nathacha Appanah, « Ceci n’est pas un fait divers » de Philippe Besson, ou encore « La Deuxième femme » de Louise Mey vont plus loin. À leur manière, ces textes font vivre l’emprise de l’intérieur sans utiliser une précision documentaire. Or, c’est précisément ce choix narratif qui m’a empêchée de ressentir des émotions.
D’ailleurs, « La vraie vie » d’Adeline Dieudonné elle-même tenait davantage de l’électrochoc. La métaphore animale y était déjà présente, vue par les yeux de la fillette, qui observe son père chasser, tuer, dominer. Si on ne comprenait pas réellement l’emprise, on la ressentait physiquement.
« Dans la jungle » documente là où « La vraie vie » fracturait. Et c’est ce qui manque cruellement à « Dans la jungle »…
À vous de me dire ce que vous en avez pensé, si vous l’avez lu.
Aurélie est morte. Ses deux enfants aussi. Arnaud, son mari, les a tués avant de se suicider. On le sait dès la première page. Ce que « Dans la jungle » va faire, ensuite, c’est remonter le fil. Nous ramener en 2006, à une soirée cycliste dans un domaine bourgeois de la campagne belge, là où Aurélie croise pour la première fois ce garçon grand, flegmatique, si magnétique. Arnaud.
Ce choix narratif à rebours est habile. Puisqu’on connaît la fin, chaque scène charge « Dans la jungle » d’un poids supplémentaire. Chaque détail crée une bascule. Le système de caméras installé dans la maison, au départ présenté comme un gadget de confort moderne, devient rétrospectivement une cage. Le partage de localisation activé sur le téléphone d’Aurélie, qu’Arnaud surveille dix à quinze fois par jour avec la satisfaction compulsive d’un collectionneur qui range ses pièces, révèle progressivement ce qu’il est vraiment.
Adeline Dieudonné a fait un travail documentaire sérieux sur les mécanismes de l’emprise, et ça se sent. La géolocalisation, l’accès aux messages, les crises de colère suivies d’attendrissement calculé, les vieux dossiers ressortis à chaque dispute pour maintenir Aurélie en état de dette permanente… tout est là, restitué avec une précision qui sonne juste.
Ajoutons à cela le portrait de Suzanne, la mère d’Aurélie. Pédiatre, voyageuse, femme debout. Elle voit. Elle voit depuis le début que quelque chose ne va pas, que sa fille rétrécit, que ses visites sont suivies de disputes à la maison, qu’Arnaud isole méthodiquement tout ce qui pourrait constituer un secours. Elle tente. Elle insiste, recule, s’adapte, propose la police, se ravise pour ne pas braquer Aurélie. Son impuissance à elle est, à mon sens, l’autre sujet intéressant de « Dans la jungle ». Bien plus que la violence d’Arnaud. Sans doute parce qu’elle incarne ce que nous sommes toutes face à ce type de situation… des témoins qui voient sans oser, qui savent sans pouvoir prouver, qui tendent la main à quelqu’un qui ne peut pas encore la saisir.
Alors pourquoi le roman ne m’a-t-il pas emportée ?
Parce qu’Aurélie, justement, reste étrangement lointaine. On la suit pendant treize ans et on ne pénètre jamais vraiment dans ce qu’elle ressent. On observe ses comportements, ses adaptations successives, ses petites victoires et ses renoncements, mais il manque quelque chose d’essentiel : sa voix intérieure.
Comparée à la densité du personnage de Suzanne, elle semble presque transparente. Je sais que c’est peut-être l’intention de l’autrice, car l’emprise efface le sujet et dissout l’identité. Représenter Aurélie comme une présence de plus en plus ténue est cohérent avec ce que vivent les femmes dans ces situations. Mais en ce qui concerne la lecture, j’ai eu du mal à m’attacher à elle, à la suivre avec l’inquiétude et l’urgence que le sujet méritait.
Au début de « Dans la jungle », la métaphore naturaliste tirée d’une citation de Dian Fossey pose un prisme intéressant.
« L’une des étapes fondamentales pour sauver une espèce menacée consiste à mieux la connaître : son régime alimentaire, ses processus d’accouplement et de reproduction, ses déplacements, son comportement social. »
Ici, on observe le prédateur comme on étudierait une espèce dans son habitat. Sauf que cette comparaison s’essouffle. Adeline Dieudonné y revient trop souvent, soulignant à outrance ce qui gagnerait à rester implicite. Force est de constater qu’à vouloir sans cesse en expliquer le dispositif, le lecteur perd la chair du propos.
Puis arrivent les dernières pages. Après la construction minutieuse de treize années de relation, la fuite d’Aurélie chez Suzanne, les semaines qui suivent, et enfin, le basculement final vers cette exécution collective, Adeline Dieudonné accélère drastiquement le tempo. Cela m’a donné l’impression que « Dans la jungle » avait épuisé son souffle juste avant la ligne d’arrivée.
Ce que j’aurais voulu comprendre, et que le récit choisit de ne pas montrer, c’est ce qui se passe dans l’esprit d’Arnaud au moment où il franchit l’irréparable. Encore une fois, je peux comprendre l’intention de le laisser de côté pour se concentrer sur ceux qui sont les victimes de sa rage, mais ce blanc-là m’a laissée au bord du chemin.
Incontestablement, « Dans la jungle » est un roman nécessaire. Réfléchi, construit et documenté, il dit des choses vraies sur les mécanismes de l’emprise, et la violence qui enflamme progressivement toute raison. Pour ceux qui cherchent à comprendre comment l’emprise fonctionne concrètement, il remplit pleinement sa mission.
Mais d’autres romans, tels que « La Nuit au cœur » de Nathacha Appanah, « Ceci n’est pas un fait divers » de Philippe Besson, ou encore « La Deuxième femme » de Louise Mey vont plus loin. À leur manière, ces textes font vivre l’emprise de l’intérieur sans utiliser une précision documentaire. Or, c’est précisément ce choix narratif qui m’a empêchée de ressentir des émotions.
D’ailleurs, « La vraie vie » d’Adeline Dieudonné elle-même tenait davantage de l’électrochoc. La métaphore animale y était déjà présente, vue par les yeux de la fillette, qui observe son père chasser, tuer, dominer. Si on ne comprenait pas réellement l’emprise, on la ressentait physiquement.
« Dans la jungle » documente là où « La vraie vie » fracturait. Et c’est ce qui manque cruellement à « Dans la jungle »…
À vous de me dire ce que vous en avez pensé, si vous l’avez lu.
October 5, 2026
Ma lecture de la Vraie Vie et Kerozene remonte a plusieurs années et je ne me rappelais plus la facilité de l'autrice à un imposer une ambiance aussi pesante. Je ne pouvais physiquement pas lâcher ce roman, le rythme et la tension ne cessent jamais de monter. Les mécanismes d'emprise sont parfaitement décrits du moindre geste quotidien, au petit reproche, les silences, la surveillance. C'était une lecture aussi dure que prenante.
April 24, 2026
Masterclass
April 29, 2026
oh non, j'ai pas tant aimé...
je précise que je pense que ce livre est un bon livre, c'est juste que je commence à avoir lu pas mal sur les féminicides/infanticides et la violence conjugale, du coup la question maintenant c'est : qu'est-ce qu'on peut apporter de plus qu'une histoire glacante de réalisme ? surtout que j'avais confiance en l'autrice, qui a fait 2 livres hyper originaux et marquant dans leur style, que je n'ai pas retrouvé dans celui là ...
alors qu'il y avait du potentiel ! un regard hyper acide sur la bourgeoisie belge, à un moment on a le point de vue du chien mais c'est très court et on en reste là, bref tout reste très conventionnel c'est trop dommage
je précise que je pense que ce livre est un bon livre, c'est juste que je commence à avoir lu pas mal sur les féminicides/infanticides et la violence conjugale, du coup la question maintenant c'est : qu'est-ce qu'on peut apporter de plus qu'une histoire glacante de réalisme ? surtout que j'avais confiance en l'autrice, qui a fait 2 livres hyper originaux et marquant dans leur style, que je n'ai pas retrouvé dans celui là ...
alors qu'il y avait du potentiel ! un regard hyper acide sur la bourgeoisie belge, à un moment on a le point de vue du chien mais c'est très court et on en reste là, bref tout reste très conventionnel c'est trop dommage
April 13, 2026
la claque que je viens de me prendre face à cette histoire horrible
une intrigue assez peu originale sur un couple qui cache un mari violent pervers narcissique qui commet l’irréparable aka tuer ses enfants et sa femme mais qu’est ce que c’est bien fait 😳 je n’ai pas pu lâcher le livre et j’ai vraiment encore une boule à la gorge…j’ai envie de pleurer pour toutes les femmes qui vivent ou ont vécu dans pareilles circonstances. adeline dieudonne arrive à merveille à capturer l’étouffement de ce quotidien, tellement qu’on peine à délimiter fiction de réalité
une intrigue assez peu originale sur un couple qui cache un mari violent pervers narcissique qui commet l’irréparable aka tuer ses enfants et sa femme mais qu’est ce que c’est bien fait 😳 je n’ai pas pu lâcher le livre et j’ai vraiment encore une boule à la gorge…j’ai envie de pleurer pour toutes les femmes qui vivent ou ont vécu dans pareilles circonstances. adeline dieudonne arrive à merveille à capturer l’étouffement de ce quotidien, tellement qu’on peine à délimiter fiction de réalité
April 28, 2026
Si vous voulez comprendre clairement et intimement les mécanismes de l’emprise conjugale + le continuum de violences jusqu’au féminicide, lisez ce livre.
En fait, non, lisez ce livre tout court.
Adeline Dieudonné est brillante. On connaît la fin de l’histoire dès le début et pourtant j’ai été complètement happée. Jusqu’au bout t’as envie qu’Aurélie s’en sorte et pourtant tu sais bien qu’elle s’en sort pas.
C’est enrageant, effrayant, déprimant au possible. Pourquoi on supporte les hommes encore ? Je sais plus.
Ah oui et mention spéciale aussi pour les descriptions du Brabant wallon et de ses habitants, je m’y voyais 😂
En fait, non, lisez ce livre tout court.
Adeline Dieudonné est brillante. On connaît la fin de l’histoire dès le début et pourtant j’ai été complètement happée. Jusqu’au bout t’as envie qu’Aurélie s’en sorte et pourtant tu sais bien qu’elle s’en sort pas.
C’est enrageant, effrayant, déprimant au possible. Pourquoi on supporte les hommes encore ? Je sais plus.
Ah oui et mention spéciale aussi pour les descriptions du Brabant wallon et de ses habitants, je m’y voyais 😂
April 14, 2026
Ben helemaal ondersteboven van dit boek. De eerste pagina's geven ons al de uitkomst : Arnaud heeft zijn vrouw Aurélie en hun twee kinderen Diego en Lily vermoord en erna zelfmoord gepleegd. Wat volgt is een gedetailleerde beschrijving van hoe dit koppel zich gevormd heeft, hoe psychisch en zelfs fysiek geweld hun relatie binnendrong en Aurélie ertoe aangezet heeft om Arnaud te verlaten, dit alles achter de mooie façade van rijke tweeverdieners, weekendjes aan zee, op skivakantie,.... Als lezer bekruipt je de hele tijd een gevoel van spanning, hoop op een andere uitkomst, maar nee...Prachtig geschreven!
August 28, 2026
Je ne comprends pas vraiment la hype autour de ce livre. Le sujet est important mais d’autres romans l’abordent bien mieux. Les 100 premières pages ont été un calvaire, avec trop de descriptions inutiles. La chute était évidente dès le début et pourtant développée en à peine 20 pages. Malheureusement, la plume de l’autrice ne m’a pas convaincue.
Did Not Finish
July 28, 2026Arrêté à la moitié. Violence conjugale.
June 22, 2026
+ Bien écrit et prenant, se lit facilement.
- Assez prévisible, peu de surprises
- Assez prévisible, peu de surprises
July 9, 2026
4,5 ****
Het 4de boek van deze jonge Waalse schrijfster.
Waar de vorige verhalen zich afspeelden in een ietwat absurd universum, krijgt men hier een heel realitisch verhaal over een familiedrama.
Mooie opbouw van het verhaal en goed geschreven.
Het deed me denken aan L'epaisseur d'un cheveu van Anne Berrest, over een gelijkaardig thema.
Ik blijf fan van Dieudonnée.
Het 4de boek van deze jonge Waalse schrijfster.
Waar de vorige verhalen zich afspeelden in een ietwat absurd universum, krijgt men hier een heel realitisch verhaal over een familiedrama.
Mooie opbouw van het verhaal en goed geschreven.
Het deed me denken aan L'epaisseur d'un cheveu van Anne Berrest, over een gelijkaardig thema.
Ik blijf fan van Dieudonnée.
June 6, 2026
Le roman commence en janvier 2021 dans une étude notariale avec la lecture d'un partage successoral. L'écriture nous fait ressentir la froideur administrative de l'acte et dès le départ crée une tension. On apprend très vite la catastrophe qui s'est déroulée, le féminicide d'Aurélie, l'infanticide de Diego et Lily et le suicide d'Arnaud.
Le décor est planté mais que s'est-il passé dans cette famille aisée, donnant l'apparence d'un couple solide dans un quartier bourgeois du Brabant Wallon ? Adeline Dieudonné nous décrit la jungle et nous propose de remonter le temps pour comprendre comment s'installe petit à petit la domination, quand l'amour cesse et devient un terrain de prédation.
C'est au scalpel, avec minutie qu'elle décortique les petits détails insidieux qui vont construire cette dépendance, cette emprise et violence conjugale : un silence, un regard méprisant, des humiliations répétées, une jalousie de plus en plus grande, un contrôle de tout allant jusqu'à la géolocalisation.
C'est quatorze ans de vie depuis la rencontre jusqu'à la catastrophe finale, la tension est croissante durant tout le récit, la psychologie et profondeur des personnages est excessivement bien décrite. C'est une écriture sèche, précise, sans pathos qui accompagne le récit. J'ai beaucoup aimé , c'est bien documenté mais il m'a manqué un petit quelque chose, les descriptions précises des mécanismes ont peut-être enlevé l'émotion ressentie lors de la lecture.
Ma note : 8.5/10
https://nathavh49.blogspot.com/2026/0...
Le décor est planté mais que s'est-il passé dans cette famille aisée, donnant l'apparence d'un couple solide dans un quartier bourgeois du Brabant Wallon ? Adeline Dieudonné nous décrit la jungle et nous propose de remonter le temps pour comprendre comment s'installe petit à petit la domination, quand l'amour cesse et devient un terrain de prédation.
C'est au scalpel, avec minutie qu'elle décortique les petits détails insidieux qui vont construire cette dépendance, cette emprise et violence conjugale : un silence, un regard méprisant, des humiliations répétées, une jalousie de plus en plus grande, un contrôle de tout allant jusqu'à la géolocalisation.
C'est quatorze ans de vie depuis la rencontre jusqu'à la catastrophe finale, la tension est croissante durant tout le récit, la psychologie et profondeur des personnages est excessivement bien décrite. C'est une écriture sèche, précise, sans pathos qui accompagne le récit. J'ai beaucoup aimé , c'est bien documenté mais il m'a manqué un petit quelque chose, les descriptions précises des mécanismes ont peut-être enlevé l'émotion ressentie lors de la lecture.
Ma note : 8.5/10
https://nathavh49.blogspot.com/2026/0...
May 6, 2026
Ce qui m’a le plus marquée dans Dans la jungle de Adeline Dieudonné, c’est la manière dont la violence s’installe dans le récit. Une violence pernicieuse, croissante, presque sournoise, qui finit par prendre toute la place et devenir étouffante.
Le livre retrace la vie d’Aurélie et Arnaud à travers une succession d’événements qui, mis bout à bout, construisent un portrait profondément violent. Tout au long du récit, il y a une montée en tension constante qui crée un véritable sentiment d’oppression.
C’est une lecture que j’ai trouvée difficile, non pas par son écriture, mais par ce qu’elle fait ressentir.
C’est un roman dur et inconfortable, mais justement profondément réussi. Un livre qui ne laisse pas indifférente.
Le livre retrace la vie d’Aurélie et Arnaud à travers une succession d’événements qui, mis bout à bout, construisent un portrait profondément violent. Tout au long du récit, il y a une montée en tension constante qui crée un véritable sentiment d’oppression.
C’est une lecture que j’ai trouvée difficile, non pas par son écriture, mais par ce qu’elle fait ressentir.
C’est un roman dur et inconfortable, mais justement profondément réussi. Un livre qui ne laisse pas indifférente.
April 18, 2026
On connaît la fin dès les premières pages, mais quelle énorme claque.
June 23, 2026
On comprend assez vite où l’on met les pieds. Dès les premières pages, quelque chose cloche. Une tension sourde s’installe, presque imperceptiblement d’abord, puis de façon de plus en plus inquiétante. C’est d’ailleurs la grande réussite de Dans la jungle. Le roman montre avec beaucoup de justesse comment l’emprise se construit, comment la violence conjugale s’installe par petites touches, comment ce qui paraît anodin finit par devenir insupportable – la parabole de la grenouille ébouillantée. Je dis ça mais c’est uniquement vrai à partir du deuxième chapitre car Adeline Dieudonné a choisi de commencer par la fin. J’aurais été curieux de découvrir l’histoire sans connaître d’avance son issue.
Le livre possède une véritable dimension préventive tant il illustre un mécanisme que l’on aimerait croire exceptionnel alors qu’il repose souvent sur une accumulation de renoncements, d’excuses et de signaux ignorés. Sa force est peut-être là, rappeler qu’il ne faut rien laisser passer, rien banaliser, rien excuser.
Tout n’est cependant pas aussi convaincant. Certaines séquences m’ont semblé inutilement longues, notamment la description du mariage qui s’étire au-delà du nécessaire. Plus généralement, le roman ne m’a pas donné l’impression de chercher à atteindre une quelconque ambition littéraire. L’écriture est, avec efficacité, avant tout au service de son sujet.
Malgré ces réserves, Dans la jungle remplit largement son objectif. C’est un livre efficace, accessible et utile. En le refermant, je me suis même dit qu’il ferait un excellent film. Son intrigue, son rythme et surtout la façon dont la menace se matérialise peu à peu semblent parfaitement adaptés à une adaptation à l’écran.
Également publié sur mon blog.
Le livre possède une véritable dimension préventive tant il illustre un mécanisme que l’on aimerait croire exceptionnel alors qu’il repose souvent sur une accumulation de renoncements, d’excuses et de signaux ignorés. Sa force est peut-être là, rappeler qu’il ne faut rien laisser passer, rien banaliser, rien excuser.
Tout n’est cependant pas aussi convaincant. Certaines séquences m’ont semblé inutilement longues, notamment la description du mariage qui s’étire au-delà du nécessaire. Plus généralement, le roman ne m’a pas donné l’impression de chercher à atteindre une quelconque ambition littéraire. L’écriture est, avec efficacité, avant tout au service de son sujet.
Malgré ces réserves, Dans la jungle remplit largement son objectif. C’est un livre efficace, accessible et utile. En le refermant, je me suis même dit qu’il ferait un excellent film. Son intrigue, son rythme et surtout la façon dont la menace se matérialise peu à peu semblent parfaitement adaptés à une adaptation à l’écran.
Également publié sur mon blog.
July 23, 2026
Incroyablement percutant. Un récit sans fioritures qui illustre avec brio la manière insidieuse dont la violence s'installe au quotidien. Il montre comment on peut en devenir victime presque à notre insu, à mesure que certains individus flirtent avec les limites de l'acceptable pour resserrer leur emprise. On traverse toutes ces étapes au fil de cette histoire, dont la fin tragique m'a laissée bouche bée, tout en dépeignant une réalité hélas bien trop commune.
June 3, 2026
4,5/5
August 5, 2026
J'en frémis encore de colère, combien de fois j'ai eu l'impression d'étouffer.
C'est très réussi, et la narration de l'audiobook l'est tout autant.
La prévisibilité de l'histoire en fait l'intérêt et tout le principe.
C'est très réussi, et la narration de l'audiobook l'est tout autant.
La prévisibilité de l'histoire en fait l'intérêt et tout le principe.
July 10, 2026
Zero intrigue et description très longue de la bourgeoise sans réelle critique constructive
August 30, 2026
J’ai pas du tout aimé la manière dont c’est écrit… c’est malheureux parce que je trouve la thématique du livre vraiment intéressante voire même importante.
Read
May 5, 2026Un livre qui se lit en apnée. Le premier chapitre vous cloue sur place avant le déroulement haletant du cycle de la violence. C'est parfois pénible à lire (le fond, pas la forme) mais on ne le lâche pas.
June 20, 2026
1er chapitre intense qui nous plonge directement dans l’histoire !! Quelques longueurs dans la première partie, on ressent ensuite l’emprise s’installer progressivement et le récit devient de plus en plus prenant
June 27, 2026
3,5⭐️
May 24, 2026
Mouais, pas mal mais il se passe littéralement rien entre la page 5 et la fin
May 20, 2026
J'ai hésité à mettre 3 étoiles, parce que le livre ne m'a pas autant ému que "La Vraie Vie", et c'est un peu l'attente que j'avais.
C'est aussi que le sujet est traité d'une façon peu originale et m'a d'ailleurs énormément fait pensé à "La Deuxième Femme" de Louise May : un petit sentiment de redondance...
Et puis finalement j'ai mis 4 étoiles parce qu'en réalité c'est un livre que je n'ai pas lâché et que j'ai pris beaucoup de plaisir à lire.
C'est aussi que le sujet est traité d'une façon peu originale et m'a d'ailleurs énormément fait pensé à "La Deuxième Femme" de Louise May : un petit sentiment de redondance...
Et puis finalement j'ai mis 4 étoiles parce qu'en réalité c'est un livre que je n'ai pas lâché et que j'ai pris beaucoup de plaisir à lire.
November 5, 2026
Ce livre il reste dans ma tête comme s’il payait un loyer.
Honnêtement, j’ai voulu le DNF une dizaine de fois au moins. Le début est long et gênant, surtout concernant certains passages qui ne nécessitaient pas tant de précisions à mon sens. Exemple : « Elle était de ces beautés discrètes, presque banales. Au premier abord, on ne remarquait d'elle que sa silhouette athlétique, verticale. Des années d'équitation lui avaient façonné des cuisses et des fesses puissantes dont elle savait tirer parti dans des jeans ajustés. Elle se lamentait sur ses lèvres trop minces, sa mâchoire trop forte, son front trop grand qu'elle dissimulait sous une frange, une discorde de longue date entre elle et son miroir. Les hommes, pour la plupart, la trouvaient très bien comme ça.
Elle devait rejoindre ses amies, Lara et Mélanie, dites Mel. Elle-même se faisait appeler Auré. Un peu plus tard dans la soirée, l'alcool aidant, elles s'appelleraient affectueusement bitch, salope ou catin, mais à cette heure-ci, on s'en tenait aux diminutifs. » (p.25)
Cette première partie du livre aurait mérité un 2/5 à mes yeux. Pour moi, c’est vraiment un problème au niveau du style d’écriture : autant j’avais adoré son style dans « La Vraie Vie », autant j’ai beaucoup plus de mal avec celui de ce livre. Cette façon d’écrire un peu vulgaire rendait « La Vraie Vie » encore plus réelle et donnait une sensation poisseuse et suintante d’angoisse à l’histoire. Dans ce roman, ça sonne juste démodé. Alors, peut-être que c’est pour coller au style de l’époque dans laquelle se déroule le livre, càd début des années 2000, mais c’est insupportable. On dirait que certaines phrases sortent tout juste d’un téléfilm de Noël tellement c’est gênant.
Et puis, il y a clairement un problème avec la sexualité dans ce livre. Certaines scènes sont nécessaires pour faire passer le message des violences sexuelles au sein du couple, mais d’autres me semblent inutilement détaillées, comme la scène de la piscine à Budapest.
Un autre point qui me dérange fortement, ce sont les marques. Tout au long du livre, l’auteure cite des marques et des gammes de produits ultra-pointues, comme pour ajouter du réalisme à son histoire, sauf que ça fait l’effet inverse : ça fait cheap. Un terme générique aurait fait l’affaire et aurait même été plus naturel. Exemple: MacBook Pro —> ordinateur; Nespresso —> machine à café; Yop abricot mangue —> yaourt à boire, …
On a compris depuis le début que l’histoire se situe dans un milieu aisé, celui des classes moyennes supérieures, qui ont de l’argent, qui ne se soucient pas des problèmes sociaux, qui votent très certainement à droite, mais qui ne sont pas pour autant particulièrement cultivées ni bien élevées. Mais ce n’était pas nécessaire de nous mettre des marques à toutes les pages pour qu’on comprenne qu’ils ont de l’argent et qu’ils le dépensent dans des biens et des services de consommation associés au luxe.
Puis, il y a vraiment un switch à partir du mariage d’Aurélie et d’Arnaud.
J’ai énormément aimé trois passages qui retranscrivent parfaitement la vie belge dans certaines campagnes aisées : les élections présidentielles au Wagon Bleu, le mariage et le week-end dans la forêt. Je ne sais pas comment l’expliquer, mais c’est d’une justesse, sans en faire trop, je revoyais certains passages de mon enfance en lisant ces chapitres. J’ai la sensation que ce sont des expériences typiquement belges sans savoir dire pourquoi.
Pendant la scène où Aurélie doit quitter sa maison, j’avais le cœur qui battait à cent à l’heure. En réalité, toutes les formes de violence sont représentées et c’est ça que j’ai vraiment aimé. Tout y est. Un autre passage qui m’a particulièrement marquée : « Elle ignorait s'il espionnait son journal d'appels, son WhatsApp, ses SMS, ses mails. Sans en avoir réellement conscience, elle faisait attention à ce qu'elle écrivait en songeant que tout pourrait être lu et utilisé contre elle. Elle avait parfois peur qu'il puisse entrer dans sa tête et lire ses pensées. Elle pensait moins. » (p. 309)
Le seul truc qui m’empêche d’aimer profondément ce livre comme je le voudrais, c’est le style d’écriture et la vulgarité qui cassent souvent le fil de l’histoire à mes yeux. C’est une excellente histoire, mais moyennement écrite.
Et je déteste Arnaud du plus profond de mon âme.
Honnêtement, j’ai voulu le DNF une dizaine de fois au moins. Le début est long et gênant, surtout concernant certains passages qui ne nécessitaient pas tant de précisions à mon sens. Exemple : « Elle était de ces beautés discrètes, presque banales. Au premier abord, on ne remarquait d'elle que sa silhouette athlétique, verticale. Des années d'équitation lui avaient façonné des cuisses et des fesses puissantes dont elle savait tirer parti dans des jeans ajustés. Elle se lamentait sur ses lèvres trop minces, sa mâchoire trop forte, son front trop grand qu'elle dissimulait sous une frange, une discorde de longue date entre elle et son miroir. Les hommes, pour la plupart, la trouvaient très bien comme ça.
Elle devait rejoindre ses amies, Lara et Mélanie, dites Mel. Elle-même se faisait appeler Auré. Un peu plus tard dans la soirée, l'alcool aidant, elles s'appelleraient affectueusement bitch, salope ou catin, mais à cette heure-ci, on s'en tenait aux diminutifs. » (p.25)
Cette première partie du livre aurait mérité un 2/5 à mes yeux. Pour moi, c’est vraiment un problème au niveau du style d’écriture : autant j’avais adoré son style dans « La Vraie Vie », autant j’ai beaucoup plus de mal avec celui de ce livre. Cette façon d’écrire un peu vulgaire rendait « La Vraie Vie » encore plus réelle et donnait une sensation poisseuse et suintante d’angoisse à l’histoire. Dans ce roman, ça sonne juste démodé. Alors, peut-être que c’est pour coller au style de l’époque dans laquelle se déroule le livre, càd début des années 2000, mais c’est insupportable. On dirait que certaines phrases sortent tout juste d’un téléfilm de Noël tellement c’est gênant.
Et puis, il y a clairement un problème avec la sexualité dans ce livre. Certaines scènes sont nécessaires pour faire passer le message des violences sexuelles au sein du couple, mais d’autres me semblent inutilement détaillées, comme la scène de la piscine à Budapest.
Un autre point qui me dérange fortement, ce sont les marques. Tout au long du livre, l’auteure cite des marques et des gammes de produits ultra-pointues, comme pour ajouter du réalisme à son histoire, sauf que ça fait l’effet inverse : ça fait cheap. Un terme générique aurait fait l’affaire et aurait même été plus naturel. Exemple: MacBook Pro —> ordinateur; Nespresso —> machine à café; Yop abricot mangue —> yaourt à boire, …
On a compris depuis le début que l’histoire se situe dans un milieu aisé, celui des classes moyennes supérieures, qui ont de l’argent, qui ne se soucient pas des problèmes sociaux, qui votent très certainement à droite, mais qui ne sont pas pour autant particulièrement cultivées ni bien élevées. Mais ce n’était pas nécessaire de nous mettre des marques à toutes les pages pour qu’on comprenne qu’ils ont de l’argent et qu’ils le dépensent dans des biens et des services de consommation associés au luxe.
Puis, il y a vraiment un switch à partir du mariage d’Aurélie et d’Arnaud.
J’ai énormément aimé trois passages qui retranscrivent parfaitement la vie belge dans certaines campagnes aisées : les élections présidentielles au Wagon Bleu, le mariage et le week-end dans la forêt. Je ne sais pas comment l’expliquer, mais c’est d’une justesse, sans en faire trop, je revoyais certains passages de mon enfance en lisant ces chapitres. J’ai la sensation que ce sont des expériences typiquement belges sans savoir dire pourquoi.
Pendant la scène où Aurélie doit quitter sa maison, j’avais le cœur qui battait à cent à l’heure. En réalité, toutes les formes de violence sont représentées et c’est ça que j’ai vraiment aimé. Tout y est. Un autre passage qui m’a particulièrement marquée : « Elle ignorait s'il espionnait son journal d'appels, son WhatsApp, ses SMS, ses mails. Sans en avoir réellement conscience, elle faisait attention à ce qu'elle écrivait en songeant que tout pourrait être lu et utilisé contre elle. Elle avait parfois peur qu'il puisse entrer dans sa tête et lire ses pensées. Elle pensait moins. » (p. 309)
Le seul truc qui m’empêche d’aimer profondément ce livre comme je le voudrais, c’est le style d’écriture et la vulgarité qui cassent souvent le fil de l’histoire à mes yeux. C’est une excellente histoire, mais moyennement écrite.
Et je déteste Arnaud du plus profond de mon âme.
November 13, 2026
Le roman s'ouvre sur une scène coup de poing : un rendez-vous notarial au cours duquel une famille se « partage » un héritage. On comprend rapidement qu'un drame terrible a eu lieu : Arnaud a tué sa conjointe, Aurélie, et leurs deux enfants avant de se suicider. Avec cette entrée en matière qui évoque inévitablement l'affaire Dupont de Ligonnès, je craignais de tomber dans une forme de « true crime » peut-être un peu voyeur. Mais ce n'est pas du tout le sujet du livre.
Il ne s'agit pas ici de raconter un fait divers, mais bien de décortiquer les mécanismes des violences conjugales, avec une justesse vraiment percutante. Adeline Dieudonné revient sur la genèse de ce couple et nous raconte une histoire dont on connaît déjà l'issue, mais dont on découvre peu à peu les rouages.
On voit alors comment l'emprise s'installe : la jalousie, le contrôle, la manipulation, puis les différentes formes de violence, aussi bien physiques que psychologiques, qu'Arnaud fait subir à Aurélie. On assiste à sa dépossession progressive : son autonomie, sa liberté, ses proches, jusqu'à sa capacité même à décider pour elle-même. C'est particulièrement éprouvant à lire. À mesure que l'on avance, on sent l'étau se resserrer et le destin que l'on connaît déjà se rapprocher...
Le roman passe finalement sous silence le moment où Arnaud bascule réellement. Je trouve que la mécanique de l'emprise est minutieusement construite tout au long du récit, mais que celle du passage à l'acte reste, elle, beaucoup plus opaque. J’avais l’impression qu’il me manquait une pièce dans le puzzle, tant la brutalité de la scène finale est sidérante.
Je me demande toutefois si cette absence d'explication n'est pas aussi un choix de l'autrice. En tant que lecteurs, on cherche tout le long du livre, à comprendre comment un homme peut en arriver là, à essayer d’identifier le moment où tout a basculé. On voudrait pouvoir repérer un signe supplémentaire, une dernière étape, un événement qui expliquerait l'irréversible. Mais dans la réalité, il n'y a pas forcément de seuil clairement identifiable.
Je pense que c'est un livre vraiment important, que tout le monde devrait lire. C'est une lecture éprouvante, même physiquement : j'ai eu le ventre littéralement noué à certains moments. Mais l'écriture est terriblement efficace : impossible de poser ce livre.
Quelle claque.
Il ne s'agit pas ici de raconter un fait divers, mais bien de décortiquer les mécanismes des violences conjugales, avec une justesse vraiment percutante. Adeline Dieudonné revient sur la genèse de ce couple et nous raconte une histoire dont on connaît déjà l'issue, mais dont on découvre peu à peu les rouages.
On voit alors comment l'emprise s'installe : la jalousie, le contrôle, la manipulation, puis les différentes formes de violence, aussi bien physiques que psychologiques, qu'Arnaud fait subir à Aurélie. On assiste à sa dépossession progressive : son autonomie, sa liberté, ses proches, jusqu'à sa capacité même à décider pour elle-même. C'est particulièrement éprouvant à lire. À mesure que l'on avance, on sent l'étau se resserrer et le destin que l'on connaît déjà se rapprocher...
Le roman passe finalement sous silence le moment où Arnaud bascule réellement. Je trouve que la mécanique de l'emprise est minutieusement construite tout au long du récit, mais que celle du passage à l'acte reste, elle, beaucoup plus opaque. J’avais l’impression qu’il me manquait une pièce dans le puzzle, tant la brutalité de la scène finale est sidérante.
Je me demande toutefois si cette absence d'explication n'est pas aussi un choix de l'autrice. En tant que lecteurs, on cherche tout le long du livre, à comprendre comment un homme peut en arriver là, à essayer d’identifier le moment où tout a basculé. On voudrait pouvoir repérer un signe supplémentaire, une dernière étape, un événement qui expliquerait l'irréversible. Mais dans la réalité, il n'y a pas forcément de seuil clairement identifiable.
Je pense que c'est un livre vraiment important, que tout le monde devrait lire. C'est une lecture éprouvante, même physiquement : j'ai eu le ventre littéralement noué à certains moments. Mais l'écriture est terriblement efficace : impossible de poser ce livre.
Quelle claque.
October 20, 2026
Pas de suspense dans ce livre : des le premier chapitre on se retrouve chez le notaire pour des questions de succession et on comprend rapidement qu'Arnaud a tué sa femme Aurélie, ses deux enfants avant de se suicider.
Malgré ce spoiler précoce, le roman réussit a nous tenir en haleine. Il s'étend sur plus de 15 ans et de scène en scène, nous plonge dans les mécanismes d'emprise et de domination au sein du couple. Des le début on a envie de lui crier "barre toi" mais lorsque Aurelie se décide enfin à partir il est déjà trop tard. Et comme son mari n'est pas allé en s'arrangeant en 15 ans, le final sera sans appel... Il lui aura tout fait franchement : la larguer au resto et lui reprocher cinq minutes après de demander du feu à un autre gars, partir à Budapest pour son enterrement de vie de garçon et la tromper lamentablement avec une prostituée, lui cracher dans la bouche, la géolocaliser et surveiller ses WhatsApp, la couper de sa famille et de ses amies j'en passe et des meilleures. Tout cela est parfaitement décrit et c'est le ventre serré que l'on lit certaines scènes (le planning familial, la fuite de la maison...)
On peut regretter simplement qu'Aurélie reste décrite assez superficiellement (peut-être est-ce a dessein pour montrer qu'on.lui retire sa personnalité) et qu'on a du mal à comprendre comment Arnaud a pu devenir un tel timbré. Je trouve les deux personnages principaux insuffisamment fouillés.
Inversement, les seconds rôles et notamment les mères de chacun des deux protagonistes ou la grand mère Mounette ont de l'épaisseur et ne sont pas de simple faire valoir. Ils trouvent leur place dans l'histoire. La bourgeoisie belge est elle aussi bien décrites, par petites touches, sais jugement mais avec quand même des analyses assez fines sur un certain milieu social, ses coutumes, ses non dits.
Voilà un livre qui fera certainement un bon film, avec en héroïne Virginie Efira, Nina Meurisse ou pourquoi pas Clara Luciani si l'envie lui prenait de faire du cinéma ?
Malgré ce spoiler précoce, le roman réussit a nous tenir en haleine. Il s'étend sur plus de 15 ans et de scène en scène, nous plonge dans les mécanismes d'emprise et de domination au sein du couple. Des le début on a envie de lui crier "barre toi" mais lorsque Aurelie se décide enfin à partir il est déjà trop tard. Et comme son mari n'est pas allé en s'arrangeant en 15 ans, le final sera sans appel... Il lui aura tout fait franchement : la larguer au resto et lui reprocher cinq minutes après de demander du feu à un autre gars, partir à Budapest pour son enterrement de vie de garçon et la tromper lamentablement avec une prostituée, lui cracher dans la bouche, la géolocaliser et surveiller ses WhatsApp, la couper de sa famille et de ses amies j'en passe et des meilleures. Tout cela est parfaitement décrit et c'est le ventre serré que l'on lit certaines scènes (le planning familial, la fuite de la maison...)
On peut regretter simplement qu'Aurélie reste décrite assez superficiellement (peut-être est-ce a dessein pour montrer qu'on.lui retire sa personnalité) et qu'on a du mal à comprendre comment Arnaud a pu devenir un tel timbré. Je trouve les deux personnages principaux insuffisamment fouillés.
Inversement, les seconds rôles et notamment les mères de chacun des deux protagonistes ou la grand mère Mounette ont de l'épaisseur et ne sont pas de simple faire valoir. Ils trouvent leur place dans l'histoire. La bourgeoisie belge est elle aussi bien décrites, par petites touches, sais jugement mais avec quand même des analyses assez fines sur un certain milieu social, ses coutumes, ses non dits.
Voilà un livre qui fera certainement un bon film, avec en héroïne Virginie Efira, Nina Meurisse ou pourquoi pas Clara Luciani si l'envie lui prenait de faire du cinéma ?
May 15, 2026
Avis lecture
📅 date d’arrivée dans ma PAL: 08/05/26
📆 date de début de lecture: 15/05/26
⏳ j’ai confiance en cette auteure
‼️LE VIOLENTOMETRE ‼️
🟢 PROFITE, TA RELATION EST SAINE SI IL OU ELLE:
💚 respecte tes décisions et tes goûts
💚 accepte tes ami(e)s et ta famille
💚 a confiance en toi
💚 est content(e) quand tu es épanoui(e)
💚 s’assure de ton accord pour ce que vous faites ensemble
🟠 VIGILANCE, DIS STOP SI IL OU ELLE
📴 t’ignore quand il ou elle est en colère
📴 te fais du chantage
📴 rabaisse tes opinions et projets
📴 se moque de toi en public
📴 te manipule
📴 est jaloux(se) en permanence
📴 contrôle tes habits, tes sorties…
📴 fouille tes textos, mails, appels
📴 t’isole de ta famille, de tes amis
📴 insiste pour recevoir des photos intimes
🔴 PROTÈGE TOI, DEMANDE DE L’AIDE SI IL OU ELLE
❌ te traite de fou/folle
❌ pète les plombs lorsque qqch lui déplaît
❌ te pousse. Te tire, te gifle, te secoue
❌ menace de se suicider
❌ te touche sans ton consentement
❌ t’oblige à avoir des relations intimes
❌ t’oblige à regarder du porno
❌ menace de diffuser des photos intimes
N’attends pas!!!!
#danslajungle #adelinedieudonne #iconoclast
@adeline_dieudonne @ed_iconoclaste @watchoutforthetornado
[livreaddict] [book] [livre] [avislecture] [instabook] [chroniquelitteraire] [bookaddict] [ilovebooks] [lirecestlavie][booklover] [bookstagram]
📅 date d’arrivée dans ma PAL: 08/05/26
📆 date de début de lecture: 15/05/26
⏳ j’ai confiance en cette auteure
‼️LE VIOLENTOMETRE ‼️
🟢 PROFITE, TA RELATION EST SAINE SI IL OU ELLE:
💚 respecte tes décisions et tes goûts
💚 accepte tes ami(e)s et ta famille
💚 a confiance en toi
💚 est content(e) quand tu es épanoui(e)
💚 s’assure de ton accord pour ce que vous faites ensemble
🟠 VIGILANCE, DIS STOP SI IL OU ELLE
📴 t’ignore quand il ou elle est en colère
📴 te fais du chantage
📴 rabaisse tes opinions et projets
📴 se moque de toi en public
📴 te manipule
📴 est jaloux(se) en permanence
📴 contrôle tes habits, tes sorties…
📴 fouille tes textos, mails, appels
📴 t’isole de ta famille, de tes amis
📴 insiste pour recevoir des photos intimes
🔴 PROTÈGE TOI, DEMANDE DE L’AIDE SI IL OU ELLE
❌ te traite de fou/folle
❌ pète les plombs lorsque qqch lui déplaît
❌ te pousse. Te tire, te gifle, te secoue
❌ menace de se suicider
❌ te touche sans ton consentement
❌ t’oblige à avoir des relations intimes
❌ t’oblige à regarder du porno
❌ menace de diffuser des photos intimes
N’attends pas!!!!
#danslajungle #adelinedieudonne #iconoclast
@adeline_dieudonne @ed_iconoclaste @watchoutforthetornado
[livreaddict] [book] [livre] [avislecture] [instabook] [chroniquelitteraire] [bookaddict] [ilovebooks] [lirecestlavie][booklover] [bookstagram]
Displaying 1 - 30 of 195 reviews