Meningen med mänsklig kunskap i AI-tider är en bok om kunskap, kritiskt tänkande, kreativitet, demokrati och frihet i en framtid dominerad av artificiell intelligens. Med levande exempel och tvärvetenskapligt djup vill boken väcka debatt, inspirera till handling och eftertänksamhet.
En fråga som många ställer sig, när AI inte bara söker information utan även analyserar den, skriver texter och fattar beslut, är: Varför ska vi överhuvudtaget lära oss något?
En närmast nödvändig bok i Sverige & världen av i dag med florerande populism, fake news, övertro på AI & människors generellt sett bristande intresse/engagemang för att lära sig saker på djupet.
Det här är en mycket viktig bok som tydligt och enkelt förklarar vad som behövs för att våra demokratier ska överleva i dagens allt mer teknikstyrda samhälle.
”Varför lära?” är en tunn liten bok, bara 92 sidor, men innehåller precis det jag ville läsa just nu. Undertiteln säger allt: ”Meningen med mänsklig kunskap i AI-tider”.
Frågan författarna vill besvara är ”behöver man lära sig saker när man kan fråga en AI/LLM istället”. Deras svar har två delar. Det finns en nytta med att fortsätta lära sig saker, även om det finns AI-system som kan ännu mer. Jämför med att vi till exempel kan välja att spela tennis, trots att det finns proffs som är mycket bättre än vi är. Att lära sig något nytt kan även vara lustfyllt och bidra till ett gott liv. Dessutom gör utbildning i form av skolgång att vårt IQ stiger (ja, faktiskt).
Vi behöver också vår intelligens för att fatta bra beslut i livet. Det är även nyttigt för våra hjärnor med kognitiv stimulans (som vi får när vi tillägnar oss ny kunskap). Att kunna tillgodogöra sig ny kunskap, och att vara kreativ, kräver också tidigare kunskap att bygga vidare på.
Det andra skälet att fortsätta lära sig och utvecklas är att vi behöver styra AI-systemen mot ett samhälle anpassat för oss människor. Förändring, kritiskt tänkande, och demokrati kräver alla att vi människor har kunskap. Samspelet mellan demokrati och kunskap är intressant – demokratier fattar i regel bättre beslut än autokratier, för de är mer styrda av faktisk kunskap, snarare än av dogmer. Öppen och saklig debatt spelar också in här.
Författarna argumenterar väl för sina teser, trots att boken är kort och koncis. Den innehåller många bra exempel, och boken avslutas med 81 referenser till olika källor.
Boken är ett välskrivet och starkt argument för fortsatt lärande.