Dependență și dezvoltare: economia politică a capitalismului românesc

by Cornel Ban

„Volumul Dependență și dezvoltare. Economia politică a capitalismului românesc nu este efectiv neutru din punct de vedere normativ. Deși înclinația mea ca politolog format în SUA este mai degrabă weberiană, în sensul încercării neutralității analitice, de la profesorii mei cei mai buni am învățat că pretenția de neutralitate este lipsită de onestitate. Argumentele expuse aici sunt ancorate în tradiția economiei politice (neo)polanyiene, structură teoretică ce este în mod evident critică față de tensiunile existente între democrație, capitalism și imperativele dezvoltării. În cheie ideologică, acest volum poate fi citit într‑o anumită măsură ca o critică social‑democrată a variantelor de capitalism încercate în România în ultimii o sută cincizeci de ani. Prin urmare, ea poate fi văzută ca un pas în necesara încercare de a imagina ieșirea din cercurile vicioase în care ne aflăm, pe o cale mult mai democratică, mai egalitară și mai opusă degradării masive a mediului decât a fost experiența noastră de până acum.”

Genres: Politics, History

294 pages, Paperback

First published January 1, 2014

Reviews

[Mihai Zodian · Rating 4 out of 5]

There is a legitimate critique of globalism, USAID, international financial organizations, and multinational companies. By that, I mean that it is based on reasonable arguments and ascertainable facts, which can be debated. Cornel Ban`s Dependency and development is an example of this. The book may be read by anyone interested in the politics and the economics of Eastern Europe after the fall of Communism and in Romanian`s politics, even if it was written more than a decade ago.

Cornel Ban`s argument is that globalization led to the constitution of a global bourgeoisie, who pushed for the adoption of a neoliberal or liberal conservative ideology. Nothing new until now in Dependency and development. What is interesting in his approach is the idea that the success needs local support and that the historical context and domestic politics are important. Romania is an interesting case study, because its political economy changed from heterodoxy (sometimes called etatism, neocommunism or neosocialism) until 1996 to a radical form of neoliberalism, with mediocre results, for the author.

How did that happen? In Dependency and development, the author argues in favor of a combination between the internal contradictions of the etatist regime and transnational influence. After the fall of Nicolae Ceausescu, the Romanian power holders tried to combine the old and the new, by supporting heavy industry and domestic production and promoting exports and accepting a limited form of liberalization. Meanwhile, Cornel Ban states that the global bourgeoisie educated a generation of economists whose neoliberal policies were influential especially inside the Romanian central bank.

In the end, the etatists lost the game, according to Dependency and development. After a decade of radical market policies and dependent development, the crisis started in 2008 was amplified by austerity politics, but the neoliberal camp was strengthened. For Cornel Ban the left lost the game because the official parties joined the transnational bourgeoisie, and the Occupy movements failed at coordination and organization. Therefore, today we have globalists and populists as main ideological tendencies, and the first are riding a wave of discontent.

The arguments from Dependency and development have several weak points. Most importantly, it is not very well explained why etatism failed in Romania, since Cornel Ban is closer to heterodoxy and has a difficulty in explaining why policies close to his paradigm didn't work out as intended. Second, for a book interested in political economy, the sphere of politics and classes is extremely limited: almost nothing about the local elite, the domestic political violence of the 1990s and corruption or about NATO, EU, and regional conflicts. Third, the description of dependent development is ambiguous, ranging from subcontracting and insertion in the middle level of the global production chains to external financial vulnerability, massive migration, increased social-economic inequality and lack of R&D, because the overall impression is that of a gradual progress, instead of a cul de sac. Nevertheless, the main argument is plausible, and it mounts a welcome challenge to the current simplified debate in Romania and elsewhere.

[Lori · Rating 4 out of 5]

Dacă aveți posibilitatea, atunci recomand să citiți cartea "Ruling Ideas: How Global Neoliberalism Goes Local" scris tot de Cornel Ban. Multe din ideile prezentate în "Dependență și dezvoltare" sunt expuse și acolo, dar sunt puse într-o analiză comparativă serioasă — și foarte ilustrativă — cu dezvoltarea capitalismului în Spania. Nu zic să nu citiți deloc această carte, doar dau indicii despre prioritizare dacă trebuie.

Din fericire "Dependență și Dezvoltare" este o istorie sobră a situației post-89 în România (cât și una scurtă a contextului anterior) lipsită de clișee penibile despre virtuțile (inexistente) ale capitalismului în viziunea școlii Austriece de economie. Merită citită de absolut oricine.

[teodor · Rating 5 out of 5]

O istorie critică, extrem de bine documentată a economiei politice românești de la formarea statului român modern încoace. E greu de supraestimat cât de valoroasă este contribuția lui Cornel Ban în a identifica tendințele majore din evoluția capitalismului românesc și în a le corela cu dinamicile globale relevante (economice, politice, ideologice). Probabil cea mai interesantă componentă din analiză rămâne cea a transformărilor de după 1989; pusă în contextul multor altor exerciții de „rememorare“ a trecutului postdecembrist din ultimul deceniu, istoria relatată de Ban e antidotul perfect pentru narațiunile simpliste, deconectate de la realitățile socio-economice. An excellent read.

[Emilian Grosu · Rating 4 out of 5]

Bine documentata si cu focus bun asupra evolutiei economice dintr-o perspectiva critica, necesara si obiectiva.