دافنشي: دراسة تحليلية لذكريات طفل

by Sigmund Freud, سيغموند فرويد, الحسين خضيري (ترجمة)

لقد غير كتاب فرويد عن دافنشي فن كتابة السيرة الذاتية، فمنذ ذلك الحين لم تعد السيرة الذاتية لأحد مكتملة دون أن ننقب في منابع طفولته.

-أوليفر جيمس "عالم النفس البريطاني الشهير"

حاول فرويد بشجاعة الدخول إلى حقل السيرة الذاتية من وجهة نظر التحليل النفسي واختار العظيم "دافنشي" ضحية له، لا يتحسس فرويد الكلمات لكنه ينبش القوى الدافعة التي يعتقد أنها مسئولة عن مميزات الشخصية التي لم تسبر أغوارها أو تكتشف من قبل كتاب.

-سيرة "ليوناردو". جمعية الطب النفسي الأمريكية.

Genres: Psychology, Nonfiction, Art, Biography, Psychoanalysis, Philosophy, History

173 pages, Paperback

First published January 1, 1910

About the author

Dr. Sigismund Freud (later changed to Sigmund) was a neurologist and the founder of psychoanalysis, who created an entirely new approach to the understanding of the human personality. He is regarded as one of the most influential—and controversial—minds of the 20th century.

In 1873, Freud began to study medicine at the University of Vienna. After graduating, he worked at the Vienna General Hospital. He collaborated with Josef Breuer in treating hysteria by the recall of painful experiences under hypnosis. In 1885, Freud went to Paris as a student of the neurologist Jean Charcot. On his return to Vienna the following year, Freud set up in private practice, specialising in nervous and brain disorders. The same year he married Martha Bernays, with whom he had six children.

Freud developed the theory that humans have an unconscious in which sexual and aggressive impulses are in perpetual conflict for supremacy with the defences against them. In 1897, he began an intensive analysis of himself. In 1900, his major work 'The Interpretation of Dreams' was published in which Freud analysed dreams in terms of unconscious desires and experiences.

In 1902, Freud was appointed Professor of Neuropathology at the University of Vienna, a post he held until 1938. Although the medical establishment disagreed with many of his theories, a group of pupils and followers began to gather around Freud. In 1910, the International Psychoanalytic Association was founded with Carl Jung, a close associate of Freud's, as the president. Jung later broke with Freud and developed his own theories.

After World War One, Freud spent less time in clinical observation and concentrated on the application of his theories to history, art, literature and anthropology. In 1923, he published 'The Ego and the Id', which suggested a new structural model of the mind, divided into the 'id, the 'ego' and the 'superego'.

In 1933, the Nazis publicly burnt a number of Freud's books. In 1938, shortly after the Nazis annexed Austria, Freud left Vienna for London with his wife and daughter Anna.

Freud had been diagnosed with cancer of the jaw in 1923, and underwent more than 30 operations. He died of cancer on 23 September 1939.

Reviews

[Peiman E iran · Rating 5 out of 5]

‎دوستانِ گرانقدر، همهٔ شما با <لئوناردو داوینچی> هنرمند و نابغهٔ ایتالیایی، آشنا هستید. لذا در این ریویو سعی کردم تا به کمکِ زنده یاد <فروید> به لایه هایِ مخفی در زندگی او اشاره کنم
‎دوستانِ عزیز، <لئوناردو> هیچگاه پدرِ خویش را ندید و نشناخت.. چراکه محصول یک رابطهٔ نادرست بود و به اصطلاح وی را "حرام زاده" مینامیدند. لذا این پسرکِ سرخورده و معصوم، در زندگی تنها مادرش را داشته است
‎ مادرش بسیار مهربان بوده و تمامِ عواطفِ انسانیِ <لئوناردو> با مادرش شکل گرفته بود و به همین دلیل دچارِ [پیشرسی جنسی] شد
‎او در اثرِ بی پدری، روز به روز نسبت به اصلِ خویش کنجکاوتر میشد و حتی تلاش کرد تا مردِ دیگری را قائم مقامِ پدرش سازد
‎به مرورِ زمان کنجکاویِ جنسی او بیشتر شد و تعالی یافت و به صورتِ عشقِ به تحقیق و پژوهش ظاهر شد و از آنجایی که در کودکی مراحلِ رشدِ جنسی را سپری نکرده بود، در سنین بالاتر به ندرت از عهدهٔ تحقیقاتِ علمی برآمد و در پژوهش هایش شکست هایی را متقبل شد که سبب شد تا او نسبت به علم و دانش دلزده شود
‎وازدگیِ ناشی از بی پدری و خاطراتِ خوشی که از مادرِ مهربانش داشت، او را در خلقِ شاهکارهایِ هنری و ماندگار، یاری رساند... تصاویرِ برخی از زنانی که لبخند به رویِ لب دارند، همچون "مونالیزا" و "آنه".. یادگارِ زنانی است که به مادرِ او شباهت داشتند و لبخند و تبسم مهرآمیزِ مادر را به یادش می آوردند
‎عزیزانم، بی پدری و مجهول ماندنِ اصلِ وجودیِ او، سبب شد تا <لئوناردو> در زندگیش از قبولِ اصولِ متعارفِ علمی سرپیچی کرده و فقط و فقط به مشاهده و تجربه تکیه داشته باشد... او در اینباره میگوید: این را نمیفهمم که چگونه مانندِ سایرِ مردم، به دانشمندانِ مشهور و موردِ اعتبار و حرف هایِ آنها، استناد جویم. موضوعِ مهم و بزرگ، این است که: بر تجربه تکیه کنیم که اربابِ اربابان است
****************************
‎امیدوارم این توضیحات برایِ شما دوستانِ خردگرا، مفید بوده باشه
‎<پیروز باشید و ایرانی>

[Daniel · Rating 4 out of 5]

One of the more interesting things about reading Freud in this century is finding he's already addressed most criticisms against him: explicitly, with gracefully worded apology and rebuttal.
You think he's building castles in the air? He knows his arguments are founded on scant evidence and he offers eloquent justifications for that. You think he's a primitive homophobe who doesn't know being gay is biological? Sorry, he's heard that argument and addressed it with sensitivity and compassion.
I give Freud a thousand times more credence than his lay detractors. They never get farther than his outer defenses.

[Daisy · Rating 3 out of 5]

If someone were to write a parody of Freud it would be exactly like this. In fact it might be too much like Freud that it would lose in a competition to find the real Freud (you know like when you read about famous people who have come second in a lookalike competition to find the best lookalike of themself). Its all here, Leonardo’s infant dreams are both phallic and mother related, all his paintings are depictions of his mother – in fact Mona Lisa’s smile is a recreation of his mother’s kiss. We mock Freud for his determination to reduce everything to his infamous two ideas and he has artfully chosen a subject where his suppositions cannot not be refuted any more than they can be confirmed, but following his train of thought and how he can reduce everything down to his core theory is interesting.
Most intriguing is his theory that Leonardo’s endless curiosity and investigating about the world was essentially displacement and replacement for sexual urges. Which begs two questions, firstly should those on dating sites remove the word curious because it tells any potential matches they won’t be getting any and secondly could we all be genius polymaths if we only stopped lusting after Neil in accounts?
As always Freud raises more questions than answers.

[Crito · Rating 4 out of 5]

You may dislike Freud, but how many feature length books on why a famous artist is gay have you written? Exactly.

[Michael A. · Rating 5 out of 5]

Freud was wrong from the beginning (a mistranslation of da Vinci's childhood memory of "vulture" instead of "kite", which leads into connections between vultures and Egyptian mythology and how da Vinci may have known about this and that...) yet despite of this he lays the foundation for psychobiographies while (inadvertently) depicting how they can be misleading and be unfounded. Having said that, it was still a fascinating read, and there are significant insights contained that do not apply necessarily to Leonardo that make this mythological misreading brilliant (for example, why we often dream of flying, why children continually ask "why", the erosion of paternal authority potentially leading to loss of religious faith in early adolescence, etc.)

[Mai M Ibrahim · Rating 3 out of 5]

الغلاف لطيف اوي
اول قراءة ل فرويد
طول الكتاب تكرار ف الكلام وحشر ان دافنشي مدخلش ف اي علاقة جنسية وده يمكن يبقى معناه انه مثلي الجنسية وان باباه هجره ومامته معرفش مالها ،، ارحمنا يا عم فرويد 😂🙏😅😅

[Maha Moustafa · Rating 3 out of 5]

من خلال سطرين قالهم دافنشي أقام فرويد كتاب عن طبيعة ميوله الجنسية وربما تكون تحليلاته خاطئة ليس لدينا أدنى فكرة عن تلك المعلومات سوى تكهنات، ولكنه مشكور على المجهود والبحث.😄🤝

[Rosanna · Rating 3 out of 5]

Pagine interessanti e ho imparato cosa sia un 'esame patografico'.
Lentamente, Sigmund racconta Leonardo e lui solo poteva scrivere un saggio e il commento allo stesso, diavolo di uno psicanalista!
Dunque che dire?! Della serie: come ti scrivo una non-recensione delle mie.

[John Ellis · Rating 1 out of 5]

To paraphrase Robin William's character from Good Will Hunting - Freud did enough cocaine to kill a small horse.

[عماد رشاد عثمان · Rating 2 out of 5]

ساءتني الترجمة العربية بقلم الاستاذ الحسبن خضيري

ليس لأن المترجم سيء، بل على العكس، يبدو مترجمًا جيدا
ولكن للأسف هو غير ملم تمامًا بالاصطلاح الفرويدي فتاهت الكلمات وتمزق المعنى
وأصبحت ألهث وراء كل صفحة أحاول إعادة ترجمتها في ذهني لأدرك ما الذي كان يريد فرويد قوله

المترجم قام بجهد مميز في البحث تجلى في هوامشه
لكن التصدي لترجمة فرويد لا تقتضي فقط كفاءة في العربية والانجليزية فحسب بل احاطة باصطلاح. التحليل ومعانيه

أرهقني هذا الكتاب وكنت أحاول قراءته للاستجمام لما أعلمه من جماله ولطفه
ولكنه خرج مضطربا للأسف، الجمل مقطعة، والفقرات مقسمة لجمل صغيرة تائهة في الصفحات بلا روابط
الانتقال بينها كان عناءً

بكل أسف لا أنصح باقتنائه وأتمنى لو أعاد السيد المترجم ترجمته ولكن مع الاستعانة بشخص له باع في الاصطلاح التحليلي وفروقاته

وأخشى أن يقرأ المترجم مكتوبي فيستاء، ولكن كان هذا انطباعي الذي منعني حتى من استكمال الكتاب

كل من قرأ فرويد بترجمات اسحاق رمزي وسامي علي وطرابيشي يدرك أنه هنا لا يوجد.فرويد إنما شبح له مختلط الصوت تحاول تمييز صوته من تخبط الترجمة مرهقة الصياغة

[ِAhmed AboELkheir · Rating 3 out of 5]

الكتاب جيد وترجمته رايقة جدا علي الرغم من مترجم من الانجليزية وليس من اللغة الأم الألمانية
والكتاب هو لفرويد وفيه يتحدث عن دافنشي ، ويحاول معه أن يجري ببحثه النفسي عليه وبخاصة في فترة صباه ، ويُفسر ويسفر أغوار العبارة التي تشدق بها دافنشي وهو لا يزال صغيراً

يفلسف فرويد العبارة أشد ما يكون للفلسفة من معني أوقاتاً يتهم دافنشي بانه كان شاذاً ، وأوقاتا يعود سريعاً في رأيه وهكذا دواليك .

راقت لي هذه العبارة التي تحدق بها دافنشي في مقالاته عن فن الرسم :
"" لأن الحب العظيم ينبثق من المعرفة العظيمة لذاك الذي نعشقه، وإذا ما كانت معرفتك أقل فسيكون عشقك أقل أو ربما لن تُحبه مُطلقاً ""

الكتاب صغير، وجدير بقراءته علي الرغم من هوامشه الكثيرة

[Ben · Rating 4 out of 5]

Very perceptive, but as with all Freud it should be taken with one huge phallic shaped grain of salt.

[Dati · Rating 2 out of 5]

Freud, please leave this poor asexual men alone :(

ადამიანის სუბლიმაციის უნარს არ სჭირდება 150 გვერდიანი ახსნა. ხოლო ძერას რაც შეეხება, თვალების საპნით ამორეცხვა მომინდა. სპეკულაციებზე და სიმბოლურ ინტერპრეტაციებზე დაყრდნობილი არგუმენტი, რომელიც არცაა ცნობილი ლეონარდოს ნამდვილი მოგონებაა თუ არა, არის სრუუულიად უსაფუძვლო. ცალკე მაგ არგუმენტზე იმის მიწერა, რომ მამა არ ყავდა ბავშვობიდან გვერდით და მაგიტო გახდა მასეთიო… ფროიდს რომ დღეს ეცხოვრა, კომენტარებს “fatherless behavior”, “women ☕️” -ით აიკლებდა.
კი კარგი მცდელობაა, რომ გენიოსი მარტო გენიოსად არ აღვიქვათ, არამედ როგორც ჩვეულებრივ პიროვნებად თავისი ნაკლოვანებებით, მაგრამ 15 საუკუნეში მცხოვრები ადამიანის, რომლის შესახებაც ისედაც ძალიან მწირე ინფო გაქვს, როგორც პიროვნებაზე, ისე ნამუშევრების სიმბოლიკაზე, ფსიქოანალიტიკურ ჰიპოთეზამდე დაყვანა უკვე ძალიან დიდი ხარვეზია.
და კიდე რაც ძალიან მაბრაზებს არის ფროიდის მცდელობა, რომ ამ კაცის შემოქმედებითი უნარი/მოტივაცია მხოლოდ ჩახშული სექსუალური ენერგიით ახსნას, თითქოს მისი ცნიბისმოყვარეობა მხოლოდ ლიბიდოს ბრალია. არ ითვალისწინებს არც კულტურულ გარემოს, რომელიც რენესანსის ეპოქის უდიდესი ნაწილია და არც პიროვნების ინტელექტუალურ სიღრმეს.

მიუხედავად იმისა, რომ მე დავინჩის მხოლოდ ჩანახატები მომწონს, ამ აღგზნებული კაცისგან მისი დაცვა ჩემს მოვალეობად ჩავთვალე. გმადლობთ.

[oscar wilde to nawet nie jest on · Rating 1 out of 5]

nie wytrzymam

[Bahman Bahman · Rating 2 out of 5]

فروید این کتاب رو براساس اطلاعاتی که راجع به داوینچی در دسترس هست، و همچنین بعضی خاطرات او نوشته است. او در این کتاب تحلیلی روانکاوانه از لئوناردو ارائه می دهد که در قسمتهایی، واقعا غافلگیر کننده است.
کتاب نوشته نبوغ‌آمیز یك نابغه (فروید) درباره نابغه تمام دوره‌ها(داوینچی) می باشد. داوینچی را به واسطه سردمزاجی و تخلیه بی‌پایان انرژی شهوانی‌اش در دانش و هنر، منحرف نامیده‌اند. اما مسیر زندگی‌اش نشان می‌دهد كه او صرفا اشتیاق‌اش را سركوب كرده و به والایشی دگرگون رسانده است. فروید مثل هر روانكاو زبردست دیگر، از رویای لئوناردو درباره كركس شروع می‌كند.
تركیبی از مدل زنده‌ای به نام مونالیزا دل جوكوندا، مادر لئوناردو و بالاخره خود او. معمای نقاشی‌های او كه بزرگ‌ترین معمای تاریخ نقاشی نیز هست. ناخودآگاه او از راه رویای كركس و خودآگاه او به مدد خلاقیتی تمام نشدنی (از آناتومی‌تا پرواز، ازلباس غواصی تا نقاشی) بر سركوب امیال جنسی برتری یافته و او را از عصر رنسانس به هنرمندی امروزی بدل ساخته است.
لئوناردو داوینچی (1452-1519 فلورانس ایتالیا) از دانشمندان و هنرمندان دوره رنسانس است که در رشته های نقاشی، ریاضی، معماری، موسیقی، کالبدشناسی، مهندسی، تندیسگری و هندسه شخصی برجسته بود. وی فردی بینهایت خلاق و کنجکاو بود. از او به عنوان طراح اولیه هواپیما نام می برند. یکی از طرح‌های ابتکاری او لباس غواصی و زیر دریایی جنگی است. او همچنین مسلسل، تانک نظامی، ساعتی که به ساعت داوینچی معروف است، کیلومتر شمار و چیزهای دیگر را اختراع کرد. بیشتر شهرت جهانی او به خاطر نقاشی های شام آخر و مونالیزا است.

[Kate]

Zero stars. Absolute dreck. Sloppily researched and sloppily put together. Freud created a theory out of thin air and bent the evidence to his whim. Assigned by my prof as an example of how NOT to write art history.

[Nouru-éddine · Rating 4 out of 5]

::انطباع عام::
=========
كتاب جيد على رغم قلة توقعاتي حوله. لكن هذا الكتاب وغيره من كتب فرويد مثل موسى والتوحيد - حيث يتناول شخصيات تاريخية ويعتسف استخدام قواعد التحليل النفسي لتفسير أحوال تلك الشخصيات - أعتبرها مجرد مغامرات بتفسير، أي أنها فرصة لرؤية الأمور من زاوية مختلفة وجديدة تبعث على الانتعاش والحركة. لكن لا يمكننا أن نسلّم بأي من هذه التفسيرات الخزعبلية التي يذكرها فرويد اعتسافًا وبنرجسية كاملة.
***
::في سطور::
========
عنوان الكتاب بالألمانية في الأصل: ليوناردو دافنشي وإحدى الذكريات من طفولته أو تحليل نفسي للسلوك الجنسي الشاذ هو مقالٌ كتبه سيغموند فرويد عام ١٩١٠ عن الرسام الشهير ليوناردو دافنشي. يتألف الكتاب من دراسة نفسية تحليلية لحياة ليوناردو بالاستناد إلى لوحاته وذكرى من طفولته "ذكرى النسر".
***
::ذكرى النسر::
=========
يروي لنا ليوناردو دافنشي ذكرى من ذكريات يتذكرها من طفولته حيث يتعرض لهجوم نسر وهو رضيع في مهده. يستشهد فرويد بهذه الذكرى: "يبدو أنه كان مقدرًا لي سابقًا أن أشغل نفسي بهذا النسر تمامًا، إذ يتبادر إلى ذهني كذكرى مبكرة جدًا، عندما كنت لا أزال في المهد، هبط عليّ نسر، ففتح فمي بذيله وضربني بذيله عدة مرات على شفتي."

وفقًا لفرويد، كان هذا خيالًا طفوليًا مستوحى من ذكرى مص حلمة ثدي أمه. ودعم ادعائه بأن الهيروغليفية المصرية تُصوّر الأم على أنها نسر (م و ت)، لأن المصريين كانوا يعتقدون أنه لا يوجد ذكور نسور وأن إناث هذا النوع تُلقح مهابلهنّ بالرياح. في معظم التماثيل، صوّر المصريون الإلهة الأمومية ذات رأس النسر على شكل قضيب ذكري، وكان جسدها، الذي تميّز بثدييه الأنثويين، يصوّر أيضًا قضيبًا منتصبًا.

ومع ذلك، فإن ترجمة كلمة "نسر"، لم تكن بالضبط ما قصده ليوناردو دافنشي: طائر جارح صغير يشبه الصقر، شائع في منطقة فينشي، وهو أحيانًا من آكلي الجيف. خيّب هذا ظن فرويد، لأنه، كما اعترف للو سالومي: اعتبر مقال ليوناردو الشيء الجميل الوحيد الذي كتبته على الإطلاق. وبالتالي انهدم التفسير المجازي لفكرة النسر المتمثل في الأم، والذيل المتمثل في القضيب الذكري حسب زعم فرويد.
***
::تفسير لوحة العذراء والطفل والقديسة آنّا::
======================

هناك فرضية أخرى طرحها فرويد تحاول تفسير شغف ليوناردو بتصوير العذراء مريم مع القديسة آنا في لوحة "العذراء والطفل والقديسة آنا". ليوناردو، الذي كان ابنًا غير شرعي، نشأ في البداية على يد أمه قبل أن تتبناه زوجة والده السير بييرو. لذلك، كانت فكرة تصوير والدة الإله مع أمها قريبةً جدًا من قلب ليوناردو، لأنه، بمعنى ما، كان لديه أمّان. في كلا نسختي العمل الفني، يصعب تحديد ما إذا كانت القديسة حنة أكبر من مريم بجيل كامل. كما يشير فرويد إلى أنه في اللوحة، يمكن رؤية رسم لنسر. ويرتبط هذا بالخيال الأصلي المتعلق بالنسر في ذكرى مهد ليوناردو دافنشي.
***
::الشذوذ الجنسي لدى دافنشي::
================
يزعم فرويد أن الشذوذ الجنسي هو إمكانية مكبوتة في النفس كانت لدى الرسام دافنشي، لكنه تسامى عليها عبر لوحاته ذات الطابع الخنثوي للذكور والإناث. وعلى الرغم من عدم ثبوت أي وقائع لواطية له مع الفتيان الملاح الذين كانوا يسكنون معه ويتولى تدريبهم وتعليمهم، إلا أن هذا يعطي العديد من الدلائل على ميل دافنشي الأصيل داخله، علاقته المتوترة بالأنثى بسبب ارتباطه بأمه في طفولته:
"طبيعة الإحساس، وليست الممارسة الفعلية للشذوذ الجنسي، هي التي تقرر لنا ما إذا كان من الممكن أن ننسب صفة الشذوذ الجنسي للشخص ... دمج ليوناردو الصبي المفتون بأمه في جسدها الذكورة بالأنوثة دمجًا يفجر في نفسه كل السعادة ومنتهاها."

ملخص حالة دافنشي: "فقد كان الطفل العزاء الوحيد للأم المهجورة، فتحولت إليه في نهم عاطفي علّه يعوّضها عن الحبّ والزوج اللذين حُرمت منهما، وبذلك أنضجت طفلها جنسياً في غير أوانه، ونقلته إلى مرحلة غلب عليها النشاط الجنسي، ولكنه نشاط جنسي طفلي، ومن ثم لم يكن لنشاطه الجنسي الطفلي ذاك إلا مظهر واحد يبدو عليه: هو التساؤل الجنسي بشكل يتلاءم مع طفولة الطفل. ونمّى تساؤله المستمر رغبته في التقصّي، وقوّى ميله للتطلَع والتعرُّف، وكل ذلك دعمته انطباعات الطفولة الباكرة، هذه الانطباعات التي أثارت إحساسه الجنسي في مناطق الجنس الشهوية المناسبة للطفولة، وهى منطقة الفم. وكانت الإثارة التي فجّرتها الأم في منطقة فمه، بالتقبيل المستمر، من نوع لم يسبق له أن جرّبه من قبل. ونحن نخلص من ملاحظاتنا لمسلكه اللاحق، ومن عطفه المبالغ فيه على الحيوانات مثلاً، إلى أن هذه المرحلة الطفلية الجنسية كانت مرحلة تتسم بالسادية المتطرفة."
*.*.*.*.*

[Sarah · Rating 1 out of 5]

Doesn't worth to continue

[Rahaf İbrahim · Rating 3 out of 5]

اؤمن بان الطفولة هي الاساس دوما فيما نحن عليه من الأعماق ومانحب ونكره، في هذا الكتاب يبحر سيجموند فر��يد في تحليل نفسية دافنشي الطفل بدءً من جملة من ذكريات دافنشي عن النسر الذي زاره في المهد إلى اثر هذه الذكرى في لوحاته، اضافة لتحليل نفسيته من خلال مذكراته التي كان يكتبها من اليمين الى اليسار حتى لا يفهمها غيره مخاطبا نفسه ب أنت وما كتب عند وفاة والدته ووالده وتفسيره -بحسب فرويد طبعا-!.
.

[John Conway · Rating 3 out of 5]

Psycho-analysis of Leonardo DaVinci. Similar to a biography.

I never knew the extent to which DaVinci was a big thinker in so many subjects (art, engineering, biology, chemistry and philosophy), and how he was extremely gifted at all of them. Took him only 4 years to make the Mona Lisa. And he did that at 50.

“he was like a man who had awoken too early in the darkness, while everyone else was still asleep”

[Promethea · Rating 1 out of 5]

Everytime i read Freud, i wish i never learned how to read.

[Aleksandar Tasev · Rating 1 out of 5]

A fantastical tale based almost entirely on false premises.

[Luislru99 · Rating 3 out of 5]

Me gustó:
-Fue mi primera aproximación a la técnica psicoanalítica de Freud. Me resultó muy interesante la importancia que este da al aspecto sexual en la formación de rasgos neuróticos de la personalidad
-Aprendí mucho sobre la vida de Leonardo Da vinci, da ganas de ver sus cuadros e investigar más sobre su labor artística e investigadora
-El planteamiento que hace sobre la génesis en la infancia de los posibles pensamientos homosexuales de Da vinci, puntos que serían muy controvertidos en estos tiempos pero, apartando moralismos , tienen todo el sentido común de su lado

No me gustó:
Que toda su teoría se basara en el sueño del Buitre, que en realidad era un Milano y esto constituye un error de traducción, por lo que la obra en si tiene cero validez científica sobre la personalidad de Leonardo, sin dejar de ser, en base al error, un ejercicio interesantísimo donde se despliegan todas las armas del psicoanálisis.

Valoración: 3,5/5 me parece un buen libro para adentrarse en el psicoanálisis de Freud. Me alegro de haberlo leído

[Shaimaa Ali · Rating 2 out of 5]

سيقوم بتحليلك بطريقته الخاصة سيجموند فرويد .. فهلا قمت واستيقظت ودافعت عن نفسك عزيزى دافنشي؟ :-)

لا أستريح تماماً لنظريات فرويد وتعليله لكل شىء بالدوافع الجنسية، أو الكبت الجنسي، أو المثلية ..
لذا فسأعتبرالكتاب مدخلاً لحياة دافنشي ، واستعراضاً لأشهر أعماله (الموناليزا - القديس يوحنا - القديسة آنا) ..
لم أهتم كثيراً لتحليل فرويد له ، والذي رأى فى ولعه بأمه وبعد ذلك كبته الشديد لهذا ثم عزوفه عن الجنس وأخيراً اتجاهه إلى المثلية أساساً لعبقريته الفنية والعلمية .. أطلقت على ما قام به فرويد التحليل الإستسهالي فلم يقم إلا على كلمات من ذاكرة دافنشي وهو طفل ثم قام ببناء تصور كامل من خياله فقط! .. أعتقد أن كل من رأى رسومات كبار الفنانين فى متحفي اللوڤر وأورساي يعلم تماماً أن رسومات دافنشى أقل الأعمال
(nudity ) مقارنةً بأعمال أخرى ..

موجز سريع لحياة دافنشى .. ولكن من وجهة نظر ضيقة للغاية !

[صموئيل صفيان · Rating 3 out of 5]

ده يمكن أول كتاب أقراه بعيدًا عن الروايات والأدب الساخر الى منتشرين أوى اليومين دول, الكتاب قيّم أوى وفيه معلومات أنا أول مرة أسمع عنها والحقيقة موضوع التحليل النفسى لشخصيات عظيمة ف التاريخ زى دافنشى مهم جدًا, وياريت يبقى في كتاب زى ده لهتلر.

[Mohamed El-Mahallawy · Rating 3 out of 5]

magnificent !!!
الكتاب رائع ..
بغض النظر عن تفسير فرويد لعلاقات دافنشي ووالحديث عن دافنشي بالأساس ..
تحليل فرويد نفسه واستخراج المعاني مبدع وربطه التحليل بالثقافات والعمل الحضاري للأمم سلس وبديع
بالرغم من رتابة الفصل الأول إلا أن باقي الفصول جاذبة وجميلة

[Erfan.Dianat · Rating 3 out of 5]

چرا ترجمه‌‌های فارسی فروید این‌قدر چندش‌آورند؟

[Lucy · Rating 2 out of 5]

It was very… interesting but I still think Freud is crazy nonetheless.

[Eliise Marie · Rating 3 out of 5]

päris lõbus lugemine tglt :-)

[vikardeo · Rating 2 out of 5]

başta güzel olsa da, sonrasında çok zorlama bir analizin özetini okuyormuşum gibi geldi.. bu kadar her detayın leonardo ve eşcinsellik konusuna dayandırılması da yapılan analizin inandırıcılığını daha da düşürdü diyebilirim.. Olmamış sanki Freud