Davanti alla famiglia riunita per la cena, passano sullo schermo della tv immagini di guerra, fame, calamità. Che fare di questo fatto sociale? In un mondo dove i media occupano una posizione dominante, è proprio la dimensione della distanza quella che determina i modi del nostro farci carico del dolore altrui. Il libro affronta tale questione definendo le forme e le modalità di gestione della pietà, fino a mettere in questione il tipo di intervento umanitario che occupa oggi le scene della politica internazionale.
Luc Boltanski is a French sociologist, Professor at the School for Advanced Studies in the Social Sciences, Paris, and founder of the Groupe de Sociologie Politique et Morale, known as the leading figure in the new "pragmatic" school of French sociology.
No doubt this contains some very interesting ideas, especially as it pertains to the triad of spectator-perpetrator-victim. The internal dynamics are complex, and this gives a good glimpse into them, as well as in their influence on the so called 'politics of pity'.
At the same time it does lack cohesion, as the text itself is opaque. Furthermore, it seems to really lack focus - while the initial discussion (as well as the cover of the back, insignificant as it may be) implies an analysis of the mediatization of humanitarianism and related questions, a large chunk of the book is instead dedicated to discussions of literature, sadism and other topics. While the intention, and connection to the main topic is understandable, it does not really leave much for a more in-depth analysis of contemporary media spaces, especially as they relate to the issues of humanitarianism. A bit of a disappointment, but maybe it's just me.
Testo un pò complesso per chi si approccia per la prima volta ad un argomento del genere. L'ho trovato parecchio ripetitivo e su certe questioni allungava troppo il contesto. Alcuni capitoli li ho dovuti saltare perché non importanti o interessanti. Per la tematica ho apprezzato altri libri e ne ho in lista di leggerne altri che mi ispirano molto più rispetto a questo.
Petit coup de gueule qui peut s'élargir à de nombreux essais en sciences humaines : pourquoi, pourquoi, pourquoi utiliser des mots si compliqués et des phrases de vingt lignes ? Parce que le propos (même si je dois avouer ne pas avoir tout compris) est intéressant, seulement, il n'est accessible qu'à une minorité, et c'est dommage. Travaux qui m'avaient l'air tout de même bien complets.
It was very hard to read. I think it was because it was a translated book. French is beautiful, but not really when translated into English. I am sure this reads better in French!
Non ho mai sofferto così tanto leggendo un libro, e non in senso buono. Non riuscivo fisicamente a leggerlo, è stato un calvario. Scritto malissimo e contenuti difficili da capire alla prima lettura.
Hyvä peruskatsaus kärsimyksen ja katsomisen suhteeseen. Tosin jäin pohtimaan käännöksen laatua. Toinen lukemani kirja Boltanskilta oli huomattavasti tolkullisempi.