真事隐：康熙废储与正史虚构

by Litian Swen, 孙立天

康熙四十七年（1708）九月，太子胤礽在随驾巡幸途中被废，由此开启了长达十余年的储位之争。雍正登位后，亲自监督编纂康熙朝历史，给出了关于这段纷争及相关人物的官方说法。但无论当时还是后世，都从未停止对这一官方叙事的质疑。

本书从一套在罗马尘封三百余年，由昔日往来清宫内廷的传 教士所作的记录入手，综合运用清宫档案、官修实录、私人笔记等传统文献，钩沉还原被掩盖和篡改的大量历史细节，挖掘出雍正对历史记载进行系统清理的诸多证据，为康熙朝储位之争带来了一系列前所未闻的新故事，同时对雍正如何操纵历史、掩埋真相的手法进行了深度揭示。

Genres: History, China

476 pages, Hardcover

Published February 1, 2026

Reviews

[Eressea · Rating 3 out of 5]

康熙廢儲除了二月河小說標題之外
我就沒啥概念了
作者其實也沒打算重講一遍九王奪嫡的始末
而是假設讀者已經知道通說
再用野史逸史及新出史料一一破解之
立意是好的，也是這幾年來的風尚
只是讀起來覺得作者唯心史觀的毛病
又比康熙的紅票更嚴重了

前面大大稱讚新出耶蘇會史料：北京紀事
從傳教士觀點紀錄太子廢立不為人知的真相
我幾乎看到作者心中的吶喊：
只有耶蘇會是客觀可信的
什麼康熙朝實錄起居注都是雍正爺的再創作
我以為之後會像紅票一樣繼續吹耶穌會
結果中後段也沒繼續捧傳教士
而是開始主題發散
從索額圖莫名其妙失勢開始
講高士奇秀才出身卻受寵
和汪景祺的禁書西征隨筆
說索額圖之死
可能跟他和太子一黨作了買賣人口的醜聞有關
再來說年羹堯雖然在雍正封王後，是他旗下奴才
但年打從一開始就跟雍正爺不對盤
是康熙親自用年的
雍正不得不在即位初期重用年，是因為四爺無人可用
最後總結正史裡很多事情都被雍正爺竄改淡化不提了
總之你們看到的正史大多都是雍正爺精心策畫的虛像

看完全書覺得好像說了很多解密，但又什麼都沒說
每章單獨看推理都覺得過癮，全書看完確感覺然後呢?
難道就只有康熙爺英明神武，耶穌會堅實可靠
雍正爺古往今來第一大小說家?
作者為了說明虛構的正史
反而迷失在史料瑣碎的細節中
加上有如法官心證般推論當事者心情
雖然邏輯上沒有問題
但在受理工科學訓練的我讀來
總覺得這種論證法，寫小說可也
寫歷史論文就不大能說服人

是以讀完本書的感想
作者從康熙的紅票以來
好惡就非常明顯，心中已有定見
論述展開又太唯心論
造成作品好看但是很難盡信其中主張
本書就給個三星吧~

[Kevin_Raccoon · Rating 5 out of 5]

“清世宗宪皇帝关于国朝若干历史问题的决议”工程研究。阅读此书适逢《永远怀念同志》文献纪录片上映，御极之人在官方正史中的历史评价，定性，依然是我朝政治中的重要内容，笔削之法依然常见，历史评判权也依然为官方垄断。作者大胆假设，小心求证，使用新材料新证据，康雍之交的历史书写中的破诡云谲合乎情理的一致理解，阅读体验如探案一般非常精彩。短评中的一些批评吹毛求疵了，此书在破不在立，论述的中心本来就是极其焦虑身后名的雍正帝如何虚构扭曲夺嫡的历史记述，并系统性消灭原始史料及知情人，以确保他在历史空间中也要再赢一次。至于康熙是不是真的对新太子的严格标准就是“武”，乃至胤禛是不是真的得位不正，北京纪事材料的确不足，作者其实也没有过度下论断。

[Miyabi · Rating 5 out of 5]

第一次在读历史书时有一种读侦探小说的感觉