L'Homme au ventre de plomb

Nicolas Le Floch #2

by Jean-François Parot

Fin de l'année 1761 : la guerre de Sept Ans prend une tournure de plus en plus désastreuse, l'expulsion des jésuites est en discussion et la marquise de Pompadour vit ses derniers temps de faveur. Nous retrouvons Nicolas Le Floch à la première des Paladins de Rameau à l'Opéra, à laquelle assiste Madame Adélaïde, une des filles de Louis XV. Durant la représentation, le comte et la comtesse de Ruissec, qui accompagnaient la princesse, sont informés du suicide de leur fils, et Nicolas suit son maître Sartine jusqu'à l'hôtel des malheureux parents, ou il va faire de bien curieuses constatations. Nicolas découvre bientôt que ces meurtres paraissent liés à un complot jésuite. Mais ne s'agit-il pas là de fausses apparences, d'une manipulation compliquée des divers partis qui s'affrontent secrètement à la Cour ?

Genres: Historical Fiction, Mystery, Fiction, Crime, France, Historical Mystery, Historical

311 pages, Mass Market Paperback

First published January 1, 2000

About the author

Jean-François Parot is a French diplomat and writer of historical mysteries, born in Paris.

Reviews

[Paromjit · Rating 4 out of 5]

This is a historical thriller translated from the French. It is set in pre-revolutionary France and as you might expect, full of intrigue and gory incidents. Commissioner Nicholas Le Floch investigates what looks like a suicide within an aristocratic family. Le Floch is not convinced that it is suicide. The father of the victim is less than enthusiastic about the investigation. The story moves from the complacent royal court at Versailles and Paris. It is full of historical details and atmosphere that draws you into the tale. It is a complex plot inhabited with interesting characters. I found it an entertaining and absorbing read. Recommended. Thanks to Gallic Books for an ARC.

[Kim · Rating 3 out of 5]

The second book in the Nicolas Le Floch series, this is competently written historical crime fiction. Its English title is The Man with the Lead Stomach. Set in Paris in 1761, it features young police officer Nicolas Le Floch, who investigates a murder which appears to be linked to political intrigue at the very highest level of French society.

Quite apart from its historical setting, the novel has a somewhat old-fashioned feel. It starts with a traditional locked room murder mystery and includes a number of crime fiction set pieces, such as a dénouement in which all is explained at some length by the investigator. One thing I don't like about this style of crime fiction is that the investigator knows things which the reader doesn't, so it's impossible for a reader to work out the whodunnit and the whydunnit before the investigator reveals all. Not that I like resolving a mystery before the investigator does - in fact I hate it - but I want the clues to be there so that I could've worked it out if only I'd been smart enough to do so.

Parot weaves real-life historical figures and events into the narrative, which adds interest. It probably would've added more interest if I was familiar with politics in pre-revolutionary France. I'm not, so I suspect that lots of detail passed me by. Parot also uses food as a device to locate the narrative in its historical setting, with regular descriptions of meals and the method of preparing particular dishes. For someone interested in food, this is a welcome feature of the novel, although it becomes a little predictable. After a while it's very easy to tell when a character is about to go into recipe-sharing mode.

I'm glad to have read this book in French. Doing so slowed me down somewhat, for although my French is reasonable, I feel compelled to check every unfamiliar word in the dictionary, rather than just work out the meaning from the context. I read the first book in the series last year and I'll probably read more of them, although I'm not in a rush to do so. There are a few other French crime fiction novels on Mt TBR which I plan to check out first.

[Romy · Rating 3 out of 5]

Deuxième enquête pour Nicolas Le Floch, cette fois-ci autour d'un mystérieux "suicide" d'un membre d'une famille proche de la Cour, retrouvé avec le corps rempli de plomb. C'est évidemment plus compliqué que cela et l'enquête va mener le jeune commissaire à Versailles, auprès de la marquise de Pompadour, de la fille aînée du roi Louis XV et des jésuites.

La reconstitution historique est toujours aussi fidèle et minutieuse dans ce deuxième tome malgré une intrigue qui m'a semblé moins intéressante que celle du premier tome. Je retrouve les mêmes qualités et faiblesses que dans le précédent livre : une description incroyable de Paris, Versailles et des personnes historiques ou non ; une enquête menée tambour battant ; un dénouement convenu avec des coïncidences parfois troublantes (Nicolas Le Floch rencontre étrangement les bonnes personnes au bon moment) ; une flagornerie au profit du héros assez visible (l'auteur glisse souvent des descriptions flatteuses de Nicolas). Cela n'entache pas le plaisir de lire ce roman d'enquête richement documenté. J'espère le meilleur pour la suite.

[Laurelas · Rating 4 out of 5]

Dans ce second opus des enquêtes de Nicolas le Floch on plonge dans les conspirations jésuites, on est davantage à Versailles que dans les rues de Paris mais on est toujours entraîné par cette écriture érudite et riche qui m'avait séduite dans l'Enigme des Blancs-Manteaux.

J'ai peut-être moins aimé cette intrigue (un peu éparpillée à mon goût) parce qu'il me semble qu'on est moins plongé aux côtés des coupables (à cause de cet éparpillement) mais le personnage de Nicolas m'est de plus en plus sympathique!

Vivement la suite...

[Andro · Rating 3 out of 5]

La résolution de l'enquête est un peu nulle (pour une fois j'en avais un meilleur souvenir dans la série TV) mais ça reste un très bon polar cacahuète.

[Roman Clodia · Rating 3 out of 5]

This series is characterised by complex, convoluted plots combined with superb evocations of pre-revolutionary France. Fans of the pure crime genre may find the books a bit laborious but if you're fascinated by the history and politics of this period then these are very good.

Here Le Floch is at the opera watching over one of the royal princesses when he is called away to a crime scene: a classic locked-room mystery which looks like suicide but which turns out to be a macabre murder.

This is easy reading in some ways yet the politics and court manoeuvring also requires some attention especially if you're unfamiliar with this period in French history. It also helps to read this series in order - I didn't and found myself struggling at times with who people are and their relations to each other. Overall, though, I liked this and the real strength is a genuinely strong sense of time and place.

[Wal.li · Rating 4 out of 5]

Das verschlossene Zimmer

Commissaire Le Floch soll als Vertreter der Polizei in der Oper für die Sicherheit der königlichen Familie sorgen. Deshalb ist er sofort zur Stelle als ein Bote in der königlichen Loge eine offensichtlich besorgniserregende Nachricht überbringt. Le Floch eilt zum Wohnsitz des Comte de Ruissec, wo er in der Lage ist, die Tür zu den Räumen des Sohnes der Familie zu öffnen. Der junge Mann liegt tot in seinen Gemächern. Die Umstände scheinen auf einen Selbstmord hinzuweisen. Das ist im Jahr 1762 allerdings eines der schlimmsten Vergehen, die ein Mensch begehen kann. Die Familie versucht daher den Todesfall als Unfall darzustellen.

Die Untersuchungen des Commissaire Le Floch erweisen sich als schwierig. Polizeipräfekt Sartine erscheint etwas desinteressiert, was den jungen Ermittler ebenso misstrauisch macht wie die Spuren, die er an der Leiche gefunden hat. Natürlich macht er sich unter diesem Umständen um so hartnäckiger auf die Suche nach der Wahrheit. Gemeinsam mit seinem treuen Wachtmeister Bourdeau gelingt es Le Floch ein Komplott ungeahnten Ausmaßes aufzudecken. Gibt es etwa Zusammenhänge mit der politischen Situation des Jahres 1762 oder handelt es sich um ein rein familiäres Ereignis der de Ruissecs? Je tiefer Le Floch gräbt, desto verworrener werden die Hinweise. Schon bald gibt es eine weitere Leiche.

In seinem zweiten Fall vermag Commissaire Le Floch ebenso zu überzeugen wie in seinem ersten. Der Autor versteht es aufs Beste das Paris des 18. Jahrhunderts zu beschreiben. Man hört die Kutschen, die Pferde, das Gemurmel der Menschen auf den Straßen, man meint die meist nicht gerade angenehmen Gerüche wahrzunehmen, die in den Gassen wabern. Man spürt die anheimelnde Atmosphäre, wenn Nicolas Le Floch im Kreise seiner Gönner und Freunde weilt. Man nimmt teil an den höfischen Intrigen und an der Tragödie der Familie de Ruissec. Nach und nach entfalten sich die Zusammenhänge. Geschickt werden die Handlungsstränge zunächst verflochten und dann wieder entwirrt. Dabei ist das höfische Leben und dessen Auswirkungen auf die öffentliche Ordnung immer gegenwärtig.

Ein ruhiger Kriminalroman, der das Leben in Paris um 1762 detailliert und so lebendig beschreibt, dass man fast glaubt, es könne tatsächlich so zugegangen sein.

Denjenigen, die des Französischen mächtig sind, kann gewiß auch die TV-Serie empfohlen werden, mit der bereits die ersten zwölf Teile der Reihe verfilmt worden sind.

[Adelais · Rating 3 out of 5]

В серіальній екранізації у головного героя, комісара та ще й маркіза ле Флока, такі гарні очі, що можна пробачити будь-які художні негаразди. Тут все теж непогано: дивне вбивство дворянина, батько в нього відставний генерал з малоприємною репутацією, але родині покровительствує мадам Аделаїда, донька короля, з іншого боку плете інтриги маркіза де Помпадур, тому розслідувати треба низенько-низенько, як отому крокодилу з анекдота. Врешті Ніколя докопається до правди, але вже на останніх сторінках, і через це сюжет здається затягнутим, але все одно няшно. От стилізувати під старовину місцями не вдалося, передали куті меду (хоча я в цілому велика фанатка стилізацій).

[Elinor · Rating 3 out of 5]

3,75

Cette série et moi, c'est assez bizarre. Sur le papier, je devrais juste adorer. Objectivement, je n'ai absolument rien à reprocher. C'est bien écrit, documenté, ancré dans une période historique intéressante, et l'enquête n'est pas mal du tout. Mais je ne sais pas. Il y a quelque chose qui n'accroche pas avec moi, je ne saurais pas dire quoi, la mayonnaise ne prend pas à 100%.

[Annie M · Rating 2 out of 5]

After reading Chatelet Apprentice--I liked it so much I bought the series. I'm glad they were paperbacks on special because I was a bit disappointed with this second one.

I was initially intrigued with the unusual murder method (molten lead) but that story line was a bit weak. Injecting Truche de La Chaux into the novel seemed contrived and forced. The novel would've been better served if Parot built his story on this historical figure. But this was also weak.

It got two stars--I didn't hate it--because Parot still gives a beautiful sense of 18th century Paris. Here a bit more with the goings on at Versailles during that time. I appreciate his notes in the back: I love learning new historical tidbits. You don't need to read the Chatelet Apprentice before this, although continuity helps. And the fact that Parot gives you a synopsis of the first book as "Background." Considerate.

But lastly, I didn't understand the last line in italics with the modern dates. It seemed an epitaph, but that was lost on me.

[wik · Rating 2 out of 5]

"Człowiek z ołowiem w brzuchu" to moje pierwsze zetknięcie ze słynnym cyklem o Nicolasie Le Flochu. Słyszałam wiele pozytywów na jego temat, więc poprzeczka została postawiona dość wysoko.
Sama historia nie była dla mnie wielkim zachwytem. Oczywiście była przyjemna, ale nie uważam jej za nic specjalnego. Raczej jako coś po co sięgam przy zastoju czytelniczym. Czytałam więc po trochę stron dziennie i nie czułam nacisku na to, aby jak najszybciej poznać dalsze losy.
Za największy atut kryminału uważam język jakim posługuje się autor. Pomimo tego, że sama historia jakoś mnie nie wciągnęła to właśnie z jego powodu czytałam ją chętnie. Może kiedyś jeszcze sięgnę po książkę z tego cyklu.

[Melanie Berg CuJo · Rating 5 out of 5]

4,5 von 5 🌟 grandiose Fortsetzung. Le Floch ist ein genialer Ermittler

Inhalt
Commissaire Nicolas Le Floch soll im Auftrag des Polizeipräfekten einen heiklen Fall aufklären: Der ältere der beiden Söhne des Grafen de Ruissec ist in seinem Zimmer tot aufgefunden worden. Neben ihm liegen eine Pistole und ein Abschiedsbrief. Die Leiche des Selbstmörders sieht seltsam aufgebläht und entstellt aus. Dennoch geht der Vater von einem Selbstmord aus. Die Mutter des Verstorbenen ist jedoch anderer Meinung als ihr Mann und will unbedingt den Commissaire sprechen, und zwar heimlich in einem Kloster. Unmittelbar vor dem Treffen findet sie in einem geheimnisvollen Brunnen ihr Ende.
Die gefährlichen Recherchen führen den jungen und sympathischen Nicolas Le Floch diesmal in die Welt des Theaters, der Klöster und des Hofes von Versailles.

Meinung
Ich bin ja ein großer Fan der Altmeister des Krimigenre, wie Agatha Christie, Miss Marple, Hercule Poirot und auch Le Floch gehört dazu; also ist nach dem tollen ersten Teil auch dieser ein Must-Read. Durch das ganze Buch ist irgendwie eine Alfred Hitchcock Atmosphäre. Auch dieser Teil war ein klasse Hingucker. Die Aufmachung /Cover und InnenBuchrücken haben einen wahnsinnige tolle Widererkennung, bei beiden Büchern sieht es innen wie der Spielplan bei Scottland Yard, nur das es bei Le Floch nicht Schottland sondern Paris aus dem Jahre 1761 darstellt mit den wichtigsten im Buch vorkommenden Plätze. Das macht diese Reihe einzigartig und charmant. Und ich bin froh, das ich die Chance hatte von Anfang an dabei war.

Der Schreibstil von Parot ist enzigartig, er schafft es geschichtlich mit schonungslosen Wissen eine grandiose Atmosphäre zu schaffen.

Seine Romane sind gespickt mit pikanten Details aus der Zeit, so zum Beispiel der Hinweis, daß die Kutschen in Versailles oft nach Urin stanken, weil die feinen Herren sich während der Fahrt entleerten.

Auch in diesem Fall bekommt es Nicolas Le Floch mit einem myseriösen Mord zu tun. Die Leiche von dem ältesten Sohn des Grafen de Ruissec wird in einem verschlossenen Zimmer "erschossen" aufgefunden. Der erste Eindruck des Vaters ist Selbstmord, aber die Leiche ist seltsam aufgebläht und die Mutter möchte das Le Floch die Wahrheit herausfindet.

Die örtlichen Beschreibungen sind auch super toll, ein Kenner des Paris des 18. Jahrhunderts. Ich warte schon sehnsüchtig auf den dritten Teil! Ich verstehe auch absolut warum diese Reihe so erfolgreich ist. Ein Must-Read!

Absolute Leseempfehlung!

Fakten
416 Seiten
HC 17,00 €
Ebook 13,99 €

Erschienen im Karl Blessing Verlag

Kaufen kann man das Buch direkt beim Verlag und hier:
https://www.amazon.de/gp/aw/d/3896675...

Ich möchte mich bei der RandomHouse für die Verfügung Stellung des Rezensionsexemplars bedanken.

Dies hat keinerlei Einfluss auf meine persönliche Meinung!

Ihr findet diese Rezension auch wie immer auf unserem Blog:
http://ourfavorbooks.blogspot.de/?m=1

[Wortmagie · Rating 4 out of 5]

Jean-François Parot war ein weitgereister Mann. 1946 in Paris geboren, schloss er sein Studium als anerkannter Experte des 18. Jahrhunderts ab, absolvierte seinen Militärdienst und wurde dann Diplomat. Die Liste der Stationen seiner Karriere ist lang; als er 1999 begann, die historische Krimi-Reihe „Nicolas Le Floch“ zu schreiben, arbeitete er im bulgarischen Sofia. An den Wochenenden hatte er viel Freizeit, also setzte er sich eines Tages hin, zückte seinen neuen Stift, ein Weihnachtsgeschenk seiner Mutter und seines Sohnes, und dachte sich das erste Abenteuer seines Ermittlers aus. Seitdem sind über 20 Jahre vergangen und 13 Bände erschienen, die Blessing ins Deutsche übersetzt. Den zweiten Band „Commissaire Le Floch und der Brunnen der Toten“ erhielt ich vom Bloggerportal als Rezensionsexemplar.

Am Abend des 27. Oktober 1761 wird der Sohn des Grafen de Ruissec tot im Stadtpalais der Familie aufgefunden. Das Bild, das sich Commissaire Nicolas Le Floch am Tatort bietet, wirkt eindeutig: das Zimmer des jungen Vicomtes war von innen verschlossen, unweit seiner Leiche liegt eine Kavalleriepistole und auf dem Schreibtisch entdeckt Nicolas einen Abschiedsbrief. Alles deutet auf Selbstmord hin. Doch einige Details wecken Nicolas‘ Misstrauen. Als sich die Gräfin de Ruissec heimlich an ihn wendet und um ein geheimes Treffen bittet, ahnt der Commissaire, dass sie mehr über die Umstände des Todes ihres Sohnes wissen könnte. Unglücklicherweise erleidet sie einen schrecklichen Unfall, bevor das Treffen stattfinden kann. Nicolas ist alarmiert. Er glaubt nicht an einen Zufall und fürchtet, dass die Gräfin zum Schweigen gebracht werden sollte. Unerschrocken nimmt er die Ermittlungen auf, die ihn bis an den Hof von Versailles führen…

Mit einem Fakt muss ich mich im weiteren Verlauf der Reihe „Nicolas Le Floch“ wohl abfinden: ohne die Führung des Protagonisten bin ich hoffnungslos verloren. Der Kriminalfall, den „Der Brunnen der Toten“ schildert, ist höllisch verzwickt und kompliziert. Ich hatte keine Chance, ihn selbst zu lösen oder auch nur ansatzweise korrekte Vermutungen über die Hintergründe aufzustellen. Ich behaupte, das ist nicht möglich, verfügt man nicht über denselben Wissensschatz wie der Autor Jean-François Parot. Parot war Historiker und Anthropologe, sein Fachgebiet war das Paris des 18. Jahrhunderts. Nur diese spezielle Expertise befähigte ihn, einen Kriminalfall für Kommissar Le Floch zu konstruieren, der die heiklen, unübersichtlichen Dynamiken am französischen Hof unter Louis XV. einbezieht. Es ist vorstellbar, dass sich im Umfeld des Königs zahlreiche Verschwörungen und unerwartete Allianzen formierten, aber ohne Nicolas, der den Leser_innen stets weit voraus ist und geheimniskrämerisch viele Verdächtigungen und Schlussfolgerungen für sich behält, hätte ich die Schuldigen niemals enttarnen können. Selbst mit seiner Hilfe und der Auflösung am Ende von „Der Brunnen der Toten“, die ich tatsächlich mehrfach lesen musste, um sie zu verstehen, war ich völlig aufgeschmissen. Ich frage mich nun, ob diese bewusst lancierte Unkalkulierbarkeit des Falles ein Grund zur Kritik ist. Hätte Parot die Ermittlungen seines Protagonisten nicht verdaulicher gestalten können und müssen? Aus der Perspektive eines normalen Krimis lautet die Antwort Ja. Nun handelt es sich bei den Bänden der Reihe jedoch nicht um normale Krimis. Es handelt sich um historische Krimis. Parot schildert nicht nur eine Mordermittlung, er proträtiert auch das 18. Jahrhundert. Ich bin überzeugt, seine Geschichten zielen primär darauf ab, seinen Leser_innen etwas beizubringen, sein Wissen über und seine Faszination mit dieser Epoche zu teilen. Das gelang ihm hervorragend. Deshalb gefiel mir „Der Brunnen der Toten“ sogar besser als Commissaire Le Floch & das Geheimnis der Weissmäntel, obwohl ich lernen musste, meine andauernde Ahnungslosigkeit zu akzeptieren. Ich kam viel tiefer in die Geschichte hinein, war sehr schnell durch und genoss die Lektüre, vielleicht gerade weil ich mich in Nicolas‘ fähige Hände begeben musste. Auch hatte ich weniger Schwierigkeiten mit seiner latenten Profillosigkeit, weil ich mittlerweile vermute, dass diese seiner Rolle als Kommissar geschuldet ist. Er transportiert den Fall, nicht mehr und nicht weniger, sein Privatleben ist weitgehend irrelevant. Daher benötigt er keine minutiös ausgearbeitete Charakterisierung; seine Funktion besteht darin, eine Ermittlung zu organisieren, die wiederum die gesellschaftlichen Umstände der Zeit wiederspiegelt. Für den zweiten Band griff Parot die bereits im Volk schwärende Unzufriedenheit mit dem starren Ständesystem auf, was ich äußerst interessant fand. Er zeigt zahllose Kleinigkeiten, deren Summe 28 Jahre später zur Französischen Revolution führt. Soweit ich weiß, wird Nicolas die Unruhen der Revolution auch miterleben – eine spannende Zukunftsperspektive für die Reihe und ein Grund mehr, sie weiterhin zu begleiten.

Es überrascht mich immer noch, wie gut mir Jean-François Parots historische Krimis gefallen. Seine Beschreibungen der Pariser Gegenwart im 18. Jahrhundert sind vorzüglich; kleine, authentische und häufig kulinarische Details hauchen seinen fiktiven, fesselnden Kriminalfällen rund um reelle Persönlichkeiten Leben ein und lassen eine aufregende Epoche des politisch-gesellschaftlichen Umbruchs in Europa auferstehen. Seine Leidenschaft für sein Fachgebiet ist spürbar, denn er erging sich nicht in drögen akademischen Betrachtungen, sondern nutzte seine Begeisterung, um sein Wissen ganz nah zu seinen Leser_innen zu bringen. Diese Kombination knackt sogar meine Schale aus Skepsis hinsichtlich zwei Genres, die es normalerweise schwer haben, mich abzuholen. „Der Brunnen der Toten“ war eine mitreißende Lektüre und ich freue mich auf weitere Abenteuer mit Nicolas Le Floch – trotz der Erkenntnis, dass ich ohne ihn keinen einzigen Fall lösen könnte.

Vielen Dank an den Verlag Blessing und das Bloggerportal von Random House für die Bereitstellung dieses Rezensionsexemplars im Austausch für eine ehrliche Rezension!

[Jackspear217 · Rating 3 out of 5]

Podobno autor tych książek napisał w sumie 14 części przygód komisarza Le Flocha. Cóż w Polsce do tej pory ukazały się te dwie, czyli Tajemnica białych płaszczy i Człowiek z ołowiem w brzuchu. Obie można by zawalifikować jako powieści historyczne, kryminały w stylu noir bądź powieści z pod znaku płaszcza i szpady. To przyjemna lektura, ale w zasadzie to wszystko, choć może to komuś wystarczy. Daleko Jeanowi-FrancoisParotowi do takiego Niklasa Natt och Daga, którego retro detektywistyczne historie, dziejące się mniej więcej w tym samym czasie tak nas rozpalały. W dziełach francuskiego pisarza jest mniej emocji, ale można doszukać się tu paru wspólnych rzeczy. Jest bardzo dobrze wymyślone śledztwo, pewien brutalizm, zahaczający o turpizm i świetnie oddany duch epoki, zwłaszcza Paryża roku pańskiego 1761. Jest też tu trochę psychologii postaci, bo główny bohater przechodzi w pierwszym tomie przemianę z nieopierzonego młodzieńca do wytrawnego detektywa i jest to bardzo wiarygodne. To satysfakcjonujące książki, które przyznam zapowiadały się trochę bardziej obiecująco niż wyszło ostatecznie, ale warte przeczytania, bo jeśli już to ma być kryminał, niech będzię historyczny. Moim zdaniem w natłoku takich kryminalnych opowieści, te z dawnych epok wypadają po prostu lepiej. Za książki dziękuję @takczytam.poznan

[Frostling · Rating 2 out of 5]

An interesting title with a plot that follows the recipe of Le Floch’s first investigation, using the same cast of characters along with a few wonderfully weird characters (Pelven, Mlle Bicheliere, Armande de Sauveté).

Unfortunately, this second investigation offers a convoluted case playing on too many levels, among them religious conspiracies, mistaken identities, gambling, filial revenge, and robbery, without forgetting the aristos using the lower classes to perform dubious missions. I found the plot rather chaotic, despite the fact that certain events are repeated twice: as they happen, and when the hero makes his reports to the sarcastic de Sartine.

I hope that the third investigation will be a little better.

[Friedrich Thompson · Rating 3 out of 5]

I feel like most of what I disliked about this book was due to the translation - the prose was often a bit clunky and a little awkward, but considering I have very little knowledge of French this could easily have been a similar problem in the original. Plus, the random inclusion of recipes felt really weird and out of the blue - considering it had an existing notes section, putting the recipes there instead of just shoving them into the narrative or dialogue would have worked better.
That aside, it was a nice fun mystery and a good light read as long as you're aware some of the prose can be a little lumpy.

[Christine · Rating 5 out of 5]

Une excellente et exceptionnelle écriture qui fut un immense plaisir à lire ! Quelques meurtres, intrigues me captivèrent tout le long de l'enquête. Une histoire complexe dont le sens surgira seulement à la fin. Je continuerai à suivre les enquêtes de Nicola Le Floch avec grand intérêt ! J'ai tout simplement adoré ce roman policier historique!

[Nadia · Rating 4 out of 5]

This one had less dishes and scenery descriptions but still too much for my taste. I like the detective lines even though author gives too little clues and practically pulls rabbit out of the hat in the end. Still much was left unsaid not all of guns that hang on walls were fired as they say.

[Pat · Rating 3 out of 5]

Interesting story, especially if you know your French history.
I can’t tell for sure: the translation seems a bit clumsy. It could be the original, however.
I’ll read another in the series. The tv adaptation is very pretty.

[Robert Robertson · Rating 3 out of 5]

I really liked this book . It's the second in the series and I was used to the author's style .
The story is interesting and the background life in Paris during the reign of Louis XV is informative . Life could be grim .

[Mahault · Rating 4 out of 5]

Si le tome 1 pâtissait parfois un peu d'une mise en place laborieuse, ce tome 2, centré sur une enquête captivante et sans temps mort, est absolument génial. À lire sans aucun doute !

[Karen · Rating 3 out of 5]

An entertaining read.

[Andrea Wilkes · Rating 4 out of 5]

Nicholas is an interesting commissioner. He is thorough, inquiring, smart and not always transparent. As he should be in the mid 1700’s. I like him and his milieu. Will try the first novel next.

[Phoebes · Rating 4 out of 5]

Un giallo storico in cui entrambe le componenti sono interessanti e ben gestite. Curiosa di leggere altri volumi della serie!
http://www.naufragio.it/iltempodilegg...

[Denis Crt · Rating 1 out of 5]

Encore un écrivaillon dégénéré

[Jazzy · Rating 4 out of 5]

Ein schöner Krimi, die Auflösung kam mir aber zu plötzlich.

[Paola · Rating 4 out of 5]

3,75

[Cerisaye · Rating 4 out of 5]

I am enjoying the Le Floch books, with good historic detail, period atmosphere and Gallic flourishes, most of all for the engaging Nicolas and his relationships with deputy Bourdeau and their superior Sartine.

[Christine · Rating 2 out of 5]

Non, franchement, j'en ai assez.

Sorry, M. Le Floch, I tried to enjoy your adventures. Truth be told, the writing is fine, if a little uninspired. The historical aspect is the best part, because the tone and atmosphere don't reach the same level of quality. Character-wise, the same blandness rules. Bourdeau and Sartine are vivacious joys compared to the rest of the cast, especially the main character. Flawless except when he falls into a moment of humility (and they're rare), Nicolas Le Floch has none of his era's biases, he's a noble but wasn't raised as such (and therefore has a modern take on how much to revere the "de" crowd at court), and of course he is good-looking and excellent at his job in spite of his young age and very recent arrival in Paris.

Had this gone in an "Endeavour" direction, with Le Floch serving as a senior officer's apprentice, that might have worked better. Maybe the main character would have more room to make mistakes and get messy in such a situation. Certainly, Parot is a superior writer compared to, say, Frederic Lenormand, but where Parot builds a more concrete world for his characters, Lenormand has watercolor background and compensates for the impressionism using lively and endearing characters (who will make you laugh at least 60% of the time, not a bad average).

All in all, recommended for an easy if somewhat boring read. If you want a good mystery, I would look elsewhere. Maybe Parot's series improves with time, because it does have a lot of installments. I just don't have the interest for now. Maybe when I need my "polar" fix, but I would still look elsewhere first.

[Eliza · Rating 4 out of 5]

Dans ce deuxième épisode, le jeune commissaire Nicolas Le Floch court plusieurs lièvres à la fois : le vicomte de Rieussec, de vieille noblesse d’épée, est retrouvé mort dans sa chambre, une arme à la main. On conclut bien vite au suicide, mais Nicolas a des doutes : pourquoi n’y a-t-il pas de sang ? pourquoi le vicomte a-t-il laissé un mot en écrivant en capitales ? et surtout d’où vient qu’il a le visage atrocement défiguré, comme ratatiné ? En parallèle, M. de Sartine se décharge sur lui d’une affaire ennuyeuse à propos de l’ambassadeur de Bavière, affaire dont on se doute déjà qu’elle aura quelque lien avec la précédente. Très vite, l’affaire Rieussec s’emballe : la comtesse meurt alors qu’elle s’apprêtait à révéler des informations à Nicolas, M. de Sartine le met en garde contre l’influence du général de Rieussec à la Cour, proche du parti des Dévôts, et l’examen du corps du jeune vicomte démontre qu’il est mort dans d’atroces souffrances d’une ingestion de plomb fondu. Vengeance personnelle ou conspiration contre la couronne ?

Tout l’univers mis en place dans le premier tome se déploie ici autour de Nicolas : côté Cour, M. de Sartine, le valet du Roi devenu son ami, M. de La Borde, l’entourage de la famille royale, dont Mme de Pompadour ; côté jardin, l’aimable et avisé Bourdeau, M. de Noblecourt chez qui loge désormais Nicolas, le médecin Secmagus et le bourreau Samson, qui l’initient à l’art de la médecine légiste et la cuisinière Catherine qui partage toujours ses bonnes recettes. Les milieux fréquentés par Nicolas au cours de son enquête sont plus divers : incursions dans la noblesse et les complots de la Cour, mais aussi enquête dans le milieu du théâtre et parmi les influences jésuites de la capitale. On sent que le héros a mûri, son autorité s’affirme et son flair se développe au gré des leçons de Bourdeau ou des sages conseils de M. de Noblecourt. Ayant refusé de prendre le titre auquel il avait le droit, il fait l’apprentissage de la noblesse sans autre certificat qu’une chevalière aux armes des Ranreuil… Toujours foisonnant, mais jamais pédant, le style de l’auteur a gagné en vivacité ce qu’il a perdu en digressions diverses, qui donnaient moins de relief au premier tome.

Deuxième épisode des enquêtes de Nicolas Le Floch après L’énigme des Blancs-Manteaux. Jean-François Parot manie à un rythme effréné, mais avec brio, une galerie de personnages très bien croqués et fort sympathiques. Je me suis laissée entraînée avec grand plaisir dans cette nouvelle enquête.